審判番号 不服2025-650052
請求人 Ｃａｌｉｂｅｒ Ｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃｓ， ＬＬＣ（代理人 弁理士3名）
国際登録第１７７８３５８号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
結論
本件審判の請求は、成り立たない。
理由
１ 手続の経緯
本願は、２０２３年８月１０日にＵｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａにおいてなされた商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０２４年（令和６年）１月１２日に国際商標登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。
２０２４年（令和６年）９月１３日付け：暫定拒絶通報
２０２４年（令和６年）１２月１６日 ：意見書、手続補正書の提出
２０２５年（令和７年）３月５日付け：拒絶査定
２０２５年（令和７年）６月１９日 ：審判請求書の提出
２ 本願商標
本願商標は、「ＳｉｒｏｌｉｍｕｓＥＦＲ」の文字を普通に用いられる方法で書してなり、第５類「Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｎｄ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ， ｏｒｔｈｏｐｅｄｉｃ ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ， ｅｙｅ ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ， ａｎｄ ＥＮＴ ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ．」を指定商品として、国際商標登録出願されたものであり、その後、本願の指定商品は、上記１の手続補正書により、第５類「Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｓｉｒｏｌｉｍｕｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｎｄ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ， ｏｒｔｈｏｐｅｄｉｃ ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ， ｅｙｅ ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ， ａｎｄ ＥＮＴ ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ．」（参考訳：血管の疾患及び障害・整形外科の疾患及び障害・眼の疾患及び障害並びに耳鼻咽喉科の疾患及び障害の治療用及び予防用のシロリムスを含む薬剤）と補正されたものである。
３ 引用商標
原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５７４８７５５号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＥＦＲ」の文字を標準文字で表してなり、平成２６年５月９日登録出願、第５類「家庭用応急処置用キット」、第９類「応急処置・心肺蘇生・危険防止・緊急時準備に関する情報及び指導を記録したＤＶＤ並びにＣＤ－ＲＯＭ」及び第１０類「医療用機械器具，心肺蘇生用フェイスマスク」を指定商品として、平成２７年３月１３日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
４ 当審の判断
（１）商標法第４条第１項第１１号該当性について
ア 本願商標について
本願商標は、「ＳｉｒｏｌｉｍｕｓＥＦＲ」の文字を普通に用いられる方法で書してなるものである。
そして、本願商標の構成中、「Ｓｉｒｏｌｉｍｕｓ」の文字は、別掲１のとおり、本願指定商品を含む医薬品を取り扱う業界において、リンパ脈管筋腫症等に対する薬剤である「シロリムス」の欧文字表記として一般的に使用されている実情をうかがい知ることができる。
そうとすると、本願商標の構成中、「Ｓｉｒｏｌｉｍｕｓ」の文字は、これに接する需要者に、薬剤の名称の一つを表したものと認識されるものであって、本願指定商品との関係においては、自他商品識別標識としての機能を有しないか、極めて弱い部分といえる。
他方、構成中の「ＥＦＲ」の文字は、辞書等に記載のないものであって、本願指定商品との関係において特定の意味合いにおいて親しまれているというべき事情も見いだせないから、特定の意味合いを有しない一種の造語と解されるものである。
さらに、本願商標は、「ＳｉｒｏｌｉｍｕｓＥＦＲ」の構成文字全体をもって一体的な意味合いを生じるものではなく、その構成中「Ｓｉｒｏｌｉｍｕｓ」の文字と「ＥＦＲ」の文字が、これらを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているとはいえない。
そうとすると、本願商標においては、構成中の「ＥＦＲ」部分が、これに接する取引者・需要者に自他商品の識別標識としての機能を果たす要部として認識され、当該文字部分をもって取り扱われる場合も決して少なくないというのが相当であるから、当該「ＥＦＲ」の文字部分のみを分離抽出し、他人の商標と比較することも許されるというべきである。
したがって、本願商標は、その要部である「ＥＦＲ」の文字に相応して「イーエフアール」の称呼が生じ、特定の観念は生じない。
イ 引用商標について
引用商標は、「ＥＦＲ」の文字を標準文字で表してなるところ、これは、上記アと同様に、特定の意味合いを有しない一種の造語と解されるものであるから、その構成文字に相応して「イーエフアール」の称呼が生じ、特定の観念は生じない。
ウ 本願商標と引用商標の類否について
本願商標と引用商標を比較するに、外観においては、全体としては「Ｓｉｒｏｌｉｍｕｓ」の文字の有無において相違するものの、本願商標の要部と引用商標とを比較すると、両者は「ＥＦＲ」の文字のつづりを共通にするから、外観上、近似した印象を与える。
また、称呼においては、両者は「イーエフアール」の称呼を同一にする。
さらに、観念においては、本願商標と引用商標は、いずれも特定の観念を有しないから、観念において比較できない。
そうすると、本願商標と引用商標とは、観念においては比較できないとしても、外観において近似した印象を与え、「イーエフアール」の称呼を同一にするものであるから、これらの外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、本願商標と引用商標は、商品の出所について誤認混同を生じるおそれのある、互いに類似の商標というのが相当である。
エ 本願の指定商品と引用商標の指定商品の類否について
本願商標の指定商品と、引用商標の指定商品の類否について比較するに、本願商標の指定商品（以下「本願商品」という。）は、医療用医薬品の一種であり、他方、引用商標の指定商品中、「家庭用応急処置用キット」（以下「引用商品」という。）には、包帯やばんそうこう等のほか、家庭用の風邪薬や胃薬等も含まれると解されるところ、本願商品と引用商品は、いずれも患者の病気を治療したり、予防するために用いられるものである。
そして、別掲２のとおり、家庭用の風邪薬等の一般用医薬品を製造・販売している薬剤メーカーが、同時に高度な医療用医薬品を製造・販売している例がある。
さらに、例えば別掲３のとおり、医師の処方箋に基づいて医療用医薬品等を調合する調剤薬局において、家庭用の風邪薬等の各種市販薬も取り扱われていることも踏まえれば、本願商品と引用商品は、その用途、生産部門及び販売部門において一致し得るものであるから、これらについて、互いに類似する商標が使用された場合には、商品の出所につき誤認混同を生ずるおそれがあるというのが相当である。
オ 小括
上記アないしエによれば、本願商標は引用商標と類似する商標であって、かつ、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。
（２）請求人の主張について
ア 請求人は、本願商標の指定商品は、薬剤メーカーが高度な知見を備えた上で製造され、その需要者は病院関係者であるのに対し、引用商標の指定商品中、「家庭用応急処置用キット」には、薬剤が含まれるとしても、一般的な需要者が購入可能な風邪薬や胃薬等にとどまり、流通経路や需要者等が異なるため互いに出所の混同を生じさせることはない旨主張する。
しかしながら、上記（１）エで述べたとおり、引用商標の指定商品中に含まれる薬剤等が、一般的な需要者が購入可能な範囲にとどまる商品であっても、その生産部門、販売部門についてみれば、各種薬剤メーカーによって製造されているものであり、用途によって一部需要者の範囲を異にする場合があるとしても、本願指定商品と引用指定商品は、その生産部門、販売部門を共通にするものであり、これらに同一又は類似の商標が使用された場合、同一営業主の製造・販売に係る商品と誤認されるおそれのある、互いに類似する商品というのが相当である。
イ 請求人は、本願商標に接する需要者は高度な注意力が求められることから、商標全体で識別するため、本願商標の「ＥＦＲ」の文字部分のみを抽出して認識しない旨主張している。
しかしながら、上記（１）アで述べたとおり、「Ｓｉｒｏｌｉｍｕｓ」の文字部分は、本願指定商品との関係においては、自他商品識別標識としての機能を有しないか、極めて弱い部分であることから、本願商標構成中の「ＥＦＲ」部分が、これに接する取引者・需要者に自他商品の識別標識としての機能を果たす要部として認識されるものである。
ウ 請求人は、過去の登録例を挙げつつ、これらの登録が併存していることからしても、本願商標は登録されるべきである旨主張している。
しかしながら、商標の類否判断は、対比する商標について個別具体的に判断されるべきものであるところ、請求人の挙げる登録例と本願商標とは、商標の具体的構成等において本願とは事案を異にするものであり、本願商標と引用商標の類否については上記（１）ウのとおりであるから、これらの登録例をもって、上記判断が左右されるものではない。
エ したがって、請求人の上記アないしウの主張は、いずれも採用することができない。
（３）まとめ
以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することはできない。
よって、結論のとおり審決する。
令和８年２月４日
審判長 特許庁審判官 旦 克昌
特許庁審判官 小林 裕子
特許庁審判官 武谷 逸平
別掲１ 「Ｓｉｒｏｌｉｍｕｓ」の文字が薬剤名を表す語として使用されている例
（１）「新薬情報オンライン」のウェブサイトにおいて、「ラパリムス（一般名：シロリムス）の作用機序」の見出しの下、「ラパリムスはｍＴＯＲを選択的に阻害する薬剤です。ＬＡＭ細胞で過剰に活性化しているｍＴＯＲの働きを抑制することで、ＬＡＭ細胞の増殖が抑制され、リンパ脈管筋腫症の症状緩和につながると考えられます。」との記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｐａｓｓｍｅｄ．ｃｏ．ｊｐ／ｄｉ／ａｒｃｈｉｖｅｓ／２０３＃ｓｔ－ｔｏｃ－ｈ－４
（２）「神戸きしだクリニック」のウェブサイトにおいて、「シロリムス（ラパリムス） 呼吸器治療薬」の見出しの下、「シロリムスとは呼吸器疾患の治療に用いられる薬剤の一つです。」、「主にリンパ脈管筋腫症（ＬＡＭ）という稀少な肺疾患の治療に使用されます。」及び「シロリムス（Ｓｉｒｏｌｉｍｕｓ）の有効成分はラパマイシンという化合物であり、これは土壌細菌の一種であるストレプトミセス・ヒグロスコピクスから発見された物質です。」との記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｋｏｂｅ－ｋｉｓｈｉｄａ－ｃｌｉｎｉｃ．ｃｏｍ／ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙ－ｓｙｓｔｅｍ／ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙ－ｍｅｄｉｃｉｎｅ／ｓｉｒｏｌｉｍｕｓ／
（３）「難治性血管腫・血管奇形薬物療法研究班情報サイト」のウェブサイトにおいて、「シロリムス」の見出しの下、「２０２４年現在、承認されている疾患 難治性脈管腫瘍及び脈管奇形 リンパ管腫（リンパ管奇形）リンパ管腫症」との記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｃｕｒｅ－ｖａｓ．ｊｐ／ｓｉｒｏｌｉｍｕｓ／
別掲２ 家庭用の風邪薬等の一般用医薬品を製造・販売している薬剤メーカーが、同時に高度な医療用医薬品を製造・販売している例
（１）「株式会社富士薬品」のウェブサイトにおいて、「事業内容メニュー」の見出しの下、「配置薬販売事業」、「ドラッグストア・調剤薬局事業」、「医療用医薬品販売事業」の記載がある。また、「配置薬販売」の見出しの下、「救急箱のセット内容（初回）」として、「新ジキナ糖衣錠ＤＸ かぜの諸症状（鼻水、悪寒、発熱）」の記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｆｕｊｉｙａｋｕｈｉｎ．ｃｏ．ｊｐ／ｂｕｓｉｎｅｓｓ／
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｆｕｊｉｙａｋｕｈｉｎ．ｃｏ．ｊｐ／ｈｏｍｅ＿ｍｅｄｉｃｉｎｅ／ｌｏｏｋ．ｐｈｐ
（２）「大正製薬株式会社」のウェブサイトにおいて、「製品情報」の見出しの下、「ＯＴＣ医薬品（市販薬）や健康食品、化粧品などの健康関連製品で皆さまの健康と美へのニーズに応えます」の記載とともに、「パブロン （かぜ薬・せきどめ薬 他）」が紹介されている。また、「医薬事業」の見出しのもと、「医療用医薬品を中心に取り扱う医薬事業では、研究開発志向型企業として、新薬の開発に取り組んでいます。外部研究機関とも連携し、先端技術を積極的に活用していくことで、独自性のある医薬品の自社開発を目指しています。」の記載とともに、、医療用医薬品の販売例としてＴＮＦα阻害薬「ナノゾラ皮下注３０ｍｇシリンジ」が紹介されている。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｔａｉｓｈｏ．ｃｏ．ｊｐ／ｐｒｏｄｕｃｔｓ／
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｔａｉｓｈｏ．ｃｏ．ｊｐ／ｂｕｓｉｎｅｓｓ／ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ／
（３）「興和株式会社」のウェブサイトにおいて、「医薬事業部」の見出しの下、「柔軟な発想と高度な技術をもとに、一般用医薬品・ヘルスケア品・サプリメント、医療用医薬品、および医療機器（眼科医療機器や眼内レンズなど）の研究・開発・製造を行っています。」の記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｋｏｗａ．ｃｏ．ｊｐ／ｂｕｓｉｎｅｓｓ／ｈｅａｌｔｈ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍｌ
（４）「千寿製薬株式会社」のウェブサイトにおいて、「事業紹介」の見出しの下、「医療用医薬品」及び「ＯＴＣ医薬品」の記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｓｅｎｊｕ．ｃｏ．ｊｐ／ａｂｏｕｔ／ｂｕｓｉｎｅｓｓ
（５）「株式会社ツムラ」のウェブサイトにおいて、「製品情報」の見出しの下、「医療用漢方製剤 医師の診断（処方箋）をもとに処方される医薬品」及び「一般用漢方製剤・一般用医薬品 薬局・薬店・ドラッグストアなどで販売されている医薬品等」の記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｔｓｕｍｕｒａ．ｃｏ．ｊｐ／ｐｒｏｄｕｃｔｓ／
（６）「帝國製薬株式会社」のウェブサイトにおいて、「実は身近な、帝國製薬」の見出しの下、「帝國製薬が製造する製品の多くは医師が処方する医療用医薬品です。また、ドラッグストアなどの薬局・薬店、整骨院・接骨院などでも、帝國製薬の製品は多く取り扱われています。パップ剤、テープ剤、軟膏剤、クリーム剤など、お手元の医薬品の製造販売元を確認してみてください。」の記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｔｅｉｋｏｋｕ．ｃｏ．ｊｐ／ａｂｏｕｔ／ｔｉｅｕｐ／
（７）「久光製薬株式会社」のウェブサイトにおいて、「商品情報」の見出しの下、「外用鎮痛・消炎薬（貼付薬） サロンパス」や「アレルギー専用鼻炎薬 アレグラＦＸ」が紹介されている。また、「研究開発」の見出しのもと、「久光製薬は、世界中の人々の「健康・安全・快適な生活」という願いに応えるため、幅広い疾患領域におけるＴＤＤＳ製剤など研究開発に取り組んでいます」との記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｈｉｓａｍｉｔｓｕ．ｃｏ．ｊｐ／ｈｅａｌｔｈｃａｒｅ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍｌ
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｈｉｓａｍｉｔｓｕ．ｃｏ．ｊｐ／ｒｄ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍｌ
別掲３ 調剤薬局において家庭用風邪薬等の各種市販薬も取り扱われている例
（１）「ベル薬局グループ」のウェブサイトにおいて、「ベル薬局グループについて」の見出しの下、「１９９７年の創業以来、地元高知県の企業として地域住民の方や、患者様の病気の予防や健康サポートに貢献し高知市を中心に７店舗の調剤薬局を展開しています。」の記載がある。また、「調剤薬局で購入できる市販薬」の見出しの下、「胃腸薬 サクロンＱ」や「肩こり・腰痛・筋肉緩和 エアーサロンパスジェットα」、「風邪薬 新ルルＡゴールドｓ」との記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｂｅｌｌｅ－ｐｈ．ｃｏｍ／ａｂｏｕｔ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍｌ
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｂｅｌｌｅ－ｐｈ．ｃｏｍ／ａｒｔｉｃｌｅ／ａｒｃｈｉｖｅｓ／ｃａｔｅｇｏｒｙ／ｍｅｄｉｃｉｎｅ
（２）「ゴダイ薬局」のウェブサイトにおいて、「健康のサポートを行う「かかりつけ薬局」」の見出しの下、「ドラッグストア併設型・調剤専門薬局ともに展開しています。」及び「ドラッグストア併設型調剤薬局 処方せんの応需は勿論、ドラッグストアに買い物に来られたお客様の併用薬と市販薬との飲み合わせを確認する事で、薬による健康被害から皆様をお守りします。」の記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｇｏｄａｉ．ｎｅｔ／ｐｈａｒｍａｃｙ／
（３）「薬局かとう」のウェブサイトにおいて、「サービスのご案内」の見出しの下、「ＯＴＣ医薬品の取り扱い 薬局かとうでは、処方せんの他、ＯＴＣ医薬品（一般用医薬品）の取り扱いも行っております。ＯＴＣ医薬品もうまく活用できれば、病気や怪我の快方に大いに役立ちます。」の記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｙｋａｔｏ．ｊｐ／ｓｅｒｖｉｃｅ
出典：特許庁「審決公報」（令和8年8月28日発行・号数2026-008、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。