TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和8年8月26日

不服2025-014125 SL DRXのためのL1およびL2方法

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和8年8月26日 (2026-08-26)
事件番号
不服2025-014125
事件名
SL DRXのためのL1およびL2方法
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

当事者

請求人 フラウンホーファー-ゲゼルシャフト・ツール・フェルデルング・デル・アンゲヴァンテン・フォルシュング・アインゲトラーゲネル・フェライン(代理人 弁理士1名)

審判番号 不服2025-014125

請求人 フラウンホーファー-ゲゼルシャフト・ツール・フェルデルング・デル・アンゲヴァンテン・フォルシュング・アインゲトラーゲネル・フェライン(代理人 弁理士1名)

特願2023-568220「SL DRXのためのL1およびL2方法」拒絶査定不服審判事件〔令和4年11月10日国際公開、WO2022/234082、令和6年5月17日国内公表、特表2024-519581、請求項の数(12)〕について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

理 由

本願は、2022年(令和4年)5月6日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2021年5月6日 欧州特許庁(EP))を国際出願日とする出願であって、その請求項1から12に係る発明は、特許請求の範囲の請求項1から12に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

そして、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和8年8月26日

審判長 特許庁審判官 中木 努

特許庁審判官 中元 淳二

特許庁審判官 齋藤 浩兵

出典:特許庁「審決公報」(令和8年9月25日発行・号数2026-009、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。