審判番号 不服2026-009594
請求人 株式会社モノクローム（代理人 弁理士法人Ｔｏｒｅｒｕ）
商願２０２５－６６９６３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和７年６月１６日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和８年１月２６日付け：拒絶理由通知書
令和８年３月３日：意見書の提出
令和８年３月２４日付け：拒絶査定
令和８年６月１６日：審判請求書、手続補正書の提出
２ 本願商標
本願商標は、「Ｅｎｅｒｇｙ－１」の文字を標準文字で表してなり、第９類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、商標登録出願されたものであり、その後、指定商品及び指定役務については、上記１の手続補正により、別掲１のとおりの商品及び役務に補正されたものである。
３ 原査定の拒絶の理由の要旨
（１）原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり（以下、これらをまとめて「引用商標」という場合がある。）、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。
ア 登録第４４５３６２８号商標（以下「引用商標１」という。）
商標の構成：別掲２
登録出願日：平成１２年３月１３日
設定登録日：平成１３年２月１６日
指定商品：第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品
イ 登録第６９０９７１９号商標（以下「引用商標２」という。）
商標の構成：別掲３
登録出願日：令和６年６月２５日
設定登録日：令和７年３月１９日
指定役務：第３５類ないし第３７類、第３９類、第４０類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務
（２）そして、原査定は、本願商標から「Ｅｎｅｒｇｙ」の文字部分を分離、抽出した上で、本願商標と引用商標とは類似する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
４ 当審の判断
本願商標は、上記２のとおり、「Ｅｎｅｒｇｙ－１」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成は、各文字が、同書、同大、等間隔で外観上まとまりよく一体に表されており、その構成全体から生じる「エネルギーワン」、「エネルギーイチ」、「エナジーワン」又は「エナジーイチ」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。
そして、たとえ、本願商標の後半部の「１」の数字部分が単なる数字の一字であり、極めて簡単で、かつ、ありふれたものであるとしても、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、むしろ「Ｅｎｅｒｇｙ－１」の構成文字全体をもって、一体のものとして認識され、把握されるとみるのが相当である。
さらに、本願商標の構成中の「Ｅｎｅｒｇｙ」の文字部分のみが独立して、自他商品又は役務の識別標識として認識されるものとみるべき特段の事情は見当たらない。
そうすると、本願商標に接する取引者、需要者は、本願商標の構成文字全体をもって、一体不可分のものと認識、把握するものとみるのが相当であるから、本願商標は、その構成文字に相応して「エネルギーワン」、「エネルギーイチ」、「エナジーワン」又は「エナジーイチ」の称呼を生じ、特定の観念は生じないものである。
してみると、本願の指定商品及び指定役務が、引用商標の指定商品及び指定役務と同一又は類似の商品及び役務を含むものであるとしても、本願商標の構成中、「Ｅｎｅｒｇｙ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。
他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。
したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和８年８月２０日
審判長 特許庁審判官 山田 啓之
特許庁審判官 山根 まり子
特許庁審判官 吉岡 めぐみ
別掲１ 本願の補正後の指定商品及び指定役務
第９類「記録済みＣＤ－ＲＯＭ，家庭用テレビゲーム機用プログラム，バーチャルリアリティ用ヘッドセット，インターネットを利用して受信し及び保存することができる画像ファイル，電子出版物，インターネットを利用して受信し及び保存することができる音楽ファイル，電子計算機用プログラム，ダウンロード可能なコンピュータソフトウェア用アプリケーション，電子応用機械器具（「ガイガー計数器・高周波ミシン・サイクロトロン・産業用Ｘ線機械器具・産業用ベータートロン・磁気探鉱機・磁気探知機・地震探鉱機械器具・水中聴音機械器具・超音波応用測深器・超音波応用探傷器・超音波応用探知機・電子応用扉自動開閉装置・電子顕微鏡」を除く。），電子応用機械器具及びその部品，業務用テレビゲーム機用プログラム，電気通信機械器具」
第４２類「デザインの考案，電子計算機の貸与，オンラインによるダウンロードが不可能な非代替性トークン（ＮＦＴ）生成用のコンピュータソフトウェアの提供，電子計算機用プログラムの提供，ウェブサーバーの貸与，地質の調査，ウェブサイトの作成又は保守，ブロックチェーン技術を利用したアプリケーション開発のためのオンラインプラットフォームの提供，クラウドコンピューティングを介した仮想コンピュータシステムの提供，データの暗号化処理，オンラインによるアプリケーションソフトウェアの提供（ＳａａＳ），ブロックチェーン技術を利用したユーザー認証，情報技術（ＩＴ）に関する助言（ソフトウェアプログラムのトラブルシューティング），コンピュータソフトウェアプラットフォームの提供（ＰａａＳ），シングルサインオンの技術を利用したオンラインソフトウェアアプリケーションのためのユーザー認証，電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守，電子計算機・自動車その他その用途に応じて的確な操作をするためには高度の専門的な知識・技術又は経験を必要とする機械の性能・操作方法等に関する紹介及び説明」
別掲２ 引用商標１
〔図省略〕
別掲３ 引用商標２（色彩は原本参照。）
〔図省略〕
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意）
本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和8年9月25日発行・号数2026-009、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。