諮問庁：防衛大臣
諮問日：令和３年６月２４日（令和３年（行情）諮問第２６２号）
答申日：令和４年１１月２日（令和４年度（行情）答申第２９８号）
事件名：令和元年度に実施された陸上自衛隊東部方面警務隊に対する司法警察職務の定期監査に関する文書の一部開示決定に関する件
答申書
第１ 審査会の結論
別紙の１に掲げる３２文書（以下，併せて「本件対象文書」という。）につき，その一部を不開示とした決定については，審査請求人が開示すべきとする部分のうち，別紙の２に掲げる部分を開示すべきである。
第２ 審査請求人の主張の要旨
１ 審査請求の趣旨
行政機関の保有する情報の公開に関する法律（以下「法」という。）３条の規定に基づく開示請求に対し，令和３年１月２９日付け防官文第１１８５号により防衛大臣（以下「処分庁」又は「諮問庁」という。）が行った一部開示決定（以下「原処分」という。）について，その取消しを求める。
２ 審査請求の理由
審査請求人の主張する審査請求の理由は，審査請求書及び意見書の記載によると，おおむね以下のとおりである。
（１）審査請求書
ア 原処分は，全３２点の行政文書に関し，部分開示を決定したものであるが，
原処分を取り消す。
「個人の権利利益を害するおそれがあるもの」（法５条１号）を除いて開示せよ。
との裁決を求める。
イ 処分庁の主張する不開示理由の該当条文について
原処分については，行政文書開示決定通知書（令和３年１月２９日付け，防官文第１１８５号）の別紙２において，不開示とした部分及びその理由が示されているところ，不開示とした部分の情報は，個人に関する情報（法５条１号）
自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関する情報（法５条３号）警務隊の司法警察職務に関する情報（法５条４号）
監査の手法，着意点及び結果に関する情報（法５条６号イ）
の４種類に収斂される（上記括弧内は，その該当条文である。）。よって，原処分の検討に当たっては，上記４種類の不開示情報が各条文に該当するか否かが問題となるので，以下検討する。（ア）個人に関する情報の法５条１号該当性について
被疑者をはじめとする刑事事件の関係者の個人名のほか，警務隊を構成する隊員・事務官の個人名は，法５条１号本文前段に規定する「氏名」に該当するので不開示であろう。本件文書記載の「氏名」には，法５条１号ただし書きで規定される例外的開示事由にも該当しない。したがって，原処分は適法であると思料される。（イ）自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関する情報の法５条３号該当性について
ａ 原処分で言及されている法５条３号は，国家の安全を害するおそれのある情報については不開示とする規定である。
確かに，一般論としては，自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関する情報は，国家の安全に関する情報であり，これを公にすることにより法５条３号で規定する「国の安全を害するおそれ」に該当し不開示とされる情報もあろう。
ｂ しかしながら，以下に述べるように，本件開示請求に関する文書は，司法警察活動に従事する警務隊が作成又は取得したものであるので，法５条３号ではなく法５条４号に該当し，原処分は法令の適用を誤っているので，その理由を以下述べる。
ｃ まず，確かに，法５条３号の「行政機関の長が認めることにつき，相当の理由がある情報」との規定から，行政機関の長の判断を尊重するものと解される。
しかしながら，法５条３号の趣旨は，同号で規定される情報については，開示・不開示の判断には高度の政策的判断が伴い，また，国防，外交上の専門的，技術的判断を要するという特殊性が認められるため，行政機関の長の判断を尊重するものと解される。そうすると，同号該当性の判断に当たっては，かかる高度の政策的判断または特殊性の有無が検討されなければならない。
ｄ この点，警務隊は自衛隊法９６条に基づき，刑事法の執行につき職責を負う組織にすぎず，国防や外交に直結する組織ではなく，その活動の地理的範囲も，通常の司法警察員のそれと同様である。すなわち，警務隊は，法５条３号が規定する高度の政策的判断や特殊性が認められる組織ではない。さらに付言すると，本件対象文書は，司法警察業務に関する文書であるので，その意味でも，法５条３号が不開示とする前記趣旨に合致しないのは明らかである。
したがって，本件対象文書には，かかる「国防，外交上の専門的，技術的判断を要するという特殊性」は存在しない。
本件対象文書の不開示部分については，法５条３号該当性は存在しない。
（ウ）警務隊の司法警察職務に関する情報の法５条４号該当性について
ａ 原処分で言及されている法５条４号は，いわゆる公共秩序維持情報に関する規定である。同規定は，司法警察職務を念頭においた規定であるとされている。
ｂ 以下に述べるように，原処分で不開示とする法５条４号該当性については裁量を逸脱し違法であるので，その理由を以下述べる。
ｃ 法５条４号該当性の判断に当たっては，「行政機関の長が認めることにつき，相当の理由がある情報」との規定文言から，行政機関の長の判断を尊重するものと解される。原処分の場合，確かに，一般論としては，警務隊の司法警察職務に関する情報は，公共秩序維持情報に該当し不開示とされる情報に該当するものもあり，「公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがある」との弊害も認められることもあろう。
ｄ しかしながら，そもそも警務隊の職務は，原則的には部内の犯罪捜査に従事するものであるので，捜査の対象となる人的・地理的・犯罪的範囲は相当限定されているので，かかる弊害が生じるおそれも相当限定されていると指摘せざるを得ない。
ｅ この点，処分庁の「犯罪を誘発し，又は犯罪の発生を容易にするなど」との弊害は，一般人が，警務隊の捜査対象となる犯罪となる事項に，容易に働きかけができることが前提であろうが，およそ想定し難いのではないか。一般人がかかる働きかけをする障壁は大きい。
法５条４号該当性については，裁量を逸脱し違法である。（エ）監査の手法，着意点及び結果に関する情報の法５条６号イ該当性について
ａ 原処分で言及されている法５条６号は，いわゆる事務・事業情報に関する規定である。
ｂ しかしながら，不開示とする法５条６号イ該当性は存在しないので，その理由を以下述べる。
ｃ そもそも，法５条１号・２号におかれている公益上の義務的開示規定が法５条６号におかれていないのは，「適正」要件の判断に際しては，公益上の開示の必要性も考慮されるからであり，「支障」の程度については，名目的なものでは足りず，実質的なものであることが必要であり，「おそれ」も抽象的な可能性では足りず，法的保護に値する程度の蓋然性が要求されるからである。要するに，法５条６号は，行政機関に広範な裁量を与える趣旨ではなく，立法趣旨を具現化した法１条の制約を受ける。
ｄ この点，警務隊は特別司法警察であり司法警察業務に従事する組織であるが，通常の警察と異なり，民主的運営と政治的中立性を確保するための国家公安委員会や都道府県公安委員会などが存在しない。公安委員会のようなものがない司法警察組織は，外部視点からの健全な批判は必要不可欠であり，かつ，かかる健全な批判は法の許容するところである。
ｅ かかる視点から法５条６号該当性を検討するに，そもそも，警務隊の「監査の手法，着意点及び結果に関する情報」は，まさに，公にすることにより法１条が規定する，「国民に説明する責務を全う」するものであるし，その結果，外部からの健全な指摘を受けることは，「国民の的確な理解と批判の下にある公正で民主的な行政の推進に資すること」に，まさに合致する。
ｆ 対象文書の開示は法の許容するところであるし，開示のもたらす不利益も存在しない。
したがって，法５条６号イ該当性は存在しない。
（２）意見書１（別紙は省略する。）
ア 開示の許容性について
諮問庁の法５条各号解釈の疑義については，既に審査請求書において指摘済みであるので本書では再論しない。
本書では，開示の許容性について特に再論する。
イ 開示には許容性があること
（ア）開示の許容性を理解する便宜のため，通常の警察組織と対比しながら記述する。
（イ）東京都を管轄する警察組織として警視庁があり，その地方公務員の定数等は東京都総務局人事部の所管である。
別紙「等級及び職制上の段階ごとの職員数（令和２年４月１日現在）」（省略）は，同部が公開している資料であり，警視庁における職務の級，人員（再任用職員や一般任期付き職員も含む。），職名等没個性的な情報が記載されている。これと同様の内容は，他の道府県警察についても公開されているものである。
要するに，職務の級，人員，職名等没個性的な情報は，公開することが前提の情報であり，公開する許容性が無条件に認められる性質があると言える。
（ウ）翻って，陸上自衛隊警務隊は特別司法警察であり司法警察業務に従事する組織である。通常の警察組織と規模の大小はあれども，その組織，編成，現員に関する没個性的な情報は，別紙程度は公開しても支障はなく，むしろ，公開することこそが，「国民の的確な理解と批判の下にある公正で民主的な行政の推進に資すること（法１条）」が想定している許容性そのものであると言える。
（エ）諮問庁の理由説明書は，法の許容性を検討しない単なる不開示の必要性に過ぎず理由がない。
（３）意見書２（別紙は省略する。）
ア 補充書の１（下記第３の２（１））について
（ア）諮問庁は，事件数及び処理状況が具体的に記載された書面である旨主張するので，同書面には，各警務隊の罪名別認知件数・検挙件数や身柄措置別及び送致別に関する事項等が記載されていると推測される。
この点，東京都を管轄する警視庁においては，そのウェブサイトの「警視庁の統計（令和３年）」との項目において，警察署ごとに検挙状況等を比較的詳細に公表していることは参考になろう（資料１（省略）はその抜粋である。）。
（イ）比喩的表現であるが，同業他社において公開している統計的情報を，諮問庁においては，「犯罪を誘発し，又は犯罪の発生を容易にするなど，公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがある」（法５条４号該当性）との解釈は無理がある。
（ウ）すなわち，統計的情報を不開示とした原処分は違法である。
イ 補充書の２，３及び５（下記第３の２（２），（３）及び（５））について
（ア）本項は，いずれも監査の着意点に関する事項である
（イ）監査とは，言うまでもなく監査機関・受検機関が存在し，共通するチェック項目によって監査しなければ，経年的比較（前回監査から改善されたか否か。）や同一年における受検機関同士の比較（推奨事項や改善点の質的量的の比較。）のほか，監査機関の監査能力の比較ができない。
そのため，官公署においては，例外なく，恣意的監査に陥らぬようその監査項目を類型化して，これを例規あるいは事務連絡として組織の末端に至るまで周知している。
監査項目とは，特定の組織の特定の業務に特化した，類型的・没個性的な情報であるので法５条各号で定める除外事由に該当しない。すなわち，「監査の着意点」を開示したからといって，「今後の監査に関し，正確な事実の把握を困難にするおそれ又は不当な行為を容易にするおそれがある」との弊害は想定し難い。
法５条６号イ該当性は存在せず，これを根拠とする原処分は違法である。
（ウ）「監査の対象になった詳細な部署名や対象者名」については，審査請求書（令和３年４月２８日付け）の２を参照願いたい。
ウ 補充書の４（下記第３の２（４））について
（ア）本項は，警務隊の組織や人員等に関する事項である。
（イ）警務隊の組織や人員等に関する事項について，意見書（令和３年８月１６日付け）の２において言及したとおりであるが更に補足する。
（ウ）警務隊は特別司法警察として司法警察業務に従事する組織であるところ（自衛隊法９６条１項各号），その捜査権は警察と競合する。（エ）捜査権が競合する以上は，種々において警察と比較検討されるのは当然であり，比喩的表現であるが，同業他社において公開している組織や人員等に関する情報を，諮問庁においては，「自衛隊の態勢，運用能力等が推察され（引用略）ひいては我が国の安全を害する恐れがある」（法５条３号該当性）との解釈は無理がある。すなわち，組織や人員等に関する情報を不開示とした原処分は違法である。
第３ 諮問庁の説明の要旨
１ 理由説明書
（１）経緯
本件開示請求は，「ウ陸上自衛隊東部方面警務隊に対し，平成３１年度（令和元年度）に実施された，司法警察職務に関する定期監査（監査対象期間：平成２８年１０月１日から令和元年７月３１日）に関する文書（警務隊の組織及び運例に関する訓令（昭和３４年１２月１６日付け陸上自衛隊訓令第６１号）第９章に基づき実施された監査に関する文書）」の開示を求めるものであり，これに該当する行政文書として，「東部方面警務隊に対する司法警察職務の定期監査について（通達）（陸幕警第２３号。令和元年８月２３日）」（以下「先行開示文書」という。）及び本件対象文書を特定した。
本件開示請求については，法１１条に規定する開示決定等の期限の特例を適用し，まず，令和２年１２月２日付け防官文第１８９９９号により，先行開示文書について，法９条１項の規定に基づく開示決定処分を行った後，令和３年１月２９日付け防官文第１１８５号により，本件対象文書について，法５条１号，３号，４号及び６号イに該当する部分を不開示とする一部開示決定処分（原処分）を行った。
本件審査請求は，原処分に対して提起されたものである。
（２）法５条該当性について
原処分において不開示とした部分及び不開示とした理由は，別表１のとおりであり，本件対象文書のうち，法５条１号，３号，４号及び６号イに該当する部分を不開示とした。
（３）審査請求人の主張について
審査請求人は，「本件対象文書の不開示部分については，法５条３号該当性は存在せず，同条４号該当性は裁量を逸脱し違法であり，同条６号イ該当性は存在しない。」として，原処分を取り消し，「個人の権利利益を害するおそれがあるもの」（法５条１号）を除いて開示するよう求めているが，上記２のとおり，本件対象文書の一部については，法５条１号，３号，４号及び６号イに該当すると判断したため不開示としたものである。
よって，審査請求人の主張には理由がなく，原処分を維持することが妥当である。
２ 補充理由説明書
（１）文書３の４枚目「監査対象事件」欄及び５枚目の不開示部分については，法５条６号イに該当することを理由に不開示としたが，特定の期間内に各警務隊が取り扱った事件数及び処理状況が具体的に記載されており，当該情報は警務隊の司法警察職務及び能力に関する情報であることから，これを公にすることで犯罪を誘発し，又は犯罪の発生を容易にするなど，公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあるため，同条４号の不開示事由を追加する。
（２）文書４並びに文書５の２枚目（３）ウ（イ），３枚目及び４枚目の不開示部分については，法５条１号及び４号に該当することを理由に不開示としたが，当該情報は監査の着意点に関する情報であることから，これを公にすることで，今後の監査に関し，正確な事実の把握を困難にするおそれ又は不当な行為を容易にするおそれがあるため，同条６号イの不開示事由を追加する。
（３）文書６の４枚目の不開示部分については，法５条４号に該当することを理由に不開示としたが，当該情報は監査の着意点に関する情報であることから，これを公にすることで，今後の監査に関し，正確な事実の把握を困難にするおそれ又は不当な行為を容易にするおそれがあるため，同条６号イの不開示事由を追加する。
（４）文書７の２枚目の１（１）の不開示部分については，法５条４号に該当することを理由に不開示としたが，当該情報は自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関する情報であり，これを公にすることにより，自衛隊の態勢，運用能力等が推察され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害するおそれがあるため，法５条３号の不開示事由を追加する。
（５）文書２３ないし文書３２の不開示部分（文書２５の５枚目及び７枚目のそれぞれ一部並びに文書２６の３枚目及び５枚目のそれぞれ一部を除く。）については，法５条３号に該当することを理由に不開示としたが，当該各部分には監査の対象となった詳細な部署名及び対象者名が記載されており，当該情報は監査の対象や監査の手法に関する情報であることから，これを公にすることで，今後の監査に関し，正確な事実の把握を困難にするおそれ又は不当な行為を容易にするおそれがあるため，同条６号イの不開示事由を追加する。
第４ 調査審議の経過
当審査会は，本件諮問事件について，以下のとおり，調査審議を行った。
① 令和３年６月２４日諮問の受理
② 同日諮問庁から理由説明書を収受
③ 同年７月８日審議
④ 同年８月２０日審査請求人から意見書１を収受
⑤ 令和４年８月４日本件対象文書の見分及び審議
⑥ 同年９月１３日諮問庁から補充理由説明書を収受
⑦ 同年１０月１７日審査請求人から意見書２を収受
⑧ 同月２７日委員の交代に伴う所要の手続の実施，本件
対象文書の見分及び審議
第５ 審査会の判断の理由
１ 本件対象文書について
本件対象文書は，別紙の１に掲げる３２文書である。
審査請求人は，氏名等「個人の権利利益を害するおそれがあるもの」に該当する部分（法５条１号該当を理由に不開示とされた部分）を除く不開示部分の開示を求めており，諮問庁は，本件対象文書を特定し，その一部が法５条１号，３号，４号及び６号イに該当するとして不開示とした原処分を妥当としていることから，以下，本件対象文書の見分結果に基づき，不開示情報該当性について検討する。
２ 不開示情報該当性について
（１）別表２の番号１に掲げる部分について
ア 当該不開示部分を不開示とした理由について，当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ，諮問庁から次のとおり説明があった。
特定期間に各警務隊が扱った事件数，事件の概要及び特定期間中の各警務隊の司法警察職務の遂行内容を公にすると，各地区単位の警務隊の事件処理能力，練度・現員数・部内の秩序維持の状況等が推察され，自衛隊を対象とした犯罪を企図する者等により，自衛隊施設等への侵入・破壊又は自衛隊内部における暴動の教唆・せん動等に利用されるおそれがある。また，犯罪者によって，警務隊による捜査を免れようとするのに利用されるおそれがある。したがって，当該不開示部分を公にすることにより，犯罪を誘発し，又は犯罪の発生を容易にするなど，公共の安全と秩序の維持に影響を及ぼすおそれがある。
イ 当審査会において，本件対象文書を見分したところ，当該不開示部分には，特定期間中の事件処理状況，特定期間中の事件の概要及び特定期間中の各警務隊の司法警察職務の遂行内容が詳細に記載されていると認められる。
これを検討するに，これらを公にすると，各地区単位の警務隊の事件処理能力，練度・現員数・部内の秩序維持の状況等が推察され，自衛隊を対象とした犯罪を企図する者等によってこれを悪用され，犯罪を誘発し，又は犯罪の発生を容易にするなど，公共の安全と秩序の維持に影響を及ぼすおそれがあるとの上記諮問庁の説明は，これを否定することまではできない。
したがって，当該不開示部分は，これを公にすることにより，犯罪の予防，鎮圧又は捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると行政機関の長が認めることにつき相当の理由があると認められるので，法５条４号に該当し，同条３号及び６号イについて判断するまでもなく，不開示とすることが妥当である。（２）別表２の番号２，３及び４に掲げる部分について
ア 別表２の番号２に掲げる部分
当該不開示部分には，東部方面警務隊の編制に係る情報が記載されていることが認められる。
しかしながら，当該不開示部分は，原処分で既に開示されている部分等から容易に推測できる記述であって，これを公にしても，国の安全が害されるおそれがあると行政機関の長が認めることにつき相当の理由があるとは認められないし，犯罪を誘発し又は犯罪の発生を容易にするなど，公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると行政機関の長が認めることにつき相当の理由があるとも認められない。したがって，当該不開示部分は，法５条３号及び４号のいずれにも該当せず，開示すべきである。
イ 別表の２の番号３及び４に掲げる部分
当該不開示部分には，東部方面警務隊の組織，編成，現員及び運用に関する詳細な情報が記載されていることが認められる。当該不開示部分は，これを公にすることにより，東部方面警務隊における各部隊等への派遣先，派遣人数やその規模等といった派遣態勢等が明らかになり，その派遣態勢等から陸上自衛隊の警備・監視態勢が推察され，同警務隊を含む陸上自衛隊の任務の効果的な遂行に支障を生じさせ，ひいては国の安全を害するおそれがあると行政機関の長が認めることにつき相当の理由があると認められるので，法５条３号に該当し，同条４号について判断するまでもなく，不開示としたことは妥当である。
（３）別表２の番号５に掲げる不開示部分（上記（１）及び（２）に掲げる部分を除く）について
当審査会において，本件対象文書を見分したところ，当該不開示部分には，監査対象事件の概要，監査の手法，監査の具体的な着意点及び監査における調査内容等が詳細かつ具体的に記載されていると認められる。このため，当該不開示部分を公にすると，防衛省における司法警察職務に対する監査において，監査の対象となる事件の選定方法，監査における調査の重点項目や手法等を了知あるいは察知することが可能であることから，監査時及び監査に向けた事前調査において，正確な事実の把握を困難にするおそれ又は違法若しくは不当な行為を容易にし，若しくはその発見を困難にするおそれがある旨の諮問庁の説明を否定することはできない。
したがって，当該不開示部分は，法５条６号イに該当し，同条４号について判断するまでもなく，不開示とすることが妥当である。
３ 審査請求人のその他の主張について
審査請求人のその他の主張は，当審査会の上記判断を左右するものではない。
４ 本件一部開示決定の妥当性について
以上のことから，本件対象文書につき，その一部を法５条１号，３号，４号及び６号イに該当するとして不開示とした決定について，審査請求人が開示すべきとする部分のうち，諮問庁が同条３号，４号及び６号イに該当することから不開示とすべきとしていることについては，別紙の２に掲げる部分を除く部分は，同条３号，４号及び６号イに該当すると認められるので，不開示としたことは妥当であるが，別紙の２に掲げる部分は，同条３号及び４号のいずれにも該当せず，開示すべきであると判断した。
（第４部会）
委員小林昭彦，委員白井玲子，委員常岡孝好
別紙
１（本件対象文書）
文書１平成３１年度司法警察職務の監査計画について（申請）（陸幕警第１６号。平成３１年３月１４日）（原議）
文書２平成３１年度司法警察職務の監査計画について（申請）（陸幕警第１６号。平成３１年３月１４日）
文書３東部方面警務隊に対する定期司法監査（大綱）について（令和元年８月８日）
文書４勉強会資料
文書５東部方面警務隊に対する司法監査について（報告）（令和元年９月１８日）
文書６定期監査実施計画（令和元年９月２７日）
文書７東部方面警務隊に対する定期司法監査結果について（令和元年１０月９日）
文書８東部方面警務隊に対する司法警察職務定期監査の所見について（通知）（陸幕警第３８号。令和元年１１月１日）（原議）
文書９東部方面警務隊に対する司法警察職務定期監査の所見について（通知）（陸幕警第３８号。令和元年１１月１日）
文書１０令和元年度定期司法監査結果について（報告）（令和２年２月２８日）
文書１１令和元年度司法警察職務の監査結果について（報告）（陸幕警第１０号。令和２年３月１０日）（原議）
文書１２令和元年度司法警察職務の監査結果について（報告）（陸幕警第１０号。令和２年３月１０日）
文書１３東部方面警務隊に対する司法警察職務の定期監査について（通達）（警務第４６４号。令和元年８月２８日）（原議）
文書１４東部方面警務隊に対する司法警察職務の定期監査について（通達）（警務第４６４号。令和元年８月２８日）
文書１５司法警察職務の定期監査の受検について（通達）（東方警第３８３号。令和元年９月５日）（原議）
文書１６司法警察職務の定期監査の受検について（通達）（東方警第３８３号。令和元年９月５日）
文書１７司法誓察職務の定期監査受検に伴う状況報告書について（報告）（東方警第４２２号。令和元年９月１８日）（原議）
文書１８司法警察職務の定期監査受検に伴う状況報告書について（報告）（東方警第４２２号。令和元年９月１８日）
文書１９東部方面警務隊の司法警察職務の定期監査受検に伴う状況報告書について（報告）（警務第５４２号。令和元年９月２０日）（原議）文書２０東部方面警務隊の司法警察職務の定期監査受検に伴う状況報告書について（報告）（警務第５４２号。令和元年９月２０日）
文書２１司法警察職務の定期監査の受検について（通達）（１２５警第８５号。令和元年９月２０日）（原議）
文書２２司法警察職務の定期監査の受検について（通達）（１２５警第８５号。令和元年９月２０日）
文書２３司法警察職務の定期監査の受検について（通達）（１２６警第１２９号。令和元年９月３０日）（原議）
文書２４司法警察職務の定期監査の受検について（通達）（１２６警第１２９号。令和元年９月３０日）
文書２５司法警察職務の定期監査受検に関する第１２７地区警務隊一般命令（１２７警般命第６１号。令和元年９月１８日）（原議）
文書２６司法警察職務の定期監査受検に関する第１２７地区警務隊一般命令（１２７警般命第６１号。令和元年９月１８日）
文書２７司法警察職務の定期監査受検に関する第１２７地区警務隊一般命令の一部を変更する第１２７地区警務隊一般命令（１２７警般命第６５号。令和元年９月３０日）（原議）
文書２８司法警察職務の定期監査受検に関する第１２７地区警務隊一般命令の一部を変更する第１２７地区警務隊一般命令（１２７警般命第６５号。令和元年９月３０日）
文書２９司法警察職務の定期監査の受検について（通達）（１２８警第６０号。令和元年９月２０日）（原議）
文書３０司法警察職務の定期監査の受検について（通達）（１２８警第６０号。令和元年９月２０日）
文書３１捜査業務集合訓練実施に関する第１２９地区警務隊一般命令（１２９警般命第３３号。令和元年９月１９日）（原議）
文書３２捜査業務集合訓練実施に関する第１２９地区警務隊一般命令（１２９警般命第３３号。令和元年９月１９日）
２（開示すべき部分）
（１）文書１７の７枚目１（１）１行目ないし２行目の５文字目の全て（２）文書１８の５枚目１（１）１行目ないし２行目の５文字目の全て（３）文書１９の８枚目１（１）１行目ないし２行目の５文字目の全て（４）文書２０の６枚目１（１）１行目ないし２行目の５文字目の全て
別表１
１ ２３不開示とし４不開示とした理由
文書番号た部分
番号
文書１２枚目の一部警務隊の司法警察職務に関する情報であ
３ り，これを公にすることにより，犯罪を
誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな
ど，公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあるとともに，監査の手
法，着意点及び結果に関する情報であ
り，これを公にすることにより，今後の
監査に関し，正確な事実の把握を困難に
するおそれ又は不当な行為を容易にする
おそれがあることから，法５条４号及び
６号イに該当するため不開示とした。
２ ４枚目及び５枚監査の手法，着意点及び結果に関する情目のそれぞれ一報であり，これを公にすることにより，部今後の監査に関し，正確な事実の把握を
困難にするおそれ又は不当な行為を容易
にするおそれがあることから，法５条６
号イに該当するため不開示とした。
文書３３枚目，６枚個人に関する情報であり，これを公にす
４ 目，７枚目，１ることにより，特定の個人が識別され，６枚目，１７枚個人の権利利益を害するおそれがあると目，２６枚目，ともに，警務隊の司法警察識務に関する２７枚目，４０情報であり，これを公にすることによ枚目，４２枚り，犯罪を誘発し，又は犯罪の発生を容目，４５枚目な易にするなど，公共の安全と秩序の維持いし５４枚目並に支障を及ぼすおそれがあることから，びに５６枚目な法５条１号及び４号に該当するため開示いし６８枚目のとした。
それぞれ一部
４ ４枚目，５枚
目，８枚目ない
し１５枚目，１
８枚目ないし２
５枚目，２８枚
目ないし３９枚
目並びに４３枚
目のそれぞれ全
て
５ ４１枚目，４４警務隊の司法警察職務に関する情報であ枚目及び５５枚り，これを公にすることにより，犯罪を目のそれぞれ一誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな部ど，公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあることから，法５条４号
に該当するため不開示とした。
文書６１枚目の一部監査の手法，着意点及び結果に関する情
５ 報であり，これを公にすることにより，
今後の監査に関し，正確な事実の把握を
困難にするおそれ又は不当な行為を容易
にするおそれがあることから，法５条６
号イに該当するため不開示とした。
７ ２枚目の一部警務隊の司法警察職務に関する情報であり，これを公にすることにより，犯罪を
誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな
ど，公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあることから，法５条４号
に該当するため不開示とした。
８ ３枚目及び４枚個人に関する情報であり，これを公にす目のそれぞれ一ることにより，特定の個人が識別され，部個人の権利利益を害するおそれがあると
ともに，警務隊の司法警察職務に関する
情報であり，これを公にすることによ
り，犯罪を誘発し，又は犯罪の発生を容
易にするなど，公共の安全と秩序の維持
に支障を及ぼすおそれがあることから，
法５条１号及び４号に該当するため不開
示とした。
文書９１枚目ないし３警務隊の司法警察職務に関する情報であ
６ 枚目のそれぞれり，これを公にすることにより，犯罪を一部誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな
ど，公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあるとともに，監査の手
法，着意点及び結果に関する情報であ
り，これを公にすることにより，今後の
監査に関し，正確な事実の把握を困難に
するおそれ又は不当な行為を容易にする
おそれがあることから，法５条４号及び
６号イに該当するため不開示とした。
１０ ４枚目の一部警務隊の司法警察職務に関する情報であり，これを公にすることにより，犯罪を
誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな
ど，公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあることから，法５条４号
に該当するため不開示とした。
文書１１１枚目及び３枚警務隊の司法警察職務に関する情報であ
７ 目のそれぞれ一り，これを公にすることにより，犯罪を部誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな
ど，公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあるとともに，監査の手
法，着意点及び結果に関する情報であ
り，これを公にすることにより，今後の
監査に関し，正確な事実の把握を困難に
するおそれ又は不当な行為を容易にする
おそれがあることから，法５条４号及び
６号イに該当するため不開示とした。
１２ ２枚目の一部警務隊の司法警察職務に関する情報であり，これを公にすることにより，犯罪を
誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな
ど，公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあることから，法５条４号
に該当するため不開示とした。
文書１３６枚目ないし１監査の手法，着意点及び結果に関する情
８ ３枚目のそれぞ報であり，これを公にすることにより，れ一部今後の監査に関し，正確な事実の把握を
困難にするおそれ又は不当な行為を容易
にするおそれがあることから，法５条６
号イに該当するため不開示とした。
文書１４３枚目ないし１監査の手法，着意点及び結果に関する情
９ ０枚目のそれぞ報であり，これを公にすることにより，れ一部今後の監査に関し，正確な事実の把握を
困難にするおそれ又は不当な行為を容易
にするおそれがあることから，法５条６
号イに該当するため不開示とした。
文書１５２枚目ないし４監査の手法，着意点及び結果に関する情
１０ 枚目のそれぞれ報であり，これを公にすることにより，一部今後の監査に関し，正確な事実の把握を
困難にするおそれ又は不当な行為を容易
にするおそれがあることから，法５条６
号イに該当するため不開示とした。
文書１６４枚目ないし６監査の手法，着意点及び結果に関する情
１１ 枚目のそれぞれ報であり，これを公にすることにより，一部今後の監査に関し，正確な事実の把握を
困難にするおそれ又は不当な行為を容易
にするおそれがあることから，法５条６
号イに該当するため不開示とした。
文書１７２枚目ないし４監査の手法，着意点及び結果に関する情
１２ 枚目のそれぞれ報であり，これを公にすることにより，一部今後の監査に関し，正確な事実の把握を
困難にするおそれ又は不当な行為を容易
にするおそれがあることから，法５条６
号イに該当するため不開示とした。
文書１８５枚目，８枚目警務隊の司法警察職務に関する情報であ
１７ ないし１０枚り，これを公にすることにより，犯罪を目，１３枚目並誘発し，又は犯罪の発生を容易にするなびに１７枚目など，公共の安全と秩序の維持に支障を及いし２８枚目のぼすおそれがあることから，法５条４号それぞれ一部に該当するため不開示とした。
１９ ６枚目，１６枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関目及び２９枚目する情報であり，これを公にすることにのそれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
２０ ７枚目，１１枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関目及び１２枚目する情報であり，これを公にすることにのそれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあるとともに，警務隊の司
法警察職務に関する情報であり，これを
公にすることにより，犯罪を誘発し，又
は犯罪の発生を容易にするなど，公共の
安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれ
があることから，法５条３号及び４号に
該当するため不開示とした。
２１ １４枚目の一部警務隊の司法警察職務に関する情報であり，これを公にすることにより，犯罪を
誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな
ど，公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあるとともに，監査の手
法，着意点及び結果に関する情報であ
り，これを公にすることにより，今後の
監査に関し，正確な事実の把握を困難に
するおそれ又は不当な行為を容易にする
おそれがあることから，法５条４号及び
６号イに該当するため不開示とした。
２２ １５枚目及び３監査の手法，着意点及び結果に関する情０枚目ないし３報であり，これを公にすることにより，２枚目のそれぞ今後の監査に関し，正確な事実の把握をれ一部困難にするおそれ又は不当な行為を容易
にするおそれがあることから，法５条６
号イに該当するため不開示とした。
文書２３３枚目，６枚目警務隊の司法警察職務に関する情報であ
１８ ないし８枚目，り，これを公にすることにより，犯罪を１１枚目並びに誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな１５枚目ないしど，公共の安全と秩序の維持に支障を及２６枚目のそれぼすおそれがあることから，法５条４号ぞれ一部に該当するため不開示とした。
２４ ４枚目，１４枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関目及び２７枚目する情報であり，これを公にすることにのそれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
２５ ５枚目，９枚目自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関及び１０枚目のする情報であり，これを公にすることにそれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあるとともに，警務隊の司
法警察職務に関する情報であり，これを
公にすることにより，犯罪を誘発し，又
は犯罪の発生を容易にするなど，公共の
安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれ
があることから，法５条３号及び４号に
該当するため不開示とした。
２６ １２枚目の一部警務隊の司法警察職務に関する情報であり，これを公にすることにより，犯罪を
誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな
ど，公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあるとともに，監査の手
法，着意点及び結果に関する情報であ
り，これを公にすることにより，今後の
監査に関し，正確な事実の把握を困難に
するおそれ又は不当な行為を容易にする
おそれがあることから，法５条４号及び
６号イに該当するため不開示とした。
２７ １３枚目及び２監査の手法，着意点及び結果に関する情８枚目ないし３報であり，これを公にすることにより，０枚目のそれぞ今後の監査に関し，正確な事実の把握をれ一部困難にするおそれ又は不当な行為を容易
にするおそれがあることから，法５条６
号イに該当するため不開示とした。
文書２８６枚目，９枚目警務隊の司法警察職務に関する情報であ
１９ ないし１１枚り，これを公にすることにより，犯罪を目，１４枚目及誘発し，又は犯罪の発生を容易にするなび１８枚目ないど，公共の安全と秩序の維持に支障を及し２９枚目のそぼすおそれがあることから，法５条４号れぞれ一部に該当するため不開示とした。
２９ ７枚目，１７枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関目及び３０枚目する情報であり，これを公にすることにのそれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
３０ ８枚目，１２枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関目及び１３枚目する情報であり，これを公にすることにのそれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあるとともに，警務隊の司
法警察職務に関する情報であり，これを
公にすることにより，犯罪を誘発し，又
は犯罪の発生を容易にするなど，公共の
安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれ
があることから，法５条３号及び４号に
該当するため不開示とした。
３１ １５枚目の一部警務隊の司法警察職務に関する情報であり，これを公にすることにより，犯罪を
誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな
ど，公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあるとともに，監査の手
法，着意点及び結果に関する情報であ
り，これを公にすることにより，今後の
監査に関し，正確な事実の把握を困難に
するおそれ又は不当な行為を容易にする
おそれがあることから，法５条４号及び
６号イに該当するため不開示とした。
３２ １６枚目及び３監査の手法，着意点及び結果に関する情１枚目ないし３報であり，これを公にすることにより，３枚目のそれぞ今後の監査に関し，正確な事実の把握をれ一部因難にするおそれ又は不当な行為を容易
にするおそれがあることから，法５条６
号イに該当するため不開示とした。
文書３３４枚目，７枚目警務隊の司法警察識務に関する情報であ
２０ ないし９枚目，り，これを公にすることにより，犯罪を１２枚目並びに誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな１６枚目ないしど，公共の安全と秩序の維持に支障を及２７枚目のそれぼすおそれがあることから，法５条４号ぞれ一部に該当するため不開示とした。
３４ ５枚目，１５枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関目及び２８枚目する情報であり，これを公にすることにのそれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
３５ ６枚目，１０枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関目及び１１枚目する情報であり，これを公にすることにのそれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあるとともに，警務隊の司
法警察職務に関する情報であり，これを
公にすることにより，犯罪を誘発し，又
は犯罪の発生を容易にするなど，公共の
安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれ
があることから，法５条３号及び４号に
該当するため不開示とした。
３６ １３枚目の一部警務隊の司法警察職務に関する情報であり，これを公にすることにより，犯罪を
誘発し，又は犯罪の発生を容易にするな
ど，公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあるとともに，監査の手
法，着意点及び結果に関する情報であ
り，これを公にすることにより，今後の
監査に関し，正確な事実の把握を困難に
するおそれ又は不当な行為を容易にする
おそれがあることから，法５条４号及び
６号イに該当するため不開示とした。
３７ １４枚目及び２監査の手法，着意点及び結果に関する情９枚目ないし３報であり，これを公にすることにより，１枚目それぞれ今後の監査に関し，正確な事実の把握を一部困難にするおそれ又は不当な行為を容易
にするおそれがあることから，法５条６
号イに該当するため不開示とした。
文書３８１枚目，３枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関
２３ 目，７枚目及びする情報であり，これを公にすることに８枚目のそれぞより，自衛隊の態勢，運用能力等が推察れ一部され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
文書３９１枚目，５枚目自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関
２４ 及び６枚目のそする情報であり，これを公にすることにれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察
され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
文書４０１枚目，３枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関
２５ 目，４枚目及びする情報であり，これを公にすることに８枚目のそれぞより，自衛隊の態勢，運用能力等が推察れ一部され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
４１ ５枚目及び７枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関目のそれぞれ一する情報であり，これを公にすることに部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察
され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあるとともに，監査の手
法，着意点及び結果に関する情報であ
り，これを公にすることにより，今後の
監査に関し，正確な事実の把握を困難に
するおそれ又は不当な行為を容易にする
おそれがあることから，法５条３号及び
６号イに該当するため不開示とした。
文書４２１枚目，２枚目自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関
２６ 及び６枚目のそする情報であり，これを公にすることにれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察
され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
４３ ３枚目及び５枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関目のそれぞれ一する情報であり，これを公にすることに部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察
され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあるとともに，監査の手
法，着意点及び結果に関する情報であ
り，これを公にすることにより，今後の
監査に関し，正確な事実の把握を困難に
するおそれ又は不当な行為を容易にする
おそれがあることから，法５条３号及び
６号イに該当するため不開示とした。
文書４４１枚目及び３枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関
２７ 目ないし５枚目する情報であり，これを公にすることにのそれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
文書４５１枚目ないし３自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関
２８ 枚目のそれぞれする情報であり，これを公にすることに一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察
され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
文書４６１枚目及び３枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関
２９ 目ないし５枚目する情報であり，これを公にすることにそれぞれ一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
文書４７１枚目ないし３自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関
３０ 枚目のそれぞれする情報であり，これを公にすることに一部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察
され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
文書４８１枚目及び７枚自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関
３１ 目のそれぞれ一する情報であり，これを公にすることに部より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察
され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
文書４９５枚目の一部自衛隊の組織，編成，現員及び運用に関
３２ する情報であり，これを公にすることに
より，自衛隊の態勢，運用能力等が推察
され，自衛隊の任務の効果的な遂行に支
障を及ぼし，ひいては我が国の安全を害
するおそれがあることから，法５条３号
に該当するため不開示とした。
別表２
番号文書番号原処分において不開示とされた部分
１ 文書３２枚目の一部（３（２）の不開示部分）並びに４枚目及び５枚目のそれぞれ一部（４枚目の「監査対象事件」列及び５枚目の不開示部分）
文書５２枚目の一部（２枚目の４（３）イ及びウ（ア）の不開示部分）
文書６４枚目の一部（３（１）イの不開示部分）
文書７１枚目の一部（１（３）の不開示部分），２枚目の一部（１（２）の不開示部分）及び３枚目の一部（１（３）の不開示部分）
文書１７５枚目，７枚目ないし１１枚目，１３枚目，１４枚目及び１７枚目ないし２８枚目のそれぞれ一部（７枚目の
「１東部方面警務隊の概況」，１１枚目の「３捜査
管理」及び１４枚目の「５平成２８年度定期司法監査
における指摘事項の是正状況」を除く）
文書１８３枚目，５枚目，６枚目ないし９枚目，１１枚目，１２枚目及び１５枚目ないし２６枚目のそれぞれ一部（５枚目の「１東部方面警務隊の概況」，９枚目の「３捜
査管理」及び１２枚目の「５平成２８年度定期司法監
査における指摘事項の是正状況」を除く）
文書１９６枚目，８枚目ないし１５枚目及び１８枚目ないし２９枚目のそれぞれ一部（８枚目「１東部方面警務隊の概
況」，１２枚目の「３捜査管理」及び１５枚目の「５
平成２８年度定期司法監査における指摘事項の是正状
況」を除く）
文書２０４枚目，６枚目ないし１０枚目，１３枚目及び１６枚目ないし２７枚目のそれぞれ一部（６枚目の「１東部方
面警務隊の概況」，１０枚目の「３捜査管理」及び１
３枚目の「５平成２８年度定期司法監査における指摘
事項の是正状況」を除く）
２ 文書１７７枚目のうち，「１東部方面警務隊の概況（１）編成」の１行目ないし２行目５文字目
文書１８５枚目のうち，「１東部方面警務隊の概況（１）編成」の１行目ないし２行目５文字目
文書１９８枚目のうち，「１東部方面警務隊の概況（１）編成」の１行目ないし２行目５文字目
文書２０６枚目のうち，「１東部方面警務隊の概況（１）編成」の１行目ないし２行目５文字目
３ 文書１７７枚目の「１東部方面警務隊の概況（１）編成」のうち上記番号２を除く部分
文書１８５枚目の「１東部方面警務隊の概況（１）編成」のうち上記番号２を除く部分
文書１９８枚目の「１東部方面警務隊の概況（１）編成」のうち上記番号２を除く部分
文書２０６枚目の「１東部方面警務隊の概況（１）編成」のうち上記番号２を除く部分
４ 文書１７６枚目，１１枚目及び１２枚目の「３捜査管理」並びに１６枚目及び２９枚目のそれぞれ一部
文書１８４枚目，９枚目及び１０枚目の「３捜査管理」並びに１４枚目及び２７枚目のそれぞれ一部
文書１９７枚目，１２枚目及び１３枚目の「３捜査管理」並びに１７枚目及び３０枚目のそれぞれ一部
文書２０５枚目，１０枚目及び１１枚目の「３捜査管理」並びに１５枚目及び２８枚目のそれぞれ一部
５ 文書３２枚目及び４枚目のそれぞれ一部のうち，上記番号１を除く部分
文書４３枚目，６枚目，７枚目，１６枚目，１７枚目，２６枚目，２７枚目，４０枚目，４２枚目，４５枚目ないし５４枚目，５６枚目ないし６８枚目のそれぞれ一部並びに４枚目，５枚目，８枚目ないし１５枚目，１８枚目ないし２５枚目，２８枚目ないし３９枚目，４３枚目のそれぞれ全て
文書５１枚目ないし４枚目のそれぞれ一部のうち，上記番号１を除く部分
文書６１枚目ないし４枚目のそれぞれ一部のうち，上記番号１を除く部分
文書７１枚目及び３枚目のそれぞれ一部のうち，上記番号１を除く部分
文書８６枚目ないし１３枚目のそれぞれ一部
文書９３枚目ないし１０枚目のそれぞれ一部
文書１０２枚目ないし４枚目のそれぞれ一部
文書１１４枚目ないし６枚目のそれぞれ一部
文書１２２枚目ないし４枚目のそれぞれ一部
文書１７１４枚目，１５枚目及び３０枚目ないし３２枚目のそれぞれ一部のうち，上記番号１ないし４を除く部分
文書１８１２枚目，１３枚目及び２８枚目ないし３０枚目のそれぞれ一部のうち，上記番号１ないし４を除く部分
文書１９１５枚目，１６枚目及び３１枚目ないし３３枚目のそれぞれ一部のうち，上記番号１ないし４を除く部分
文書２０１３枚目，１４枚目及び２９枚目ないし３１枚目のそれぞれ一部のうち，上記番号１ないし４を除く部分
文書２３１枚目，３枚目，７枚目及び８枚目のそれぞれ一部文書２４１枚目，５枚目及び６枚目のそれぞれ一部
文書２５１枚目，３枚目，４枚目，５枚目，７枚目及び８枚目のそれぞれ一部
文書２６１枚目ないし３枚目，５枚目及び６枚目のそれぞれ一部文書２７１枚目及び３枚目ないし５枚目のそれぞれ一部文書２８１枚目ないし３枚目のそれぞれ一部
文書２９１枚目及び３枚目ないし５枚目のそれぞれ一部文書３０１枚目ないし３枚目のそれぞれ一部
文書３１１枚目及び７枚目のそれぞれ一部
文書３２５枚目の一部
出典：総務省ホームページ「情報公開・個人情報保護審査会 答申」（https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/singi/jyouhou/toushin_r0406.html）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。