諮問庁：国立大学法人群馬大学
諮問日：令和５年６月１日（令和５年（独情）諮問第６６号）
答申日：令和６年１０月３０日（令和６年度（独情）答申第５１号）
事件名：特定の事案に関する文書の一部開示決定に関する件
答申書
第１ 審査会の結論
別紙の２に掲げる各文書（以下，順に「文書１」ないし「文書３３」といい，併せて「本件対象文書１」という。）につき，その一部を不開示とし，別紙の３に掲げる文書（以下「本件対象文書２」という。）につき，その存否を明らかにしないで開示請求を拒否した決定については，本件対象文書１につき，諮問庁がなお不開示とすべきとしている部分は，不開示とすることが妥当であるが，本件対象文書２の存否を明らかにして改めて開示決定等をすべきである。
第２ 審査請求人の主張の要旨
１ 審査請求の趣旨
独立行政法人等の保有する情報の公開に関する法律（以下「法」という。）３条の規定に基づく開示請求に対し，令和５年３月２７日付け群大総２第２０７号により国立大学法人群馬大学（以下「群馬大学」，「処分庁」又は「諮問庁」という。）が行った一部開示決定（以下「原処分」という。）について，その取消しを求める。
２ 審査請求の理由
審査請求人が主張する審査請求の理由は，審査請求書の記載によると，おおむね以下のとおりである。
審査請求人が群馬大学に対して開示請求した文書は，「群馬大学医学部の特定教員が担当する授業で特定の事案に関する文書全て。」である。それに対し群馬大学は，大部分を不開示とする決定を行った。
群馬大学は不開示理由として法第５条各号に該当することを述べているが，実際はそれに該当せず，聞示すべき部分は少なくないものと思われる。また，群馬大学は「学生からの質問や問い合わせ及びそれに対して医学部や特定教員が回答した文書」に対して存否応答拒否し，その理由として「学生個人の権利利益を害するおそれ」等と述べた。しかし，その具体性や「おそれ」の蓋然性は示されていない。このような抽象的かつ蓋然性が不明確な理由による存否応答拒否が行われると，開示を基本原則とする法の趣旨が損なわれる。
第３ 諮問庁の説明の要旨
１ 経緯
① 令和５年２月２０日法人文書開示請求
② 同年３月２２日法第１０条２項に基づく開示決定等の期限の延長通知
③ 同年３月２７日開示決定
④ 同年４月５日法人文書の開示の実施方法等の申出
⑤ 同年４月１１日開示の実施（開示文書を送付し本人が受け取った日）
⑥ 同年４月１７日審査請求
⑦ 同年５月２３日～２５日群馬大学情報公開委員会にて原処分を審議
２ 処分庁の考え方
令和５年３月２７日付け群大総２第２０７号の決定は維持することが適当と考える。
３ 審査請求人の意見に対する処分庁の意見
（１）審査請求人の意見
審査請求人は，処分庁が行った令和５年３月２７日付け群大総２第２０７号の決定について，「「２記載（国立大学法人群馬大学長の令和５年３月２７日付けの法人文書開示決定通知書（群大総第２第２０７号））の処分を取り消す。」との決済を求める。」として審査請求を行った。（２）処分庁の意見
ア 対象文書について
審査請求人は，別紙の１に掲げる各文書（以下「本件請求文書」という。）を開示請求し，群馬大学は，本件対象文書１及び本件対象文書２を特定し，文書の一部を不開示又は存否を明らかにしないで開示請求を拒否する決定を行った。
イ 決定を維持する理由
処分庁が行った決定では，別紙の２に掲げる文書のうち，文書１７，文書２０，文書２１，文書３０及び文書３２はその全部を開示したことから，以下において全部を開示した文書を除いて決定を維持する理由を説明する。
（ア）文書１ないし文書６について
文書１ないし文書６は報道機関からの取材に関する文書であり，記載されている報道機関の記者氏名，報道機関に関する情報，件名，添付ファイル名及びメール本文を公にすれば報道機関の取材の時期，取材の意図，取材内容及び取材方法等に係るノウハウが明らかになるとともに，結果的に当該報道機関が取材した内容等を当該報道機関が行った報道以外の目的に供することとなり，当該報道機関の正当な利益を害するおそれがあることから，法５条２号イに該当するとともに，記者氏名は同条１号の個人に関する情報にも該当するため不開示とした。
また，記載されている群馬大学職員の役職名，氏名，電話番号，ＦＡＸ番号，携帯番号，メールアドレス及びメール本文はこれを公にすると，特定の職員へ直接多数の問合せが行き，その対応に追われる等，群馬大学の事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあることから，法５条４号柱書きに該当するとともに，群馬大学職員の役職名，氏名，携帯番号及びメールアドレスは同条１号の個人に関する情報にも該当するため不開示とした。なお，群馬大学職員の役職名を開示すると，市販の職員録により個人名及び連絡先が特定され，問合せが集中し業務に支障を及ぼすおそれがある。
（イ）文書７について
文書７は，電話による報道機関又は個人から群馬大学への問合せの対応記録であり，報道機関からの問合せに関する情報は文書１ないし文書６と同様に法５条１号及び２号イに該当し，個人からの問合せに関する情報は，個人の特定はできないものの公にすることにより，なお，個人の権利利益を害するおそれがあることから，同条１号に該当するため不開示とした。
また，記載されている群馬大学職員の氏名，群馬大学の回答及び方法は，これを公にすると，特定の職員へ直接多数の問合せが行き，その対応に追われる等，群馬大学の事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあることから，法５条４号柱書きに該当するとともに，群馬大学職員の氏名は同条１号の個人に関する情報にも該当するため不開示とした。
（ウ）本件対象文書２について
本件対象文書２は，開示請求のあった本件請求文書の（１）のうち学生からの質問や問合せに関するものであり，それ自体が学生個人に関する情報であるとともに，それに対する回答についても，質問と一体として学生個人に関する情報である。そのため，特定の個人を特定することができないとしても，その存否を答えるだけで，学生個人の権利利益を害するおそれがあるため，存否を明らかにしないで開示請求を拒否した。
（エ）文書８ないし文書１６，文書１８及び文書１９，文書２２ないし文書２９について
文書８ないし文書１６，文書１８及び文書１９，文書２２ないし文書２９は，医学部で行われた会議に関する文書であり，記載されている講師以上の役職者を除いた群馬大学教員氏名，係長以上の役職者を除いた群馬大学職員氏名及び学生委員の氏名並びに個人の特定できる学生の成績評価に関する部分は個人に関する情報であることから，法５条１号の個人に関する情報に該当するため不開示とした。
学生の成績判定，学生の身分，学生の処遇等に関する部分，授業・試験の実施，カリキュラム編成・カリキュラム評価等に関する部分，学外機関と行う事業等に関する記載は，内部管理情報であり，当該部分を公にした場合，対外秘として大学が保有する学生の評価・判定方法やそれらの結果が示す大学独自の学生の成績等に係る分布・分析情報等の機密情報，群馬大学が独自性をもって進めるべき今後のカリキュラム編成，その他戦略性をもって様々な機関と個別に進めている教育・研究上の方策やその過程が拡散されることとなり群馬大学の事務又は事業に支障を及ぼすおそれがあることから，法５条４号柱書きに該当するため不開示とした。
教員の人事に関する記載は，人事管理上の機密情報でありこれらを公にした場合，群馬大学における公正かつ円滑な人事の検討や確保に大きな支障を及ぼすおそれがあることから，法５条４号ヘに該当するため不開示とした。
また，文書２９には今後行われる授業の実施日時及び実施場所といった授業時間割の情報が記載されており，これは医学部の学生教職員間でのみ共有される情報である。これを公にすることにより，防犯等への懸念やそのことによる公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあることから，法５条４号ロに該当するため不開示とした。また，このような情報を開示することにより，学外者が授業を行っている教室へ侵入し授業を妨害し群馬大学の事業に支障を及ぼすおそれもあることから，法５条４号柱書きにも該当する。（オ）文書３１について
文書３１は，文書３０のアンケートに回答した学生の意見が記載されていることから，法５条１号に該当するとともに，群馬大学の授業改善のために取得した情報であることから，学生が群馬大学に対して自由に表明した回答を公表した場合，今後学生一般からの自由で様々な意見が群馬大学に寄せられなくなるおそれがあることから，同条４号柱書きに該当するため不開示とした。
（カ）文書３３について
文書３３には，特定の報道機関からの質問への回答及び当該回答に伴う想定であり，報道機関名が記載されている部分及び質問の内容は，文書１ないし文書６と同様に法５条２号イに該当するため不開示とした。
報道機関からの質問に対する回答並びに想定問の内容及びそれに対する回答は，公になった事実のない特定授業の実施内容等に関する情報であり，これを公にすると，特定授業のノウハウが明らかになるとともに，多数の問合せにより群馬大学の事務又は事業の適切な遂行が妨げられることが想定されることから法５条４号柱書きに該当するため不開示とした。
審査請求を受けて，群馬大学情報公開委員会にて原処分を検討した結果，上述のとおり，対象文書には法５条１号，２号イ又は４号柱書き，同号ロ若しくは同号ヘに該当する不開示部分が存在し，群馬大学は法の趣旨を踏まえた処分を行っていることから，原処分は妥当であると判断した。
第４ 調査審議の経過
当審査会は，本件諮問事件について，以下のとおり，調査審議を行った。
① 令和５年６月１日諮問の受理
② 同日諮問庁から理由説明書を収受
③ 同月２２日審議
④ 令和６年９月１９日本件対象文書１の見分及び審議
⑤ 同年１０月２４日審議
第５ 審査会の判断の理由
１ 本件開示請求について
本件開示請求は，本件請求文書の開示を求めるものであり，処分庁は，本件対象文書１につき，その一部を法５条１号，２号イ，４号柱書き，同号ロ及び同号ヘに該当するとして不開示とし，本件対象文書２につき，その存否を答えるだけで同条１号により不開示とすべき情報を開示することとなるとして，法８条の規定によりその存否を明らかにしないで開示請求を拒否する原処分を行った。
審査請求人は，原処分の取消しを求めるところ，当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ，諮問庁は，本件対象文書１の不開示部分のうち，別紙の４に掲げる部分を追加して開示することとし，その余の部分（別紙の２の不開示維持部分欄に掲げる各部分。以下，順に「部分１」ないし「部分５６」といい，併せて「本件不開示維持部分」という。）については，不開示を維持すべきであるとし，本件対象文書２については，原処分を妥当としていることから，以下，本件対象文書１の見分結果に基づき，本件対象文書１の本件不開示維持部分の不開示情報該当性及び本件対象文書２の存否応答拒否の妥当性について検討する。
２ 本件対象文書１の本件不開示維持部分の不開示情報該当性について（１）法５条１号に該当するとして不開示とされた部分について
ア 当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ，諮問庁は，法５条１号に該当するとして不開示とされた部分２，部分３，部分５，部分７，部分８，部分１０，部分１３，部分１４，部分１７ないし部分２０，部分２２，部分２４，部分２７，部分２９，部分３０，部分３３，部分３４，部分３６，部分３７，部分４１，部分４５及び部分５４の不開示理由について，おおむね不開示理由欄のとおり説明する。
イ 当審査会において見分したところ，当該各不開示維持部分は，個人の氏名が記載された部分については当該記載自体が，また，個人の氏名と当該個人に係る情報が併せて記載された部分については，当該部分の記載全体がそれぞれ一体として，いずれも，法５条１号本文前段に規定する個人に関する情報であって，特定の個人を識別することができるものに該当すると認められる。
当該各不開示維持部分の記載等に鑑みれば，上記諮問庁の説明に不自然，不合理な点があるとはいえず，法５条１号ただし書イないしハに該当するとすべき事情は認められない。
また，法６条２項による部分開示の可否を検討すると，当該不開示維持部分は，特定の個人を識別できることとなる記述等の部分であることから，同項による部分開示の余地はない。
したがって，当該各不開示維持部分は，法５条１号に該当すると認められるので，部分２，部分３，部分５，部分８，部分１０，部分１４，部分１９につき同条２号イについて判断するまでもなく，部分７，部分１３，部分１７，部分２２，部分２９，部分３３，部分３６，部分３７，部分４１及び部分５４につき同条４号柱書きについて判断するまでもなく，不開示とすることが妥当である。
（２）法５条２号イに該当するとして不開示とされた部分について
ア 当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ，諮問庁は，法５条２号イに該当するとして不開示とされた部分１，部分４，部分６，部分９，部分１１，部分１５，部分２１，部分２５及び部分５５の不開示理由について，おおむね不開示理由欄のとおり説明する。
イ 当該各不開示維持部分の記載等に鑑みれば，各不開示維持部分を公にした場合に生じる法５条２号イの「おそれ」に係る上記諮問庁の説明は，いずれも不合理であるとまではいえず，これを否定し難い。したがって，当該各不開示維持部分は，法５条２号イに該当すると認められ，不開示とすることは妥当である。
（３）法５条４号柱書きに該当するとして不開示とされた部分について
ア 当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ，諮問庁は，法５条４号柱書きに該当するとして不開示とされた部分１２，部分１６，部分２３，部分２６，部分２８，部分３１，部分３５，部分３８，部分３９，部分４２，部分４６ないし部分５１，部分５３及び部分５６の不開示理由について，おおむね不開示理由欄のとおり説明する。
イ 当該各不開示維持部分の記載等に鑑みれば，各不開示維持部分を公にした場合に生じる法５条４号柱書きの「おそれ」に係る上記諮問庁の説明は，いずれも不合理であるとまではいえず，これを否定し難い。したがって，当該各不開示維持部分は，法５条４号柱書きに該当すると認められ，部分５０につき同号ヘについて判断するまでもなく，部分５３につき同号ロについて判断するまでもなく，不開示とすることは妥当である。
（４）法５条４号ヘに該当するとして不開示とされた部分について
ア 当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ，諮問庁は，法５条４号ヘに該当するとして不開示とされた部分３２，部分４０，部分４３，部分４４及び部分５２の不開示理由について，おおむね不開示理由欄のとおり説明する。
イ 各不開示維持部分の記載等に鑑みれば，各不開示維持部分を公にした場合に生じる法５条４号ヘの「おそれ」に係る上記諮問庁の説明は，いずれも不合理であるとまではいえず，これを否定し難い。
したがって，当該各不開示維持部分は，法５条４号ヘに該当すると認められ，不開示とすることは妥当である。
３ 本件対象文書２の存否応答拒否の妥当性について
（１）当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ，諮問庁はおおむね以下のとおり説明する。
本件対象文書２は，群馬大学医学部の特定教員が担当する授業に係る特定の事案に関する個々の学生からの質問及びそれに対する回答であり，一体として当該学生に係る法５条１号に規定する個人に関する情報である。
当該情報について公表慣行はないところ，特定の事案に係る学生の人数が報道により明らかになっている状況において，その存在の有無を回答することは，当該学生が当該申請を行った可能性のあることを公にしてしまうこととなる。特に，学生間の狭いコミュニティの中ではどの学生が特定状況かは公然の秘密となっており当該学生の同級生といった一定の範囲の者には当該学生の特定が可能になることが否定し難いため，存否応答拒否としたものである。
（２）以下，本件対象文書２の存否応答拒否の妥当性について検討する。本件請求文書の（１）は，群馬大学医学部の特定教員が担当する授業に係る特定の事案に関し，学生や保護者，その他からの質問や問い合わせ，及び，それに対して医学部や特定教員が回答した文書の開示を求めており，本件対象文書２の存否を答えることは，当該事案に関し，学生からの質問及びそれに対して回答を行ったという事実の有無（以下「本件存否情報」という。）を明らかにするものであると認められる。本件開示請求書に添付された資料によれば，特定の記事において当該事案に係る学生の人数が掲載されていることが認められるものの，仮に本件対象文書２が存在し，その存在を答えたとしても，これにより明らかにすることとなる情報は，当該事案に関し，学生からの質問があり，これに対して回答が行われた事実があるということであり，直ちに質問を行った個人の特定や推測につながる事情があるとまでは認め難い。したがって，本件存否情報は，法５条１号の不開示情報に該当せず，本件対象文書２の存否を答えるだけで不開示情報を開示することになるとは認められないので，本件対象文書２につき，その存否を明らかにして，改めて開示決定等をすべきである。
４ 審査請求人のその他の主張について
審査請求人は，その他種々主張するが，いずれも当審査会の上記判断を左右するものではない。
５ 本件一部開示決定の妥当性について
以上のことから，本件対象文書１につき，その一部を法５条１号，２号イ，４号柱書き，同号ロ及び同号ヘに該当するとして不開示とし，本件対象文書２につき，その存否を答えるだけで開示することとなる情報は同条１号に該当するとして，その存否を明らかにしないで開示請求を拒否した決定については，本件対象文書１につき，諮問庁がなお不開示とすべきとしている部分は，同条１号，２号イ，４号柱書き及び同号ヘに該当すると認められるので，同号ロについて判断するまでもなく，不開示とすることは妥当であるが，本件対象文書２につき，その存否を答えるだけで開示することとなる情報は同条１号に該当せず，本件対象文書２の存否を明らかにして改めて開示決定等をすべきであることから，取り消すべきであると判断した。
（第５部会）
委員藤谷俊之，委員石川千晶，委員磯部哲
別紙
１ 本件請求文書
群馬大学医学部の特定教員が担当する授業に係る特定の事案に関する文書全て。具体的には以下。
（１）学生や保護者，その他からの質問や問い合わせ，及び，それに対して医学部や特定教員が回答した文書
（２）医学部内で行われた会議（教授会等）の文書
（３）特定教員，学生等に行った調査の文書
（４）医学部長が学生や保護者に説明した内容の文書（資料には，２月１０日にその説明があったことが記載されています。）
（５）学生や保護者，マスメディア等からの問い合わせに備えた想定問答集
２ 本件対象文書１
（１）学生や保護者，その他からの質問や問い合わせ，及び，それに対して医学部や特定教員が回答した文書
ア 報道機関から群馬大学に対する文書
文書名不開示維持部分不開示理由
文書１：２０２部分１：報道機関報道機関からの取材に関する文２年１０月１７に関する情報，件書であり，記載されている報道日付け取材依頼名，添付ファイル機関の記者氏名，報道機関に関メール名，メール本文する情報，件名，添付ファイル
名及びメール本文を公にすれば
報道機関の取材の時期，取材の
意図，取材内容及び取材方法等
に係るノウハウが明らかになる
とともに，結果的に当該報道機
関が取材した内容等を当該報道
機関が行った報道以外の目的に
供することとなり，当該報道機
関の正当な利益を害するおそれ
があることから，法５条２号イ
（以下，「不開示理由①（法５
条２号イ）」という。）に該当
するため。
部分２：報道機関法５条１号に該当する個人に関の記者氏名する情報であることに加えて，
不開示理由①（法５条２号イ）
にも該当するため。
文書２：２０２部分３：報道機関法５条１号に該当する個人に関２年１０月１７の記者氏名する情報であることに加えて，日付け取材依頼不開示理由①（法５条２号イ）
メールの添付フにも該当するため。
ァイル部分４：上記以外不開示理由①（法５条２号イ）の部分に該当するため。
文書３：２０２部分５：報道機関法５条１号に該当する個人に関２年１０月１９の記者氏名する情報であることに加えて，日付け取材依頼不開示理由①（法５条２号イ）
メールにも該当するため。
部分６：報道機関不開示理由①（法５条２号イ）に関する情報，件に該当するため。
名，添付ファイル
名，メール本文
部分７：群馬大学法５条１号に該当する個人に関職員の氏名する情報であることに加えて，
記載されている群馬大学職員の
役職名（開示すると，市販の職
員録により個人名及び連絡先が
特定されてしまう），氏名，電
話番号，ＦＡＸ番号，携帯番
号，メールアドレス及びメール
本文はこれを公にすると，特定
の職員へ直接多数の問合せが行
き，その対応に追われる等，群
馬大学の事務の適正な遂行に支
障を及ぼすおそれがあることか
ら，法５条４号柱書き（以下，
「不開示理由②（法５条４号柱
書き）」という。）にも該当す
るため。
文書４：２０２部分８：報道機関法５条１号に該当する個人に関２年１０月１９の記者氏名する情報であることに加えて，日付け取材依頼不開示理由①（法５条２号イ）
メールの添付フにも該当するため。
ァイル部分９：上記以外不開示理由①（法５条２号イ）の部分に該当するため。
イ 群馬大学から報道機関に対する文書
文書名不開示維持部分不開示理由
文書５：２０２部分１０：報道機法５条１号に該当する個人に関２年１０月１７関の記者氏名する情報であることに加えて，日付け回答メー不開示理由①（法５条２号イ）
ル にも該当するため。
部分１１：報道機不開示理由①（法５条２号イ）
関に関する情報，に該当するため。
件名
部分１２：メール報道機関に対する対応が公にさ
本文「医学部」のれると，回答した職員が萎縮
記述を除く。し，今後必要な回答をためらう
など法人の事務に支障が生じる
ため，法５条４号柱書きに該当
する事務又は事業に関する情報
に該当する。
部分１３：本学職法５条１号に該当する個人に関
員の役職名及び氏する情報であることに加えて，
名，電話番号，Ｆ不開示理由②（法５条４号柱書
ＡＸ番号，携帯番き）にも該当するため。
号，メールアドレ
ス
文書６：２０２部分１４：報道機法５条１号に該当する個人に関２年１０月１９関の記者氏名する情報であることに加えて，日付け回答メー不開示理由①（法５条２号イ）
ル にも該当するため。
部分１５：報道機不開示理由①（法５条２号イ）
関に関する情報，に該当するため。
件名，依頼メール
本文
部分１６：メール報道機関に対する対応が公にさ本文れると，回答した職員が萎縮
「群馬大学医学し，今後必要な回答をためらう部」の記述を除など法人の事務に支障が生じるく。ため，法５条４号柱書きに該当
する事務又は事業に関する情報
に該当する。
部分１７：本学職法５条１号に該当する個人に関員の役職名及びメする情報であることに加えて，ールアドレス不開示理由②（法５条４号柱書き）にも該当するため。
文書７：電話問部分１８：１枚目個人からの問合せに関する情報合せに関する文の表の「連絡者」であって，個人の特定はできな書欄の１ないし４，いものの公にすることにより，７，８及び１０なお，個人の権利利益を害するおそれがあることから，法５条
１号に該当するため。
部分１９：１枚目法５条１号に該当する個人に関の表の「連絡者」する情報であることに加えて，欄の５及び６不開示理由①（法５条２号イ）にも該当するため。
部分２０：１枚目個人の特定はできないものの公の表の「内容」欄にすることにより，なお，個人の１ないし４及びの権利利益を害するおそれがあ７ないし１０ることから，法５条１号に該当する個人に関する情報であるた
め。
部分２１：１枚目不開示理由①（法５条２号イ）の表の「内容」欄に該当する。
の５及び６
部分２２：１枚目法５条１号に該当する個人に関の表の「回答」及する情報であることに加えて，び「対応」欄不開示理由②（法５条４号柱書き）にも該当するため。
部分２３：２枚目類似の事案が起こった場合に，の欄外の記載の２同様の対応を示す可能性がある行目以降が，この情報が外部に今回公開
されることにより，批判等を招
き，本学の対応を不当にゆがめ
るおそれがあるため，法５条４
号柱書きに該当する。
部分２４：２枚目個人からの問合せに関する情報の表の「種別」及であって，個人の特定はできなび「内容」欄の）いものの公にすることにより，の上から３行なお，個人の権利利益を害するおそれがあることから，法５条
１号に該当する。
部分２５：２枚目当該部分は法人その他の団体にの表の「種別」及関する情報であって，これを公び「内容」欄の）開すると，通常，当事者間でしの一番下の行か共有されない情報が公になり，当該団体の権利その他正当
な利益を害するおそれがあるた
め，法５条２号イに該当する
部分２６：２枚目不開示理由②（法５条４号柱書の表の「備考」欄き）に該当するため。
（２）医学部内で行われた会議（教授会等）の文書
ア 【９月１日開催】２０２２年度特定科目Ａ総合認定会議文書名不開示維持部分不開示理由
文書８：議事要部分２７：出席者医学部で行われた会議に関する旨のうち役職が助教文書であり，記載されている助以上である者を除教以上の役職者を除いた群馬大いた群馬大学教員学教員氏名，係長以上の役職者氏名，陪席のうちを除いた群馬大学職員氏名及び役職が係長以上で学生委員の氏名並びに個人の特ある者を除いた群定できる学生の成績評価に関す馬大学職員氏名る部分は個人に関する情報であることから，法５条１号の個人
に関する公にしていない情報
（以下，「不開示理由③（法５
条１号）」という。）に該当す
るため。
部分２８：協議事学生の成績判定，学生の身分，項１～９のうち各学生の処遇等に関する部分，授標題を除いた部分業・試験の実施，カリキュラム編成・カリキュラム評価等に関
する部分，学外機関と行う事業
等に関する記載は，内部管理情
報であり，当該部分を公にした
場合，対外秘として大学が保有
する学生の評価・判定方法やそ
れらの結果が示す大学独自の学
生の成績等に係る分布・分析情
報等の機密情報，群馬大学が独
自性をもって進めるべき今後の
カリキュラム編成，その他戦略
性をもって様々な機関と個別に
進めている教育・研究上の方策
やその過程が拡散されることと
なり群馬大学の事務又は事業に
支障を及ぼすおそれがあること
から，法５条４号柱書き（以
下，「不開示理由④（法５条４
号柱書き）」という。）に該当
するため
文書９：資料部分２９：表のう法５条１号に該当する個人に関（総合認定会議ち１，２段目の項する情報であることに加えて，資料）目名を除いた部分不開示理由④（法５条４号柱書き）にも該当するため。
イ 【９月２日開催】２０２２年度第７回医学科教務部会文書名不開示維持部分不開示理由
文書１０：議事部分３０：陪席者不開示理由③（法５条１号）に要旨のうち役職が係長該当するため。
以上である者を除
いた群馬大学職員
氏名
部分３１：協議事不開示理由④（法５条４号柱書項２ないし５，１き）に該当するため。
０，１１，１５な
いし１８のうち各
標題を除いた部分
部分３２：協議事教員の人事に関する記載は，人
項２０のうち標題事管理上の機密情報でありこれ
を除いた部分らを公にした場合，群馬大学に
おける公正かつ円滑な人事の検
討や確保に大きな支障を及ぼす
おそれがあることから，法５条
４号ヘ（以下，「不開示理由⑤
（法５条４号ヘ）」という。）
に該当するため。
文書１１：資料部分３３：表のう法５条１号に該当する個人に関４（医学科教務ち１，２段目の項する情報であることに加えて，部会資料２０目名を除いた部分不開示理由④（法５条４号柱書２２年９月２日き）にも該当するため。
Ｎｏ．４）
ウ 【９月１５日開催】２０２２年度第８回臨時医学科教務部会文書名不開示維持部分不開示理由
文書１２：議事部分３４：陪席者不開示理由③（法５条１号）に要旨のうち役職が係長該当するため。
以上である者を除
いた群馬大学職員
氏名
部分３５：協議事不開示理由④（法５条４号柱書
項１～４のうち各き）に該当するため。
標題を除いた部分
文書１３：資料部分３６：表のう法５条１号に該当する個人に関３（医学科教務ち１，２段目の項する情報であることに加えて，部会資料２０目名を除いた部分不開示理由④（法５条４号柱書２２年９月１５き）にも該当するため。
日Ｎｏ．３－
１）
文書１４：資料部分３７：資料番不開示理由③（法５条１号）に３（医学科教務号及び「回収資加えて，不開示理由④（法５条部会資料２０料」の記載を除い４号柱書き）に該当するため。２２年９月１５た部分
日Ｎｏ．３－
２）
文書１５：資料部分３８：資料番不開示理由④（法５条４号柱書３（医学科教務号及び標題を除いき）に該当するため。部会資料２０た部分
２２年９月２日
Ｎｏ．３－３）
文書１６：資料部分３９：電話番不開示理由②（法５条４号柱書４（医学科教務号き）に該当するため。
部会資料２０
２２年９月１５
日Ｎｏ．４）
エ 【１０月１１日開催】第６１回医学系研究科企画戦略会議文書名不開示維持部分不開示理由
文書１７：会議－－
次第
文書１８：会議部分４０：議題３不開示理由⑤（法５条４号ヘ）メモの概要及び結果のに該当するため。
記載部分
文書１９：資料部分４１：資料番不開示理由③（法５条１号）に１（医学系研究号及び「回収資加えて，不開示理由④（法５条科企画戦略会議料」の記載を除い４号柱書き）に該当するため。資料令和４年た部分
１０月１１日
Ｎｏ．１）
オ 【１１月７日開催】第６２回医学系研究科企画戦略会議文書名不開示維持部分不開示理由
文書２０：会議－－
次第
文書２１：会議－－
メモ
カ 【１１月１５日開催】第１４４１回医学科会議
文書名不開示維持部分不開示理由
文書２２：会議部分４２：報告事不開示理由④（法５条４号柱書記録項７，９，１１及き）に該当するため。
び審議事項３～５
のうち各標題を除
いた部分
部分４３：審議事不開示理由⑤（法５条４号ヘ）
項１，２のうち各に該当するため。
標題を除いた部分
キ 【１１月１５日開催】第１７２回医学系研究科教授会文書名不開示維持部分不開示理由
文書２３：会議部分４４：報告事不開示理由⑤（法５条４号ヘ）記録項１，２及び審議に該当するため。
事項１，２のうち
各標題を除いた部
分
ク 【１２月８日開催】令和４年度第１回カリキュラム検討委員会文書名不開示維持部分不開示理由
文書２４：議事部分４５：学生委不開示理由③（法５条１号）に要旨員の氏名，陪席者該当するため。
のうち役職が係長
以上である者を除
いた群馬大学職員
氏名
部分４６：審議事不開示理由④（法５条４号柱書
項１～６のうち各き）に該当するため。
標題を除いた部分
ケ 【１２月１２日開催】令和４年度第３回カリキュラム評価委員会文書名不開示維持部分不開示理由
文書２５：議事部分４７：審議事不開示理由④（法５条４号柱書要旨項１の標題を除いき）に該当するため。
た部分
文書２６：資料部分４８：資料番不開示理由④（法５条４号柱書４（カリキュラ号を除いた部分き）に該当するため。
ム評価委員会
２０２２年１２
月１２日資料
４）
※審議事項１に
関する資料
文書２７：資料部分４９：資料番不開示理由④（法５条４号柱書５（カリキュラ号を除いた部分き）に該当するため。
ム評価委員会
２０２２年１２
月１２日資料
５）
※審議事項１に
関する資料
コ 【１２月２０日開催】第１４４３回医学科会議
文書名不開示維持部分不開示理由
文書２８：会議部分５０：報告事不開示理由④（法５条４号柱書記録項８のうち２段落き）に加えて，不開示理由⑤
目の記載部分（法５条４号ヘ）に該当するた
め。
部分５１：報告事不開示理由④（法５条４号柱書
項１１の標題を除き）に該当する事務又は事業に
いた部分関する情報であるため。
部分５２：審議事不開示理由⑤（法５条４号ヘ）
項２の標題を除いの人事管理に係る事務に関する
た部分情報であるため。
文書２９：資料部分５３：資料番このような情報を開示すること８（令和４年度号，１枚目及び１により，学外者が授業を行って第１回カリキュ６枚目を除いた部いる教室へ侵入し授業を妨害すラム検討委員分る等の群馬大学の事業に支障を
会）及ぼすおそれもあることから，
法５条４号柱書きに該当するた
め，また，今後行われる授業の
実施日時及び実施場所といった
授業時間割の情報が記載されて
おり，これは医学部の学生教職
員間でのみ共有される情報であ
る。これを公にすることによ
り，防犯等への懸念やそのこと
による公共の安全と秩序の維持
に支障を及ぼすおそれがあるこ
とから，法５条４号ロにも該当
するため。
（３）特定教員，学生等に行った調査の文書文書名不開示維持部分不開示理由
文書３０：特定－－
科目Ｂのアンケ
ート
文書３１：特定部分５４：全部不文書３０のアンケートに回答し科目Ｂのアンケ開示た学生の意見が記載されているートに対する学ことから，法５条１号に該当す生の回答をとりる公にしていない個人に関するまとめた文書情報であるとともに，群馬大学の授業改善のために取得した情
報であることから，学生が群馬
大学に対して自由に表明した回
答を公表した場合，今後学生一
般からの自由で様々な意見が群
馬大学に寄せられなくなるおそ
れがあることから，同条４号柱
書きに該当するため。
（４）医学部長が学生や保護者に説明した内容の文書（資料には，２月１０日にその説明があったことが記載。）
文書名不開示維持部分不開示理由
文書３２：特定－－
科目Ｃの設置に
あたっての学生
への説明文（２
月１０日実施）
（５）学生や保護者，マスメディア等からの問い合わせに備えた想定問答集文書名不開示維持部分不開示理由
文書３３：報道部分５５：標題の不開示理由①（法５条２号イ）機関に対する想うち報道機関名がに該当するため。定問答集記載された部分，
質問１０，質問１
１の内容
部分５６：質問１報道機関からの質問に対する回０，質問１１に対答並びに想定問の内容及びそれする回答内容，想に対する回答は，公になった事定問１～１０の内実のない特定授業の実施内容等容及びそれに対すに関する情報であり，これを公る回答内容にすると，特定授業のノウハウが明らかになるとともに，多数
の問合せにより群馬大学の事務
又は事業の適切な遂行が妨げら
れることが想定されることから
法５条４号柱書きに該当するた
め。
３ 本件対象文書２
学生からの質問や問合せ及びそれに対して医学部や特定教員が回答した文書
４ 諮問庁が改めて検討した結果，新たに開示するとしている部分（１）文書７の以下の部分
ア １枚目の表の左端の番号及び日時
イ １枚目の表の「９」の「連絡者」欄
ウ ２枚目の表の日にち，時間及び対応時間（２）文書８に記載された助教の氏名
出典：総務省ホームページ「情報公開・個人情報保護審査会 答申」（https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/singi/jyouhou/toushin_r06d02.html）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。