諮問庁：厚生労働大臣
諮問日：令和５年１０月１６日（令和５年（行個）諮問第２４６号）
答申日：令和６年７月１２日（令和６年度（行個）答申第５６号）
事件名：特定日に本人から申出のあった事案に係る検討のため担当官が作成した資料及び特定労働局との共有資料等の一部開示決定に関する件
答申書
第１ 審査会の結論
「開示請求者からの外部通報後，令和５年特定月日に申出のあった事案について検討のため担当官が作成した資料，特定労働局との共有資料及び特定労働局とやりとりした文書（電子メール）及び添付資料一切」に記録された保有個人情報（以下「本件対象保有個人情報」という。）につき，その一部を不開示とした決定について，諮問庁がなお不開示とすべきとしている部分については，別表の４欄に掲げる部分を開示すべきである。
第２ 審査請求人の主張の要旨
１ 審査請求の趣旨
本件審査請求の趣旨は，個人情報の保護に関する法律（以下「法」という。）７６条１項の規定に基づく開示請求に対し，令和５年６月２８日付け厚生労働省発地０６２８第１号により厚生労働大臣（以下「処分庁」又は「諮問庁」という。）が行った一部開示決定（以下「原処分」という。）について，その取消しを求めるというものである。
２ 審査請求人の主張する審査請求の理由は，審査請求書及び意見書によると，おおむね以下のとおりである。
（１）審査請求書
ア 理由
さらに開示されるべき情報が含まれていると考えるため。
イ 趣旨
保有個人情報の開示であるのに，何故局幹部会議の資料等がついているのか，まったく分からない。通常は非該当として処理する。考えられるものとして，開示されたメールの添付資料だとして，そうであれば，その資料について言及している該当文章は，不開示とされた適正な事務を遂行できなくなるおそれには該当しないはずである。
また，やり取りされたメールの中で，メール作成者の私に対する担当官の個人的見解感想が不開示となるのは理解できるものの，私が担当官に伝えたこと，発言したこと，私に本省及び局対応者が説明した内容等は，既に私が保有している情報であり，メールの全文が不開示情報に該当するとは思えない。対応した職員が，私に対して何を説明し，何を説明していないのか，本開示請求処理において精査されていないと判断するので，審査請求を行う。
なお，不開示理由である職員への反発，苦情は本件文書が開示されたとしてそれを事由として行うのではなく，ハラスメント相談体制，その後の本省担当部局の対応状況について申し立てる正当な権利（人事院の苦情相談において「勤務環境の改善」）であり，開示されたとして事後的に行うことは一切ない。この不開示理由は開示請求者である職員の人格を貶める表現であり強く抗議する。
非難とは相手を責めることである。これまでの対応でも，また今後の対応でも，私が職員個人を責めたことはない。その職責にある者として苦情は複数回申し立てているが，個人的な人格攻撃をしたことは一切ないし，今後もない。
（後略）
（２）意見書
諮問庁が審査会に提出した理由説明書には，本件審査請求により原処分にて不開示となった部分の一部（対象文書文書番号２５）を新たに開示するとあるが，これに対する不開示該当性がないと判断した理由の記載が一切ない。
当該箇所について，原処分では法７８条１項６号該当性ありと判断したにもかかわらず，本審査請求を経て該当性なしと判断するに至った詳細な説明を求める。
また，理由説明書記の３において，審査請求書別紙にて記載した趣旨の箇条書きのうち，１番目の局幹部会議資料について何ら言及がない。本審査請求は，不開示の妥当性について判断するとともに，開示されたものと不開示とされたものの，両方の処分妥当性を判断してもらうために行ったものであり，不開示の維持妥当性のみを主張する諮問庁の理由説明書は，審査請求人が，なぜ保有個人情報の開示請求を行わなければならなかったのか，さらに審査請求を行わなければならなかったのかという点を顧みることなく，引いては理由説明書記の３の（３）において，「開示目的の正当性を主張して（略）」と審査請求人の主張を切り捨てている。
法７８条１項６号において，「開示することにより（略），不当に（略）」と規定されている以上，当不当の申立てがあって何ら矛盾することはない。不当にとある以上，率直な意見の交換，意思決定の中立性，国民の間に混乱云々は，開示請求人が不当にこれらの懸念される事象を引き起こす蓋然性について個別具体的に判断される必要があると思料する。
さらに諮問庁は，法７８条１項７号柱書きに該当すると主張し，各号の該当性について明確に判断していないとするが，事案の性質上，７号各号のうち，「ヘ」以外については当てはまらない事案であることは明白であるところ，「ヘ」への非該当性を主張しないことで，厚生労働省が定めるハラスメント相談体制，相談内容の人事流用性を自ら認めているという決定的な自己矛盾を生じさせていると思料する。また法７８条１項７号柱書きのうち「その他当該事務又は事業の性質上，当該事務又は事業の適正な遂行に支障を及ぼすおそれ」の該当性につき，事務及び事業の遂行に支障を及ぼすとは，個別の事案に対してそれぞれ判断されるべきものであり，国の事務だからといって個別の事情を一切考慮することなく判断すると主張すること（理由説明書において「請求人に限らず」と主張。）は，法７８条の規定を根拠にして，本法の趣旨，保護法益を無視した暴論と言える。
以上により，審査請求人は，法７８条該当性の判断は個々の請求案件ごとに判断されるべきと主張し，審査会においては，審査請求人の保有個人情報について詳細な審査，個別具体的な開示・不開示該当性の判断を求める。（後略）
第３ 諮問庁の説明の要旨
１ 本件審査請求の経緯
（１）審査請求人は，開示請求者として，令和５年５月２３日付け（同月２５日受付）で，処分庁に対して，法７６条１項の規定に基づき，本件対象保有個人情報に係る開示請求を行った。
（２）これに対して，処分庁は令和５年６月２８日付け厚生労働省発地０６２８第１号により，原処分を行ったところ，審査請求人がこれを不服として，同年７月１７日付け（同月１８日受付）で本件審査請求を提起したものである。
２ 諮問庁としての考え方
本件審査請求については，原処分における不開示部分のうち，一部を開示し，その余の部分については，不開示を維持することが妥当である。
３ 理由
（１）本件対象保有個人情報の特定について
（略）
（２）不開示情報該当性について
ア 法７８条６号（原文ママ）
対象文書のうち，別表に掲げる文書番号５，８ないし１２，１５ないし１７，１９ないし２２，２５ないし２６及び２９の不開示部分には，担当者の意見の記載があり，仮にこれらの情報が開示されることとなれば，本件対象保有個人情報に係る申出事案のみならず，今後の申出事案に対応することとなる職員は，審査請求人に限らず申出人から反発，苦情，非難を受けることなどを恐れ，率直かつ詳細な記載を避け，当たり障りのない記載をする事態が想定され，率直な意見の交換が不当に損なわれるおそれがあり，法７８条６号に該当することから，不開示を維持することが妥当である。
イ 法７８条７号柱書き（原文ママ）
対象文書のうち，別表に掲げる文書番号１ないし１０，１４，１６，１８ないし２５及び２７ないし２９の不開示部分には，申出人の動静及び事案への対応のために関係機関間で共有を図った内容等の情報があり，仮にこれらの情報が開示されることとなれば，本件対象保有個人情報に係る申出事案のみならず，今後の申出事案に対応することとなる職員は，審査請求人に限らず申出人から反発，苦情，非難を受けることなどを恐れ，率直かつ詳細な記載を避け，当たり障りのない記載をする事態が想定され，また，必要な情報共有に消極的になるなど，適正な事務の遂行ができなくなるおそれがあるため，法７８条７号柱書きに該当することから，不開示を維持することが妥当である。
（３）審査請求人の主張について
審査請求人は審査請求書において，「私が担当者に伝えたこと，発言したこと，私に本省及び局対応者が説明した内容等は，既に私が保有している情報であり，メールの全文が不開示情報に該当するとは思えない。」と主張している。しかしながら，原処分において不開示とした部分が不開示情報に該当することについては，上記３（２）で述べたとおりである。
また，「職員への苦情，反発は本件文書が開示されたとしてそれを事由として行うのではなく，…申し立てる正当な権利…であり，開示されたとして事後的に行うことは一切ない」と主張し，開示目的の正当性を主張している。しかしながら，開示目的に応じ開示・不開示の基準を設けることは適当ではなく，法に基づく開示請求については，法７８条１項各号に基づき，開示・不開示を判断すべきものであり，その主張は開示決定等の結論を左右するものではない。
４ 結論
以上のことから，本件審査請求については，原処分における不開示部分のうち一部を開示し，その余の部分については不開示を維持することが妥当である。
第４ 調査審議の経過
当審査会は，本件諮問事件について，以下のとおり，調査審議を行った。
① 令和５年１０月１６日諮問の受理
② 同日諮問庁から理由説明書を収受
③ 同月３０日審議
④ 同年１１月２７日審査請求人から意見書を収受
⑤ 令和６年６月２７日本件対象保有個人情報の見分及び審議
⑥ 同年７月５日審議
第５ 審査会の判断の理由
１ 本件開示請求について
本件開示請求に対し，処分庁は，本件対象保有個人情報の一部について，法７８条１項６号及び７号柱書きに該当するとして，不開示とする原処分を行ったところ，審査請求人は，不開示部分の開示を求めている。これに対して諮問庁は，諮問に当たり，原処分における不開示部分の一部を新たに開示することとするが，その余の部分（別表の２欄に掲げる部分のうち，文書番号２５の４頁２５行目，５頁２行目及び３行目の部分を除く部分。以下「不開示維持部分」という。）については，なお不開示とすることが妥当としていることから，以下，本件対象保有個人情報を見分した結果を踏まえ，不開示維持部分の不開示情報該当性について検討する。
２ 不開示情報該当性について
（１）開示すべき部分（別表の４欄に掲げる部分）について
ア 通番１３（１）及び通番１６（１）
通番１３及び通番１６の不開示部分のうち，別表の４欄に掲げる部分（通番１３（１）及び通番１６（１）に対応する部分）は，原処分において全部開示されている文書番号１３の局内会議資料について，提供を依頼又は提供した際のメールの記載であり，特定労働局におけるこれまでのハラスメント対策を確認するものである。当該部分は，原処分において開示されている情報から審査請求人が推認できる情報であり，これを開示しても，担当者間の率直な意見の交換が不当に損なわれるおそれ又はハラスメントの申出人から反発，苦情，非難を受けることなどを恐れ，適正な事務の遂行ができなくなるおそれがあるとは認められない。
したがって，通番１６（１）は法７８条１項６号に，通番１３
（１）は同項７号柱書きにそれぞれ該当せず，開示すべきである。
イ 通番１７，通番２２及び通番３２（２）
通番１７，通番２２及び通番３２の不開示部分のうち，別表の４欄に掲げる部分（通番３２については通番３２（２）に対応する部分）は，審査請求人から特定労働局の担当官及び厚生労働本省の担当官あて送付されたメールである。当該部分は審査請求人が知り得る情報であり，これを開示しても，ハラスメントの申出人から反発，苦情，非難を受けることなどを恐れ，適正な事務の遂行ができなくなるおそれがあるとは認められない。
したがって，当該部分は，法７８条１項７号柱書きに該当せず，開示すべきである。
ウ 通番２，通番３，通番５，通番７，通番９，通番１３（２），通番１４，通番１６（２），通番１９，通番２０，通番２３ないし通番３０，通番３２（１），通番３３，通番３４，通番３８及び通番３９標記の通番の不開示部分のうち，別表の４欄に掲げる部分（通番１３については通番１３（２），通番１６については通番１６（２），通番３２については通番３２（１）に対応する部分）は，メールの冒頭及び末尾に記載された定型的な挨拶部分である。当該部分はこれを開示しても，担当者間の率直な意見の交換が不当に損なわれるおそれ又はハラスメントの申出人から反発，苦情，非難を受けることなどを恐れ，適正な事務の遂行ができなくなるおそれがあるとは認められない。
したがって，当該部分は法７８条１項６号及び７号柱書きのいずれにも該当せず，開示すべきである。
（２）その余の部分（別表の４欄に掲げる部分を除く部分）について
ア 法７８条１項６号該当性について
通番６，通番１０，通番１２，通番１４ないし通番１６，通番１８，通番１９，通番２１，通番２３，通番２５，通番２７，通番３０，通番３３，通番３５及び通番３８の不開示部分（別表の４欄に掲げる部分を除く）は，審査請求人からのハラスメントの外部通報に対して，事案の検討のため担当官が作成した資料及び特定労働局の担当官とのメール，添付資料の一部のうち，担当官の意見等が記載されている部分である。不開示部分には，事案の対応に当たり，厚生労働本省の担当官と特定労働局の担当官が，率直にやり取りをした内容が記載されていると認められる。
当該部分はこれを開示すると，今後のハラスメント申出事案の対応に際し，申出人から反発，苦情等を受けることを恐れ，率直かつ詳細な記載を避けることが想定され，率直な意見の交換が不当に損なわれるおそれがあるとする諮問庁の説明は，これを否定することまではできない。
したがって，当該部分は法７８条１項６号に該当し，不開示とすることが妥当である。
イ 法７８条１項７号柱書き該当性について
通番１ないし通番５，通番７ないし通番９，通番１１，通番１３，通番２０，通番２４，通番２６，通番２８，通番２９，通番３１，通番３２，通番３４，通番３６，通番３７及び通番３９の不開示部分（別表の４欄に掲げる部分を除く）は，審査請求人からのハラスメントの外部通報に対して，事案の検討のため担当官が作成した資料及び特定労働局の担当官とのメール，添付資料の一部のうち，事案の対応のために関係機関の間で共有を図った内容等の記載である。ハラスメントに関する苦情相談が職員からされた場合には，苦情相談に係る問題を解決するため，迅速かつ適切に対処しなければならないところ，この対応に関する情報が申出人に開示されることとなれば，対応する職員は申出人から反発，苦情，非難を受けることなどを恐れ，率直かつ詳細な記載を避け，必要な情報共有に消極的になるなど，苦情処理事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるとする諮問庁の説明は，これを否定することまではできない。
したがって，当該部分は法７８条１項７号柱書きに該当し，不開示とすることが妥当である。
３ 審査請求人のその他の主張について
審査請求人は，意見書において，諮問庁が新たに開示するとした部分について，不開示情報該当性がないと判断した理由の記載がない旨主張する。諮問庁において新たに開示すると判断した部分については，不開示事由に該当しないためと判断したものと解するところ，念のため当審査会事務局職員をしてその点について諮問庁に確認させたところ，当該部分については，他の部分で開示されている情報と同様の情報であり，法７８条１項６号の不開示情報に該当せず，その他の同項各号にも該当しないと判断したことから，新たに開示するものであるとのことであった。
また，審査請求人はその他種々主張するが，いずれも当審査会の上記判断を左右するものではない。
４ 本件一部開示決定の妥当性について
以上のことから，本件対象保有個人情報につき，その一部を法７８条１項６号及び７号柱書きに該当するとして不開示とした決定については，諮問庁がなお不開示とすべきとしている部分のうち，別表の４欄に掲げる部分を除く部分は，同項６号及び７号柱書きに該当すると認められるので，不開示とすることは妥当であるが，同欄に掲げる部分は，同項６号及び７号柱書きのいずれにも該当せず，開示すべきであると判断した。
（第３部会）
委員長屋聡，委員久末弥生，委員葭葉裕子
別表不開示情報該当性
１ 文書番号２諮問庁がなお不開示とすべきとして３４２欄のうち及び文書名いる部分通開示すべき部分
該当部分法７８番
条１項
各号該
当性
１ 作成資料１頁１行目ないし３２行目，２７号柱１－
１ 頁１行目ないし３８行目，３頁書き
１行目，２行目
２ 作成資料１頁９行目，１０行目，１１行７号柱２１頁９行目，２
２ 目２文字目ないし最終文字，１書き頁８行目，２７２行目２文字目ないし最終文行目
字，１３行目２文字目ないし最
終文字，１４行２文字目ないし
２３行目，２４行目２文字目な
いし２５行目，２６行目２文字
目ないし３３行目，２頁８行目
ないし１３行目，１４行目２文
字目ないし最終文字，１５行目
２文字目ないし最終文字，１６
行目２文字目ないし最終文字，
１７行目２文字目ないし最終文
字，１８行目２文字目ないし最
終文字，２７行目ないし３４行
目
３ 作成資料１頁７行目７文字目ないし１３７号柱３２４行目，３０
３ 文字目，１０行目ないし１２行書き行目
目，１３行目ないし１４行目間
の画像，１４行目，１５行目，
２２行目９文字目ないし１５文
字目，２４行目ないし３０行目
４ 作成資料１頁１行目ないし３３行目，２７号柱４－
４ 頁１行目ないし３７行目，３頁書き
１行目ないし８行目
５ 作成資料１頁７行目４文字目ないし９文７号柱５９行目
５ 字目，９行目ないし１７行目，書き
１８行目２文字目ないし最終文
字，２０行目ないし２９行目，
３１行目２文字目ないし最終文
字，３１行目ないし３２行目間
の画像，３２行目ないし３３行
目
１頁３４行目２文字目ないし最６号６－
終文字，２頁２行目ないし１３
行目
６ 作成資料１頁１０行目ないし１５行目，７号柱７１０行目
６ １５行目ないし１６行目間の画書き
像，１６行目ないし１７行目
７ 作成資料１頁１行目ないし３７行目，２７号柱８－
７ 頁１行目ないし１１行目書き
８ 作成資料１頁１１行目１０文字目ないし７号柱９１頁１１行目，
８ １４行目，１５行目２文字目な書き３０行目，２頁いし最終文字，１６行目２文字１０行目
目ないし１７行目，２４行目，
２５行目，２５行目ないし２６
行目間の画像，２６行目ないし
３０行目，２頁１０行目ないし
１６行目
１頁１８行目ないし２３行目６号１－
９ 作成資料１頁２行目ないし，３行目２文７号柱１－
９ 字目ないし７行目，８行目２文書き１
字目ないし１０行目，１１行目
２文字目ないし１３行目，２６
行目２文字目ないし３０行目，
３１行目２文字目ないし３６行
目，２頁１行目，１３行目２文
字目ないし１８行目，２２行目
２文字目ないし２７行目，３３
行目２文字目ないし３７行目，
３頁４行目２文字目ないし９行
目
１頁１４行目２文字目ないし２６号１－５行目，１頁手書き部分，２頁２
２行目２文字目ないし１２行
目，１９行目２文字目ないし２
１行目，２８行目２文字目ない
し３２行目，３８行目２文字目
ないし４１行目，２頁手書き部
分，３頁１行目ないし３行目，
１０行目２文字目ないし１７行
目，３頁手書き部分
１ 作成資料１頁９行目ないし１４行目，１７号柱１（１）１頁２６
０ １０４行目ないし１５行目間の画書き３行目１６文字目像，１５行目ないし２１行目，ないし２８行目２１行目ないし２２行目間の画（２）１頁９行像，２２行目，２３行目，２４目，２頁２６行行目から２８行目，２頁２１行目
目ないし２６行目
２頁８行目１０文字目ないし最６号１２頁８行目１０終文字，９行目ないし１１行４文字目ないし最目，１２行目２文字目ないし最終文字
終文字，１３行目２文字目ない
し最終文字，１４行目ないし２
０行目
１ 作成資料１頁２行目ないし３行目２文字６号１－
１ １１目，５行目，６行目，７行目２５文字目ないし１７行目，１８行
目２文字目ないし最終文字，１
９行目２文字目ないし２３行
目，２４行目２文字目ないし２
７行目，２８行目２文字目ない
し３１行目，３２行目２文字目
ないし３４行目，１頁手書き部
分，２頁１行目ないし２行目，
３行目２文字目ないし６行目
１ 作成資料１頁９行目，１０行目２文字目６号１（１）１頁２２
２ １２ないし２０行目，２１行目２文６行目２文字目な字目ないし最終文字，２２行目いし２６行目，
２文字目ないし２４行目，２４２４行目と２５
行目ないし２５行目の間の画行目の間の画
像，２５行目ないし２９行目，像，２頁２９行
１頁手書き部分，２頁１行目前目１６文字目な
の画像，１行目，２行目，１２いし３１行目
行目ないし３１行目（２）２頁１２
行目
１ 作成資料１頁１行目ないし３０行目，１７号柱１全て
４ １４頁手書き部分，２頁１行目ない書き７
し３３行目，３頁１行目ないし
１２行目
１ 作成資料１頁１行目ないし３５行目，右６号１－
５ １５側８行目ないし９行目，１頁手８
書き部分，２頁１行目ないし３
行目
１ 電子メー１頁９行目ないし１３行目，１６号１１頁９行目
６ ル１３行目ないし１４行目間の画９
像，１４行目ないし１６行目，
１６行目ないし１７行目間の画
像
１頁１７行目ないし１９行目，７号柱２１頁３０行目２０行目２文字目ないし最終文書き０
字，２１行目２文字目ないし３
０行目
１ 電子メー１頁１行目ないし３５行目，２６号２－
７ ル添付フ頁目１行目ないし７行目１
ァイル１
１ 電子メー１頁１行目ないし１８行目７号柱２全て
８ ル添付フ書き２
ァイル２
１ 電子メー１頁９行目，１１行目ないし１６号２１頁９行目，１
９ ル２３行目，１４行目２文字目ない３１行目，２０行し１５行目，１６行目２文字目目，２頁１行目
ないし２０行目，２頁目１行目
ないし６行目
２頁目７行目ないし９行目，１７号柱２２頁２０行目０行目２文字目ないし最終文書き４
字，１１行目２文字目ないし最
終文字，１２行目ないし２０行
目
２ 電子メー１頁９行目，１１行目，１２行６号２１頁９行目，２
０ ル３目，１３行目２文字目ないし１５７行目，２頁６４行目，１５行目２文字目ない行目，８行目，
し１８行目，１９行目２文字目１７行目，３１
ないし最終文字，２０行目２文行目
字目ないし２７行目，２頁６行
目，８行目ないし１０行目，１
１行目２文字目ないし１２行
目，１３行目２文字目ないし１
７行目，３１行目ないし３３行
目，３頁１行目ないし３行目
３頁４行目ないし６行目，７行７号柱２３頁１７行目目２文字目ないし最終文字，８書き６
行目２文字目ないし１７行目
２ 電子メー１頁９行目ないし１４行目，２６号２１頁９行目，２
１ ル４９行目，３１行目，２頁１行７９行目，２頁１目，２行目２文字目ないし３行６行目，３０行
目，４行目２文字目ないし１６目ないし３２行
行目，３０行目ないし３４行目，３頁５行
目，３５行目２文字目ないし３目，１９行目
６行目，３頁１行目２文字目な
いし５行目，３頁１９行目ない
し２４行目
３頁２５行目ないし２７行目，７号柱２４頁３行目２８行目２文字目ないし最終文書き８
字，２９行目２文字目ないし３
５行目，４頁１行目ないし３行
目
２ 電子メー１頁９行目ないし１３行目，１７号柱２１頁９行目，２
２ ル５４行目２文字目ないし最終文書き９８行目，４頁２字，１５行目２文字目ないし１４行目，５頁９
６行目，１６行目ないし１７行行目
目間の画像，１７行目ないし２
８行目，４頁２４行目ないし３
２行目，３３行目２文字目ない
し最終文字，３４行目２文字目
ないし最終文字，５頁１行目な
いし９行目
２頁１４行目ないし１９行目，６号３２頁１４行目，３頁２行目，４行目，５行目，０３頁２行目，２６行目２文字目ないし７行目，０行目，３４行
８行目２文字目ないし１１行目，４頁１行
目，１２行目２文字目ないし最目，１０行目
終文字，１３行目２文字目ない
し２０行目，３４行目，４頁１
行目ないし３行目，４行目２文
字目ないし５行目，６行目２文
字目ないし１０行目
２ 電子メー１頁１行目ないし４０行目，２７号柱３－
３ ル添付フ頁１行目ないし４３行目，３頁書き１ァイル３１行目ないし５行目
２ 電子メー１頁９行目，１０行目，１１行７号柱３（１）１頁９行
４ ル６２文字目ないし最終文字，１２書き２目，２１行目行２文字目ないし１３行目，１（２）１頁２８
４行２文字目ないし２１行目，行目ないし最終
２８行目ないし３３行目，２頁行，２頁ないし
１行目ないし１２行目，１３行４頁
目４文字目ないし最終文字，１
４行目４文字目ないし３１行
目，３頁１行目ないし９行目，
１０行目２文字目ないし１２行
目，１３行目２文字目ないし１
５行目，１６行目２文字目ない
し１７行目，１８行目２文字目
ないし３３行目，４頁１行目な
いし４行目
２ 電子メー１頁９行目ないし１１行目，１６号３１頁９行目，１
５ ル７１行目ないし１２行目間の画３９行目，３頁４像，１２行目，１３行目，１４行目，２４行目
行目２文字目ないし１９行目，４頁１０行目，
３頁４行目ないし９行目最終文２４行目，２６
字，２４行目，２６行目ないし行目，３５行
２７行目，２８行目２文字目な目，５頁１４行
いし２９行目，３０行目２文字目
目ないし３２行目，４頁１行
目，２行目２文字目ないし最終
文字，３行目２文字目ないし１
０行目，２４行目，２６行目な
いし２８行目，２９行目２文字
目ないし３０行目，３１行目２
文字目ないし３５行目，５頁１
４行目ないし１９行目
２頁２行目ないし５行目，７行７号柱３２頁２行目，２目２文字目ないし最終文字，８書き４０行目，５頁３行目２文字目ないし２０行目，３行目
５頁２０行目ないし２２行目，
２３行目２文字目ないし最終文
字，２４行目２文字目ないし３
３行目
４頁２５行目，５頁２行目，３新たに－－
行目開示
２ 電子メー表中すべての記載６号３－
６ ル添付フ５
ァイル４
２ 電子メー１頁１行目ないし３２行目，２７号柱３－
７ ル添付フ頁１行目ないし３８行目，３頁書き６ァイル５目１行目ないし２行目
２ 電子メー１頁１行目ないし３３行目，２７号柱３－
８ ル添付フ頁１行目ないし３７行目，３頁書き７ァイル６１行目ないし８行目
２ 電子メー１頁９行目ないし１３行目，２６号３１頁９行目，２
９ ル８８行目ないし３１行目，２頁１８８行目，２頁７行目，２行目２文字目ないし７行目，３頁２０
行目，３頁２０行目ないし２５行目，４頁１０
行目，４頁１０行目，１２行行目，２８行
目，１３行目，１４行目２文字目，５頁９行
目ないし１５行目，１６行目２目，１１行目，文字目ないし１９行目，２０行２０行目，６頁目２文字目ないし最終文字，２１行目
１行目２文字目ないし２８行
目，５頁９行目，１１行目ない
し１３行目，１４行目２文字目
ないし１５行目，１６行目２文
字目ないし２０行目，６頁１行
目ないし６行目
２頁２１行目ないし２５行目，７号柱３２頁２１行目，２６行目２文字目ないし最終文書き９３頁５行目，６字，２７行目２文字目ないし３頁２０行目
４行目，３頁１行目ないし５行
目，６頁７行目ないし９行目，
１０行目２文字目ないし最終文
字，１１行目２文字目ないし２
０行目
（注１）当審査会事務局において該当箇所の記載方法を整理し，軽微な誤記を修正した。
（注２）不開示部分のない，文書番号１３の記載は省略した。
出典：総務省ホームページ「情報公開・個人情報保護審査会 答申」（https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/singi/jyouhou/toushin_r06k002.html）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。