諮問庁：内閣総理大臣
諮問日：令和６年６月２６日（令和６年（行情）諮問第７３５号）及び同年１０月３１日（同第１２０２号）
答申日：令和７年６月１８日（令和７年度（行情）答申第１０３号及び同第１０４号）
事件名：「政府として引き続き丁寧な説明」の業務のために行政文書ファイル等につづられた文書の一部開示決定に関する件
「政府として引き続き丁寧な説明」の業務のために行政文書ファイル等につづられた文書の一部開示決定に関する件
答申書
第１ 審査会の結論
別紙の１に掲げる文書（以下「本件請求文書」という。）の開示請求に対し、別紙の２に掲げる１７３文書（以下、順に「文書１」ないし「文書１７３」といい、併せて「本件対象文書」という。）を特定し、その一部を不開示とした各決定は、妥当である。
第２ 審査請求人の主張の要旨
１ 審査請求の趣旨
行政機関の保有する情報の公開に関する法律（以下「法」という。）３条の規定に基づく開示請求に対し、令和６年４月８日付け閣安保第１７７号及び同年７月１１日付け閣安保第３３１号により国家安全保障局長（以下「処分庁」という。）が行った各一部開示決定（以下、順に「原処分１」及び「原処分２」といい、併せて「原処分」という。）について、その取消しを求める。
２ 審査請求の理由
（１）審査請求書１（原処分１について）
ア 一部に対する不開示決定の取消し。
記録された内容を精査し、支障が生じない部分については開示すべきである。
イ 不開示箇所の特定を求める。
「不開示とした部分」という表現では、具体的な箇所を知ることができない。これでは総務省情報公開・個人情報保護審査会の審議において意見を申し立てるに当たって具体的な箇所の特定に支障が生じるものである。
またこのような表現では、交付された複写に本来不開示とされていない箇所に誤って被膜が施されても審査請求人は確認することができない。
更に「情報公開事務処理の手引」（平成３０年１０月総務省行政管理局情報公開・個人情報保護推進室）が、「部分開示（部分不開示）の範囲（量）が明確になるように開示を実施する必要がある」（２４頁）と定めており、「部分開示（部分不開示）の範囲（量）が明確」になっているかを確認する上でも不開示箇所の具体的な特定が求められる。
ウ 全体の決定が見通せるような実質的な決定（いわばサンプル的な決定）をすることを求める。
平成２４年度（行情）答申第３６５号及び第３６７号が指摘するように、請求に係る行政文書のごく一部について決定し、実質的な判断を先送りすることは望ましくないので、サンプル的な決定を行うべきである。
（２）審査請求書２（原処分２について）
ア及びイ上記（１）ア及びイに同じ。
ウ 他に文書がないか確認を求める。
審査請求人には確認する手段がないので、対象文書に漏れがないか念のため確認を求める。
第３ 諮問庁の説明の要旨
１ 本件各審査請求の趣旨について
本件は、審査請求人が行った本件請求文書の行政文書開示請求に対して、処分庁において、令和６年３月７日付け閣安保第１２２号により法１１条の規定（開示決定等の期限の特例）を適用した上で、本件開示請求に係る行政文書のうち相当の部分について原処分１を行い、さらに、残りの行政文書について原処分２を行ったところ、審査請求人から、各審査請求が提起されたものである。
２ 原処分の妥当性について
（１）原処分１について（諮問第７３５号）
処分庁においては、原処分１において、文書１（以下「本件対象文書１」という。）を特定した上で、不開示箇所等について適正に判断したと認められるところである。
また、処分庁においては、法１１条の規定を適用した上で、残りの部分については令和６年７月１２日までに開示決定等することとしていることから、原処分１の時点で審査請求人が開示を求める文書に該当する文書を開示決定等することは困難であったものである。
以上の点から、原処分１は妥当である。
（２）原処分２について（諮問第１２０２号）
処分庁においては、原処分２において、文書２他１７１件（以下、併せて「本件対象文書２」という。）を特定した上で、不開示箇所等について適正に判断したと認められるところである。
また、処分庁において、本件審査請求を受けて、改めて対象文書を捜索の上、行政文書の特定を再度実施したが、本件対象文書以外に本件開示請求に該当する行政文書を保有しているとは認められない。以上の点から、原処分２は妥当である。
３ 審査請求人の主張について
（１）原処分１について（諮問第７３５号）
ア 「一部に対する不開示決定の取消し。」との点については、「記録された内容を精査し、支障が生じない部分については開示すべきである。」旨主張している。
しかしながら、処分庁においては、上記２（１）のとおり本件対象文書１の不開示箇所について適正に判断したと認められるところである。
イ 「不開示箇所の特定を求める。」との点については、「「不開示とした部分」という表現では、具体的な箇所を知ることができない。これでは総務省情報公開・個人情報保護審査会の審議において意見を申し立てるに当たって具体的な箇所の特定に支障が生じるものである。またこのような表現では、交付された複写に本来不開示とされていない箇所に誤って被膜が施されても審査請求人は確認することができない。更に「情報公開事務処理の手引」（平成３０年１０月総務省行政管理局情報公開・個人情報保護推進室）が、「部分開示（部分不開示）の範囲（量）が明確になるように開示を実施する必要がある」（２４頁）と定めており、「部分開示（部分不開示）の範囲（量）が明確」になっているかを確認する上でも不開示箇所の具体的な特定が求められる。」旨主張している。
しかしながら、処分庁においては、上記２（１）のとおり本件対象文書１の不開示箇所について適正に判断したと認められるところである。
ウ 「全体の決定が見通せるような実質的な決定（いわばサンプル的な決定）をすることを求める。」との点については、「平成２４年度（行情）答申第３６５号及び同第３６７号が指摘するように、請求に係る行政文書のごく一部について決定し、実質的な判断を先送りすることは望ましくないので、サンプル的な決定を行うべきである。」旨主張している。
しかしながら、原処分１は、処分庁が法１１条の規定を適用した上で行われた相当の部分に係る開示決定である。したがって、審査請求人が開示を求める文書に該当する文書については、原処分１で開示された文書の外にないとは限らないのであって、審査請求人もそのことを承知した上で先行開示決定をすべき範囲に関して審査請求をしたものと解される。
他方で、上述したとおり、処分庁においては法１１条の規定を適用した上で、残りの部分については令和６年７月１２日までに開示決定等することとしていることから、原処分１時点で審査請求人が開示を求める文書に該当する文書を開示決定等することは困難であったものである。
（２）原処分２について（諮問第１２０２号）
ア及びイ上記（１）ア及びイと同旨（ただし、「上記２（１）」とあるのは「上記２（２）」、「本件対象文書１」とあるのは「本件対象文書２」と読み替える。）。
ウ 「他に文書がないか確認を求める。」との点については、「審査請求人には確認する手段がないので、対象文書に漏れがないか念のため確認を求める。」旨主張している。
しかしながら、上記２（２）のとおり、処分庁において、改めて対象文書を探索の上、行政文書の特定を再度実施したが、本件対象文書以外に本件開示請求に該当する行政文書を保有しているとは認められない。
４ 結語
以上のとおり、原処分維持が適当であると考える。
第４ 調査審議の経過
当審査会は、本件各諮問事件について、以下のとおり、併合し、調査審議を行った。
① 令和６年６月２６日諮問の受理（令和６年（行情）諮問第７３５号）
② 同日諮問庁から理由説明書を収受（同上）
③ 同年７月１０日審議（同上）
④ 同年１０月３１日諮問の受理（令和６年（行情）諮問第１２０２号）
⑤ 同日諮問庁から理由説明書を収受（同上）
⑥ 同年１１月２１日審議（同上）
⑦ 令和７年５月１４日委員の交代に伴う所要の手続の実施、本件対象文書の見分及び審議（令和６年（行情）
諮問第７３５号及び同第１２０２号）
⑧ 同年６月１１日令和６年（行情）諮問第７３５号及び同第１２０２号の併合並びに審議
第５ 審査会の判断の理由
１ 本件開示請求について
本件開示請求は、本件請求文書の開示を求めるものであり、処分庁は、本件対象文書を特定し、その一部を法５条１号及び６号に該当するとして不開示とする原処分を行った。
これに対し、審査請求人は、文書の追加特定及び不開示部分の開示等を求めており、諮問庁は、原処分を妥当としていることから、以下、本件対象文書の見分結果を踏まえ、本件対象文書の特定の妥当性及び不開示部分の不開示情報該当性について検討する。
２ 本件対象文書の特定の妥当性について
（１）本件対象文書の特定について、当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ、諮問庁から次のとおり説明があった。
ア 本件開示請求の請求文言にいう「政府として引き続き丁寧な説明」とは、令和５年１月の国家安全保障戦略想定問答に記載された文言であり、本件開示請求は、令和４年１２月に策定された国家安全保障戦略に関連して「政府として引き続き丁寧な説明」をしたもの、即ち、当該国家安全保障戦略に直接的に言及した国会答弁や記者会見想定等で作成又は取得した文書の開示を求めているものと解した。
イ 本件請求文言に該当する文書は、国会答弁資料及び官房長官会見発言要領であり、そのうちの相当の部分として本件対象文書１を特定し、その一部を不開示とする先行開示決定（原処分１）を行い、その後、残りの行政文書として本件対象文書２を特定し、その一部を不開示とする原処分２を行った。
ウ 本件各審査請求を受け、処分庁において執務室内の書庫、書架及びパソコン上のファイル等の探索を改めて行ったが、本件対象文書の外に、本件請求文書に該当する文書の存在は確認できなかった。
（２）当審査会において、諮問書に添付された資料等を確認したところ、上記（１）ア及びイの経緯で本件対象文書を特定し、本件対象文書の外に、本件請求文書に該当する文書の存在は確認できなかったなどとする上記（１）の諮問庁の説明は、不自然、不合理とはいえず、他に本件請求文書に該当する文書の存在をうかがわせる事情も認められない。また、上記（１）ウの探索等に問題があるとも認められない。
したがって、国家安全保障局において、本件対象文書の外に開示請求の対象として特定すべき文書を保有しているとは認められないので、本件対象文書を特定したことは妥当である。
３ 不開示部分の不開示情報該当性について
（１）当審査会において、諮問書に添付された本件対象文書の開示実施文書を確認したところ、文書９３の１枚目、文書１５７の１枚目、文書１６４の１枚目、文書１６５の１枚目及び文書１６８の１枚目のマスキングされている部分は、行政文書開示決定通知書では不開示とした部分として明示されていないことが認められた。
しかしながら、原処分は、行政文書開示決定通知書に表示されたとおりの内容で行われたと解すべきであり、当該部分は、原処分（開示決定通知書）において開示された部分と認められるから、審査請求の対象外と解されるので、当審査会では、当該部分の不開示情報該当性についての判断は行わない。
（２）以上を前提として、以下、検討する。
ア 別表の番号１に掲げる不開示部分について
当該不開示部分には、政府関係者の非公表の直通電話番号及び携帯電話番号が記載されていることが認められる。
当該不開示部分は、これを公にすることにより、いたずらや偽計等に使用され、国の機関が必要とする緊急の連絡や部外との連絡に支障を来すなど、国の機関の事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあると認められるので、法５条６号柱書きに該当し、不開示としたことは妥当である。
イ 別表の番号２に掲げる不開示部分について
当該不開示部分には、質問議員の質問の趣旨や理由など公表されていない議員の活動に関する情報が記載されていると認められる。（ア）当該部分を不開示とする理由について、当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ、諮問庁は、次のとおり説明した。当該不開示部分は、質問議員とのやり取りや議員事務所から公開を前提とせず入手した内容であり、これを一方的に公にすると、質問議員との信頼関係が損なわれ、国会質問対応等に必要な情報の取得が困難になるなど、今後の国会関連業務全般の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあることから、不開示とした。
（イ）当該不開示部分は、これを公にすることにより、質問議員との信頼関係が損なわれ、今後の国会関連業務全般の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがある旨の上記（ア）の諮問庁の説明は否定することはできず、これを覆すに足りる事情も認められない。
したがって、当該不開示部分は、法５条６号柱書きに該当し、同条１号について判断するまでもなく、不開示としたことは妥当である。
４ 審査請求人のその他の主張について
審査請求人のその他の主張は、当審査会の上記判断を左右するものではない。
５ 本件各一部開示決定の妥当性について
以上のことから、本件請求文書の開示請求に対し、本件対象文書を特定し、その一部を法５条１号及び６号に該当するとして不開示とした各決定については、国家安全保障局において、本件対象文書の外に開示請求の対象として特定すべき文書を保有しているとは認められないので、本件対象文書を特定したことは妥当であり、不開示とされた部分は、同号柱書きに該当すると認められるので、同条１号について判断するまでもなく、不開示としたことは妥当であると判断した。
（第２部会）
委員武藤京子、委員佐藤郁美、委員寺田麻佑
別紙
１ 本件請求文書
「政府として引き続き丁寧な説明」（「国家安全保障戦略想定問答」６１頁）の業務のために行政文書ファイル等に綴られた文書の全て。ただし、ホームページに掲載されたものを除く。
２ 本件対象文書
（１）本件対象文書１
文書１国会答弁資料（令和５年１月２４日）参・本会議吉良よし子議員対総理問１
（２）本件対象文書２
文書２国会答弁資料（令和５年１月２５日）衆・本会議泉健太議員対総理問１
文書３国会答弁資料（令和５年１月２５日）衆・本会議泉健太議員対総理問５
文書４国会答弁資料（令和５年１月２５日）衆・本会議茂木敏充議員対総理問３
文書５国会答弁資料（令和５年１月２６日）参・本会議山本順三議員対総理問２
文書６国会答弁資料（令和５年１月２６日）参・本会議水岡俊一議員対総理問４
文書７国会答弁資料（令和５年１月２６日）衆・本会議志位和夫議員対総理問７
文書８国会答弁資料（令和５年１月２６日）衆・本会議石井啓一議員対総理問１６
文書９国会答弁資料（令和５年１月２７日）参・本会議小池晃議員対総理問８
文書１０国会答弁資料（令和５年１月２７日）参・本会議小池晃議員対総理問１９
文書１１国会答弁資料（令和５年１月２７日）参・本会議大塚耕平議員対総理問２
文書１２国会答弁資料（令和５年１月３０日）衆・予算委岡田克也議員対総理問１２
文書１３国会答弁資料（令和５年１月３０日）衆・予算委岡田克也議員対総理問１６
文書１４国会答弁資料（令和５年１月３０日）衆・予算委萩生田光一議員対総理問５
文書１５国会答弁資料（令和５年１月３０日）衆・予算委萩生田光一議員対長官問１
文書１６国会答弁資料（令和５年１月３０日）衆・予算委濱地雅一議員対総理問１
文書１７国会答弁資料（令和５年１月３１日）衆・予算委玄葉光一郎議員対総理問４
文書１８国会答弁資料（令和５年１月３１日）衆・予算委玄葉光一郎議員対総理問５
文書１９国会答弁資料（令和５年１月３１日）衆・予算委志位和夫議員対総理問１
文書２０国会答弁資料（令和５年２月１日）衆・予算委阿部司議員対総理問１
文書２１国会答弁資料（令和５年２月１日）衆・予算委平将明議員対長官問１
文書２２国会答弁資料（令和５年２月８日）衆・予算委野田佳彦議員対総理問５
文書２３国会答弁資料（令和５年２月８日）衆・予算委大野敬太郎議員対総理問１
文書２４国会答弁資料（令和５年２月８日）衆・予算委大野敬太郎議員対長官問１
文書２５国会答弁資料（令和５年２月１０日）衆・内閣委太栄志議員対長官問５
文書２６国会答弁資料（令和５年２月１５日）衆・予算委枝野幸男議員対総理問８
文書２７国会答弁資料（令和５年２月１５日）衆・予算委緒方林太郎議員対総理問３
文書２８国会答弁資料（令和５年２月２２日）衆・予算委青柳仁士議員対総理問１
文書２９国会答弁資料（令和５年２月２２日）衆・予算委泉健太議員対総理問１
文書３０国会答弁資料（令和５年２月２２日）衆・予算委中山展宏議員対大臣問
文書３１国会答弁資料（令和５年２月２２日）衆・予算委福島伸亨議員対総理問１
文書３２国会答弁資料（令和５年２月２２日）衆・予算委福島伸亨議員対総理問２
文書３３国会答弁資料（令和５年２月２２日）衆・予算委福島伸亨議員対総理問３
文書３４国会答弁資料（令和５年２月２２日）衆・予算委本庄知史議員対総理問７
文書３５国会答弁資料（令和５年２月２７日）衆・予算委長妻昭議員対総理問５
文書３６国会答弁資料（令和５年２月２８日）衆・予算委宮本徹議員対総理問２
文書３７国会答弁資料（令和５年３月１日）参・予算委丸川珠代議員対総理問２
文書３８国会答弁資料（令和５年３月１日）参・予算委杉尾秀哉議員対総理問２
文書３９国会答弁資料（令和５年３月１日）参・予算委杉尾秀哉議員対総理問３
文書４０国会答弁資料（令和５年３月１日）参・予算委杉尾秀哉議員対総理問６
文書４１国会答弁資料（令和５年３月１日）参・予算委杉尾秀哉議員対総理問８
文書４２国会答弁資料（令和５年３月１日）参・予算委辻元清美議員対総理問６
文書４３国会答弁資料（令和５年３月１日）参・予算委辻元清美議員対長官問１
文書４４国会答弁資料（令和５年３月６日）参・予算委佐藤正久議員対総理問７
文書４５国会答弁資料（令和５年３月６日）参・予算委山本香苗議員対総理問４
文書４６国会答弁資料（令和５年３月６日）参・予算委石橋通宏議員対総理問５
文書４７国会答弁資料（令和５年３月９日）参・内閣委三浦信祐議員対政府参考人問（経済安保）
文書４８国会答弁資料（令和５年３月９日）参・内閣委三浦信祐議員対政府参考人問（研究開発）
文書４９国会答弁資料（令和５年３月９日）参・内閣委水野素子議員対政府参考人問４
文書５０国会答弁資料（令和５年３月９日）参・内閣委水野素子議員対長官問１
文書５１国会答弁資料（令和５年３月９日）参・内閣委水野素子議員対長官問２
文書５２国会答弁資料（令和５年３月９日）参・内閣委水野素子議員対長官問３
文書５３国会答弁資料（令和５年３月９日）参・内閣委水野素子議員対長官問４
文書５４国会答弁資料（令和５年３月９日）参・内閣委水野素子議員対長官問５
文書５５国会答弁資料（令和５年３月１３日）参・予算委高木かおり議員対大臣問１
文書５６国会答弁資料（令和５年３月１７日）参・内閣委三浦信祐議員対政府参考人問
文書５７国会答弁資料（令和５年３月２４日）参・予算委井上哲士議員対総理問２
文書５８国会答弁資料（令和５年３月２７日）参・本会議山添拓議員対総理問５
文書５９国会答弁資料（令和５年３月２７日）参・本会議山添拓議員対総理問８
文書６０国会答弁資料（令和５年３月２７日）参・予算委石橋通宏議員対総理問５
文書６１国会答弁資料（令和５年３月２８日）参・予算委杉尾秀哉議員対総理問５
文書６２国会答弁資料（令和５年３月２８日）参・予算委大塚君対総理問５
文書６３国会答弁資料（令和５年３月２８日）参・予算委大塚君対長官問１
文書６４国会答弁資料（令和５年３月２８日）参・予算委辻元君対総理問５
文書６５国会答弁資料（令和５年３月２８日）参・予算委辻元君対総理問６
文書６６国会答弁資料（令和５年３月２８日）参・予算委辻元君対長官問１
文書６７国会答弁資料（令和５年３月３０日）参・外防委小西君対政府参考人問１
文書６８国会答弁資料（令和５年４月３日）参・決算委柴田君対長官問５
文書６９国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議三木君対総理問５
文書７０国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議三木君対総理問７
文書７１国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議篠原君対総理問１
文書７２国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議篠原君対総理問２
文書７３国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議篠原君対総理問３
文書７４国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議篠原君対総理問４
文書７５国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議小泉君対総理問２
文書７６国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議赤嶺君対総理問１
文書７７国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議前原君対総理問１
文書７８国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議前原君対総理問２
文書７９国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議前原君対総理問６
文書８０国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議濱地君対総理問１
文書８１国会答弁資料（令和５年４月４日）衆・本会議濱地君対総理問４
文書８２国会答弁資料（令和５年４月７日）参・ＯＤＡ沖北特委田島君対政府参考人問１
文書８３国会答弁資料（令和５年４月７日）参・本会議柴田君対総理問４
文書８４国会答弁資料（令和５年４月７日）参・本会議水野君対総理問９
文書８５国会答弁資料（令和５年４月７日）衆・本会議渡辺君対長官問２
文書８６国会答弁資料（令和５年４月１０日）参・決算委柴田君対政府参考人問１
文書８７国会答弁資料（令和５年４月１０日）参・決算委柴田君対長官問１
文書８８国会答弁資料（令和５年４月１１日）参・外防委佐藤君対副長官問１
文書８９国会答弁資料（令和５年４月１１日）参・内閣委水野君対副長官問１
文書９０国会答弁資料（令和５年４月１１日）参・内閣委水野君対副長官問２
文書９１国会答弁資料（令和５年４月１３日）参・外防委羽田君対政府参考人問３
文書９２国会答弁資料（令和５年４月１３日）参・外防委羽田君対政府参考人問４
文書９３国会答弁資料（令和５年４月１３日）衆・安保委大塚君対政府参考人問
文書９４国会答弁資料（令和５年４月２１日）衆・安保委宮澤君対政府参考人問１
文書９５国会答弁資料（令和５年４月２５日）衆・財金委福田君対政府参考人問
文書９６国会答弁資料（令和５年４月２６日）参・本会議山下君対総理問１
文書９７国会答弁資料（令和５年４月２６日）参・本会議金子君対総理問１
文書９８国会答弁資料（令和５年４月２６日）参・本会議金子君対総理問２
文書９９国会答弁資料（令和５年４月２６日）参・本会議山下君対総理問３
文書１００国会答弁資料（令和５年４月２６日）参・本会議山下君対総理問６
文書１０１国会答弁資料（令和５年４月２６日）参・本会議石川君対総理問１
文書１０２国会答弁資料（令和５年４月２６日）参・本会議石川君対総理問６
文書１０３国会答弁資料（令和５年４月２６日）参・本会議堀井君対総理問１
文書１０４国会答弁資料（令和５年４月２６日）参・本会議堀井君対総理問３
文書１０５国会答弁資料（令和５年４月２６日）衆・財金安保連合審査篠原君対政府参考人問
文書１０６国会答弁資料（令和５年５月９日）参・外防委羽田君対政府参考人問１
文書１０７国会答弁資料（令和５年５月９日）参・外防委平木君対政府参考人問１
文書１０８国会答弁資料（令和５年５月１０日）衆・外務委鈴木君対政府参考人問
文書１０９国会答弁資料（令和５年５月２４日）参・本会議大塚君対総理問２
文書１１０国会答弁資料（令和５年５月２４日）衆・予算委馬場君対総理問４
文書１１１国会答弁資料（令和５年５月２６日）参・本会議金子君対長官問２
文書１１２国会答弁資料（令和５年６月１日）参・外防委佐藤君対政府参考人問
文書１１３国会答弁資料（令和５年６月６日）参・外防委小西君対政府参考人問１
文書１１４国会答弁資料（令和５年６月８日）参・財金委神谷君対総理問１
文書１１５国会答弁資料（令和５年６月８日）参・財金委堂込君対総理問４
文書１１６国会答弁資料（令和５年６月１２日）参・決算委猪瀬君対総理問１
文書１１７国会答弁資料（令和５年１０月２４日）衆・本会議稲田君対総理問１０
文書１１８国会答弁資料（令和５年１０月２４日）衆・本会議泉君対総理問２４
文書１１９国会答弁資料（令和５年１０月２７日）衆・予算委萩生田君対政府参考人問１
文書１２０国会答弁資料（令和５年１０月２７日）衆・予算委萩生田君対総理問７
文書１２１国会答弁資料（令和５年１０月２７日）衆・予算委萩生田君対長官問１
文書１２２国会答弁資料（令和５年１１月１日）参・予算委山添君対総理問９
文書１２３国会答弁資料（令和５年１１月１日）参・予算委山添君対総理問１０
文書１２４国会答弁資料（令和５年１１月１日）参・予算委山添君対長官問１
文書１２５国会答弁資料（令和５年１１月１日）参・予算委山添君対長官問２
文書１２６国会答弁資料（令和５年１１月１０日）衆・安保委赤嶺君対政府参考人問
文書１２７国会答弁資料（令和５年１１月１０日）衆・安保委赤嶺君対副長官問１
文書１２８国会答弁資料（令和５年１１月１０日）衆・安保委赤嶺君対副長官問２
文書１２９国会答弁資料（令和５年１１月１０日）衆・安保委赤嶺君対副長官問３
文書１３０国会答弁資料（令和５年１１月１４日）参・外防委山添君対政府参考人問１
文書１３１国会答弁資料（令和５年１１月１４日）参・外防委山添君対政府参考人問３
文書１３２国会答弁資料（令和５年１１月１４日）参・外防委山添君対政府参考人問４
文書１３３国会答弁資料（令和５年１１月１５日）衆・文教委宮本君対政府参考人問
文書１３４国会答弁資料（令和５年１１月２１日）衆・予算委若宮君対政府参考人問１
文書１３５国会答弁資料（令和５年１１月２１日）衆・予算委若宮君対総理問８
文書１３６国会答弁資料（令和５年１１月２１日）衆・予算委若宮君対長官問１
文書１３７国会答弁資料（令和５年１１月２２日）衆・予算委赤嶺君対官房長官問１
文書１３８国会答弁資料（令和５年１１月２２日）衆・予算委赤嶺君対総理問５
文書１３９国会答弁資料（令和５年１１月２９日）参・予算委福島君対政府参考人問１
文書１４０国会答弁資料（令和５年１１月２９日）参・予算委福島君対総理問２
文書１４１国会答弁資料（令和５年１１月２９日）参・予算委福島君対長官問１
文書１４２国会答弁資料（令和５年１２月７日）衆・安保委田中君対政府参考人問１
文書１４３国会答弁資料（令和５年１２月１１日）衆・沖北特委赤嶺君対政府参考人問３
文書１４４国会答弁資料（令和６年２月２日）参・本会議田村君対総理問１２
文書１４５国会答弁資料（令和６年２月５日）衆・予算委長島君対総理問２
文書１４６国会答弁資料（令和６年２月６日）衆・予算委前原君対官房長官想定問１
文書１４７国会答弁資料（令和６年２月６日）衆・予算委前原君対総理想定問１４
文書１４８官房長官会見発言要領（令和５年１月２０日）文書１４９官房長官会見発言要領（令和５年３月２４日）
文書１５０官房長官会見発言要領（令和５年３月２９日）
文書１５１官房長官会見発言要領（令和５年４月１４日）
文書１５２官房長官会見発言要領（令和５年７月５日）
文書１５３官房長官会見発言要領（令和５年７月２５日）
文書１５４官房長官会見発言要領（令和５年８月１０日）
文書１５５官房長官会見発言要領（令和５年８月２４日）
文書１５６官房長官会見発言要領（令和５年８月２５日）
文書１５７総理会見発言要領（令和５年９月１２日）
文書１５８官房長官会見発言要領（令和５年９月１９日）
文書１５９官房長官会見発言要領（令和５年９月２９日）
文書１６０官房長官会見発言要領（令和５年１１月７日）
文書１６１官房長官会見発言要領（令和５年１１月１０日）文書１６２官房長官会見発言要領（令和５年１１月１１日）文書１６３官房長官会見発言要領（令和５年１１月２７日）文書１６４官房長官会見発言要領（令和５年１２月１４日）文書１６５官房長官会見発言要領（令和５年１２月１５日）文書１６６官房長官会見発言要領（令和５年１２月１９日）文書１６７官房長官会見発言要領（令和５年１２月２２日）文書１６８官房長官会見発言要領（令和６年２月５日）
文書１６９「国家安全保障戦略」、「国家防衛戦略」及び「防衛力整備計画」に関する報告（令和五年四月四日衆議院本会議）
文書１７０衆議院安全保障委員会における林外務大臣発言「国家安全保障戦略」に関する報告について（令和五年四月十三日）
文書１７１「国家安全保障戦略」、「国家防衛戦略」及び「防衛力整備計画」に関する報告（参議院本会議）
文書１７２参議院外交防衛委員会における林外務大臣発言「国家安全保障戦略」に関する報告について（令和五年五月九日）
文書１７３国会安全保障戦略想定問答（令和５年１月）
別表（本件対象文書の不開示とした部分及び不開示とした理由）番号文書名不開示とした部分不開示とした理由
１ 文書１３枚目の一部職員の直通電話番号及び文書２４枚目の一部携帯電話番号が記載され文書３ており、これらは国の機
文書４５枚目及び６枚目の一部関が行う事務に関する情文書５３枚目の一部報であり、これらを公に文書６５枚目の一部した場合、いたずらや業文書７３枚目の一部務妨害等を目的とした電文書８話、電信等を容易ならし
文書９４枚目の一部め、行政事務の適正な遂文書１０８枚目の一部行に著しく支障を及ぼす文書１１５枚目の一部おそれがある。以上のことから、法５条６号に定
文書１２４枚目の一部
める不開示情報に該当す
文書１３３枚目の一部
るため、不開示とした。
文書１４５枚目の一部
文書１５
文書１６６枚目の一部
文書１７５枚目の一部
文書１８４枚目の一部
文書１９６枚目の一部
文書２０５枚目の一部
文書２１１１枚目の一部
文書２２８枚目の一部
文書２３４枚目の一部
文書２４
文書２５
文書２６
文書２７
文書２８６枚目の一部
文書２９１１枚目及び１２枚目の
一部
文書３０２枚目の一部
文書３１５枚目の一部
文書３２４枚目の一部
文書３３３枚目の一部
文書３４６枚目の一部
文書３５５枚目の一部文書３６４枚目の一部文書３７
文書３８
文書３９
文書４０
文書４１６枚目の一部文書４２４枚目の一部文書４３
文書４４
文書４５
文書４６３枚目及び４枚目の一部文書４７１枚目の一部文書５０３枚目の一部文書５１４枚目の一部文書５２
文書５３５枚目の一部文書５４１枚目の一部文書５５３枚目の一部文書５６６枚目の一部文書５７４枚目の一部文書５８５枚目の一部文書５９３枚目の一部文書６０
文書６１４枚目の一部文書６２６枚目の一部文書６３５枚目の一部文書６４
文書６５４枚目の一部文書６６
文書６９３枚目の一部文書７０５枚目の一部文書７１４枚目の一部文書７２
文書７３５枚目の一部文書７４４枚目の一部文書７５
文書７６
文書７７３枚目の一部文書７８５枚目及び６枚目の一部文書７９４枚目の一部文書８０
文書８１３枚目の一部文書８３
文書８４４枚目の一部文書８５２枚目の一部文書８７４枚目の一部文書８８
文書８９５枚目の一部文書９０７枚目の一部文書９１８枚目の一部文書９４３枚目の一部文書９６
文書９７
文書９８５枚目の一部文書９９３枚目の一部文書１００５枚目の一部文書１０１
文書１０２３枚目及び４枚目の一部文書１０３５枚目の一部文書１０４３枚目の一部文書１０６９枚目の一部文書１０８１枚目の一部文書１０９７枚目の一部文書１１０３枚目の一部文書１１１２枚目の一部文書１１２６枚目の一部文書１１４３枚目の一部文書１１５４枚目の一部文書１１６７枚目の一部文書１１７４枚目の一部文書１１８
文書１１９５枚目の一部文書１２０６枚目の一部文書１２１５枚目の一部文書１２２４枚目の一部文書１２３６枚目の一部文書１２４２枚目の一部文書１２５４枚目の一部文書１２７３枚目の一部文書１２８
文書１２９
文書１３３６枚目の一部文書１３４４枚目の一部文書１３５
文書１３６
文書１３７７枚目の一部文書１３８５枚目の一部文書１３９７枚目の一部文書１４０５枚目の一部文書１４１７枚目の一部文書１４４２枚目の一部文書１４５６枚目の一部文書１４６５枚目の一部文書１４７６枚目の一部文書６８２枚目の一部職員の携帯電話番号が記載されており、これらは国の機関が行う事務に関する情報であり、これらを公にした場合、いたずらや業務妨害等を目的とした電話、電信等を容易ならしめ、行政事務の適正な遂行に著しく支障を及ぼすおそれがある。以上のことから、法５条６号に定める不開示情報に該当するため、不開示とした。
２ 文書６１枚目の一部議員レク時の議員とのや文書１４１枚目及び５枚目の一部り取りに係る情報が記載文書１５１枚目の一部されており、これらは、
文書１７１枚目及び５枚目の一部各議員に係る個人に関す文書２０る情報であり、これらを
文書２１１枚目の一部公にした場合、個人の権
文書２６１枚目及び４枚目の一部利利益を害するおそれが文書２７ある。また、これらは、
文書２８１枚目及び６枚目の一部公になっていない議員の文書２９１枚目及び１１枚目の一活動に関する情報である部ところ、これらを公にし
文書３０１枚目の一部た場合、議員等との信頼
文書３１１枚目及び５枚目の一部関係が損なわれ、行政事文書３２１枚目及び４枚目の一部務の適正な遂行に著しく支障を及ぼすおそれがあ
文書３３１枚目及び３枚目の一部
る。
文書４４１枚目及び４枚目の一部
以上のことから法５条１
文書４５
号及び６号に定める不開
文書５２１枚目の一部
示情報に該当するため、
文書５５
不開示とした。
文書６１１枚目及び４枚目の一部
文書８９１枚目の一部
文書９０
文書９４
文書１１６１枚目及び７枚目の一部
文書１４６１枚目の一部
文書１４７
※当審査会事務局で整理した。
出典：総務省ホームページ「情報公開・個人情報保護審査会 答申」（https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/singi/jyouhou/toushin_r0703.html）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。