諮問庁：防衛大臣
諮問日：令和６年６月２７日（令和６年（行情）諮問第７５０号）、同年９月５日（同第９８１号）、同年１０月３１日（同第１１８４号）、同年１２月１９日（同第１４１１号）、令和７年３月５日（令和７年（行情）諮問第３１６号及び同第３１７号）
答申日：令和７年１１月７日（令和７年度（行情）答申第５２５号ないし同第５２８号、同第５３２号及び同第５３３号）
事件名：北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルにつづられた文書のうち特定の開示決定等で「残りの部分」とされた文書等の一部開示決定に関する件
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルにつづられた文書のうち特定の開示決定等で「残りの部分」とされた文書等の一部開示決定に関する件
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルにつづられた文書のうち特定の開示決定等で特定された後につづられた文書の一部開示決定に関する件
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルにつづられた文書のうち特定の開示決定等で特定された後につづられた文書の一部開示決定に関する件
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルにつづられた文書の一部開示決定に関する件
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルにつづられた文書のうち特定の開示決定等で残りの部分とされた文書等の一部開示決定に関する件
答申書
第１ 審査会の結論
別紙の１に掲げる各文書（以下、順に「本件請求文書１」ないし「本件請求文書６」といい、併せて「本件請求文書」という。）の開示請求に対し、別紙の２に掲げる各文書（以下、順に「文書１」ないし「文書１１」といい、併せて「本件対象文書」という。）を特定し、その一部を不開示とした各決定は、妥当である。
第２ 審査請求人の主張の要旨
１ 審査請求の趣旨
行政機関の保有する情報の公開に関する法律（以下「法」という。）３条の規定に基づく各開示請求に対し、令和５年１１月１日付け防官文第２２６２４号、令和６年１月９日付け同第７０号、同年３月１５日付け同第５８９１号、同年５月２４日付け同第１２４４４号、同年８月２日付け同第１７８８１号、同年１０月１５日付け同第２３３５３号並びに同年１２月６日付け同第２７７６４号及び同第２７７６７号により防衛大臣（以下「処分庁」又は「諮問庁」という。）が行った各決定（以下、順に「原処分１」ないし「原処分８」といい、併せて「原処分」という。）について、その取消しを求める。
２ 審査請求の理由
審査請求人の主張する審査請求の理由は、各審査請求書及び意見書によると、おおむね以下のとおりである。なお、添付資料は省略する。（１）審査請求書１（原処分１について）
ア 文書の特定が不十分である。
（ア）国の解釈によると、「行政文書」とは、「開示請求時点において、『当該行政機関が保有しているもの』」（別件の損害賠償請求事件における国の主張）【別紙１（略）】である。
（イ）国が法の統一的な運用を確保するために作成した指針である「情報公開事務処理の手引」（平成３０年１０月総務省行政管理局情報公開・個人情報保護推進室）は、「スキャナで読み取ってできた電磁的記録を交付する方法と既に保有している電磁的記録をそのまま交付する方法とがあることから、開示請求の手続の中で開示請求者にその旨教示し、対象となる行政文書をあらかじめ請求者に特定させる必要がある」（２０頁）と定めている。
（ウ）（ア）及び（イ）の理由から、開示決定においては特定された電磁的記録を開示請求者に予め特定させるためには、処分庁は開示決定時において開示請求者にそれを特定・明示する必要がある。
（エ）本件開示決定では具体的な電磁的記録形式が特定されず、また開示請求の手続の中で開示請求者にその旨教示されていないのは、国の指針に反するものであるから、改めてその特定及び教示が行われるべきである。
イ 変更履歴情報及びプロパティ情報等の特定を求める。
本件開示決定通知からは不明であるので、変更履歴情報（別紙２（略）で説明されているもの）及びプロパティ情報（別紙３（略）で説明されているもの）が特定されていなければ、改めてその特定を求めるものである。
ウ 特定されたＰＤＦファイルが本件対象文書の全ての内容を複写しているか確認を求める。
平成２２年度（行情）答申第５３８号で明らかになったように、電子ファイルを紙に出力する際に、当該ファイル形式では保存されている情報が印刷されない場合が起こり得る。
これと同様に当該ファイル形式を他のファイル形式に変換する場合にも、変換先のファイル形式に情報が移行しない場合が設定等により技術的に起こり得るのである。
本件対象文書が当初のファイル形式を変換して複写の交付が行われている場合、本件対象文書の内容が、交付された複写には欠落している可能性がある。そのため、特定されたＰＤＦファイルが本件対象文書の全ての内容を複写しているか確認を求めるものである。
エ 「本件対象文書の内容と関わりのない情報」（平成２４年４月４日付け防官文第４６３９号）についても特定を求める。
平成２４年４月４日付け防官文第４６３９号で示すような「本件対象文書の内容と関わりのない情報」との処分庁の勝手な判断は、法に反するので、本件対象文書に当該情報が存在するなら、改めてその特定と開示・不開示の判断を改めて求めるものである。
オ 紙媒体についても特定を求める。
「行政文書」に関する国の解釈に従い、紙媒体が特定されなかったものについては、その特定を求めるものである。
カ 複写媒体としてＤＶＤ－Ｒの選択肢の明示を求める。開示決定通知書に明示されていないので、法に従い、複写媒体としてＤＶＤ－Ｒが選択できるよう改めて決定を求める。
キ 全体の決定が見通せるような実質的な決定（いわばサンプル的な決定）をすることを求める。
平成２４年度（行情）答申第３６５号及び同第３６７号が指摘するように、請求に係る行政文書のごく一部について決定し、実質的な判断を先送りすることは望ましくないので、サンプル的な決定を行うべきである。
（２）審査請求書２（原処分２について）
上記（１）アないしオ及びキと同旨。
（３）審査請求書３（原処分３について）
ア 本件対象文書の電磁的記録の特定を求める。
令和５年度（行情）答申第６５４号に従い、本件対象文書の電磁的記録の特定を求める。
イないしエ上記（１）イないしエと同旨。
オ 一部に対する不開示決定の取消し。
記録された内容を精査し、支障が生じない部分については開示すべきである。
カ 不開示処分の対象部分の特定を求める。
「一部」という表現では、具体的な箇所を知ることができない。これでは総務省情報公開・個人情報保護審査会の審議において意見を申し立てるに当たって具体的な箇所の特定に支障が生じるものである。
またこのような表現では、交付された複写に本来不開示とされていない箇所に誤って被膜が施されても審査請求人は確認することができない。
更に「情報公開事務処理の手引」（平成３０年１０月総務省行政管理局情報公開・個人情報保護推進室）が、「部分開示（部分不開示）の範囲（量）が明確になるように開示を実施する必要がある」（２４頁）と定めており、「部分開示（部分不開示）の範囲（量）が明確」になっているかを確認する上でも不開示箇所の具体的な特定が求められる。
キ 上記（１）オと同旨。
ク 他に文書がないか確認を求める。
審査請求人には確認するすべがないので、他に文書がないか念のため確認を求める。
ケ 上記（１）カと同旨。
（４）審査請求書４（原処分４について）
上記（３）アないしケと同旨。
（５）審査請求書５（原処分５について）
上記（３）アないしケと同旨。
（６）審査請求書６（原処分６について）
上記（３）アないしケと同旨。
（７）審査請求書７（原処分７及び原処分８について）
上記（３）アないしケと同旨。
（８）意見書（原処分７及び原処分８について）
意見：過去に開示された程度は開示可能である。
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関する文書で、過去に諮問庁が開示した文書と同程度の内容は開示可能であると思われる。
第３ 諮問庁の説明の要旨
１ 経緯
（１）原処分１及び原処分７について
本件開示請求は、本件請求文書１の開示を求めるものであり、これに該当する行政文書として、文書１ないし文書６を特定した。本件開示請求については、法１１条に規定する開示決定等の期限の特例を適用し、まず、令和５年１１月１日付け防官文第２２６２４号により、本件対象文書のうち、文書１（表紙のみ。）について、法９条１項に基づく開示決定処分（原処分１）を行った後、令和６年１２月６日付け同第２７７６４号により、本件対象文書のうち、文書１ないし文書６（文書１の表紙を除く。）について、法５条３号に該当する部分を不開示とする一部開示決定処分（原処分７）を行った。
本件審査請求は、原処分１及び原処分７に対して提起されたものであり、本件諮問に当たっては、それらの審査請求を併合し諮問する。なお、原処分１に対する審査請求について、審査請求が提起されてから情報公開・個人情報保護審査会への諮問を行うまでに約１年３か月を要しているが、その間多数の開示請求に加え、開示請求の件数を大幅に上回る大量の審査請求が提起され、それらにも対応しており、諮問を行うまでに長期間を要したものである。
（２）原処分２及び原処分８について
本件開示請求は、本件請求文書２の開示を求めるものであり、これに該当する行政文書として、文書２ないし文書６を特定した。
本件開示請求については、法１１条に規定する開示決定等の期限の特例を適用し、まず、令和６年１月９日付け防官文第７０号により、本件対象文書のうち、文書２（表紙のみ。）について、法９条１項に基づく開示決定処分（原処分２）を行った後、同年１２月６日付け同第２７７６７号により、本件対象文書のうち、文書２ないし文書６（文書２の表紙を除く。）について、法５条３号に該当する部分を不開示とする一部開示決定処分（原処分８）を行った。
本件審査請求は、原処分２及び原処分８に対して提起されたものであり、本件諮問に当たっては、それらの審査請求を併合し諮問する。なお、原処分２に対する審査請求について、審査請求が提起されてから情報公開・個人情報保護審査会への諮問を行うまでに約１年１か月を要しているが、その間多数の開示請求に加え、開示請求の件数を大幅に上回る大量の審査請求が提起され、それらにも対応しており、諮問を行うまでに長期間を要したものである。
（３）原処分３について
本件開示請求は、本件請求文書３の開示を求めるものであり、これに該当する行政文書として、文書６ないし文書８を特定し、令和６年３月１５日付け防官文第５８９１号により、法５条３号に該当する部分を不開示とする一部開示決定処分（原処分３）を行った。
本件審査請求は、原処分３に対して提起されたものである。
（４）原処分４について
本件開示請求は、本件請求文書４の開示を求めるものであり、これに該当する行政文書として、文書９を特定し、令和６年５月２４日付け防官文第１２４４４号により、法５条３号に該当する部分を不開示とする一部開示決定処分（原処分４）を行った。
本件審査請求は、原処分４に対して提起されたものである。
（５）原処分５について
本件開示請求は、本件請求文書５の開示を求めるものであり、これに該当する行政文書として、文書１０を特定し、令和６年８月２日付け防官文第１７８８１号により、法５条３号に該当する部分を不開示とする一部開示決定処分（原処分５）を行った。
本件審査請求は、原処分５に対して提起されたものである。
（６）原処分６について
本件開示請求は、本件請求文書６の開示を求めるものであり、これに該当する行政文書として、文書１１を特定し、令和６年１０月１５日付け防官文第２３３５３号により、法５条３号に該当する部分を不開示とする一部開示決定処分（原処分６）を行った。
本件審査請求は、原処分６に対して提起されたものである。
２ 法５条該当性について
原処分において、不開示とした部分及び不開示とした理由は、別表のとおりであり、本件対象文書のうち、法５条３号に該当する部分を不開示とした。
３ 審査請求人の主張について
（１）原処分１及び原処分７について
ア 審査請求人は、「文書の特定が不十分である」として、電磁的記録形式の特定及び教示を行うよう求めるが、法その他の関係法令において、そのようなことを義務付ける趣旨の規定はないことから、当該電磁的記録の記録形式を特定し教示することはしていない。
イ 審査請求人は、「変更履歴情報及びプロパティ情報等の特定を求める」とともに、「「本件対象文書の内容と関わりのない情報」（平成２４年４月４日付け防官文第４６３９号）についても特定を求める」として、変更履歴情報及びプロパティ情報等についても特定し、開示・不開示を判断するよう求めるが、それらは、いずれも防衛省において業務上必要なものとして利用又は保存されている状態になく、法２条２項の行政文書に該当しないため、本件開示請求に対して特定し、開示・不開示の判断を行う必要はない。
ウ 審査請求人は、「特定されたＰＤＦファイルが本件対象文書の全ての内容を複写しているか確認を求める」としているが、本件審査請求が提起された時点においては、審査請求人は、複写の交付を受けていない。
エ 審査請求人は、「紙媒体についても特定を求める」としているが、本件対象文書は、電磁的記録で管理されている行政文書であり、紙媒体を保有していない。
オ 審査請求人は、「複写媒体としてＤＶＤ－Ｒの選択肢の明示を求める」としているが、当該主張は開示の実施の方法に係る不服であって、法１９条１項に基づいて、諮問すべき事項にあたらない。
カ 審査請求人は、「全体の決定が見通せるような実質的な決定（いわばサンプル的な決定）をすることを求める」としているが、本件開示請求に係る行政文書は、法５条に規定する不開示情報を含む可能性があり、開示・不開示の判断の検討及び関係部局との調整に時間を要し、法所定の期間内に、開示請求に係る文書の全てについて開示・不開示の決定を行うこととした場合、他の業務の遂行に著しい支障が生じるおそれがあるため法１１条を適用することとし、その上で、本件開示請求に係る行政文書のうち相当の部分として、原処分１を行ったものである。
キ 審査請求人は、「本件対象文書の電磁的記録の特定を求める」としているが、本件対象文書は、電磁的記録を特定している。
ク 審査請求人は、「一部に対する不開示決定の取消し」として、支障が生じない部分について開示を求めるが、原処分１及び原処分７においては、本件対象文書の法５条該当性を十分に検討した結果、上記２のとおり、本件対象文書の一部が同条３号に該当することから当該部分を不開示としたものであり、その他の部分については開示している。
ケ 審査請求人は、「不開示処分の対象部分の特定を求める」として、不開示箇所の具体的な特定を求めるが、原処分１及び原処分７において不開示とした部分は開示決定通知書により具体的に特定されており、当該通知書の記載に不備はない。
コ 審査請求人は、「他に文書がないか確認を求める」としているが、本件対象文書のほかに本件開示請求に係る行政文書は保有していない。
サ 以上のことから、審査請求人の主張にはいずれも理由がなく、原処分を維持することが妥当である。
（２）原処分２及び原処分８について
ア及びイ上記（１）ア及びイと同旨。
ウ 審査請求人は、「特定されたＰＤＦファイルが本件対象文書の全ての内容を複写しているか確認を求める」としているが、本件対象文書と開示を実施した文書の内容を改めて確認したところ、欠落している情報はなく、開示の実施は適正に行われていることを確認した。エないしサ上記（１）エないしサと同旨（ただし、「原処分１」とあるのは「原処分２」、「原処分１及び原処分７」とあるのは
「原処分２及び原処分８」と読み替える。）。
（３）原処分３について
ア及びイ上記（１）キ及びイと同旨。
ウ 上記（２）ウと同旨。
エないしケ上記（１）エ、オ及びクないしサと同旨（ただし、「原処分１及び原処分７」とあるのは「原処分３」と読み替え
る。）。
（４）原処分４について
上記（３）アないしケと同旨（ただし、「原処分１及び原処分７」とあるのは「原処分４」と読み替える。）。
（５）原処分５について
上記（３）アないしケと同旨（ただし、「原処分１及び原処分７」とあるのは「原処分５」と読み替える。）。
（６）原処分６について
上記（３）アないしケと同旨（ただし、「原処分１及び原処分７」とあるのは「原処分６」と読み替える。）。
第４ 調査審議の経過
当審査会は、本件各諮問事件について、以下のとおり、併合し、調査審議を行った。
① 令和６年６月２７日諮問の受理（令和６年（行情）諮問第７５０号）
② 同日諮問庁から理由説明書を収受（同上）
③ 同年７月８日審議（同上）
④ 同年９月５日諮問の受理（令和６年（行情）諮問第９
８１号）
⑤ 同日諮問庁から理由説明書を収受（同上）
⑥ 同月２０日審議（同上）
⑦ 同年１０月３１日諮問の受理（令和６年（行情）諮問第１１８４号）
⑧ 同日諮問庁から理由説明書を収受（同上）
⑨ 同年１１月１５日審議（同上）
⑩ 同年１２月１９日諮問の受理（令和６年（行情）諮問第１４１１号）
⑪ 同日諮問庁から理由説明書を収受（同上）
⑫ 令和７年１月１７日審議（同上）
⑬ 同年３月５日諮問の受理（令和７年（行情）諮問第３
１６号及び同第３１７号）
⑭ 同日諮問庁から理由説明書を収受（同上）
⑮ 同月１７日審議（同上）
⑯ 同年４月２１日審査請求人から意見書及び資料を収受
（同上）
⑰ 同年１０月１６日本件対象文書の見分及び審議（令和６年
（行情）諮問第７５０号、同第９８１号、
同第１１８４号、同第１４１１号、令和
７年（行情）諮問第３１６号及び同第３
１７号）
⑱ 同月３０日令和６年（行情）諮問第７５０号、同第
９８１号、同第１１８４号、同第１４１
１号、令和７年（行情）諮問第３１６号
及び同第３１７号の併合並びに審議
第５ 審査会の判断の理由
１ 本件各開示請求について
本件各開示請求は、本件請求文書の開示を求めるものであり、処分庁は、本件対象文書を特定し、その一部を法５条３号に該当するとして不開示とする原処分を行った。
これに対し、審査請求人は、文書の追加特定及び不開示部分の開示等を求めており、諮問庁は、原処分を維持することが妥当としていることから、以下、本件対象文書の見分結果を踏まえ、本件対象文書の特定の妥当性及び不開示部分の不開示情報該当性について検討する。
なお、令和７年（行情）諮問第３１６号及び同第３１７号において、諮問庁は、原処分１及び原処分２に係る各審査請求についても併せて諮問しているが、その内容からすると当審査会で判断すべき内容はないと解されることから、当該処分に係る判断はしない。
２ 本件対象文書の特定の妥当性について
（１）本件対象文書の特定について、当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ、次のとおりであった。
ア 本件各開示請求については、いずれも「北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルに綴られた文書」の開示を求めている点で共通しており、各開示請求の対象とする文書の範囲を踏まえて別紙の３のとおり本件対象文書を特定した。
イ 本件対象文書以外に本件請求文書に該当する文書は作成・取得しておらず、保有していない。
ウ 本件各審査請求を受け、関係部署において改めて探索を行ったが、本件対象文書以外に本件請求文書に該当する行政文書の保有は確認できなかった。
（２）これを検討するに、本件対象文書の特定方法に問題はなく、探索状況を踏まえると、本件対象文書の外に本件請求文書に該当する文書は保有していないとする諮問庁の上記（１）の説明に不自然、不合理な点は認められない。
他に本件請求文書に該当する文書の存在をうかがわせる事情も認められないことからすると、防衛省において、本件対象文書の外に開示請求の対象として特定すべき文書を保有しているとは認められないので、本件対象文書を特定したことは妥当である。
３ 不開示部分の不開示情報該当性について
別表に掲げる不開示部分には、防衛省・自衛隊が活動の資とするために収集・処理した情報が記載されていると認められる。
当該部分は、これを公にすることにより、防衛省・自衛隊の情報の収集・分析能力、情報関心及び情報業務の運用要領等が明らかとなり、害意を有する相手方がその弱点をついた行動を採ることが可能となるなど、防衛省・自衛隊の任務の効果的な遂行に支障を生じさせ、ひいては国の安全が害されるおそれがあると行政機関の長が認めることにつき相当の理由があると認められるので、法５条３号に該当し、不開示としたことは妥当である。
４ 審査請求人のその他の主張について
審査請求人のその他の主張は、当審査会の上記判断を左右するものではない。
５ 本件各一部開示決定の妥当性について
以上のことから、本件請求文書の開示請求に対し、本件対象文書を特定し、その一部を法５条３号に該当するとして不開示とした各決定については、防衛省において、本件対象文書の外に開示請求の対象として特定すべき文書を保有しているとは認められないので、本件対象文書を特定したことは妥当であり、不開示とされた部分は、同号に該当すると認められるので、不開示としたことは妥当であると判断した。
（第４部会）
委員白井幸夫、委員田村達久、委員野田崇
別紙
１ 本件請求文書
（１）本件請求文書１（令和７年（行情）諮問第３１６号）
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルに綴られた文書の全て。＊「編成・装備・作戦・戦闘」の意味は、「演習対抗部隊」（訓練資料４－１０－０１－０３－２６－０）におけるものと同じ。（２）本件請求文書２（令和７年（行情）諮問第３１７号）
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルに綴られた文書の全てのうち防官文第２２６２４号（２０２３．９．５－本本Ｂ１２７４）で残りの部分とされた全て、及び当該請求（２０２３．９．５－本本Ｂ１２７４）の後に綴られた文書の全て（ただし「各国データ（北朝鮮）２０１９年４月」は除く）。
（３）本件請求文書３（令和６年（行情）諮問第７５０号）
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルに綴られた文書の全てのうち防官文第７０号（２０２３．１１．１３－本本Ｂ１６６０）で残りの部分とされた全て、及び当該請求（２０２３．１１．１３－本本Ｂ１６６０）の後に綴られた文書の全て（ただし「各国データ（北朝鮮）２０１９年４月」及びその更新文書は除く）。
（４）本件請求文書４（令和６年（行情）諮問第９８１号）
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルに綴られた文書の全てのうち防官文第５８９１号（２０２４．１．１６－本本Ｂ２１５９）で残りの部分とされた全て、及び当該請求（２０２４．１．１６－本本Ｂ２１５９）の後に綴られた文書の全て（ただし「各国データ（北朝鮮）２０１９年４月」及びその更新文書は除く）。
（５）本件請求文書５（令和６年（行情）諮問第１１８４号）
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルに綴られた文書の全てのうち２０２４．３．２６－本本Ｂ２６６２で特定された後に綴られた文書の全て（ただし「各国データ（北朝鮮）２０１９年４月」及びその更新文書は除く）。
（６）本件請求文書６（令和６年（行情）諮問第１４１１号）
北朝鮮軍の編成・装備・作戦・戦闘に関して行政文書ファイルに綴られた文書の全てのうち２０２４．６．４－本本Ｂ３８３で特定された後に綴られた文書の全て。
２ 本件対象文書
文書１各国データ（北朝鮮）２０１９年４月
文書２２０１９年度各国データ（北朝鮮）
文書３２０２０年度各国データ（北朝鮮）基礎情報隊２０２１年６月文書４２０２１年度各国データ（北朝鮮）
文書５２０２２年度各国データ（北朝鮮）
文書６北朝鮮の「戦術核運用部隊」の任務・編成（カレント分析２２－０２９２令和５年４月２５日）
文書７北朝鮮の軍事力（防衛省）
文書８資料４北朝鮮の海軍力～ミサイル能力を中心に～（令和２年６月）
文書９金正恩、西部地区重要作戦訓練基地を現地視察＊＊＊（カレント分析２４－０１６３令和６年３月７日）
文書１０北朝鮮の新型戦車の戦力化の現状（カレント分析２４－０２１
４ 令和６年３月２９日）
文書１１北朝鮮の新型戦闘機導入に関する考察（カレント分析２４－０
５９４ 令和６年８月８日）
３ 各開示請求の対象として特定された本件対象文書
（１）本件請求文書１の対象として特定された文書（令和７年（行情）諮問第３１６号）
ア 原処分１
文書１（表紙のみ。）
イ 原処分７
文書１ないし文書６（文書１の表紙を除く。）
（２）本件請求文書２の対象として特定された文書（令和７年（行情）諮問第３１７号）
ア 原処分２
文書２（表紙のみ。）
イ 原処分８
文書２ないし文書６（文書２の表紙を除く。）
（３）本件請求文書３の対象として特定された文書（原処分３）（令和６年（行情）諮問第７５０号）
文書６ないし文書８
（４）本件請求文書４の対象として特定された文書（原処分４）（令和６年（行情）諮問第９８１号）
文書９
（５）本件請求文書５の対象として特定された文書（原処分５）（令和６年（行情）諮問第１１８４号）
文書１０
（６）本件請求文書６の対象として特定された文書（原処分６）（令和６年（行情）諮問第１４１１号）
文書１１
別表
本件対象不開示とした部分不開示とし
文書た理由
文書１２枚目、３枚目、６枚目、１３２枚目、１４６枚防衛省・自目、４１２枚目、４１３枚目、４７２枚目、４７衛隊がその３枚目、４８７枚目、４９１枚目、５１１枚目な活動の資といし５１３枚目、５１５枚目、５１８枚目、５２するために０枚目、５２２枚目ないし５２５枚目、５２８枚収集・処理目、５２９枚目、５３１枚目ないし５３４枚目、した情報で５４６枚目、６４２枚目、６６１枚目、６６２枚あり、これ目、６６８枚目ないし６７０枚目、６７３枚目、を公にする６７６枚目、６８１枚目、６８２枚目、６８４枚ことによ目、６９８枚目、７００枚目、７０１枚目、８６り、防衛５枚目、８６６枚目、９０１枚目、９０２枚目、省・自衛隊９３２枚目、９６８枚目ないし９７０枚目、９７の情報関９枚目、９８０枚目、９９０枚目、９９２枚目、心、情報分１,０１２枚目、１,０３６枚目、１,０６５枚析能力が推目、１,０７６枚目、１,０９０枚目、１,０９１察され、防枚目、１,１４１枚目、１,１７７枚目、１,１８衛省・自衛１枚目、１,２０９枚目、１,２２６枚目、１,３隊の任務の０９枚目、１,３９３枚目、１,３９６枚目、１, 効果的な遂３９８枚目、１,３９９枚目、１,４５９枚目、行に支障を１,４６１枚目、１,４６５枚目、１,４６７枚及ぼし、ひ目、１,４６８枚目、１,４７９枚目、１,４９３いては我が枚目、１,４９８枚目、１,５０５枚目、１,５４国の安全が８枚目、１,６３１枚目、１,６４７枚目、１,６害されるお４９枚目、１,６５３枚目及び１,７０３枚目のそそれがあるれぞれ一部ことから、
４枚目、５枚目及び６９７枚目のそれぞれ全て法５条３号７枚目ないし１３１枚目、１３３枚目ないし１４に該当する５枚目、１４７枚目ないし４１１枚目、４１４枚ため不開示目ないし４７１枚目、４７４枚目ないし４８６枚とした。目、４８８枚目ないし４９０枚目、４９２枚目な
いし５１０枚目、５１４枚目、５１６枚目、５１
７枚目、５１９枚目、５２１枚目、５２６枚目、
５２７枚目、５３０枚目、５３５枚目ないし５４
５枚目、５４７枚目ないし６４１枚目、６４３枚目ないし６６０枚目、６６３枚目ないし６６７枚目、６７１枚目、６７２枚目、６７４枚目、６７５枚目、６７７枚目ないし６８０枚目、６８３枚目、６８５枚目ないし６９６枚目、６９９枚目、７０２枚目ないし７８４枚目、７８６枚目ないし８６４枚目、８６７枚目ないし９００枚目、９０３枚目ないし９３１枚目、９３３枚目ないし９６７枚目、９７１枚目ないし９７８枚目、９８１枚目ないし９８９枚目、９９１枚目、９９３枚目ないし１,０１１枚目、１,０１３枚目ないし１,０３５枚目、１,０３７枚目ないし１,０６４枚目、１,０６６枚目ないし１,０７５枚目、１,０７７枚目ないし１,０８９枚目、１,０９２枚目ないし１,１４０枚目、１,１４２枚目ないし１,１７６枚目、１,１７８枚目ないし１,１８０枚目、１,１８２枚目ないし１,２０８枚目、１,２１０枚目ないし１,２２５枚目、１,２２７枚目ないし１,３０８枚目、１,３１０枚目ないし１,３９２枚目、１,３９４枚目、１,３９５枚目、１,３９７枚目、１,４００枚目ないし１,４５８枚目、１,４６０枚目、１,４６２枚目ないし１,４６４枚目、１,４６６枚目、１,４６９枚目ないし１,４７８枚目、１,４８０枚目ないし１,４９２枚目、１,４９４枚目ないし１,４９７枚目、１,４９９枚目ないし１,５０４枚目、１,５０６枚目ないし１,５４７枚目、１,５４９枚目ないし１,６３０枚目、１,６３２枚目ないし１,６４６枚目、１,６４８枚目、１,６５０枚目ないし１,６５２枚目、１,６５４枚目ないし１,７０２枚目及び１,７０４枚目ないし１,７１７枚目のそれぞれページ番号を除く全て
文書２２枚目ないし６枚目、８８枚目、２７７枚目、２７８枚目、３３７枚目、３３８枚目、３４５枚目、３５１枚目、３５２枚目、３５６枚目、３７０枚目、３７６枚目ないし３７８枚目、３８０枚目、３８１枚目、３８４枚目、３８６枚目、３８９枚目ないし３９１枚目、３９４枚目、３９５枚目、３９７枚目ないし４００枚目、４１２枚目、５０６枚目、５２６枚目、５２７枚目、５３３枚目ないし５３５枚目、５３８枚目、５４１枚目、５４６枚目、５４７枚目、５４９枚目、５６３枚目、５６５枚目、５６６枚目、７３５枚目、７３６枚目、７７６枚目、７７７枚目、８０７枚目、８４３枚目ないし８４５枚目、８５３枚目、８５４枚目、８６６枚目、８６８枚目、８６９枚目、８８９枚目、９１４枚目、９４１枚目、９５２枚目、９６７枚目、１,００３枚目、１,００７枚目、１,０３４枚目、１,０５１枚目、１,１３４枚目、１,２１８枚目、１,２２５枚目ないし１,２２９枚目、１,２９９枚目、１,３０１枚目、１,３０６枚目、１,３０８枚目、１,３０９枚目、１,３２０枚目、１,３３４枚目、１,３３９枚目、１,３４５枚目、１,４０４枚目、１,４８８枚目、１,５０４枚目、１,５０６枚目、１,５１０枚目、１,５３４枚目及び１,５６１枚目のそれぞれ一部
７枚目ないし８７枚目、８９枚目ないし２７６枚目、２７９枚目ないし３３６枚目、３３９枚目ないし３４４枚目まで、３４６枚目ないし３５０枚目、３５３枚目ないし３５５枚目、３５７枚目ないし３６９枚目、３７１枚目ないし３７５枚目、３７９枚目、３８２枚目、３８３枚目、３８５枚目、３８７枚目、３８８枚目、３９２枚目、３９３枚目、３９６枚目、４０１枚目ないし４１１枚目、４１３枚目ないし５０５枚目、５０７枚目ないし５２５枚目、５２８枚目ないし５３２枚目、５３６枚目、５３７枚目、５３９枚目、５４０枚目、５４２枚目ないし５４５枚目、５４８枚目、５５０枚目ないし５６２枚目、５６４枚目、５６７枚目ないし７３４枚目、７３７枚目ないし７７５枚目まで、７７８枚目ないし８０６枚目、８０８枚目ないし８４２枚目、８４６枚目ないし８５２枚目、８５５枚目ないし８６５枚目、８６７枚目、８７０枚目ないし８８８枚目まで、８９０枚目ないし９１３枚目、９１５枚目ないし９４０枚目、９４２枚目ないし９５１枚目、９５３枚目ないし９６６枚目、９６８枚目ないし１,００２枚目、１,００４枚目ないし１,００６枚目、１,００８枚目ないし１,０３３枚目、１,０３５枚目ないし１,０５０枚目、１,０５２枚目ないし１,１３３枚目、１,１３５枚目ないし１,２１７枚目、１,２１９枚目ないし１,２２４枚目、１,２３０枚目ないし１,２９８枚目、１,３００枚目、１,３０２枚目ないし１,３０５枚目、１,３０７枚目、１,３１０枚目ないし１,３１９枚目、１,３２１枚目ないし１,３３３枚目、１,３３５枚目ないし１,３３８枚目、１,３４０枚目ないし１,３４４枚目、１,３４６枚目ないし１,４０３枚目、１,４０５枚目ないし１,４８７枚目、１,４８９枚目ないし１,５０３枚目まで、１,５０５枚目、１,５０７枚目ないし１,５０９枚目まで、１,５１１枚目ないし１,５３３枚目、１,５３５枚目ないし１,５６０枚目及び１,５６２枚目ないし１,５７６枚目のそれぞれページ番号を除く全て文書３２枚目、３枚目、６枚目、６９枚目、１９２枚目、１９３枚目、２６２枚目、２６３目、２６９枚目、２７２枚目、２７３枚目、２７７枚目、２９１枚目、２９９枚目、３００枚目、３０２枚目、３０３枚目、３０５枚目、３０８枚目、３１１枚目ないし３１４枚目、３１８枚目、３２０枚目、３２４枚目、３２９枚目、３３０枚目、３４３枚目、４３７枚目、４５７枚目、４５８枚目、４６５枚目ないし４６７枚目、４７７枚目、４７９枚目、４８４枚目、４８５枚目、４８７枚目、５０１枚目、５０３枚目、５０４枚目、６８４枚目、６８５枚目、７２５枚目、７２６枚目、７５５枚目、７９２枚目ないし７９４枚目、８０３枚目、８０４枚目、８１６枚目、８１８枚目、８３９枚目、８４０枚目、８６５枚目、８９２枚目、９０２枚目、９１７枚目、９５２枚目、９５３枚目、９５７枚目、９６７枚目、９７６枚目、９８４枚目、１,００１枚目ないし１,００３枚目、１,０８８枚目ないし１,０９２枚目、１,１４６枚目、１,１７８枚目、１,１８１枚目、１,１８３枚目、１,１８７枚目ないし１,１８９枚目、１,２７４枚目、１,２７６枚目、１,２８１枚目、１,２８３枚目、１,２８４枚目、１,２８５枚目、１,２９６枚目、１,３１０枚目、１,３１５枚目、１,３２１枚目、１,３７６枚目、１,３７７枚目、１,３８３枚目、１,４１４枚目、１,４６９枚目、１,４８４枚目、１,４９３枚目、１,４９６枚目及び１,５２３枚目のそれぞれ一部４枚目、５枚目、１,２７５枚目、１,２７７枚目ないし１,２８０枚目、１,２８２枚目、１,２８６枚目ないし１,２９５枚目、１,２９７枚目ないし１,３０９枚目、１,３１１枚目ないし１,３１４枚目、１,３１６枚目から１,３２０枚目、１,３２２枚目ないし１,３７５枚目、１,３７８枚目ないし１,３８２枚目、１,３８４枚目ないし１,４１３枚目、１,４１５枚目ないし１,４６８枚目、１,４７０枚目ないし１,４８３枚目及び１,４８５枚目ないし１,４８９枚目のそれぞれ全て７枚目ないし６８枚目、７０枚目ないし１９１枚目、１９４枚目ないし２６１枚目、２６４枚目ないし２６８枚目まで、２７０枚目、２７１枚目、２７４枚目ないし２７６枚目まで、２７８枚目ないし２９０枚目、２９２枚目ないし２９８枚目、３０１枚目、３０４枚目、３０６枚目、３０７枚目、３０９枚目、３１０枚目、３１５枚目ないし３１７枚目まで、３１９枚目、３２１枚目ないし３２３枚目、３２５枚目ないし３２８枚目、３３１枚目ないし３４２枚目、３４４枚目ないし４３６枚目、４３８枚目ないし４５６枚目まで、４５９枚目ないし４６４枚目、４６８枚目ないし４７６枚目、４７８枚目、４８０枚目ないし４８３枚目、４８６枚目、４８８枚目ないし５００枚目、５０２枚目、５０５枚目ないし６８３枚目、６８６枚目ないし７２４枚目まで、７２７枚目ないし７５４枚目、７５６枚目ないし７９１枚目、７９５枚目ないし８０２枚目、８０５枚目ないし８１５枚目、８１７枚目、８１９枚目ないし８３８枚目まで、８４１枚目ないし８６４枚目、８６６枚目ないし８９１枚目、８９３枚目ないし９０１枚目、９０３枚目ないし９１６枚目、９１８枚目ないし９５１枚目、９５４枚目ないし９５６枚目、９５８枚目ないし９６６枚目、９６８枚目ないし９７５枚目、９７７枚目ないし９８３枚目まで、９８５枚目ないし１,０００枚目、１,００４枚目から１,０８７枚目、１,０９３枚目ないし１,１４５枚目、１,１４７枚目ないし１,１７７枚目、１,１７９枚目、１,１８０枚目、１,１８２枚目、１,１８４枚目から１,１８６枚目、１,１９０枚目ないし１,２７３枚目、１,４９０枚目ないし１,４９２枚目、１,４９４枚目、１,４９５枚目、１,４９７枚目ないし１,５２２枚目及び１,５２４枚目ないし１,５６２枚目のそれぞれページ番号を除く全て
文書４２枚目ないし６６４枚目、６６６枚目ないし６７５枚目、６７７枚目ないし６８３枚目及び６８５枚目ないし１,５１６枚目のそれぞれ一部
文書５２枚目ないし１,４６４枚目のそれぞれ一部１,４６５枚目ないし１,４６９枚目のそれぞれ全て
文書６１枚目の一部
２枚目ないし１３枚目のそれぞれ全て
文書８２枚目ないし６枚目のそれぞれ全て
文書９件名及び１枚目のそれぞれ一部
２枚目ないし５枚目のそれぞれ全て
文書１０文書の一部
文書１１１枚目の一部
２枚目の全て
※当審査会事務局において整理した。
※各文書の枚数の表記は、当該行政文書全体の枚数を記載している。
出典：総務省ホームページ「情報公開・個人情報保護審査会 答申」（https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/singi/jyouhou/toushin_r0711.html）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。