諮問庁：防衛大臣
諮問日：令和７年１０月７日（令和７年（行情）諮問第１１４５号ないし同第１１４７号）
答申日：令和８年６月２４日（令和８年度（行情）答申第２５２号ないし同第２５４号）
事件名：令和５年度小平法務研究シンポジウムに関して行政文書ファイル等につづられた文書の一部開示決定に関する件
令和５年度小平法務研究シンポジウムに関して行政文書ファイル等につづられた文書のうち特定の開示決定等で残りの部分とされた文書等の一部開示決定に関する件
令和５年度小平法務研究シンポジウムに関して行政文書ファイル等につづられた文書のうち特定の開示決定等で残りの部分とされた文書等の一部開示決定に関する件
答申書
第１ 審査会の結論
別紙の１に掲げる各文書（以下、順に「本件請求文書１」ないし「本件請求文書３」といい、併せて「本件請求文書」という。）の各開示請求に対し、別紙の２に掲げる各文書（以下、順に「文書１」ないし「文書２６」といい、併せて「本件対象文書」という。）を特定し、その一部を不開示とした各決定については、本件対象文書を特定したことは妥当であるが、別表２に掲げる部分を開示すべきである。
第２ 審査請求人の主張の要旨
１ 審査請求の趣旨
行政機関の保有する情報の公開に関する法律（以下「法」という。）３条の規定に基づく各開示請求に対し、令和６年６月２５日付け防官文第１４７０５号、同年９月３日付け同第１９８１４号、同年１１月８日付け同第２５４１１号及び令和７年７月１１日付け同第１６５０１号ないし同第１６５０３号により防衛大臣（以下「処分庁」又は「諮問庁」という。）が行った各決定（以下、順に「原処分１」ないし「原処分６」といい、併せて「原処分」という。）について、その取消しを求める。
２ 審査請求の理由
審査請求人の主張する審査請求の理由は、各審査請求書によると、おおむね以下のとおりである。
（１）審査請求書１（原処分１について）
アないしキ（略）
（２）審査請求書２（原処分２について）
アないしキ（略）
（３）審査請求書３（原処分３について）
アないしキ（略）
（４）審査請求書４（原処分４ないし原処分６について）
アないしエ（略）
オ 一部に対する不開示決定の取消し。
記録された内容を精査し、支障が生じない部分については開示すべきである。
カ及びキ（略）
ク 他に文書がないか確認を求める。
審査請求人には確認する手段がないので、他に文書がないか念のため確認を求める。
第３ 諮問庁の説明の要旨
１ 経緯
（１）原処分１及び原処分４について（諮問第１１４５号）
本件開示請求は、本件請求文書１の開示を求めるものであり、これに該当する行政文書として、文書１ないし文書２６を特定した。本件開示請求については、法１１条に規定する開示決定等の期限の特例を適用し、まず、令和６年６月２５日付け防官文第１４７０５号により、本件対象文書のうち、文書１について、法９条１項の規定に基づく開示決定処分（原処分１）を行った後、令和７年７月１１日付け同第１６５０１号により、本件対象文書のうち、文書２ないし文書２６について、法５条１号、３号、５号並びに６号柱書き及びハに該当する部分を不開示とする一部開示決定処分（原処分４）を行った。
本件審査請求は、原処分１及び原処分４に対して提起されたものであり、本件諮問に当たっては、それらの審査請求を併合し諮問する。なお、原処分１に対する審査請求について、審査請求が提起されてから情報公開・個人情報保護審査会への諮問を行うまでに約１年２か月を要しているが、その間多数の開示請求に加え、開示請求の件数を大幅に上回る大量の審査請求が提起されており、それらにも対応していたことから、本件諮問を行うまでに長期間を要したものである。
（２）原処分２及び原処分５について（諮問第１１４６号）
本件開示請求は、本件請求文書２の開示を求めるものであり、これに該当する行政文書として、文書２ないし文書２６を特定した。本件開示請求については、法１１条に規定する開示決定等の期限の特例を適用し、まず、令和６年９月３日付け防官文第１９８１４号により、本件対象文書のうち、文書７について、法９条１項の規定に基づく開示決定処分（原処分２）を行った後、令和７年７月１１日付け同第１６５０２号により、本件対象文書のうち、文書２ないし文書６及び文書８ないし文書２６について、法５条１号、３号、５号並びに６号柱書き及びハに該当する部分を不開示とする一部開示決定処分（原処分５）を行った。
本件審査請求は、原処分２及び原処分５に対して提起されたものであり、本件諮問に当たっては、それらの審査請求を併合し諮問する。なお、原処分２に対する審査請求について、審査請求が提起されてから情報公開・個人情報保護審査会への諮問を行うまでに約１年を要しているが、その間多数の開示請求に加え、開示請求の件数を大幅に上回る大量の審査請求が提起されており、それらにも対応していたことから、本件諮問を行うまでに長期間を要したものである。
（３）原処分３及び原処分６について（諮問第１１４７号）
本件開示請求は、本件請求文書３の開示を求めるものであり、これに該当する行政文書として、文書２ないし文書６及び文書８ないし文書２６を特定した。
本件開示請求については、法１１条に規定する開示決定等の期限の特例を適用し、まず、令和６年１１月８日付け防官文第２５４１１号により、本件対象文書のうち、文書８について、法９条１項の規定に基づく開示決定処分（原処分３）を行った後、令和７年７月１１日付け同第１６５０３号により、本件対象文書のうち、文書２ないし文書６及び文書９ないし文書２６について、法５条１号、３号、５号並びに６号柱書き及びハに該当する部分を不開示とする一部開示決定処分（原処分６）を行った。
本件審査請求は、原処分３及び原処分６に対して提起されたものであり、本件諮問に当たっては、それらの審査請求を併合し諮問する。
２ 法５条該当性について
原処分において、不開示とした部分及び不開示とした理由は、別表１のとおりであり、本件対象文書のうち、法５条１号、３号、５号並びに６号柱書き及びハに該当する部分を不開示とした。
３ 審査請求人の主張について
（１）審査請求人は、「一部に対する不開示決定の取消し」として、支障が生じない部分について開示を求めるが、原処分においては、本件対象文書の法５条該当性を十分に検討した結果、上記２のとおり、本件対象文書の一部が同条１号、３号、５号並びに６号柱書き及びハに該当することから当該部分を不開示としたものであり、その他の部分については開示している。
（２）審査請求人は、「他に文書がないか確認を求める」としているが、本件対象文書のほかに本件開示請求に係る行政文書は保有していない。（３）審査請求人のその他の主張は、令和７年５月１４日付け情個審第１７５５号等により情報公開・個人情報保護審査会から通知された意見を踏まえると、法１９条１項に規定する諮問をしなければならない場合に該当しない。
（４）以上のことから、審査請求人の主張にはいずれも理由がなく、原処分を維持することが妥当である。
第４ 調査審議の経過
当審査会は、本件各諮問事件について、以下のとおり、併合し、調査審議を行った。
① 令和７年１０月７日諮問の受理（令和７年（行情）諮問第１１４５号ないし同第１１４７号）
② 同日諮問庁から理由説明書を収受（同上）
③ 同月２３日審議（同上）
④ 令和８年６月１８日令和７年（行情）諮問第１１４５号ないし同第１１４７号の併合、本件対象文書
の見分及び審議
第５ 審査会の判断の理由
１ 本件各開示請求について
本件各開示請求は、本件請求文書の開示を求めるものであり、処分庁は、本件対象文書を特定し、その一部を法５条１号、３号、５号並びに６号柱書き及びハに該当するとして不開示とする原処分を行った。
これに対し、審査請求人は、文書の追加特定及び不開示部分の開示等を求めており、諮問庁は、原処分を維持することが妥当としていることから、以下、本件対象文書の見分結果を踏まえ、本件対象文書の特定の妥当性及び不開示部分の不開示情報該当性について検討する。
なお、本件において、諮問庁は、原処分１ないし原処分３に係る各審査請求についても併せて諮問しているが、その内容からすると当審査会で判断すべき内容はないと解されることから、当該処分に係る判断はしない。
２ 本件対象文書の特定の妥当性について
（１）本件対象文書の特定について、当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ、次のとおりであった。
ア 本件各開示請求については、いずれも「令和５年度「小平法務研究シンポジウム」（分科会も含む）に関して行政文書ファイル等に綴られた文書」の開示を求めている点で共通しており、各開示請求の対象とする文書の範囲を踏まえて別紙の３のとおり本件対象文書を特定した。
イ 本件対象文書の外に本件請求文書に該当する文書は作成・取得しておらず、保有していない。
ウ 本件各審査請求を受け、関係部署において改めて探索を行ったが、本件対象文書の外に本件請求文書に該当する行政文書の保有は確認できなかった。
（２）これを検討するに、本件対象文書の特定方法に問題はなく、探索状況を踏まえると、本件対象文書の外に本件請求文書に該当する文書は保有していないとする諮問庁の上記（１）の説明に不自然、不合理な点は認められない。
他に本件請求文書に該当する文書の存在をうかがわせる事情も認められないことからすると、防衛省において、本件対象文書の外に各開示請求の対象として特定すべき文書を保有しているとは認められないので、本件対象文書を特定したことは妥当である。
３ 不開示部分の不開示情報該当性について
（１）不開示とすべき部分について
ア 法５条１号該当性について
（ア）写真の顔部分について
別表１の番号３、８、１９及び３２に掲げる不開示部分は、自衛官及び民間人の写真の顔部分であると認められる。
当該不開示部分は、法５条１号本文前段に規定する個人に関する情報であって、特定の個人を識別することができるものであると認められる。
そこで、法５条１号ただし書該当性について検討するに当たり、自衛官の顔写真を公にする慣行の有無、範囲等について、当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ、防衛省・自衛隊においては、自衛官のうち将官（将補以上の階級の者を指す。）の顔写真については、報道の用に供するため、報道機関等に提供しているなど、これを公にする慣行があるが、当該部分の自衛官については、かかる慣行のない佐官以下の階級の者で、ウェブサイト等の他の広報資料等でも公表されていない者であるとの説明であった。
上記の諮問庁の説明に加え、民間人についても、その写真の顔部分を公にする慣行があると認めるべき事情は存しないことから、当該部分は、法５条１号ただし書イに該当せず、同号ただし書ロ及びハに該当する事情も認められない。
また、当該部分は、個人識別部分に該当すると認められることから、法６条２項による部分開示の余地はなく、法５条１号に該当し、不開示としたことは妥当である。
（イ）氏名及び経歴等に関する情報について
別表１の番号５、８、１２、１８、２３、３０、３５及び３８に掲げる不開示部分のうち、別表２の番号２に掲げる部分を除く部分には、小平法務研究シンポジウム講師の氏名及び経歴等が記載されていると認められる。
当該不開示部分は、一体として法５条１号本文前段の個人に関する情報であって、特定の個人を識別することができるものに該当し、同号ただし書イないしハに該当する事情も認められない。さらに、当該部分は、個人識別部分に該当すると認められることから、法６条２項による部分開示の余地はなく、法５条１号に該当し、不開示としたことは妥当である。
イ 法５条３号該当性について
（ア）防衛力の整備及び運用等に関する情報について
別表１の番号１、２、４、６、９、１１、１３ないし１５、１７、２０、２１、２４ないし２６、２８、３３、３４、３６、３７、３９及び４０に掲げる不開示部分のうち、別表２の番号１に掲げる部分を除く部分には、小平法務研究シンポジウムの開催及び進行に当たり、自衛隊の防衛力の整備及び運用に関する情報並びに収集及び処理した情報が具体的かつ詳細に記載されていると認められる。当該不開示部分は、これを公にすることにより、自衛隊の防衛体制及び防衛力の現状、情報関心並びに脅威認識が推察され、自衛隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼし、ひいては国の安全が害されるおそれがあると行政機関の長が認めることにつき相当の理由があると認められるので、法５条３号に該当し、別表１の番号４、６、９、１１、１５、１７、２１、２６、２８、３３、３４、３６、３７及び４０に掲げる不開示部分については、同条６号柱書き及びハについて判断するまでもなく、不開示としたことは妥当である。（イ）自衛隊の施設に関する情報について
別表１の番号７、１６、２２、２７、２９及び３１に掲げる不開示部分には、自衛隊の施設の配置に関する情報が記載されていると認められる。
当該不開示部分は、これを公にすることにより、当該施設の防御能力が推察され、自衛隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼし、ひいては国の安全を害するおそれがあると行政機関の長が認めることにつき相当の理由があると認められるので、法５条３号に該当し、不開示としたことは妥当である。
ウ 法５条５号該当性について
別表１の番号１に掲げる不開示部分のうち、別表２の番号１に掲げる部分を除く部分には、小平法務研究シンポジウムを開催するに際しての課題について、自衛隊内において検討した内容が記載されていると認められる。
当該不開示部分は、これを公にすることにより、小平法務研究シンポジウムについて、自衛隊内で行われた検討の具体的な内容が明らかとなり、今後の同シンポジウムの開催に当たり、同様の検討を行う際の自由かっ達な議論に支障を来すなど、率直な意見の交換又は意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれがあると認められるので、法５条５号に該当し、不開示としたことは妥当である。
エ 法５条６号柱書き該当性について
別表１の番号１０に掲げる不開示部分には、小平法務研究シンポジウムに係る経費の費目別の内訳が記載されていると認められる。当審査会事務局職員をして諮問庁に確認させたところ、当該不開示部分は、これを公にすることにより、小平法務研究シンポジウムにおける執行可能な金額の細部が明らかとなり、今後の同シンポジウムの開催において不適正な要求が行われるなど、会計事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるため不開示としたとの説明であった。
そうすると、当該部分を公にすることにより、自衛隊が行う会計事務に関して不適正な要求が行われるなど、国の機関の事務又は事業の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがある旨の諮問庁の上記説明を否定することはできない。
したがって、当該部分は、法５条６号柱書きに該当し、不開示としたことは妥当である。
（２）開示すべき部分について
ア 別表２の番号１に掲げる部分について
標記の不開示部分は、令和４年度小平法務研究シンポジウムの実績及び令和５年度同シンポジウムの概要に関する情報であり、その内容は、過去の実績及び他の開示部分から容易に推測できると認められるため、当該部分を公にしたとしても、国の安全が害されるおそれがあると行政機関の長が認めることにつき相当の理由があるとは認められず、かつ、国の機関の内部における審議、検討又は協議について、率直な意見の交換又は意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれがあるとも認められないため、法５条３号及び５号のいずれにも該当しないことから、開示すべきである。
イ 別表２の番号２に掲げる部分について
標記の不開示部分は、小平法務研究シンポジウム参加者によるＳＮＳの投稿記事であり、その内容は、既に公にされていると認められるから、当該不開示部分を公にしたとしても、個人の権利利益を害するおそれがあるとは認められず、法５条１号に該当しないことから、開示すべきである。
４ 審査請求人のその他の主張について
審査請求人のその他の主張は、当審査会の上記判断を左右するものではない。
５ 本件各一部開示決定の妥当性について
以上のことから、本件請求文書の各開示請求に対し、本件対象文書を特定し、その一部を法５条１号、３号、５号並びに６号柱書き及びハに該当するとして不開示とした各決定については、防衛省において、本件対象文書の外に各開示請求の対象として特定すべき文書を保有しているとは認められないので、本件対象文書を特定したことは妥当であり、不開示とされた部分のうち、別表２に掲げる部分を除く部分は、同条１号、３号、５号及び６号柱書きに該当すると認められるので、同号ハについて判断するまでもなく、不開示としたことは妥当であるが、別表２に掲げる部分は、同条１号、３号及び５号のいずれにも該当せず、開示すべきであると判断した。
（第４部会）
委員白井幸夫、委員田村達久、委員野田崇
別紙
１ 本件請求文書
（１）本件請求文書１
令和５年度「小平法務研究シンポジウム」（分科会も含む）に関して行政文書ファイル等に綴られた文書の全て。
（２）本件請求文書２
令和５年度「小平法務研究シンポジウム」（分科会も含む）に関して行政文書ファイル等に綴られた文書の全てのうち防官文第１４７０５号（２０２４．４．２６－本本Ｂ２２２）で残りの部分とされた全て、及び当該請求（２０２４．４．２６－本本Ｂ２２２）の後に綴られた文書の全て。（３）本件請求文書３
令和５年度「小平法務研究シンポジウム」（分科会も含む）に関して行政文書ファイル等に綴られた文書の全てのうち防官文第１９８１４号（２０２４．７．５－本本Ｂ５８５）で残りの部分とされた全て、及び当該請求（２０２４．７．５－本本Ｂ５８５）の後に綴られた文書の全て。
２ 本件対象文書
文書１令和５年度小平法務研究シンポジウムパンフレット
文書２令和５年度小平法務研究シンポジウムの大綱について令和５年４月１８日法務教育部
文書３令和５年度小平法務研究シンポジウム＃１調整会同（法務教育部）令和５年５月１７日事務局
文書４令和５年度小平法務研究シンポジウム＃２調整会同（法務教育部）令和５年６月１日事務局
文書５令和５年度小平法務研究シンポジウムについて（中間報告）文書６小平法務研究シンポジウム陸幕法務官報告令和５年６月２３日小平学校法務教育部
文書７小平法務研究シンポジウムの支援について（依頼）（小学法教第９号。令和５年６月１３日）
文書８小平法務研究シンポジウムの支援について（依頼）（小学法教第１０号。令和５年６月１３日）
文書９小平法務研究シンポジウムの支援について（依頼）（小学法教第１１号。令和５年６月１３日）
文書１０小平法務研究シンポジウムの支援について（依頼）（小学法教第１２号。令和５年６月１３日）
文書１１小平法務研究シンポジウムの支援について（依頼）（小学法教第１３号。令和５年６月１３日）
文書１２令和５年度小平法務研究シンポジウム実施に関する陸上自衛隊小平学校一般命令（小学般命第９０号。令和５年６月１３日）文書１３実施計画
文書１４開会における学校長挨拶（参考）（１分半程度）
文書１５小平法務研究シンポジウム概要説明（令和５年７月１８日）陸上自衛隊小平学校
文書１６露ウクライナ戦争と『核』―原子力発電所攻撃と核兵器使用の国際法上の評価
文書１７防衛出動時における違法性立証の在り方－ウクライナ侵略戦争から考える戦争犯罪捜査の現状と課題－（５．７．１８）
文書１８資料集
文書１９背信行為と奇計に関する国際法的評価
文書２０国際刑事裁判所（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｒｉｍｉｎａｌＣｏｕｒｔ，ＩＣＣ）
文書２１分科会２資料①
文書２２分科会２資料②
文書２３令和５年度小平法務研究シンポジウム成果について（報告）令和５年７月２４日法務教育部
文書２４講師礼状１
文書２５講師礼状２
文書２６講師礼状３
３ 各開示請求の対象として特定された本件対象文書
（１）本件請求文書１の対象として特定された文書
ア 原処分１
文書１
イ 原処分４
文書２ないし文書２６
（２）本件請求文書２の対象として特定された文書
ア 原処分２
文書７
イ 原処分５
文書２ないし文書６及び文書８ないし文書２６
（３）本件請求文書３の対象として特定された文書
ア 原処分３
文書８
イ 原処分６
文書２ないし文書６及び文書９ないし文書２６別表１（原処分において不開示とした部分及び理由）
番号本件対象不開示とした不開示とした理由
文書部分
１ 文書２１枚目の一部自衛隊の防衛力の整備及び運用に資するための諸研究に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、自衛隊の防衛
体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関の内部にお
ける審議・検討に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、率直な意見の
交換若しくは意思決定の中立性が不当に
損なわれるおそれがあることから、法５
条３号及び５号に該当するため不開示と
した。
２ ３枚目ないし自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す５枚目のそれるための諸研究に関する情報であり、こぞれ一部れを公にすることにより、自衛隊の防衛体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあることから、法５条３号に該当す
るため不開示とした。
３ ３枚目及び４個人に関する情報であり、特定の個人枚目のそれぞを識別することができることから、法５れ写真の顔部条１号に該当するため不開示とした。分（識別が容
易でないと認
められるもの
及び法５条１
号ただし書き
イに該当する
ものを除
く。）
４ ６枚目の一部自衛隊の防衛力の整備及び運用に資するための諸研究に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、自衛隊の防衛
体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う行政
事務に関する情報であり、これを公にす
ることにより、当該事務の適正な遂行に
支障を及ぼすおそれがあることから、法
５条３号及び６号柱書きに該当するため
不開示とした。
５ ８枚目の一部個人に関する情報であり、これを公にすることにより、個人の権利利益を害す
るおそれがあることから、法５条１号に
該当するため不開示とした。
６ 文書３４枚目の一部自衛隊の防衛力の整備及び運用に資するための諸研究に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、自衛隊の防衛
体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う行政
事務に関する情報であり、これを公にす
ることにより、当該事務の適正な遂行に
支障を及ぼすおそれがあることから、法
５条３号及び６号柱書きに該当するため
不開示とした。
７ １１枚目の一自衛隊の施設に関する情報であり、こ部れを公にすることにより、当該施設の防
御能力が推察され、自衛隊の任務の効果
的な遂行に支障を及ぼし、ひいては我が
国の安全を害するおそれがあることか
ら、法５条３号に該当するため不開示と
した。
８ １３枚目及び個人に関する情報であり、特定の個人１５枚目のそを識別することができ、又は特定の個人れぞれ写真のを識別することはできないが、公にする顔部分（識別ことにより、なお個人の権利利益を害すが容易でないるおそれがあることから、法５条１号にと認められる該当するため不開示とした。
もの及び法５
条１号ただし
書きイに該当
するものを除
く。）
２１枚目、４
３枚目、４５
枚目及び４６
枚目のそれぞ
れ一部
９ ２１枚目及び自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す４３枚目のそるための諸研究に関する情報であり、これぞれ一部れを公にすることにより、自衛隊の防衛体制及び防衛力の現状が推察されるおそ
れがあるとともに、自衛隊が収集・処理
した情報であり、これを公にすることに
より、自衛隊の情報関心及び脅威認識が
推察され、自衛隊の任務の効果的な遂行
に支障を及ぼし、ひいては我が国の安全
を害するおそれがあり、さらに国の機関
が行う調査研究に係る事務に関する情報
であり、これを公にすることにより、当
該事務の公正かつ能率的な遂行を不当に
阻害するおそれがあることから、法５条
３号及び６号ハに該当するため不開示と
した。
１０ ４５枚目の一国の機関が行う行政事務に関する情報部であり、これを公にすることにより、当
該事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそ
れがあることから、法５条６号柱書きに
該当するため不開示とした。
１１ 文書４３枚目及び１自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す０枚目のそれるための諸研究に関する情報であり、こぞれ一部れを公にすることにより、自衛隊の防衛体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う調査
研究に係る事務に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、当該事務の公
正かつ能率的な遂行を不当に阻害するお
それがあることから、法５条３号及び６
号ハに該当するため不開示とした。
１２ ４枚目、５枚個人に関する情報であり、これを公に目及び２４枚することにより、個人の権利利益を害す目のそれぞれるおそれがあることから、法５条１号に一部該当するため不開示とした。
１３ ９枚目の一部自衛隊が収集・処理した情報であり、これを公にすることにより、自衛隊の情
報関心及び脅威認識が推察され、自衛隊
の任務の効果的な遂行に支障を及ぼし、
ひいては我が国の安全を害するおそれが
あることから、法５条３号に該当するた
め不開示とした。
１４ １１枚目の一自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す部るための諸研究に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、自衛隊の防衛
体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあることから、法５条３号に該当す
るため不開示とした。
１５ ２０枚目の一自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す部るための諸研究に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、自衛隊の防衛
体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う行政
事務に関する情報であり、これを公にす
ることにより、当該事務の適正な遂行に
支障を及ぼすおそれがあることから、法
５条３号及び６号柱書きに該当するため
不開示とした。
１６ ２１枚目の一自衛隊の施設に関する情報であり、こ部れを公にすることにより、当該施設の防
御能力が推察され、自衛隊の任務の効果
的な遂行に支障を及ぼし、ひいては我が
国の安全を害するおそれがあることか
ら、法５条３号に該当するため不開示と
した。
１７ 文書５１枚目、２枚自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す目及び１０枚るための諸研究に関する情報であり、こ目のそれぞれれを公にすることにより、自衛隊の防衛一部体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う調査
研究に係る事務に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、当該事務の公
正かつ能率的な遂行を不当に阻害するお
それがあることから、法５条３号及び６
号ハに該当するため不開示とした。
１８ ４枚目ないし個人に関する情報であり、これを公に６枚目のそれすることにより、個人の権利利益を害すぞれ一部るおそれがあることから、法５条１号に
該当するため不開示とした。
１９ ６枚目の写真個人に関する情報であり、特定の個人の顔部分（識を識別することができることから、法５別が容易でな条１号に該当するため不開示とした。いと認められ
るもの及び法
５条１号ただ
し書きイに該
当するものを
除く。）
２０ ９枚目の一部自衛隊が収集・処理した情報であり、これを公にすることにより、自衛隊の情
報関心及び脅威認識が推察され、自衛隊
の任務の効果的な遂行に支障を及ぼし、
ひいては我が国の安全を害するおそれが
あることから、法５条３号に該当するた
め不開示とした。
２１ 文書６４枚目、５枚自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す目及び１３枚るための諸研究に関する情報であり、こ目のそれぞれれを公にすることにより、自衛隊の防衛一部体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う調査
研究に係る事務に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、当該事務の公
正かつ能率的な遂行を不当に阻害するお
それがあることから、法５条３号及び６
号ハに該当するため不開示とした。
２２ ６枚目の一部自衛隊の施設に関する情報であり、これを公にすることにより、当該施設の防
御能力が推察され、自衛隊の任務の効果
的な遂行に支障を及ぼし、ひいては我が
国の安全を害するおそれがあることか
ら、法５条３号に該当するため不開示と
した。
２３ ９枚目の一部個人に関する情報であり、これを公にすることにより、個人の権利利益を害す
るおそれがあることから、法５条１号に
該当するため不開示とした。
２４ １２枚目の一自衛隊が収集・処理した情報であり、部これを公にすることにより、自衛隊の情
報関心及び脅威認識が推察され、自衛隊
の任務の効果的な遂行に支障を及ぼし、
ひいては我が国の安全を害するおそれが
あることから、法５条３号に該当するた
め不開示とした。
２５ １４枚目及び自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す１７枚目ないるための諸研究に関する情報であり、こし２０枚目のれを公にすることにより、自衛隊の防衛それぞれ一部体制及び防衛力の現状が推察され、自衛隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあることから、法５条３号に該当す
るため不開示とした。
２６ 文書１２６枚目の一部自衛隊の防衛力の整備及び運用に資するための諸研究に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、自衛隊の防衛
体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う調査
研究に係る事務に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、当該事務の公
正かつ能率的な遂行を不当に阻害するお
それがあることから、法５条３号及び６
号ハに該当するため不開示とした。
２７ ７枚目の一部自衛隊の施設に関する情報であり、これを公にすることにより、当該施設の防
御能力が推察され、自衛隊の任務の効果
的な遂行に支障を及ぼし、ひいては我が
国の安全を害するおそれがあることか
ら、法５条３号に該当するため不開示と
した。
２８ 文書１３１枚目及び２自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す枚目のそれぞるための諸研究に関する情報であり、これ一部れを公にすることにより、自衛隊の防衛体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う調査
研究に係る事務に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、当該事務の公
正かつ能率的な遂行を不当に阻害するお
それがあることから、法５条３号及び６
号ハに該当するため不開示とした。
２９ ３枚目の一部自衛隊の施設に関する情報であり、これを公にすることにより、当該施設の防
御能力が推察され、自衛隊の任務の効果
的な遂行に支障を及ぼし、ひいては我が
国の安全を害するおそれがあることか
ら、法５条３号に該当するため不開示と
した。
３０ ５枚目の一部個人に関する情報であり、これを公にすることにより、個人の権利利益を害す
るおそれがあることから、法５条１号に
該当するため不開示とした。
３１ 文書１５６枚目の一部自衛隊の施設に関する情報であり、これを公にすることにより、当該施設の防
御能力が推察され、自衛隊の任務の効果
的な遂行に支障を及ぼし、ひいては我が
国の安全を害するおそれがあることか
ら、法５条３号に該当するため不開示と
した。
３２ ９枚目の写真個人に関する情報であり、特定の個人の顔部分（識を識別することができることから、法５別が容易でな条１号に該当するため不開示とした。いと認められ
るもの及び法
５条１号ただ
し書きイに該
当するものを
除く。）
３３ 文書２１１枚目の一部自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す２枚目ないしるための諸研究に関する情報であり、こ５枚目のそれれを公にすることにより、自衛隊の防衛ぞれ内容の全体制及び防衛力の現状が推察され、自衛て隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う調査
研究に係る事務に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、当該事務の公
正かつ能率的な遂行を不当に阻害するお
それがあることから、法５条３号及び６
号ハに該当するため不開示とした。
３４ 文書２２１枚目及び３自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す４枚目のそれるための諸研究に関する情報であり、こぞれ一部れを公にすることにより、自衛隊の防衛３枚目ないし体制及び防衛力の現状が推察され、自衛３３枚目のそ隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼれぞれ全てし、ひいては我が国の安全を害するおそれがあるとともに、国の機関が行う調査
研究に係る事務に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、当該事務の公
正かつ能率的な遂行を不当に阻害するお
それがあることから、法５条３号及び６
号ハに該当するため不開示とした。
３５ ２枚目の一部個人に関する情報であり、これを公にすることにより、個人の権利利益を害す
るおそれがあることから、法５条１号に
該当するため不開示とした。
３６ 文書２３１枚目、６枚自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す目及び１２枚るための諸研究に関する情報であり、こ目のそれぞれれを公にすることにより、自衛隊の防衛一部体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う調査
研究に係る事務に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、当該事務の公
正かつ能率的な遂行を不当に阻害するお
それがあることから、法５条３号及び６
号ハに該当するため不開示とした。
３７ ２枚目の一部自衛隊の防衛力の整備及び運用に資するための諸研究に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、自衛隊の防衛
体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う行政
事務に関する情報であり、これを公にす
ることにより、当該事務の適正な遂行に
支障を及ぼすおそれがあることから、法
５条３号及び６号柱書きに該当するため
不開示とした。
３８ ８枚目及び１個人に関する情報であり、これを公に３枚目のそれすることにより、個人の権利利益を害すぞれ一部るおそれがあることから、法５条１号に該当するため不開示とした。
３９ １０枚目及び自衛隊の防衛力の整備及び運用に資す１１枚目のそるための諸研究に関する情報であり、これぞれ一部れを公にすることにより、自衛隊の防衛体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあることから、法５条３号に該当す
るため不開示とした。
４０ 文書２５１枚目の一部自衛隊の防衛力の整備及び運用に資するための諸研究に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、自衛隊の防衛
体制及び防衛力の現状が推察され、自衛
隊の任務の効果的な遂行に支障を及ぼ
し、ひいては我が国の安全を害するおそ
れがあるとともに、国の機関が行う調査
研究に係る事務に関する情報であり、こ
れを公にすることにより、当該事務の公
正かつ能率的な遂行を不当に阻害するお
それがあることから、法５条３号及び６
号ハに該当するため不開示とした。
別表２（開示すべき部分）
番号本件対象枚目開示すべき部分
文書
１ 文書２１枚目２０行目の左から１文字目ないし３文字目及び１１文字目ないし１５文字目の不開示部分２９行目及び３０行目の不開示部分
２ 文書２３１３枚目不開示部分全て※文字数の数え方については、句読点も１文字として数え、空白は数えない。
出典：総務省ホームページ「情報公開・個人情報保護審査会 答申」（https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/singi/jyouhou/toushin_r0806.html）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。