令和８年神審第８号
裁決
モーターボートＡモーターボートＢ衝突事件
受審人 ａ
職名 Ａ船長
操縦免許 小型船舶操縦士
受審人 ｂ
職名 Ｂ船長
操縦免許 小型船舶操縦士
本件について、当海難審判所は、理事官熊谷貴樹出席のうえ審理し、次のとおり裁決する。
主文
受審人ａの小型船舶操縦士の業務を１か月停止する。
受審人ｂを戒告する。
理由
（海難の事実）
１ 事件発生の年月日時刻及び場所
令和７年１０月５日０９時４０分半少し過ぎ
和歌山県地ノ島北方沖合
２ 船舶の要目
船種船名 モーターボートＡ モーターボートＢ
総トン数 ３.５トン
登録長 １０.９０メートル ２.８５メートル
機関の種類 ディーゼル機関 電気点火機関
出力 １８０キロワット ７キロワット
３ 事実の経過
Ａは、船体中央やや後方に操舵室を配し、同室の右舷側に舵輪及び機関操縦レバー、その前方左舷側にＧＰＳプロッターをそれぞれ装備したＦＲＰ製モーターボートで、ａ受審人が１人で乗り組み、知人５人を乗せ、釣りの目的で、船首０.３メートル船尾１.０メートルの喫水をもって、令和７年１０月５日０５時５０分和歌山県和歌山下津港海南第２区を発し、地ノ島北方沖合の釣り場に向かった。
ａ受審人は、０６時５３分前示釣り場に到着して移動しながら釣りを行い、０９時３６分地ノ島灯台北西方約１.５海里沖合の釣り場を発進して和歌山県住吉埼西方約１,０００メートル沖合の釣り場に向かった。
ａ受審人は、ＧＰＳプロッターを作動させ、舵輪後方に立って操船に当たり、船首方を一見して船舶を見掛けなかったので、０９時３８分半少し前地ノ島灯台から３２６度（真方位、以下同じ。）１.１５海里の地点で、針路を０９８度に定め、１３.０ノットの速力（対地速力、以下同じ。）で、手動操舵によって進行した。
ａ受審人は、０９時４０分少し過ぎ地ノ島灯台から３４５度１,７２０メートルの地点に達したとき、正船首２２０メートルのところに、Ｂを視認することができ、同船が同じ方向を向いて移動しないことから、漂泊中であることが分かり、その後Ｂと衝突のおそれがある態勢で接近する状況であったが、針路を定める前に船首方を一見して船舶を見掛けなかったことから、前路に航行の支障となる他船はいないものと思い、見張りを十分に行わなかったので、このことに気付かなかった。
こうして、ａ受審人は、Ｂを避けることなく続航し、０９時４０分半少し過ぎ地ノ島灯台から３５２度１,６５０メートルの地点において、Ａは、原針路及び原速力のまま、その船首がＢの右舷船尾部に後方から１７度の角度で衝突した。
当時、天候は晴れで風力２の北東風が吹き、潮候は下げ潮の中央期にあたり、視界は良好であった。
また、Ｂは、小型船舶としての登録が対象外であるものの、機関の出力から船舶検査を要する船尾部に船外機を備え、船体中央部左舷側にＧＰＳプロッターを装備したＦＲＰ製モーターボートで、ｂ受審人が単独で乗り組み、釣りの目的で、船首０.１メートル船尾０.４メートルの喫水をもって、同日０６時３０分和歌山県大川港を発し、地ノ島周辺の釣り場で移動しながら釣りを行い、０９時４０分衝突地点付近で、船首を南東方に向け、機関を中立運転として漂泊を開始した。ｂ受審人は、０９時４０分少し過ぎ衝突地点で、船首が１１５度を向いていたとき、右舷船尾１７度２２０メートルのところに、Ａを視認することができ、その後同船が衝突のおそれがある態勢で接近する状況であったが、釣りの仕掛けの準備に気をとられ、見張りを十分に行わなかったので、このことに気付かなかった。
こうして、ｂ受審人は、Ａに対して避航を促す音響信号を行わず、更に接近しても衝突を避けるための措置をとることもなく漂泊を続け、０９時４０分半僅か過ぎ右舷船尾至近に同船を認めたものの、どうすることもできず、Ｂは、船首が１１５度を向いたまま、前示のとおり衝突した。
衝突の結果、Ａは船首部外板に擦過傷を、Ｂは右舷外板に割損及び擦過傷等をそれぞれ生じ、ｂ受審人が頸椎捻挫等を負った。
（航法の適用）
本件は、地ノ島北方沖合において、航行中のＡと漂泊中のＢとが衝突したもので、衝突地点付近は、海上交通安全法が適用される海域であるが、同法には本件に適用される航法規定がないので、一般法である海上衝突予防法が適用される。
海上衝突予防法には、航行中の船舶と漂泊中の船舶との関係についての航法規定がないから、同法第３８条及び第３９条を適用して船員の常務によって律するのが相当である。
（原因及び受審人の行為）
本件衝突は、地ノ島北方沖合において、航行中のＡが、見張り不十分で、漂泊中のＢを避けなかったことによって発生したが、Ｂが、見張り不十分で、避航を促す音響信号を行わず、衝突を避けるための措置をとらなかったことも一因をなすものである。
ａ受審人は、地ノ島北方沖合において、釣り場に向けて航行する場合、周囲の他船を見落とすことのないよう、見張りを十分に行うべき注意義務があった。しかるに、同人は、針路を定める前に船首方を一見して船舶を見掛けなかったことから、前路に航行の支障となる他船はいないものと思い、見張りを十分に行わなかった職務上の過失により、漂泊中のＢに気付かず、同船を避けることなく進行して衝突する事態を招き、Ａ及びＢ両船にそれぞれ損傷を生じさせるとともに、ｂ受審人を負傷させるに至った。
以上のａ受審人の行為に対しては、海難審判法第３条の規定により、同法第４条第１項第２号を適用して同人の小型船舶操縦士の業務を１か月停止する。
ｂ受審人は、地ノ島北方沖合において、釣りのため漂泊中、接近する他船を見落とすことのないよう、見張りを十分に行うべき注意義務があった。しかるに、同人は、釣りの仕掛けの準備に気をとられ、見張りを十分に行わなかった職務上の過失により、Ａに気付かず、避航を促す音響信号を行わず、衝突を避けるための措置をとらずに漂泊を続け、同船と衝突する事態を招き、Ａ及びＢ両船にそれぞれ損傷を生じさせるとともに、自らも負傷するに至った。
以上のｂ受審人の行為に対しては、海難審判法第３条の規定により、同法第４条第１項第３号を適用して同人を戒告する。
よって主文のとおり裁決する。
令和８年６月１８日
神戸地方海難審判所
審判官 井手則義
出典：海難審判所ホームページ（https://www.mlit.go.jp/jmat/saiketsu/saiketsu_kako/R08nen/4kb/kbR0806/8kb008.pdf）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。