令和８年長審第２号
裁決
遊漁船Ａ遊漁船Ｂ衝突事件
受審人 ａ
職名 Ａ船長
操縦免許 小型船舶操縦士
受審人 ｂ
職名 Ｂ船長
操縦免許 小型船舶操縦士
補佐人 １人
本件について、当海難審判所は、理事官丸田稔出席のうえ審理し、次のとおり裁決する。
主文
受審人ａの小型船舶操縦士の業務を１か月停止する。
受審人ｂを戒告する。
理由
（海難の事実）
１ 事件発生の年月日時刻及び場所
令和６年８月１２日０６時１０分
熊本県天草下島西方沖合
２ 船舶の要目
船種船名 遊漁船Ａ 遊漁船Ｂ
総トン数 ７.３トン ４.０トン
登録長 １２.４０メートル １０.４０メートル
機関の種類 ディーゼル機関 ディーゼル機関
出力 ５４０キロワット ２５３キロワット
３ 事実の経過
Ａは、平成１０年３月に進水したＦＲＰ製小型兼用船で、船体中央部の甲板室前部に操縦及び同室後部に居住の各区画を設け、操縦区画にレーダー、ＧＰＳプロッター、魚群探知機２台、舵輪、機関遠隔操縦レバー、自動操舵装置、操縦席等を装備し、ａ受審人が１人で乗り組み、救命胴衣を着用した釣り客９人を乗せ、遊漁の目的で、船首０.４メートル船尾１.４メートルの喫水をもって、令和６年８月１１日１７時００分熊本県二江漁港を発し、天草下島西方沖合の釣り場に向かった。
ａ受審人は、０.５海里レンジとしたレーダー及び１５海里レンジとしたＧＰＳプロッターをともに作動させ、１８時３０分天草下島西方沖合の釣り場に到着し、同釣り場を移動しながら遊漁を行わせたのち、釣り客５人を居住区画に、釣り客４人を船尾甲板にそれぞれ待機させるなか、操縦席に腰を掛けた姿勢で予定進行方向の水域を一見して操船に当たり、翌１２日０６時００分天草下島西方沖合の釣り場を発進して帰途に就いた。
ａ受審人は、レーダーレンジを０.７５海里に、ＧＰＳプロッターレンジを３０海里にそれぞれ切り替え、０６時０３分半僅か過ぎ樺島灯台から２２３.５度（真方位、以下同じ。）１６.４海里の地点で、針路を０６３度に定めて自動操舵とし、２０.０ノットの速力（対地速力、以下同じ。）で進行した。
ａ受審人は、０６時０８分樺島灯台から２２２度１５.０海里の地点に達したとき、正船首１,２３０メートルのところに、スパンカーを展張したＢを視認することができ、同船が船首を北方に向けてほとんど移動しない様子から漂泊していることが分かり、その後Ｂに向首して衝突のおそれがある態勢で接近する状況であったが、釣り場を発進する前に予定進行方向の水域を一見して他船を見掛けなかったので、前路に航行の支障となる船舶はいないものと思い、見張りを十分に行わなかったので、このことに気付かなかった。
こうして、ａ受審人は、Ｂを避けずに続航し、０６時１０分樺島灯台から２２１度１４.４海里の地点において、Ａは、原針路及び原速力で、その船首部がＢの左舷船首部に後方から４３度の角度で衝突した。
当時、天候は晴れで風力１の北東風が吹き、視界は良好であった。
また、Ｂは、昭和６２年１１月に進水したＦＲＰ製小型兼用船で、船体中央部に操舵室を設け、同室にレーダー、魚群探知機兼用のＧＰＳプロッター２台、舵輪、機関遠隔操縦レバー、操縦席等を装備し、ｂ受審人が１人で乗り組み、釣り客６人を乗せ、いずれも救命胴衣を着用し、遊漁の目的で、船首０.４メートル船尾１.４メートルの喫水をもって、令和６年８月１１日１７時００分熊本県牛深漁港を発し、天草下島西方沖合の釣り場に向かった。
ｂ受審人は、１海里レンジとしたレーダー、２海里レンジとしたＧＰＳプロッター及び１０海里レンジとしたＧＰＳプロッターを全て作動させ、１９時１５分天草下島西方沖合の釣り場に到着し、釣り客４人を船首甲板に、釣り客２人を船尾甲板にそれぞれ配置して同釣り場を移動しながら遊漁を行わせるなか、翌１２日０５時００分衝突地点付近で、船尾にスパンカーを展張し、船首を北東方に向け、機関を中立運転として漂泊を開始した。
ｂ受審人は、魚礁の位置を確認しやすいようにするため、２海里レンジとしていたＧＰＳプロッターのレンジを０.５海里に切り替え、操縦席に腰を掛けた姿勢で各釣り客の様子に注意を払うとともに、目視及びレーダーで見張りを行っていたところ、０６時０７分衝突地点付近で、船首が北方を向いたとき、レーダーで左舷船尾方１海里のところに、Ａの映像を初めて探知した。
ｂ受審人は、０６時０８分衝突地点で、船首が０００度を向いていたとき、Ａが左舷船尾６３度１,２３０メートルのところとなり、その後同船が自船に向首して衝突のおそれがある態勢で接近する状況であったが、自船がスパンカーを展張してほとんど移動しない様子から漂泊していることが分かるので、航行中のＡが自船を避けるものと思い、Ａとの方位変化を継続して確かめるなど、同船に対する動静監視を十分に行わなかったので、この状況に気付かなかった。
こうして、ｂ受審人は、Ａに対して警告信号を行わず、同船が更に接近しても、衝突を避けるための措置をとらずに漂泊を続け、０６時１０分僅か前ふと視野に入ったＡが左舷至近に迫り、舵輪を右に回し、機関を前進にかけ、船首が０２０度を向き、僅かな前進行きあしとなったとき、Ｂは、前示のとおり衝突した。
衝突の結果、Ａは、船首部外板に破口を伴う亀裂等を生じたが、後に修理され、Ｂは、左舷船首部外板に亀裂等を生じ、Ａの釣り客９人及びＢの釣り客６人がそれぞれの僚船によって発航地に搬送され、ｂ受審人が右膝打撲傷等を、Ｂの釣り客６人が前額部打撲等をそれぞれ負った。
（航法の適用）
本件は、天草下島西方沖合において、航行中のＡと漂泊中のＢとが衝突したもので、衝突地点付近の水域には特別法である港則法及び海上交通安全法の適用がないことから、一般法である海上衝突予防法が適用されることになるが、同法にも航行中の船舶と漂泊中の船舶とに適用できる定型的な航法規定がないので、海上衝突予防法第３８条及び第３９条の船員の常務によって律するのが相当である。
（原因及び受審人の行為）
本件衝突は、天草下島西方沖合において、航行中のＡが、見張り不十分で、前路で漂泊中のＢを避けなかったことによって発生したが、Ｂが、動静監視不十分で、警告信号を行わず、衝突を避けるための措置をとらなかったことも一因をなすものである。
ａ受審人は、天草下島西方沖合において、二江漁港に向けて航行する場合、接近する他船を見落とすことのないよう、見張りを十分に行うべき注意義務があった。しかし、同人は、釣り場を発進する前に予定進行方向の水域を一見して他船を見掛けなかったので、前路に航行の支障となる船舶はいないものと思い、見張りを十分に行わなかった職務上の過失により、前路で漂泊中のＢに気付かず、同船を避けずに進行して衝突する事態を招き、Ａ及びＢにそれぞれ損傷を生じさせ、ｂ受審人を負傷させるとともに、Ｂの釣り客６人を負傷させるに至った。
以上のａ受審人の行為に対しては、海難審判法第３条の規定により、同法第４条第１項第２号を適用して同人の小型船舶操縦士の業務を１か月停止する。
ｂ受審人は、天草下島西方沖合において、遊漁の目的で、機関を中立運転として漂泊中、レーダーで左舷船尾方にＡの映像を探知した場合、衝突のおそれの有無を判断できるよう、同船との方位変化を継続して確かめるなど、Ａに対する動静監視を十分に行うべき注意義務があった。しかし、同人は、自船がスパンカーを展張してほとんど移動しない様子から漂泊していることが分かるので、航行中のＡが自船を避けるものと思い、Ａに対する動静監視を十分に行わなかった職務上の過失により、同船が自船に向首して衝突のおそれがある態勢で接近する状況に気付かず、Ａに対して警告信号を行わず、同船が更に接近しても、衝突を避けるための措置をとらずに漂泊を続けて衝突する事態を招き、Ａ及びＢにそれぞれ損傷を生じさせ、自身が負傷するとともに、Ｂの釣り客６人を負傷させるに至った。
以上のｂ受審人の行為に対しては、海難審判法第３条の規定により、同法第４条第１項第３号を適用して同人を戒告する。
よって主文のとおり裁決する。
令和８年８月２６日
長崎地方海難審判所
審判官 永木俊文
出典：海難審判所ホームページ（https://www.mlit.go.jp/jmat/saiketsu/saiketsu_kako/R08nen/7ns/nsR0808/8ns002.pdf）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。