昭和九年(オ)第二千四十八號
決
上告人
外一名
右訴訟代理人辯護士
作木要把事
重夫
（住所略）
被上告人圓佛七藏
右訴訟代理人辯護士
龍野善太郞
右當事者間ノ賃金並利息金請求事件ニ付長崎控訴院カ昭和九年七月二十六日言渡
シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ
求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ
申立ヲ爲シタリ【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ長崎控訴院ニ差戻ス【理由】上告理由第一點ハ原判決ハ理由成立ヲ認ムヘキ甲第五第七號證及ヒ原審本人訊問ニ於ケル原告本人ノ陳述ヲ綜合スレハ大正十五年二月十一一日控訴人ト被控訴人山本新一トノ間ニ於テ金八千圓ヲ貸付當月ヨリ昭和二年一月末日迄ハ一ケ月一分二厘五毛ノ割合ニヨル百圓宛ヲ支拂ヒ同年二月一日以降ハ利息ヲ一ケ月一分トシ其ノ割合ニヨル利息及ヒ元金八千圓ノ內金トシテ合計金二百圓宛ヲ支拂ヒ以テ元利金ヲ完濟スル旨ノ契約成立シ其ノ翌十三日右ノ金八千圓ヲ控訴人ヨリ被控訴人新一ニ對シ交付シ消費貸借ノ事實ヲ認定スルニ充分ナリトス」サ右甲第二號證同五號證(是ハ甲第六號證ノ誤記ナラン?)同第七號證及原審井形政太郞ノ證言並ニ第一審原告本人ノ陳述ヨリシテ八千圓ノ消費貸借ノ成立シタルコト並ニ該消費貸借カ昭和二年一月末日迄ハ利息カ一ケ月一分二厘五毛ノ約束ニシテ其ノ後ハ一ケ月一分ノ利息ノ約束ナリシ旨ヲ判定シタリ然レ共右擧證ノ證據ニヨリテハ右事實ヲ認定スルニ由ナシ殊ニ昭和二年二月一日以降ノ利息カ月一分ノ約束ナリシコトニ付テハ被上告人ノ訴狀ニ此ノ旨ノ主張アル以外全然何等ノ證據ナシ原判決引用ノ右證據中甲第五第七號證及井形ノ證言ハ何レモ八千圓ノ授受ノ點ニ關シ消費賃借契約ノ成立並ニ內容ニ付テハ全然相觸ルルトコロナク殘ル甲第二號證及第一審ニ於ケル被上告人(原〓)ノ陳遠ニ於テハ右昭和二年二月一日以降ノ利息ニ關シ直接ニハ勿論間接ニモ言及スルトコロアルナシ甲第二號證ニヨレハ「右金額八千圓ニ對シテハ始メ一ヶ年ハ每月一百圓ノ利息ヲ支拂ヒ申ス(註昭和二年二月ヲヨリ每月二百圓ニテ向フ〇ケ年ニテ八千圓ニ對スル契約證書ニヨル借用ノ全額支拂濟ニ相成ル事ヲ約シ······」トアリテ昭和二年二月以降ノ月拂金額二百圓カ全部利息ニアラサルハ勿論其ノ中ノ幾何カ利息ナリヤ全然之ヲ知ルニ由ナク原判決カ月一分ノ利息ノ定ナリシコトヲ判定シタルハ全ク獨斷ナリト言ハサルヲ得スノミナラス右甲第二號證中ノ月額二百圓支拂ハ寧ロ元本ノ割賦辨濟金ト見ルコト證書面ノ記載ニ照シ妥當ナルノミナラス之ヲ同號證作成者タル第一審證人吉岡睦行ノ證言中「甲第二號證ハ······八千圓ヲ月賦テ辨済スレハ右家屋ハ再ヒ被告ノ方へ返ヘシテ貰フト云フ買戻ノ爲メ作成シタノテアリマス」トアルヲ對比スレハ利息ニアラスシテ割賦金ナルコト愈々明瞭ト謂フ可キナリ然レハ原判決ハ右ノ點ニ關シ證據ニヨラスシテ重要爭點事實ヲ判斷シタルノ違法アリト云フ可キナリト謂フニ在リ【判決理由】仍テ按スルニ原判決ハ甲第二號第五號證(甲第六號證ノ誤記ト認こ第七號證及證人井形政太郞ノ證言並ニ第一審ニ於ケル被上告人本人ノ供述ヲ綜合シテ論旨摘錄ノ事實ヲ認定シタリト雖モ甲第六號證以下ノ書證及右證人及本人ノ供述ニハ何等本件賃金ノ利息ニ關ススルモノナク唯甲第二號證ニハ「右金額八千圓ニ對シテハ始メ一ケ年ハ每月壹百圓ノ利息ヲ支拂ヒ可申」ノ記載アルニ止マリ其以後月一分ノ利息ヲ約定シタルコトヲ認ムヘキ何等ノ記載アルコトナク同號證ニ記載セラレタル一ケ年後ノ翌月ヨリ每月二百圓宛ヲ右借用ノ金額完濟ニ至ル迄支拂フ可キ旨ノ約旨ハ月一分ノ割合ノ利息及元金ノ內入トシテ每月二百圓ヲ支拂フ趣旨ナリトハ解シ難キヲ以テ原審カ本件貸金ニ付昭和二年二月一日以降月一分ノ割合ノ利息ヲ支拂フヘキ約定アリタルコトヲ認定シタルハ證據、依ラサル仍テ爾餘ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民ル論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レス事訴訟法第四百七條ニ依リ主文ノ如ク判裁判長判事嘉山幹列事古川源太郞列事森田豊次郞判駒田重義判事犬丸巖
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1271510）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。