主張ニ對スル釋明權不行使
並判斷遺脫
昭和十二年(オ)第四百五十九號
判決
大分県（以下略）
上〓人竹內圓
右訴訟代理人辯護士
近藤新
作間耕逸
高橋生三角
大分県（以下略）
宇白杵字田町
被上告人川崎春平
右訴訟代理人辯護士
牧田無人節
川越憲雄
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付大分地方裁判所カ昭和十二年二月一日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ中立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ大分地方
裁判所ニ差戾ス
【理由】上告論旨第一點ハ厘判決ハ審理不盡理由不備ノ裁判ナリト信ス案スルニ原判決ハ「準消費貸借契約ノ存在ヲ前提トスル本訴請求ハ認容スルニ山ナシ」トシテ上〓人ノ請求ヲ棄却シタルモ原審口頭辯論調書ニ基ク時昭和七年七月二日現在ニ於テ賣掛代金及ヒ立替金合計六十圓三錢存在シタルコトハ當事者間ニ爭ヒナキ所ニシテ然モ今日ニ至ルモ被上〓人ニ於テ支拂ヒシコトナク少クトモ賣掛代金及ヒ立替金債權ノ存在スルコトハ明ナリ然ルニ原判決ハ單ニ「準消費貸借契約シ前提トスル請求云々」ト云フノミニテ其ノ準消費貸借契約ノ成立アリシヤ否ヤ及ヒ其ノ以前ノ基本債權關係並ニ準消費貸借契約關係ノ成立ナシトスルモ尙存在スル基本債權ニ付キ何等論及スル所ナシ上〓人ハ第一審ニ原告トシテ請求ナシ尙之カ豫備的請求トシテ假リニ準消費貸借契約成立ナシトスルモ尙賣掛代金並ニ立替金債權アリト主張シ之ヲ第二審ニ於テ援用シタルニ不拘是等ノ點ニ付キ何等審理ヲ爲サス判決理由ニ於テモ單ニ(一五二肇ノ證言並ニ被控訴人ノ供述ハ措信セス」ト簡單ニ判示セルノミニテ他ニ理由ヲ附セス是等ヨリ見ルトキハ本訴ノ審理ハ不充分ニシテ且理由不備ナル裁判ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在リ
【判決理由】按スルニ原判決ニ依レハ原審ハ上〓人主張ノ準消費貸借ノ成立ヲ認定スルヲ得サルモノトシ上〓人ノ本訴請求ヲ理由ナシト判斷シ去リタリト雖モ上〓人ハ第一審ニ於テ「假ニ本件カ準消費貸借ニ更改サレス商品代金ナリトスルモ原〓(上告人)ハ被〓(被上〓人)五寸シ每年三月及六月ノ二囘ニハ必ス請求ヲ爲シ其ノ都度被〓ハ本件債務ヲ水認シタル」旨陳述シ右陳述ハ原審ニ於テモ之ヲ援用シタルモノナルコト本件記錄ニ徵シ明白ニシテ右陳述ニ依レハ上〓人ハ第一次的請求トシテ準消費貴借ニ因ル債權ヲ主張シ尙豫備的請求トシテ商品代金債權ヲ主張スル趣旨ナルヤモ計ラレス從テ斯ノ如キ案件ニ在リテハ原審タルモノハ宜シク上〓人ハ右陳述ニ依リ豫備的請求ヲ爲スモノナリヤ否ヤヲ釋明セシメ其ノ豫備的請求ヲ爲ス趣旨ナルニ於テハ第一次的請求ヲ理由ナシトスル場合ニハ更ニ進ンテ其ノ豫備的誘求ノ當否ニ付キ審理判斷セサルヘカラサルニ拘ハラス事此ニ出テサリシハ審理ヲ盡クシクルモハト謂フヲ得ス加之原審ハ被上〓人カ本件口頭辯論ニ於テ時效ノ抗辯ヲ提出シ居ルコト記錄上明白ナルニ拘ラス之ヲ判決ニ摘示セサルハ判決ニ當事者ノ主張ノ記載ヲ脫漏スルモノニシテ亦之ヲ違法ナラスト爲スヲ得ス論旨ハ結局理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レス
仍テ他ノ論旨ニ付判斷ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ヲ適用シ主文ノ如ク判決ス
昭和十二年九月一日
大審院第四民事部、裁判長判事霜山精判事岡村玄治判事楨月愛明判事梶田年判事和田于
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1271540）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。