判事竹田普治郞判事島
保
●遲延損害金請求ノ排斥ト
審理不畫若ハ理由不備
昭和十一年(オ)第二千百九十六號
判決
福島県（以下略）
六丁目三十四番地
長久(附帶被上告人)
賀川保全合資會社須社
右代表者代表社員
安田明
右訴訟代理人辯護士
關根馬吉
福島県（以下略）母畑村大字湯〓渡字木戶
內百番地
被上〓人(附帶上〓人)
永沼幸四郞
右訴訟代理人辯護士
山本女子弟
右當事者間ノ賃金並ニ約東手形金請求事件ニ付宮城控訴院カ昭和十一年九月十七日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓ヲ棄却シ附帶上告トシテ一部破毀ノ申立ヲ爲シ上〓人ハ附帶上〓棄却ノ申立ヲ爲ショリ
【主文】原判決中上〓人合資會社須賀川
保全社ノ金六百圓ニ對スル昭和八年七月二十五日ヨリ同十年一一月一日迄年六
分ノ損害金ノ請求ヲ棄却シタル部分及訴訟費用ニ關スル部分ヲ破毀シ右ノ部分ヲ宮城控訴院ニ差戾ス
其ノ他ノ部分ニ對スル上告及附帶上告ヲ棄却ス附帶上告費用ハ附帶上〓人ノ負擔トス
【理由】上告論旨第一點ハ原判決理由中「仍テ被控訴人ノ抗辯ニ付キ按スルニ原審並ニ當審證人關根健次ノ證言同證言ニヨリ成立ヲ認ムル乙一號證乃至第四號證及成立ニ爭ナキ乙第六號證ヲ綜合スレハ被控訴人ハ前記二口ノ債務ニ付キ昭和六年十二月二十一日當時控訴會社ノ無限責任社目ニシテ其ノ代表者ナル關根健次トノ間ニ被控訴人ニ於テ掩訴會社ニ金千八百圓ヲ支拂フニ於テハ控訴會社ハ被控訴人ノ殘債務一切ヲ免除スル旨ノ契約ヲ結ヒ當日金五百圓ヲ同人ニ支拂ヒ更ニ昭和七年九月十九日金四百圓ヲ入金シ殘額金九百圓トナリタル處同年九月三十日控訴會社ノ代表者ナル前記關根健次トノ間ニ更ニ右金九百圓ノ殘債務ニ付キ控訴會社ヨリ指定シタル日直チニ之レカ支拂ヲ爲スヘキ旨契約シ其ノ後被控訴人ヨリ昭和七年十月一日金百圓ヲ支拂ヒタルヲ以テ殘金八百圓トナリタル事實ヲ肯認スルニ足ル」ト認定シ以テ上告人ノ主張ヲ排斥シタリ然レ共右被上〓人主張ノ本件債務一部免除ヲ約セリト云フ事實認定ニ最モ重要ナル判示乙第一號證ノ約東證ニハ「惣額金千八百圓位拙者ニ御渡シ被下候ハハ全額返濟ニ相成ル事約定候也是レハ預金全部引買ニヨリ双濟ノ事」トアリ而シテ該双濟ノ意味ニ付キ第二審證人關根健次ノ證言ノ一部クル「仍テ證人ハ銀行ニ於テ斯樣ニ御マツタ金ヲ受取リ他ノ預金者ヨリ安ク頂金ヲ買受ケテ之レヲ相殺スレハ銀行トシテモ利益ナリト思ヒ左ノ如ク約束シタルモノナリ」トノ供述ト綜合シ考服セハ乙一號證ハ單純ニ被上〓人カ上〓會社ニ金千八百圓ヲ支拂ヘハ共ノ餘ノ殘債務一切ヲ免除スル約ニアラスシテ被上告人カ關根健次ニ金千八百圓位ヲ渡シ吳レナハ同人ハ之レヲ以テ須賀川銀行ニ對スル他ノ預金債權者ヨリ預金ヲ安ク買收シ之レト相殺シ全部返濟ニ相成ル樣ニスル事ヲ約セルモノト云ハサルヲ得ス即チ上〓會社ハ元須賀川銀行ノ整理會社ニシテ現金千八百圓位アレハ本訴二口ノ元利債務額ニ達スル額面ノ預金ヲ安ク質ヒ取リ得ヘク而シテ本訴二口債務額ト相殺決濟シ遺レハ銀行預金整理上利益トナルヘク又被上〓人ノ利益トモナルヘキヲ以テ上〓會社代表者タル個人關根健次ト被上〓人トカ乙一號證ノ如キ契約ヲ爲シタルモノト解セサルヲ得ス然ルニ原審ニ於テハ斯ル重要ナル事實ノ審理ヲ究メス漫然「被控訴人ニ於テ控訴會社ニ金一千八百圓ヲ支拂フニ於テハ控訴會社ハ被控訴人ノ殘債務一切ヲ免除スル旨ノ契約ヲ結ヒタルモノナリ」ト認定セルハ之レ明カニ審理不盡事實設認ノ違法アルモノト信ス此點ヨリスルモ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在リ然レトモ原審擧示ノ證據ニ依シハ上〓人主張ノ本件二口ノ債權ニ付キ昭和六年十二月二十一日上〓人合資會社須賀川保全社(以下單ニ上〓會社ト稱ス)代表者タリシ關根健次ト被上〓人トノ間ニ被上告人ヨリ上〓會社ニ金千八百圓ヲ一時ニ支拂フニ於テハ上〓會社ハ被上告人ノ殘債務ヲ一切免除スル旨ノ契約成立シタル事實ヲ認メ得サルニ非ス乙第一號證及證人關根建次ノ證言ノ一部ニ依リ上〓人主張ノ事資ヲ認メサルヘカラサルモノニアラス所論ハ畢竟原審ノ認定セサル事實ヲ基礎トシテ原審カ其ノ專權ノ範圍內ニ於テ適法ニ爲シタル證據ノ取捨判斷及事實ノ記定ヲ批難スルニ過キスシテ上告ノ理由トナラス
上告論旨第二點ハ原判決理由中「果シテ然ラハ被控訴人ハ控訴人ニ對シ金二百圓及ヒ之レニ對スル成立ニ爭ナキ甲第四號證ノ催告ニヨリ遲滯ニ付サレタルモノト認ムヘキ昭和八年七月二十五日以降完濟ニ至ル迄商法ニ定ムル年六分ノ割合ニ依ル遲滯損害金ヲ支拂フ義務アルモノトス」ト判示セリ而シテ右判示甲第四號證ハ乙一號證乃至四號證各日附後ノ昭和八年七月十七日ニ在ツテ上〓會社代表者タル關根健次ヨリ本訴債權ノ一口タル擔保貸付金千八百三十圓六十錢ノ全額請求ノ催〓ナリ之レニヨリ見ルモ上〓合社カ被上〓人主張ノ如キ免除契約ヲ爲シタルモノニアラサルコトヲ知リ得ヘク又假リニ被上告人主張ノ如キ免除契約ヲ爲シタリトスルモ甲四號證催〓ノ昭和八年七月十七日當時ハ數囘ニ金千圓ヲ入金セルノミニテ未タ金八百圓ヲ殘存セルコトハ被上〓人主張自體ニヨリ明瞭ニシテ原判決理由中ニモ「昭和七年十月一日金百圓ヲ支拂ヒタルヲ以テ殘金八百圓トナリタル事實ヲ肯認スルニ足ル」トノ判示ニヨリ明カナリ故ニ昭和八年七月十七日附甲四號證ノ催告ニヨリ被上〓人主張ノ殘債務履行遲滯ニ付セラレタリトセハ同金員ハ少クモ金二百圓ニアラスシテ金八百圓ナリ而シテ被上告人主張ノ上告會社ニ支拂フヘキ殘金二百圓トナリタルハ判示ノ如ク昭和十年二月一日上〓會社カ擔保株ヲ處分シ金六百圓ノ賣得金ヲ辨濟ニ充當シタル結果ナルヲ以テ甲四號證催〓ノ昭和八年七月十七日當時ヨリ昭和十年二月一日金六百圓ノ辨済充當當時迄ハ金八百圓ノ履行遲滯ニアルモノト云ハサルヲ得ス然ルニ原審ニ於テハ叙上ノ如ク甲四號證ニ關スル事實ノ審理ヲ究メス判示自體ニヨリ遲滯ノ效果ヲ受クへキ不履行債務額金八百圓アル事實ヲ認定セルニ拘ラス金二百圓ニ對スル金額ノミニ付キ遲滯損害金ヲ認ムルカ如キハ理由齟齬ナルコト明白ナルヲ以テ此一點ヨリスルモ原判決ハ到底破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在り
【判決理由】案スルニ原審ハ論旨第一點ニ說示スル如ク一部免除ノ特約カ上告會社代表者關根建次ト被上告人トノ間ニ成立シタル後昭和七年九月三十日上〓會社代表者タリシ關根建次ト被上〓人トノ間ニ殘債務金九百圓ニ付キ上〓會社ヨリ指定ノ日迄ニ被上〓人ニ於テ之カ支拂ヲ爲スヘキ旨ノ特約成立シ昭和七年十月一日內金百圓ヲ支拂ヒタルモ被上〓人ハ殘額ノ支拂ヲ爲ササリシ爲メ昭和十年二月一日擔保株劵ヲ處分シタル賣却代金六百圓ハ當然被上告人ノ殘債務ノ支拂ニ充當セラルヘキモノナルニ依リ殘債務ハ二百圓ニ過キサルヲ以テ右一一百圓及之ニ對スル成立ニ爭ナキ甲第四號證ノ催〓ニ依リ遲滯ニ付セラレタルモノト認ムヘキ昭和八年七月二十五日ヨリ右完濟ニ至ル迄商法ニ定ムル年六分ノ損害金ヲ被上告人ニ於テ上〓會社ニ支拂フヘキ義務アルモ上告會社ノ其ノ他ノ請求ハ之ヲ棄却スル旨判定シタルコト原判文上看取シ得ルトコロナリ然ラハ原審カ殘額金六百圓ニ付キ上〓合社ヨリ被上〓人ニ履行ノ催〓アリタリヤ否ヤ並ニ昭和八年七月二十五日ヨリ同十年二月一日迄ノ間金六百圓ニ付キ被上〓人カ遲滯ニ在リシヤ否ヤノ點ニ付キ審理判斷スルコトナク漫然上告會社ノ金六百圓ニ對スル右期間中ノ年六分ノ損害金ノ請求ヲ排斥シ去リタルハ到底此ノ部分ノ審理不盡若クハ理由不備ノ違法アルヲ免レサルモノトス然レトモ爾餘ノ部分ニ付キテハ原審擧示ノ證據ニ依リ之ヲ認メ得サルニ非サルニ依リ何等ノ違法存スルコトナキヲ以テ原判決中上告會社ノ金六百圓ニ對スル昭和八年七月二十五日ヨリ同十年二月一日迄年六分ノ損害金ノ請求ヲ排斥シタル部分ヲ破毀シ之ヲ原院ニ差戾シ他ノ部分ニ對スル上〓ハ之ヲ棄却スヘキモノトス附帶上〓ノ論旨ハ眞キニ提出シタル答辯書記載ノ通リ右記載ヲ玆ニ約言セハ原審ニ於テ乙第一號證ニ依ル債務一部免除契約ハ附帶上〓人永沼幸四郞ト被上告會社代表者關根健次トノ間ニ結ハレタルコト明カニシテ個人クル右關根ト該契約ヲ爲シタルモノニアラス且乙第一、ニ、四號證ニ依ル三口合計金一千圓入金殘債務額金八百圓ト認定シ甲第四號證記載ノ催〓金額ハ違法催〓トシテ之ヲ排斥シタリ從ツテ其ノ催告記載ノ金額ニ付テノ辨済期日タル昭和八年七月二十五日ヨリ附帶上告人ハ履行遲滯ニ附セラルヘキ筋合ノモノニアラス故ニ原判決主文中「金二百圓ニ對シ昭和八年七月二十五日ヨリ完濟ニ至ル迄年六分ノ割合ニ依ル金圓ヲ支拂ヘシ」トアル履行遲滯損害金ノ點ヲ破毀スルト同時ニ甲乙各號證ヲ照合シ審理ヲ盡シ適法ニ事實確定シタルヲ以テ附帶上告請求趣旨ノ通り御裁判アランコトヲ求ムト云フニ在リ然レトモ原審ハ上〓會社ノ代表者關根建次ト被上〓人トノ間ニ債務ノ一部免除ニ關スル契約成立シタルコト及內金二百圓ニ付キ昭和八年七月一日同年七月二十四日迄ニ之ヲ支拂フヘキ旨甲第四號證ニ基キ催〓ヲ爲シタルニ被上告人之ニ應セサル故被上〓人ハ右殘額二百圓及之ニ對スル被上告人カ甲第四號證ノ催〓ニ依リ遲滯ニ附セラレタル昭和八年七月二十五日ョリ右完濟ニ至ル迄商法所定ノ年六分ノ損害金ヲ支拂フヘキ義務アル旨判定シタルコト原判文上看取シ得へク原審擧示ノ證據ニ依レハ右事實ヲ認メ得サルニ非ス論旨ハ畢竟原審カ其ノ專權ノ範圍內ニ於テ適法ニ爲シタル證據ノ取捨判斷及事實ノ認定ヲ批難スルニ過キスシテ附帶上〓ノ理由トナスニ足ラス
叙上ノ理由ニ依リ民事訴訟法第四百七條
第一項同第三百九十六條同第三百八十四條第九十六條第八十九條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和十二年三月二日
大審院第五民事部、裁判長列事神谷館夫判事水口吉藏判事犬丸殿列事井上登判事斉藤喜
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1271540）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。