○贓物寄藏贓物故買被告事件(同年三月二十五日第三刑事部判決
破毀移送)
【上〓人】被告人及辯護人
【第一審】岐阜區裁判所【第二審】岐阜地方裁判所
○判示事項
有罪判決ノ證據理由
○判決要旨
判決ニ證據理由ヲ揭クルモ實驗法則ニ基ク推理上之ニ依リ犯罪事實ヲ認ムルコト能ハサルトキハ其ノ判決ハ理由ヲ具備スルモノト謂フヲ得サルモノトス
【參照】刑事訴訟法第二百三條刑ノ言波ヲ爲スニハ罪トナルヘキ事實及ヒ證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示シ且法律ヲ適用シ其理由ヲ付ス可シ
無罪又ハ免訴ノ言渡ヲ爲スニ付テモ亦其理由ヲ明示スヘシ
○事實
原判決ハ被〓(機業者)カ第一大正十年五月中機業家金作ノ弟誠之助ニ對シ三囘ニ金四十三圓ヲ貸渡シタル處翌六月同人ヨリ右貸金擔保トシテ同人ノ竊取シタル金作所有ノ單糸一括半ヲ盜贓タルノ情ヲ知リ乍ヲ預リテ寄藏シタル事實及之ト稍同樣ノ一箇ノ行爲ヲ認定シ右所爲ヲ連續ノ意思ニ出テタルモノト爲シ右第一ノ事實ニ付テハ上告理由ニ記載スル證據ノミヲ以テ知情ノ點ヲモ認定シ之ニ付贓物寄藏罪ノ成立ヲ認メタルモノナリ
○上〓理由
辯護人石原毛登馬石原五木雄上告趣意書原裁判所ハ上〓人ノ犯罪事實トシテ第一乃至第三ヲ認定セラレ其ノ第一事實トシテ「前畧貸金ノ擔保トシテ誠之助ヨリ同人カ竊取シタル金作所有ノ單糸一括半ヲ其ノ盜贓タルノ情ヲ知リナカラ預リテ之ヲ自宅ニ寄藏シ」トアリ此ノ證據トシテ「前畧自分ノ母ニ竊シ之ハ文次ニ言フテ貰ヘハ判ルニヨリ預リ置キ吳ト云ヒテ置イテ行キタルモノナル」旨ノ原裁判所ニ於ケル供述ト第一審第一囘始末書中「誠之助ハ判示單糸ヲ金ノ形ニ置イテ行キタルモノニシテ自分ハ唯之ヲ預リ置キタルノミナリ從テ金ヲ持ツテ來レハ右糸ハ返スヘキモノナル旨ノ記載」トヲ擧ケラレタリ本件犯罪ハ贓品タル事實ヲ知リテ寄藏スルニヨリ成立スルコトハ論ナシ然ルニ前揭證據ニ於テハ單ニ寄藏ヲ認ムルニ足ルト雖知情ノ點ニ於テハ之ヲ認メ得ヘキ供述ナシ因テ原判決ハ知情事實ヲ證據ニ依ラスシテ事實ヲ確定セシ違法アリ
○判決理由
證據ノ取捨判斷ハ一ニ事實裁判所タル原審ノ自由裁量ニ屬スルコトハ言ヲ竢タスト雖判示證據ニ基ク推理判斷ニ依リテ犯罪事實ヲ認ムヘカラサルニ於テハ適法ノ判決理由ヲ具備スルモノト謂フヲ得ス原判示證據ヲ査スルニ被〓カ判示物件ノ盜贓タルノ情ヲ知リタリトノ事實ハ之ヲ到底認ムルニ由ナケレハ論旨ハ理由アリ乃チ原判決ハ理由不備ノ不法アリテ破毀ヲ免レス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1272115）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。