○文書僞造行使登記簿原本不實記載行使商法違反被〓事件
(大正十一年同年五月一日第二刑事部判決(f)第四九○號棄却)
【上告人】被〓人
【第一番】熊本地方裁判所【第二審】長崎控訴院
○判示事項
不實記載ノ登記簿原本行使罪ノ成立
○判決要旨
登記官吏ニ對シ虚僞ノ登記申請ヲ爲シ因テ登記簿原本ニ不實ノ記
載ヲ爲サシメタルトキハ其ノ記載ノ部分ハ當然登記所ニ備付ケラ
レ同時ニ行使罪成立ス
【參照】刑法第百五十八條前四條ニ記載シタル文書又ハ圓畫ヲ行使シタル者ハ其文
書又ハ圖畫ヲ僞造若クハ變造シ又ハ虚僞ノ文書若クハ圖畫ヲ作リ又ハ不實ノ記載ヲ
爲サシメタル者ト同一ノ刑ニ處ス
同法第百五十七條公務員ニ對シ虚僞ノ申立ヲ爲シ權利義務ニ關スル公正證書ノ原
本ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル者ハ二年以下ノ懲役又ハ百圓以下ノ罰金ニ處ス
〓事實
第二審ハ被〓ハ熊本肥料株式會社ノ發起人ノ一人トシテ株主募集中應募セサル者ノ氏名ヲ冐シ株式申
込證ヲ僞造シ創立總會ヲ開キ全株引受且第一囘株金拂込完了シタル旨虛僞ノ報告ヲ爲シ總會ヲ欺問シ
テ會社ヲ成立セシメタル上熊本區裁判所ニ對シ株式總數ノ引受及各株ノ第一囘拂込アリタル如ク裝ヒ
右僞造株式申込證正本ヲ添附シテ會社設立登記申請ヲ爲シ同裁判所係員ヲシテ登記簿原本ニ不實ノ記
載ヲ爲サシメ卽時之ヲ同所ニ備付ケシメ行使シタリトノ事實ヲ認メ其ノ行使罪ニ付刑法第百五十八條
第一項及第百五十七條第一項ヲ適用セリ
○上告理由
辯護人高野弦雄上告趣意書第四點原判決ハ其ノ事實摘示ニ於テ「云々前顯僞造ニ係ル各株式申込證正
本ヲ添附シテ熊本區裁判所ニ設立登記申請ヲ爲シ同裁判所係員ヲシテ登記簿ニ不實ノ記載ヲ爲サシメ
且卽時之ヲ同所ニ備付ケシメテ行使シタリ」ト判示シ右ノ事實ヲ以テ不實文書ノ行使罪ヲ成立スルモノト認定セラレタリ然レトモ行使ナル文字ハ之ヲ斯ノ如キ廣義ニ解釋シ得ヘキモノニ非ス例之虛僞ノ申立ヲ爲シテ不實ノ證明書ノ交付ヲ受ケ之ヲ備付ケタル如キ場合ハ之ヲ以テ明ニ其ノ行使アリト稱シ得ヘキモ本件ノ如キ場合ニ於テハ登記官吏ニ於テ之ヲ記載シ官廳ニ備置クモノニシテ其ノ備付ノ事實ヲ以テ被〓ノ行使ニ係ルモノト認定スルハ全ク事實關係ヲ無視シタル解釋ニシテ不當ナリト信ス果シテ然ラハ此ノ事實ヲ以テ不實文書ノ行使ニ問擬シタル原判決ハ法律ノ解釋ヲ誤リタル違法ノ判決ニシテ破毀ヲ免レスト信ス
○判決理由
商業登記簿ハ常時登記官廳ニ備付ケ相當官吏若ハ一般人ニ於テ之ヲ閱覽スルヲ得ヘキ狀態ニ在ルモノナルカ故ニ登記官吏ニ對シ不實ノ申立ヲナシ同官吏ヲシテ不實ノ登記ヲ爲スニ至ラシムルトキハ其ノ登記アルト共ニ當然其ノ不實記載部分モ亦同官廳ニ備付ケラレ之ト同時ニ不實登記ヲ爲サシメタル者ニ於テ之ヲ行使スル效果ヲ生スヘク何人カ之ヲ閱覽シ若ハ之カ謄本等ノ下付ノ申請ヲ待チテ始メテ行使ノ效力ヲ生スルモノニ非ス故ニ論旨ニ揭クルカ如キ事實ヲ認定シテ登記簿原本不實記載ノ行使罪ノ法條ヲ適用處斷シタル原判決ハ洵ニ正當ナリ論旨理由ナシ
○殺人未遂被告事件(大正壬午十五)一二五、〇一〇、號棄却)
【上告人】辯護人
【第一審】東京地方裁判所【第二審】東京控訴院
○判示事項
犯意ノ意義
○判決要旨
犯意ハ罪ト爲ルヘキ事實ノ認識豫見アルラ以テ足リ其ノ事實ノ發生ヲ希望スルコトヲ要スルモノニ非ス
【參照】刑法第三十八條罪ヲ犯ス意ナキ行爲ハ之ヲ罰セス但法律ニ特別ノ規定アル場合ハ此限ニ在ラス
罪本重カル可クシテ犯ストキ知ラサル者ハ其重キニ從テ處斷スルコトヲ得ス法律ヲ知ラサルヲ以テ罪ヲ犯ス意ナシト爲スコトヲ得ス但情狀ニ因リ其刑ヲ減輕ス
ルコトヲ得
〓事實
原判決ハ被〓カ支那厦門ニ於テ土匪ノ爲ニ狙擊セラレ重傷ヲ受ケタル事件ニ付損害賠償請求ノ希望條件ヲ提出シタルモ當局外務省ノ取扱振懇切ナラサルヲ憤慨シ畢竟當面ノ責任者タル齊藤良衞ニ誠意ナク同情ヲ缺クカ故ナリト推斷シ上京後更ニ交渉ヲ重ネ猶且滿足ナル解決ヲ得ル能ハスンハ寧ロ兇行ノ手段ニ訴ヘ社會ノ注意ヲ喚起シテ外務省ノ反省ヲ促シ因テ以テ其ノ取扱振ノ改善ヲ計ルニ若カスト決意シ慶北藥銃砲店ニ於テ拳銃及彈丸ヲ購入シ之ヲ携帶シテ上京シ自己ノ希望條件ヲ認容セシメントシタルモ到底滿足ナル結果ヲ得ルコト能ハサルヲ知リ大正九年八月二十三日愈々當初決意シタル行動ニ出テ右良衞ヲ狙擊セント欲シ前記拳銃ニ實彈ヲ込メ之ヲ懷中シテ其ノ機ヲ窺ヒ數囘同人私宅ニ面會ヲ求メタルモ果サス遂ニ同年九月四日午前十一時過頃外務省ニ到リ刺ヲ通シテ面會ヲ求メ給仕ノ案內ニ從ヒ通商局第一課齊藤良衞ノ執務室ニ入リ同人ヲ目擊スルヤ直ニ齊藤君ト呼ヒ左肱ヲ曲ケ銃口ヲ其ノ上ニ載セテ狙ヲ定メ殺害ノ結果ヲ生スヘキコトヲ豫見シナカラ同人カ立上リ椅子ヲ離ルル刹那ニ一彈ヲ發射シ彈丸ハ同人ノ右乳線外側三、五仙迷ノ第八肋骨ニ一到スル部ヨリ突入シテ胸廓内ヲ貫通シ橫膈膜ヲ貫キ肝臟ヲ傷ケ脊部右側膚下ニ止ツタル銃創ヲ負ハシメタルモ治療功ヲ奏シ殺害ノ結果ヲ生スルニ至ラサリシモノナリトノ事實ヲ認定シ被〓ノ行爲ヲ刑法第百九十九條第二百三條ニ問擬シタリ
○上告理由
辯護人花井卓藏、中川孝太郞、平松市藏、塚崎直義、赤井幸夫、竹内賀久治上告趣意書第一點原判決ハ擬律錯誤及理由不備ノ違法アリ判示事實認定ニ依レハ「被〓ハ云々兇行ノ手段ニ訴ヘ社會ノ注意ヲ喚起シテ外務省ノ反省ヲ促シ因テ以テ其ノ取扱方ノ改善ヲ圖ルニ若カスト決意シ」トアルヲ以テ被〓ノ兇行ノ目的決意ハ外務省ニ於ケル事務取扱ノ改善ヲ圖ルニ在リテ被害者齊藤良衞ヲ殺害スル目的決意ニ非ス又「云々被〓人ノ遭難滿二个年ノ紀念日タル同年八月二十二日愈々當初決意シタル行動ニ出テ右齊藤良衞ヲ狙擊セント欲シ」トアルヲ以テ被〓ノ兇行ノ手段的決意モ亦單ナル狙擊ニ在リテ被害者齊藤良衞ヲ殺害スル手段的決意ニ非ス故ニ被〓ノ兇行ハ目的及手段ノ決意ニ於テ殺害ノ決意ヲ含マサルコトハ判示自體ニ於テ之ヲ肯定スル所ナリ凡ソ殺人ノ罪ハ人ヲ殺スノ意思ヲ以テ兇行ニ出テタルコトヲ要シ其ノ決意ナキ兇行カ殺人罪ノ手段タル法的價値ヲ有セサルコトハ自明ノ理ナリ而シテ所謂人ヲ殺スノ決意ナルモノハ兇行ノ目的及手段ノ決意ナルヲ以テ之ヲ外ニシテ殺人ノ意思ヲ認ムルコト能ハス然ルニ原判決ハ上叙ノ認定事實ノ外何等被〓ノ殺人決意アリタル事實ヲ認ムルコトナク被〓ニ對シ殺人罪ノ責任ヲ負ハシメタルハ被〓ノ犯意認定ヲ爲サスシテ刑罰ヲ科シタル違法アリ第二點原判決ハ擬律錯誤ノ違法アリ判示事實認定ニ依レハ「被〓ハ云々殺害ノ結果ヲ豫見シナカラ云々一彈ヲ發射シ」トアルヲ以テ被告ハ前示ノ如ク殺意ノ決意ナキモ殺害結果ノ豫見アルヲ以テ殺人罪ノ責任アリト爲シタルモノノ如シ然レトモ殺人ノ決意ナキ豫見ハ單ナル知識ニシテ犯罪責任ノ基本タル犯意トナルコトナシ蓋豫見トハ智識ノ範圍ニ屬スル一ノ心理的統一ニシテ然モ未タ結果現象タル客觀的對象ナキ觀念結合ノ意識狀態ナリ從テ主觀的意識ト客觀的對象間ノ思惟作用ニヨリ成立スル認識ト異リ將來生起スルコトアルヘキ現象ノ聯想又ハ想像ニ外ナラス則チ認識以前ノ自然ノ模寫タル意識狀態タルモノナリ而シテ想像トハ將來認識セラルルコトアルヘキ自然現象ノ具體的統一目的ヲ有スル受働的觀念結合作用ニシテ聯想トハ統一目的ヲ有セサル自然現象ノ觀念結合作用ナリ故ニ所謂豫見ナルモノハ自己ノ欲求ニ適合セシムル能働的觀念統一作用タル意思ノ如ク結果ノ要求タル目的觀念(欲求)乃至目的實現ノ手段タル運動要求ノ觀念(決意ヲ有セス全然之ト其ノ性質ヲ異ニスル智識ノ範圍ニ屬スルモノナリ)豫見ノ性質斯ノ如クナルヲ以テ判示所謂殺害結果ノ豫見トハ殺害結果ノ認識ニ達セサル想像又ハ聯想ノ意思狀態ヲ指スモノニ外ナラス然ラハ則チ原判決ノ認定ハ被告ニ殺害意思ナキ想像又ハ聯想アルコトヲ理由トシテ罪ヲ科シタル結果ニ屬スルモノナリ凡ソ行爲ノ是非善惡ノ價値判定ハ意思ニヨリテ定マリ意思ハ行爲ノ責任ヲ歸屬スヘキ基本要素ナリ意思ナキ動作ニ責ヲ歸セントスルハ精神的活動ヲ律スルニ非スシテ物質的運動ヲ律セントスルモノナリ縱令刑法解釋ニ於テ犯罪責任ニ知的要素ヲ必要トスルモノアリトスルモ是レ知識アル意思活動ヲ律セントスルモノニシテ畢竟刑罰觀念上ニ於ケル意思活動ノ責任カ倫理觀念上ニ於ケル意思活動ノ責任ヨリモ重大ナルカ爲ニ法律カ特ニ刑罰觀念上意思活動ノ責任ニ附加シタル制限ニ外ナラス故ニ意思アルモ智識ナクハ罪ナク智識アルモ意思ナクハ罪ナシ意思ノ伴ハサル單ナル智識ヲ罰スルコトヲ許容スルモノニ非ス況ヤ其ノ豫見ト稱スル智識タルヤ認識ノ程度ニ達セサル想像又ハ聯想ニ過キスシテ刑法カ斯ル智識ヲ處罰スルモノトセンカ想像力又ハ聯想力ノ强大ナルモノハ其ノ範圍ニ於テ社會的活動ヨリ因果律的ニ生スル總テノ刑法規定ノ結果現象ニ付犯罪責任ヲ負ハサルヘカラサルニ於テオヤ斯ノ如クンハ我刑法ハ倫理的根據ヲ脫却シ意思ヲ罰セスシテ智識ヲ罰スルノ法規ト化シ愚者ハ善良ノ民トナリ智者ハ常習ノ犯罪者タル結果ヲ實現スルヤ疑ヲ容レス斯ル刑罰法規ノ解釋ハ何等ノ學理的根據ヲ有セス又他ノ學理的法則タル經驗則ヲ無視シタル獨斷タルヲ免レス故ニ原判決ハ明ニ被〓ノ殺害決意ナキコトヲ肯定シナカラ殺害結果ノ豫見アリトシテ罪ヲ斷シタルハ不法ナリ
○判決理由
凡ソ犯意ハ罪ト爲ルヘキ事實ノ認識豫見アルヲ以テ足ルモノニシテ其ノ事實ノ發生ヲ希望スルコトヲ必要トセサルノミナラス上叙ノ認識豫見ハ必シモ確定的ノモノタルヲ要スルコトナク不確定ノモノタルヲ以テ足ルモノナルコトハ夙ニ本院判例ノ認ムル所ナリ然レトモ法律ハ犯意ノミヲ罰スルニ非スシテ犯意アル行爲ノ存在ヲ以テ故意犯成立ノ要件ト爲スコト勿論ナリトス而シテ犯意アル行爲トハ自己ノ意思活動ニ因リ罪ト爲ルヘキ事實ノ發生スルニ至ルヘキコト又ハ其ノ虞アルコトヲ豫見シテ其ノ意思活動ヲ敢テスル決意ノ實行アルコトヲ必要トスルハ明白ナリト雖此ノ決意ハ特ニ或結果ヲ目的トシ其ノ發生ヲ希望スルニ非サル場合ニ於テモ存シ得ルモノナルカ故ニ之ヲ此ノ希望ト混同スヘカラサルハ言ヲ須ヒサル所ナリトス之ヲ殺人罪ニ付テ觀察スルニ本罪ハ殺人ノ犯意アリ而シテ殺人ノ行爲アルニ因リテ成立スルモノニシテ卽チ殺人罪ノ成立スルニハ犯人カ自己ノ意思活動ニ因リテ被害者ノ死亡ヲ惹起スルニ至ルヘキコト又ハ其ノ虞アルコトヲ豫見シナカラ其ノ意思活動ヲ敢テスルノ決意ヲ爲シ之ヲ實行スルヲ要スルモノトス從テ彼ノ結果ノ豫見アリト雖此ノ決意ノ實行ナキ場合ニ於テハ本罪ノ成立ヲ認ムルコト能ハサルヤ疑ヲ容レス原判旨ニ依レハ被告ハ殺害ノ結果ヲ豫見シナカラ拳銃ノ一彈ヲ發射シテ被害者ニ負傷セシメタルモノナレハ原判決ハ被〓カ拳銃ノ發射ニ因リ被害者ノ死亡ヲ惹起スルコトヲ豫見シ乍ラ其ノ發射ヲ敢テスルノ決意ヲ爲シ之ヲ實行シタル事實ヲ認メタルモノナルコト自ラ明ニシテ所論ノ如ク犯意ノ認定ヲ爲サスシテ刑罰ヲ科シタルノ不法アルモノニ非ス而シテ原判決カ被告ハ云々兇行ノ手段ニ訴ヘ社會ノ注意ヲ喚起シテ外務省ノ反省ヲ促シ因テ以テ其ノ取扱方ノ改善ヲ圖ルニ若カスト決意シ云々齊藤良衞ヲ狙擊セント欲シ云々ト判示シタルハ被〓カ判示殺人行爲ヲ爲スニ至リタル徑路ヲ叙シタルモノニシテ其ノ拳銃ヲ發射スルニ當リ殺人ノ決意アリタルコトヲ否定セルモノニ非サルヤ極メテ明白ナリトス故ニ論旨ハ總テ其ノ理由ナシ
○公務執行妨害〓唆被告事件(大正壬1月)日第三刑事部判決破毀自判)
【上告人】被告人
【第一審】大森區裁判所【第二審】松江地方裁判所
○判示事項
刑法第九十六條ニ所謂差押ノ意義
○判決要旨
刑法第九十六條ニ所謂差押ハ公務員力其ノ職務上保管スヘキ物ヲ自己ノ占有ニ移ス强制處分ヲ指稱スルモノニシテ公務員カ物ヲ占有セス單ニ他人ニ對シテ一定ノ作爲又ハ不作爲ヲ命スル處分ノ如キハ差押ニ非ス
【參照】刑法第九十六條公務員ノ施シタル封印又ハ差押ノ標示ヲ損壞シ又ハ其他ノ方法ヲ以テ封印又ハ標示ヲ無效タラシメタル者ハ二年以下ノ懲役又ハ三百圓以下ノ
罰金ニ處ス
〓事實
第二審判決ハ被〓ハ其ノ長女祥所有ノ島根縣邑智郡川本村大字因原字尾部志段原千六十七番ノ九山林ノ管理ヲ爲シ居ルモノナル處山陰製炭株式會社カ右山林ノ東南方ニ接續セル山本厚太郞所有ノ同大字字管ノ谷千八十三番山林ノ立木ヲ買受ケ同山林内ニ於テ製炭ニ從事シ該製品其ノ他物品ノ搬出ニ付前記尾部志段原山林內ニアル私有通路ヲ通行權アリト稱シ無斷使用シ來リタル爲被〓ニ於テ屢々其ノ通行ヲ防止シタルニ因リ右會社ハ該山林ノ所有者祥ニ對シ大森區裁判所ニ假處分ノ申請ヲ爲シ大正十年九月二十日同區裁判所ニ於テ(一)被申請人祥ハ申請人山陰製炭株式會社カ前記管ノ谷千八十三番山林ニ於テ製炭事業ヲ爲シ其ノ製品搬出ノ爲同所ヨリ前記尾部志段原千六十七番ノ九山林ノ通路ヲ通行スルコトヲ妨害スヘカラス(二)右申請人會社カ製炭品ノ運搬其ノ他ニ付通路トセル被申請人所有ノ前記山林內ノ通路中小川ノ橋梁ヲ取外シタルモノハ之ヲ通行シ得ヘキ樣相當設備ヲ爲スヘシ(三)右執行ハ今市區裁判所執達吏ヲシテ之ヲ爲サシムヘシトノ假處分命令アリ仍テ同月二十一日今市區裁判所執達吏代理石飛儀太郞ハ前記假處分命令ニ基キ右尾部志段原山林ニ至リ其ノ執行トシテ右通路ノ小川ニ橋梁ヲ架ケ且右執達吏代理名義ノ前記管ノ谷山林ニ通スル尾部志段原山林ノ通路ヲ通行スルコトヲ妨害スヘカラサル旨及右通路ノ小川ニ架ケアル橋梁ヲ破壞シ又ハ取外シテ通行ヲ妨害スヘカラサル旨記載セル公示札ヲ右通路ノ各要所ニ建テ置キタル所被告ハ同月二十二日原審相被〓段原龜吉ヨリ右假處分ノ執行トシテ前示公示札ノ建テラレタルコトヲ聞知シタルニ因リ同郡同村大字因原ニ於テ右龜吉ニ對シ該公示札ヲ取除キ橋梁ヲ破壞シ尙通路ノ中央ニ石垣ヲ築クヘキ旨〓唆シタルヲ以テ龜吉ハ該〓唆ニ基キ同日前記公示札ヲ取除キテ之ヲ抛棄シ橋梁ヲ取外シ以テ同月二十三日右通路ニ石垣ヲ築キ以テ右執達吏代理カ假處分ノ執行トシテ爲シタル標示ヲ無效ナラシメタリトノ事實ヲ認定シ之ニ刑法第九十六條ヲ適用シ被〓ヲ罰金五十圓ニ處シタリ
被〓ノ行爲ニ對シテハ山陰製炭株式會社代表者ヨリ告訴ヲ爲シタリ
本院ニ於テハ原判決ヲ破毀シ原判示事實ニ付刑法第二百六十一條ヲ適用シテ被〓ヲ罰金二十圓ニ處シタリ
○上告理由
辯護人名川侃市上〓趣意書第一點原判決ハ上告人カ段原龜吉ヲ〓唆シテ大森區裁判所ノ發シタル假處分決定ニヨリ執達吏代理石飛儀太郞ノ施シタル公示札ヲ取除キ橋梁ヲ破壞シ通路ノ中央ニ石垣ヲ築カシメ以テ執達吏代理カ假處分ノ執行トシテ爲シタル標示ヲ無效ナラシメタリトノ事實ヲ認定シ之ニ刑法第六十一條第九十六條ヲ適用シタリ右判決ノ記載ニ依レハ單ニ執達吏代理ノ施シタル公示札ヲ取除キタル行爲ヲ以テ刑法第九十六條違反ト認メタルモノナリヤ若ハ橋梁破壞(單ニ板ヲ外シタルニ過キス)竝ニ道路ノ中央ニ石垣ヲ築キタル行爲ト相竢テ同條ノ罪ヲ構成スト認メタルモノナリヤ不明ナリト雖若シ此ノ三箇ノ行爲ヲ合シテ始メテ同罪ヲ構成スト爲シタルモノトセハ明ニ法律ノ適用ヲ誤リタルモノナリ何トナレハ板橋ノ取外シ又ハ道路ニ石垣ヲ築クカ如キ行爲カ同條ノ違反トナラサルコトハ論ヲ要セサレハナリ然レハ原判決ハ公示札取除キノ行爲ヲ以テ同條ノ罪ヲ構成スト爲シタルモノト云ハサルヘカラス然レトモ原判決ノ事實ノ認定ニ依レハ大森區裁判所ノ發シタル假處分決定ノ理由ハ被申請人祥(上告人ノ長女)ハ申請人山陰製炭株式會社カ管谷千八十三番山林ニ於テ製炭事業ヲ爲シ其ノ製品搬出ノ爲同所ヨリ尾部志段原千六十七番地内山林ノ通路ヲ通行スルコトヲ妨害スヘカラス二、右申請人會社カ製炭品ノ運搬其ノ他ニ就キ通路トセル被申請人所有ノ前記山林內ノ通路中小川ノ橋梁ヲ取外シタルモノハ之ヲ通行シ得ヘキ樣相當ノ設備ヲ爲スヘシ三、右執行ハ今市區裁判所執達吏ヲシテ爲サシムヘシト云フニ在リテ右主文中第一項ハ單ニ被申請人祥ニ對シ山陰製炭株式會社ノ製炭事業ノ爲同通路ヲ通行スルヲ妨害スヘカラサルコトヲ命シタルモノニシテ卽チ土地ノ所有者祥ニ不作意ヲ命シタルモノナリ而モ該決定ニハ該不作爲ノ命令ニ對シ何等執行方法ノ記載ナキヲ以テ之カ執行ハ民事訴訟法第七百三十三條ニ依リ更ニ執行裁判所ニ申請シテ民法第四百十四條第三項ノ決定ヲ得サルヘカラス然ルニ原判決ニ依レハ假處分申請人ハ右假處分決定ノ主文第一項ノ執行ニ付裁判所ヨリ執行裁判ヲ受ケタル事實ノ記載ナキヲ以テ第一項ノ命令ハ何等ノ執行方法ナク從テ之ヲ被申請人ニ送達シテ通行妨害行爲ノ禁止ヲ宣言スルニ止ルモノナリト云フヘシ又第二項ノ「小川橋梁ヲ取外シタルモノハ之ヲ通行シ得ヘキ樣相當ノ設備ヲ爲スヘシ」トノ行爲ノ命令ハ假處分當事者中ノ被申請人祥ニ命シタルモノナリヤ若ハ申請人山陰製炭株式會社ニ被申請人所有地內ニ於テ橋梁架設ナル行爲ヲ爲スヘキコトヲ命シタルモノナリヤ判文自體ニ於テハ全然不明ナリ之ヲ假處分申請ノ趣旨ヨリ類推シテ該行爲ハ何人ニ命セラレタルヤヲ考フルニ右假處分ハ申請人ノ製炭ニ從事セル管ノ谷千八十三番地ノ山林ハ袋地ナルコトヲ理由トシ民法第二百十條ニ基キ之ヲ申請シタルモノナルコト〓訴狀ノ記載ニ依リ明瞭ナリ然レハ右橋梁ノ架設ハ民法第二百十一條第二百十二條ニ依リ山陰製炭株式會社ニ於テ爲スヘキモノニシテ通路所有者タル祥ハ該橋梁ヲ架設スル義務アルコトナシ假ニ一旦山陰製炭株式會社ノ架設シタル橋梁ヲ上告人又ハ祥ニ於テ取外シタリトスルモ民法ハ之カ救濟方法トシテ損害賠償ノ請求ヲ爲シ得ルニ止マルヲ以テ山陰製炭株式會社ハ該取外ヲ理由トシテ祥ニ橋梁ノ架設ヲ請求スルノ權利ナキコト明ナリ然レハ祥ハ該橋梁ノ架設ノ義務ナク從テ右假處分決定第二項モ該行爲ヲ祥ニ命シタルモノト云フコトヲ得ス却テ申請人山陰製炭株式會社ヲシテ被申請人祥ノ所有地ニ橋梁ヲ架設スル行爲ヲ許シタルモノト解スルヲ妥當トセサルヘカラス果シテ然リトセハ同決定第三項ハ全然無效ナリト云ハサルヘカラス蓋右第三項ハ民法第四百十四條第二項ニ基キ執達吏ニ代行ヲ命シタルモノナレトモ斯ル代行ハ同條記載ノ如ク債務者ノ行爲義務ヲ履行セサル場合ノ規定ニシテ本件ノ如ク債權者タル山陰製炭株式會社カ行爲ヲ許サレタル場合ニ適用ナキモノナレハナリ叙上ノ如ク假處分決定ノ主文第一項ハ執行方法ナリ又第二項ハ行爲ヲ命セラレタルモノ不明ナルヲ以テ無效ナリト云フヘク假ニ之ヲ申請ノ趣旨ヨリ類推シテ申請人タル山陰製炭株式會社ニ其ノ行爲ヲ許サレタルモノトスルモ第三項ノ代行命令ハ無效ナルヲ以テ何レノ方面ヨリ觀察スルモ該決定執行名義ノ下ニ執達吏代理ノ施シタル標示ヲ無效ナラシメタル行爲ハ刑法第九十六條ノ罪ヲ構成セサルコト疑ヲ容レサルトコロナリ第二點假ニ右假處分決定第二項ハ大森區裁判所カ民法ノ解釋ヲ誤リ被申請人祥ニ其ノ行爲ヲ命シタルモノト解シ不當ナカラモ有效ナリトシ第三項ニ於テ執達吏ニ其ノ代行ヲ命シタルモノト强テ解釋スルモ尙公示札取除ノ行爲ハ刑法第九十六條ノ罪ヲ構成セサルモノナリ蓋右第三項ノ命令ハ民法第四百十四條第二項ニ依リ債務者祥ニ代ハリテ橋梁架設ナル行爲ヲ爲スヘキコトヲ命シタルモノナルコト右假處分決定ノ明文ニ依リ明ナルトコロナリ然レハ執達吏代理ノ該代行ハ右假處分ナル裁判ノ執行機關トシテ之ヲ爲スモノニ非ス祥ノ代理人トシテ之ヲ爲スモノナリ元來斯ル代行ハ執達吏ニ非サルモノモ之ヲ爲シ得ヘキモノニシテ偶々之ヲ執達吏ニ命セラレタルノ故ヲ以テ原裁判所ハ之ヲ執行機關ト誤解シタルニ過キス既ニ祥ニ代リ之ヲ爲スヘキコトヲ命セラレタルモノナル以上ハ其ノ命令ノ執行ハ是レ執行幾關タル公務員ノ行爲ニ非スシテ執達吏代理カ私人タル資格ニ於テ爲スモノナリ然レハ其ノ執行トシテ爲シタル公示札取除キノ行爲ハ犯罪ヲ構成セサルコト論ヲ竢タサルトコロナリ第三點ノ一、假ニ右執達吏代理ノ代行カ公務員タルノ資格ニ於テ爲シタルモノト解スルモ同人ノ施シタル公示札ハ同人ノ職務上之ヲ設クルコトヲ得サルモノナルヲ以テ之ヲ取除キタル行爲ハ罪ト爲ラサルモノナリ同決定第一項ハ第一點所論ノ如ク同項ノ文言ノミニテハ執行方法ナキヲ以テ執達吏代理石飛儀太郞ハ第一項ノ假處分ニ對シテハ何等執行ヲ爲シ得ルモノニ非ス明治三十三年七月二十四日民刑第一〇一四號民刑局長解答ハ「假處分ノ命令カ有體動產ノ賣買讓與質入書入使用ヲ禁スルニ止マリ別ニ執達吏ヲシテ爲サシムヘキ手續ヲ定メサルトキハ執達吏ハ其ノ處分ノ命令ヲ執行スルコトヲ得ス」ト說明シタリ本件ノ行爲禁止ニ就テモ何等執達吏ノ爲スヘキ手續ノ定メアラサルヲ以テ執達吏カ之ヲ執行スルコト能ハサルコト論ナク民事訴訟法第七百五十八條ニ依ルモ右第一項ノミニテハ執行方法ナキコトヲ知リ得ヘシ然レハ右第一項ノ命令ニ就キ執達吏カ公示札ヲ建テタルハ全ク權限ナキコトヲ爲シタルモノト云ハサルヘカラス
二、旣ニ第一項ノ命令ニ對シ執行ヲ爲ス能ハサル以上ハ執達吏石飛儀太郞ハ同決定第三項ニ依リ第二項ノ代行ヲ爲スニ止マルセノニシテ而モ其ノ代行ハ橋梁ヲ架設スルノミニシテ之カ取外シ又ハ破壞禁止ノ公示ヲ爲ス權限ヲモ包含スルモノニ非サルナリ從テ執達吏代理カ斯ル公示ヲ爲シタリトスルモ是注意的ニ是ヲ爲シタルニ止マルモノニシテ之ヲ公務員ノ執行行爲ト稱スルコトヲ得サルモノナリ三、刑法第九十六條ノ目的物ハ公務員ノ施シタル封印又ハ差押ノ標示ナリ而シテ同條ニ所謂封印又ハ差押ノ標示トハ執達吏ノ職務ニ就テ之ヲ云ヘハ民事訴訟法第五百六十六條ニ規定セル執達吏カ差押ノ目的物ヲ占有スル代リニ債務者ニ之ヲ保管セシムル場合ニ爲ス封印又ハ差押ヲ明白ニスル方法ヲ指スモノナルヲ以テ斯ル封印又ハ差押ノ標示ハ債務名義ニ於テ執達吏カ其ノ目的物ヲ占有スヘキ場合ヲ前提トシテ之ヲ施スヘキモノト云ハサルヘカラス然レハ本件ノ如ク單ニ債務者ノ或行爲ヲ禁シ又ハ或行爲ヲ命シタル場合ノ如キハ執達吏ニ目的物ノ保管ナルモノナキヲ以テ之ニ付執達吏ノ爲シタル公示ノ取除カ同條ノ罪ヲ構成セサルコト疑ナキ所ナリ
○判決理由
公務員カ其ノ職務上法令又ハ裁判ヲ執行スルニ付テハ一定ノ物ヲ保全スル爲之ヲ自己ノ占有ニ移スコトヲ必要トスル場合アリ刑法第九十六條ニ所謂差押ハ公務員カ其ノ職務上保全スヘキ物ヲ自己ノ占有ニ移ス處分ニシテ此ノ處分ヲ明白ニセルモノ卽チ差押ノ標示ナリ從テ民事訴訟法ニ依ル有體動產ノ差押處分ハ勿論假差押及假處分ト雖苟モ上叙ノ性質ヲ帶フルモノ及其ノ他ノ法令ニ依リ公務員ノ爲ス處分ニシテ同種ノ性質ヲ有スルモノハ悉ク刑法ニ所謂差押ニ包含セラルルモノトス然レトモ公務員カ物ヲ自己ノ占有ニ移サスシテ他人ニ對シテ一定ノ作爲不作爲ヲ命スル處分ノ如キハ刑法ニ所謂差押ニ非ス從テ斯ル處分ヲ妨害スル行爲ハ他ノ犯罪ヲ構成スルハ格別同法第九十六條ノ罪ト爲ルノ限ニ在ラス例ヘハ行政執行法ニ依リ警察官署カ私人ニ對シ一定ノ作爲又ハ不作爲ヲ命スルカ如キハ勿論民事訴訟法ノ規定ニ依ル不動產ノ差押又ハ金錢債權ノ差押ノ如キハ刑法所謂差押ニ屬セサルナリ原判示ニ依レハ大森區裁判所ノ假處分命令ハ被申請人祥ニ對シ判示通路ノ通行ヲ妨害スヘカラサルコト及通路小川ノ橋梁ニシテ取外シタルモソヲ通行シ得ルヤウ相當ニ設備スヘキコトヲ命シ執行機關タル執達吏ヲシテ其ノ執行ヲ爲サシムルニ在リテ執達吏ハ右假處分命令ヲ執行シタルニ止リ上叙ノ意義ニ於ケル差押ヲ爲シタルモノニ非ス從テ判示ノ公示札ハ差押ノ標示ナリト認ムルヲ得サルモノトス然レハ則チ被〓カ判示通路ヲ妨害シ橋梁ヲ破壞シ公示札ヲ撤去シタル行爲カ刑法第九十六條ニ所謂差押ヲ無效ナラシメタル罪ニ該ラサルヤ勿論ナリ顧フニ判示被〓ノ行爲カ公務ノ執行ニ阻害ヲ與フルモノタルヤ疑ヲ容レサル所ニシテ公務ノ執行ヲ保護スルカ爲ニハ之ヲ處罰スルヲ以テ適當トスルノ觀ナキニ非スト雖刑法第二編第五章ニ於テ公務ノ執行ヲ妨害スル罪トシテ規定スルモノハ其ノ構成要件ニ種々ノ制限ヲ存シ廣ク一切ノ公務執行妨害行爲ヲ網羅スルニ非サルコト明白ニシテ判示行爲ヲ本罪ニ問擬セサルモ決シテ立法ノ精神ニ矛盾スルモノト謂フヘカラサルナリ要之原判示ノ被〓ノ行爲ハ刑法第九十六條ノ罪ヲ構成スルモノニ非ス然ルニ原判決カ判示行爲ニ付同法條ヲ適用シテ被〓ヲ處罰シタルハ擬律ヲ錯レルモノナルコト所論ノ如クニシテ原判決ハ此ノ點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトス
○背任文書僞造行使被告事件(大正五年十月)二月二十五日----------------正十年(れ)第八九五號棄却)
【上〓人】被告人
【第一審】金澤地方裁判所【第二審】名古屋控訴院
○判示事項
損害額ノ不確定ト背任罪ノ成立
○判決要旨
他人ノ爲ニ其ノ事務ヲ處理スル者カ自己若ハ第三者ノ利益ヲ圖リ又ハ本人ニ損害ヲ加フル目的ヲ以テ爲シタル背任行爲ニ因リ本人ニ財産上ノ損害ヲ加ヘタル場合ニ於テハ其ノ任務違背行爲ノ終了ト同時ニ背任罪成立スヘク其ノ損害額ノ確定セサル事實ハ犯罪ノ成立ヲ妨クルモノニ非ス
【參照】刑法第二百四十七條他人ノ爲メ其事務ヲ處理スル者自己若クハ第三者ノ利益ヲ圖リ又ハ本人ニ損害ヲ加フル目的ヲ以テ其任務ニ背キタル行爲ヲ爲シ本人ニ財產上ノ損害ヲ加ヘタルトキハ五年以下ノ懲役又ハ千圓以下ノ罰金ニ處ス
○事實
第二審ハ絹織物ノ製造販賣及輸出ヲ目的トセル大正織物株式會社ノ專務取締役トシテ同會社ノ業務ニ從事中幾太郞ヨリ同會社ノ爲ニ生糸十梱ヲ買受ケ賣主ハ同會社ヲ支拂人トセル手形金額二萬二十圓ノ荷爲替附ニテ該生糸ヲ同會社ニ宛テ發送シタルヨリ會社使用人ハ會社ノ爲右荷爲替ノ引受ヲナシ置キタル處被告ハ該生糸ヲ自己ニ領得シ將來其ノ價額ノ騰貴スルヲ待チ之ヲ處分シテ自ラ其ノ利益ヲ獲得センコトヲ企テ專務取締役タル任務ニ背キ會社使用人ニ對シ該生糸ハ被〓個人ノ買入品ナルニ付被〓ニ於テ之カ荷受ヲ爲スヘキ旨ヲ〓ケ會社ヨリ其ノ荷受ニ要スル金員ノ融通ヲ受クルコトトシ會社專務取締役名義ニテ加州銀行渡二萬二十圓ノ小切手ヲ振出シ同銀行ヨリ右小切手金ノ支拂ヲ受ケ且同會社ヲシテ現金十六圓一錢ヲ被告ニ立替ヘシメ夫ヨリ被〓ノ計算ニテ同會社名義ヲ以テ荷爲替ノ仕向銀行タル十二銀行金澤支店ヨリ右生糸ヲ荷受セシメテ自己ニ領得シ以テ同會社ヲシテ會社ノ爲ニ買入レタル右生糸ヲ利用處分スルコトヲ得サルノ損害ヲ被ラシメタル事實ヲ認メ刑法第二百四十七條第五十五條ヲ適用セリ
○上告理由
辯護人戶水寬人、赤井幸夫、吉村朔郎、平掘健助上告趣意書第三點原判決ハ其ノ事實理由第一中上告人ハ大正織物株式會社ノ專務取締役トシテ其ノ業務ニ從事中其ノ任務ニ背キ同會社ノ爲ニ買入レタル生糸十梱ヲ自己ニ領得シ以テ會社ヲシテ該生糸ヲ利用處分スルコトヲ得サルノ損害ヲ蒙ラシメタル旨判示シ刑法第二百四十七條ヲ適用處斷シタリ然レトモ右ノ如ク單ニ「會社ヲシテ生糸ヲ利用處分スルコトヲ得サルノ損害ヲ蒙ラシメタリ」ト云フニ止マリ漫然損害ノミヲ認定シテ右ノ損害ハ財產上果シテ幾何ノ損害ナリシヤヲ具體的ニ說示スル所ナカリシハ甚タシキ理由不備ノ違法アルモノナリト信ス
第十四點原判決ハ理由不備ノ違法アリ原院判示事實ニ依レハ「云々自己ニ領得シ以テ同會社ヲシテ同會社ノ爲ニ買入レタル前記生糸ヲ利用處分スルコトヲ得サルノ損害ヲ蒙ラシメ」云々トアリテ被告カ會社ニ與ヘタル損害ハ利用處分スルコトヲ得サル損害ト明言スルモ果シテ如何ナル損害ナルヤ具體的ノ說明ナキノミナラス利用處分スルコトヲ得サル損害ナル文詞ハ損益發生ノ理由ヲ說明シタルニ過キス之レニヨリテ生シタル損害ノ數量程度ヲ明示シタルモノト云フヲ得ス卽チ本件ノ場合ニ若シ被〓カ荷受シタル後相場騰貴セハ會社ハ其ノ差金丈ノ損害ヲ蒙リタルモノト云フヲ得ヘク若シ相場下落セハ會社ハ其ノ差額丈利益シタルモノト云フヲ得ヘシ等シク利用處分スルヲ得サラシメタル場合ト雖後ノ場合ハ損害ヲ生セス反對ニ利益ヲ得セシメタルモノト云フヲ得サルヲ以テ本件ノ如ク目的物件カ相場ノ變動ニ繫ル場合ハ單ニ利用處分スルヲ得サラシメタリト云フニ止マラス進ンテ之ニヨリテ生シタル具體的損害ヲ說示スルノ要アリ然ルニ原判決ハ單ニ其ノ損害發生ノ理由ヲ明示スルニ止マリ其ノ結果會社ニ蒙ラシメタル損害ノ數量程度ニ論及セサル違法アルモノト云フヲ得ヘシ
○判決理由
刑法第二百四十七條ノ罪ハ同條ニ示セル身分アル者カ同條所定ノ目的ヲ以テ其ノ任務違背ノ行爲ヲ爲スノミニ因リテ成立スルモノニ非スシテ尙其ノ結果本人カ財產上ノ損害ヲ被ムルヲ要スルハ勿論ナルモ右任務違背ノ行爲カ同時ニ其ノ結果トシテ當然本人ニ財產上ノ損害ヲ加フル關係アル場合ニ於テハ犯罪ハ任務違背行爲ノ終了ト同時ニ成立スルモノニシテ其ノ損害數額カ未タ明白ナラストスルモ右罪ノ成否ニ影響ヲ及スヘキモノニ非ス從テ此ノ如キ犯罪事實ヲ判示スルニ際リテハ一定ノ身分目的竝ニ任務違背ノ行爲ノ外之ニ因リテ本人ノ受クル財產上ノ損害ノ範圍ヲ認定スルヲ以テ足リ必シモ金錢ニ見積リタル損害ノ數額ヲ確定セストモ理由不備ノ不法アリトスルヲ得ス原判示第一事實ノ要旨ハ被〓ノ論旨ニ對スル說明中ニ示セルカ如クニシテ被告カ判示ノ如ク會社ノ爲ニ買受ケタル荷爲替付ノ生糸ヲ自己ノ買入品ナリトシ會社ヨリ融通セシメ得タル金員ヲ以テ自己ノ計算ニ於テ荷爲替金ヲ支拂ヒ荷受シテ領得シタリトセハ之ト同時ニ會社ハ荷受シテ之ヲ利用シ若ハ處分シ得ヘカリシ利益ヲ確定的ニ喪失シ了リタルモノナルヲ以テ右領得ノ時ニ於テ背任罪ハ完成シタルモノト謂ハサルヘカラス從テ其ノ後ニ於ケル糸價ノ騰落ニ因リ犯罪ノ成立ヲ左右スヘキモノノ如ク論スルヲ許スヘキ理由アルコトナシ故ニ原判決カ論旨ニ揭クルカ如ク損害ノ範圍ヲ特定シテ之ヲ認メタル以上ハ其ノ數量程度ヲ明示セサルモ右法條適用ノ基本タル事實ノ確定ニ付間然スル所ナキヲ以テ論旨ハ共ニ理由ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1272115）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。