○贓物寄藏横領被告事件(大正十一年(れ)第九七七號一同年七月十二日第三刑事部判決破毀自判)
【上告人】被告人
【第一審】福島區裁判所【第二審】福島地方裁判所
○判示事項
贓物寄藏後ノ横領行爲ト横領罪ノ不成立
○判決要旨
贓物寄藏罪ヲ犯シタル者カ爾後其ノ贓物ニ關シ横領行爲ヲ爲スモ
別ニ横領罪ヲ構成セサルモノトス
【參照】刑法第二百五十六條威物ヲ收受シタル者ハ三年以下ノ懲役ニ處ス
賊物ノ運搬、寄藏、故買又ハ牙保ヲ爲シタル者ハ十年以下ノ懲役及ヒ千圓以下ノ罰金ニ
處5
同法第二百五十二條自己ノ占有スル他人ノ物ヲ橫領シタル者ハ五年以下ノ懲役ニ
皮、
自己ノ物ト雖モ公務所ヨリ保管ヲ命セラレタル場合ニ於テ之ヲ橫領シタル者亦同シ
得シタリトノ事實ヲ認定シ贓物寄藏罪ノ外尙橫領罪ヲ犯シタルモノトシテ處斷シタリ第二審判決ハ被〓カ他人ノ竊取シタル情ヲ知リナカラ委託ヲ受ケテ自轉車一輛ヲ保管中不法ニ之ヲ領
○上告理由
辯護人赤井幸夫上告趣意書第五點原判決ハ其ノ事實理由第三中「被告太平ハ大正十一年一月二十日被告肩書居宅ニ於テ被告泰治カ他ヨリ竊取シタル臟物タルノ情ヲ知リナカラ同人ヨリピアス號中古自轉車一輛(證第五號)ノ委託ヲ受ケテ之ヲ保管シ其ノ後二、三日ヲ經テ右寄藏中ノ自轉車ヲ不法ニ自己ニ領得センコトヲ決意シ其ノ頃被告肩書居宅ニ於テ被告泰治ニ對シテ該自轉車ハ他人ニ乘リ逃ケラレタリト不實ノ言ヲ弄シテ不正ニ自己ニ領收シタリト判示シタリ卽チ原判決ハ右橫領ノ被害者ハ被告泰治ナリト認メタルモノノ如シ然レトモ橫領罪ハ他人ノ所有權ヲ害スル犯罪ニシテ其ノ被害者ハ物ノ所有者ニ限ルモノナルヲ以テ(刑法第二百五十二條第二項ノ例外ノ場合ヲ除ク外)其ノ橫領ノ目的物ハ何人ノ所有ニ屬スルモノナルヤヲ明確ナラシメサルヘカラサルモノナリトス然ルニ原判決ハ前示ノ如ク被〓太平カ橫領シタルハ被〓泰治カ他ヨリ竊取シタル物ナリト云フニ止マリ其ノ何人ノ所有ニ屬スルモノナルヤヲ審究セス漫然右自轉車ノ被害者ハ被〓泰治ナリトシテ裁判ヲ爲シタルハ違法ニシテ破毀ヲ免レサルモノトス』第六點原判決ハ其ノ法律理由中證第五號ノ自轉車ハ之ヲ被害者ニ還付スヘキ旨判示シタリ然レトモ若シ被害者トハ被告泰治ヲ指シタルモノトセンカ(一)右自轉車ハ同人カ他ヨリ竊取シテ被〓太平ニ保管ヲ委ネタルモノニシテ被告泰治ハ法律上ノ保護ヲ受クヘキ所有者卽ヲ右橫領ノ被害者ニ非サルヲ以テ之ニ還付ノ言渡ヲ爲シタルハ違法ナリ(二)若シ假ニ新作ヲ指シタルモノトセンカ(イ)右自轉車ハ同人ノ所有ニ屬スルモノニシテ同人カ橫領ノ被害者ナルコトハ原判決橫領罪ノ事實理由ノ認メサル處ナルヲ以テ同人ニ還付ノ言渡ヲ爲シタルハ違法ナリ(ロ)證據說明ニ依レハ證第五號ノ自轉車ハ新作ノ所有ニ屬スルモノヲ被告泰治ニ於テ竊取シテ之ヲ太平ニ寄託シタルモノノ如シ故ニ右新作ハ竊盜ノ被害者ナリトノ點ヨリ同人ニ還付スヘキ旨言渡シタルモノナリトセンカ若シ果シテ然リトセハ右自轉車ハ竊盜犯人タル泰治ノ手裡ノ贓物ニ非サルヲ以テ(竊盜ニ關係ナキ被〓太平ノ手裡ノ贓物ナリ尤モ太平ハ竊盜ノ事後從犯タル物贓寄藏者ナリト雖既ニ贓寄藏ノ物ヲ橫領シタル事實ヲ認メタル以上ハ贓物寄藏者トシテ之ヲ其ノ手裡ニ保有スル者トモ云フヲ得ス)竊盜犯手裡ノ贓物トシテ之ヲ竊盜ノ被害者タル右新作ニ還付シ得ヘキモノニ非ス以上要スルニ原判決カ右證第五號ヲ被害者ニ還付スト宣言シタルハ其ノ趣旨何レニアルカ不明ニシテ理由不備ノ違法アルヲ免レサルノミナラス之ヲ新作ナリトスルモ亦被告泰治ナリトスルモ違法ニシテ到底破毀ヲ免レサルモノト信ス』第七點原判決ハ其ノ事實理由第三ノ(三)(四)ニ於テ被告太平ハ被〓泰治カ他ヨリ竊取シタル情ヲ知リテ之カ寄託ヲ受ケタル所爲ニ付贓物寄藏罪ヲ認メ更ニ同人カ泰治ニ對シ詐言ヲ構ヒテ其ノ返還ヲ拒ミタル所爲ニ付橫領罪ヲ認メタリ然レトモ泰治ハ右自轉車ヲ他ヨリ竊取シ其ノ情ヲ明カシテ被〓太平ニ寄託シタルモノニシテ同人ハ法律上保護ヲ受クヘキ自轉車ノ所有者ニ非サルヲ以テ同人ニ對シテ所有權ノ侵害ヲ基本トスル横領罪ノ構成スヘキ理由ナク又法律上保護ヲ受クヘキ物ノ眞ノ所有者ニ對シテハ贓物寄藏罪ヲ構成スル以上更ニ橫領罪ヲ構成スヘキモノニ非サルコトハ贓物罪ノ性質上當然ノ事項ニ屬ス然ルニ原判決カ太平ニ對シ判示自轉車ノ寄藏罪ヲ認メタル上更ニ橫領罪ヲ認メタルハ違法ニシテ破毀ヲ免レサルモノト信ス
○判決理由
原判決認定事實ハ論旨第五點ノ冐頭ニ揭ルカ如クニシテ被告太平ハ被〓泰治ノ委託ニヨリ同人カ竊取シタルノ情ヲ知悉シ同人ヨリ判示自轉車ノ委託ヲ受ケ之ヲ保管中不法ニ自己ニ領得シタリト云フニ在ルモ被〓泰治ハ勿論右自轉車ノ所有者ニ非サルノミナラス不法原因ノ爲給付ヲ爲シタルモノニシテ之カ返還ノ請求其ノ他何等ノ權利行使ヲ爲スコトヲ得サルモノナレハ判示被告太平ノ行爲ハ被告泰治ニ對スル關係ニ於テ橫領罪ヲ構成スルモノニ非ス又所有者トノ關係ニ付テ之ヲ按スルニ元來贓物ニ關スル罪ハ他人ノ不法ニ領得シタル物ヲ運搬寄藏牙保故買又ハ收受スルニ因リテ成立スルモノニシテ何レノ場合ニ於テモ贓物ノ占有ヲ不法ニ取得シ以テ所有者ノ物ニ對スル追求權ノ實行ヲ困難ナラシムルヲ本質トス而シテ既ニ贓物ヲ運搬寄藏又ハ牙保シテ所有者ノ追求權ヲ侵害スル以上ハ初メヨリ贓物ヲ故買又ハ收受シテ該追求權ヲ侵害スルト毫モ選フ所ナケレハ其ノ者カ後自ラ之ヲ領得スルコトアルモ之ヲ以テ所有權ニ對スル新ナル侵害行爲ナリトシ贓物罪ノ外更ニ橫領罪ノ成立ヲ認ムヘキモノニ非ス然レハ之ヲ橫領罪ニ問擬シタル原判決ハ不法ニシテ上〓論旨ハ理由アリ原判決中被告太平ニ關スル部分ハ此ノ點ニ於テ全部破毀ヲ免レス而シテ此ノ點ハ同被告ニノミ關スルモノニシテ他ノ被〓ニ影響ヲ及ホササルモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1272115）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。