○恐喝被告事件(大年十一年(れ)第一四一二號同年十一月二十二日第三刑事部判決棄却)
【上〓人】被告人
【第一審】福島地方裁判所【第二審】宮城控訴院
○判示事項
恐喝ノ手段
○判決要旨
或者ニ對シテ恐喝ヲ行ヒ業務上ノ關係ニ於テ其ノ配下ニ在ル者ヲ
シテ或者ノ身體ニ危害ノ及ハンコトヲ慮リテ畏怖スルニ至ラシメ
之ヲシテ財物ヲ交付セシムルトキハ恐喝罪ヲ構成スルモノトス
刑法第二百四十九條人ヲ恐喝シテ財物ヲ交付セシメタル者ハ十年以下ノ懲
前項ノ方法ヲ以テ財產上不法ノ利益ヲ得又ハ他人ヲシテ之ヲ得セシメタル者亦同シ
○事實
第二審判決ハ左ノ如ク事實認定及ヒ法律ノ適用ヲ爲シタリ「被告人龜吉ハ大正十年五月中山田某ト
共同シ福島縣双葉郡廣野村廣野炭鑛株式會社廣野鑛業所員門脇某ヲ介シ同鑛業所長古川某ニ對シ同會
社所屬廣野第一抗水準以上ノ石炭斤先掘請負ノ申込ヲ爲シ被〓人德太郞ハ被〓人龜吉ト豫テ知合ニシ
テ右請負契約成立ノ上ハ龜吉ノ配下ニ屬シ飯場ヲ經營シ得ル關係ヨリ該契約ノ成立ヲ希望シ居リタル
所同年七月ニ至リ同炭鑛ニ於テハ事業ヲ縮少シ坑夫數十名ヲ解備スルコトトナリタル爲現ニ同炭鑛ニ
於テ飯場頭ヲ爲シ居タル越智某ヨリ古川某ニ對シ右解傭坑夫ヲ使役シ前記石炭斤先掘ノ請負ヲ爲シタ
キ旨申出アリ且被告人龜吉ヨリ同月十二日附書面ヲ以テ門脇某山田某ノ兩名ニ對シ他ノ事業經營ノ都
合上前記請負掘ヲ爲ス能ハサル旨ヲ通知シ之ヲ斷リ來リタルヨリ古川某ハ同月十三日該斤先掘ヲ越智
某ニ請負ハシメタリ然ルニ被〓人龜吉ハ同月十四日ニ至リ被〓人德太郞ト共ニ廣野村大字下北迫相馬
屋旅館ニ於テ古川某ニ對シ更ニ右請負契約ノ締結ヲ要請シタルモ同人ヨリ前示事由ニ因リ既ニ越智某ニ請負ハシメタル旨ヲ以テ拒絕セラルルヤ其ノ後龜吉、德太郞ノ兩名協議ノ上被告人年雄及原審相被〓人吉ニ右事情ヲ〓ケ同月二十二日被〓人德太郞方ニ右被〓人等四名相會シ共謀ノ上右請負契約ノ締結ヲ古川某ニ强要シ應セサル場合ハ同人ヲ恐喝シ損害金名義ノ下ニ金員ヲ交付セシメンコトヲ企テ旣ニ越智某ニ於テ採炭事業ニ着手シ古川某ニ於テハ最早龜吉ニ請負ハシムル能ハサル事情ナルコトヲ察知シナカラ同日ヨリ同月二十四日ニ亘リ被〓年雄ハ右吉ト共ニ同村門脇某方ニ於テ古川某ニ會見シ龜吉ニ前記斤先掘ヲ請負ハシメラレタシト强談シ同人カ之ヲ拒絕スルヤ然ラハ貴方ヨリ越智某ニ對シ同人カ同輩ノ先願者ヲ無視シ該事業ヲ請負ヒタルニ付何等カノ挨拶アルヘキ筈ナルニヨリ之ヲ確メ置カレタシト〓ケ翌二十五日夜被〓人龜吉ハ前記相馬屋ニ控ヘ居リ被〓人年雄、德太郞ハ吉ト共ニ同村大字下北迫ナル古川某ノ居所ニ赴キ同人ニ面接シ越智ノ挨拶如何ト尋ネ古川某ヨリ何等挨拶ナキ旨申聞ケラルルヤ被〓人年雄ハ大聲ヲ發シ誠意ナキ旨ヲ以テ古川某ヲ攻擊シ被告人德太郞ハ酒氣ニ藉リ本件ノ解決セサル間何時迄モ此ノ場ヲ立去ラス自分ハ旣ニ疵ノ附居ル身ナレハ所長相手ナラハ不足ナシ生スナリ殺スナリ如何樣ニモセラレタシト怒號シ古川某ノ身邊ニ磨寄リ同人ニ打掛ラントスルカ如キ氣勢ヲ示シテ相共ニ同人ヲ恐喝シ吉ハ其ノ間ニ處シ德太郞ヲ有ムルカ如キ態度ニ出テ交渉ノ斷絕ヲ防キ因テ同所ニ立會ヒ叙上ノ經緯ヲ目擊シ居リタル前記鑛業所員ニシテ所長タル古川某ノ配下ニ屬シ且同人ヨリ事件ノ解決方一任セラレタル菅原某ヲシテ所長ノ身上ニ對スル危險ノ念ヲ懷キ畏怖スルニ至ラシメ其ノ結果龍治郞ヲシテ越智某ヨリ被告人龜吉ニ對スル損害補償名義ノ下ニ金五百圓ヲ交付スヘキ吉ノ手ニ金參百圓ノ交付ヲ受ケタルモノナリ
被〓人龜吉ハ大正九年四月十三日東京控訴院ニ於テ傷害罪ニ因リ懲役三月ニ處セラレ當時該判決確定シ引續キ其ノ刑ノ執行ヲ受ケ了リタルモノナリ
被告人等ノ所爲ハ刑法第二百四十九條第六十條ニ該當シ被〓人龜吉ハ累犯ニ係ルヲ以テ同法第五十六條第五十七條ニ依リ其ノ刑ヲ加重シ各其ノ範圍內ニ於テ被告人龜吉ヲ懲役一年被告人德太郞ヲ懲役十月被〓人年雄ヲ懲役八月ニ處シ同法第二十一條ニ依リ被〓人德太郞ニ對シ控訴後ノ未決勾留日數ノ一部ヲ本刑ニ算入シ押收品ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ差出人ニ還付シ公訴費用ハ同法第二百一條第一項刑事訴訟費用法第七條ニ依リ豫審及原審公判ニ於テ生シタル分ハ被〓人三名ヲシテ原審相被〓人吉ト連帶負擔セシメ當審ニ於テ生シタル分ハ被〓人三名ニ連帶負擔セシムヘキモノトス
○上告理由
被〓人年雄上〓趣意書第一點刑法第二百四十九條ハ人ヲ恐喝シテ財物ヲ交付セシメタル者ハ云々ト規定シ卽チ恐喝罪ノ成立ニハ恐喝行爲ニ因リ畏怖ノ念ヲ生シ其ノ結果財物ヲ交付スルニ至リタルコト卽チ恐喝行爲ト畏怖財物交付トノ間ニ因果關係ノ存スルコトヲ要スルハ明白ナリ然ルニ原判決ハ其ノ判示ニ於テ被〓人等ト共謀シテ古川某ヲ恐喝シタリト認定シナカラ他面菅原某ヲシテ畏怖スルニ至ラシメ其ノ結果金五百圓ヲ交付スヘキコトヲ承諾セシメタリト認メ判示自體ニ於テ恐喝罪成立ノ要件タル恐喝畏怖財物交付トノ間ニ因果關係ノ存在ナキノミナラス被恐喝者ト畏怖ノ念ヲ生シ因テ財物ヲ交付シタル者トハ全然別箇ノ者タルコト明カナルニ不拘之ヲ刑法第二百四十九條ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤アル失當ノ判決ナリト信ス同第二點假ニ菅原某カ畏怖ノ念ヲ生シ財物ヲ交付シタリトスルモ被告人等ハ右龍治郞ヲ恐喝シタル事ナク原判決モ亦被〓人等カ龍治郞ヲ恐喝シタル事實ヲ認定セス慢然被〓人等ニ對シ刑法第二百四十九條ヲ適用シタルハ理由不備ノ失當ナルモノト信ス同第三點被〓人ハ龍治郞ヲ恐喝スルノ犯意全然無之又原判決摘示事實ニヨルモ古川某ニ對シテハ或ハ穩當ヲ缺ク言辭ヲ弄シタル嫌ナキニ非サルモ龍治郞ニ對シテハ更ニ恐喝行爲ノ存在ヲ知ルニ由ナク從テ被〓人カ龍治郞ヲ恐喝スルノ犯意ノ認ムヘキ何等ノ根據ナキニ不拘被告人ニ對シ恐喝罪ノ刑ヲ言渡シタルハ不當ナリト信ス
○判決理由
凡ソ人ヲ畏怖セシムルニ足ルヘキ行爲ニシテ其ノ意思ノ反抗ヲ抑壓スル程度ニ達セサルモノハ恐喝ノ手段タルヲ得ルモノニシテ法律ハ本罪ニ關シ脅迫罪ニ於ケルカ如ク其ノ手段ヲ制限スルコトナシ從テ或者ニ對シテ恐喝ヲ行ヒ業務上ノ關係ニ於テ之カ配下タル地位ニ在ル者ヲシテ或者ノ身體ニ危害ノ及ハンコトヲ慮リテ畏怖スルニ至ラシムルカ如キハ同時ニ兩者ニ對スル恐喝行爲タルヲ得ルハ勿論ニシテ斯ル手段ヲ以テ配下ノ者ヲシテ財物ヲ交付セシムルトキハ恐喝既遂罪ヲ構成スルコト明白ナリトス原判示ニ依レハ被〓人等ハ古川某ト其ノ配下ニ屬シ豫テ同人ヨリ事件ノ解決方ヲ一任セラレタル菅原某トノ兩人會合ノ席上ニ於テ右龍治郞モ亦畏怖スヘキコトヲ認識シナカラ右覺ニ對シテ判示恐喝ノ行爲ヲ爲シ因テ右龍治郞ヲシテ覺ノ身上ニ危險ヲ感シ畏怖ノ念ヲ生シテ判示金員ヲ交付スルニ至ラシメタルモノニシテ被〓人等ハ右龍治郞ヲ恐喝シテ不法ニ同人ヨリ金員ヲ交付セシメタルモノナルコト明瞭ナルヲ以テ其ノ所爲恐喝罪ヲ構成スルヤ論ヲ竢タス論旨ハ畢竟原判決ヲ誤解シ判示ニ副ハサル攻擊ヲ爲スニ過キサレハ孰レモ適法ナル上〓ノ理由ト爲ラス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1272115）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。