○强盜致死被告事件(大正十一年二月七日第一刑事部判決(大正十年(れ)第棄却)
【上〓人】被告人
【第一審】廣島地方裁判所【第二審】廣島控訴院
○判示事項
盗贓タル通貨ノ兩換ト還付處分
○判決要旨
盗賊タル通貨カ兩換セラレテ犯人ノ手ニ在ル場合ハ刑法施行法第
六十一條ノ適用ニ於テハ贓物犯人ノ手ニ在ルモノト解スヘキモノ
トス
【參照】刑法施行法第六十一條贓物犯人ノ手ニ在ルトキハ被害者ノ請求ナシト雖モ
之ヲ還付スル言渡ヲ爲ス可シ
○事實
第二審判決ハ被〓人カ强盜ノ目的ヲ以テ廣島縣豐田郡川源村牛馬商岩川伊藏ヲ殺害シ奪取シタル百圓
及十圓五十錢ノ各銀行兌換劵紙幣取交合計金八百三十五圓ノ內ニテ兩換ヲ爲シ得タル五圓紙幣(兌換
劵)二枚カ證據品トシテ押收セラレタルニ因リ押收物件ノ處分ヲ爲スニ當リ刑法施行法第六十一條ヲ
適用シテ之ヲ被害者ノ相續人ニ還付シタリ
辯護人竹内靜三上〓趣意書第三點原判決ハ尙進ンテ「押收物件中第十六號證(百圓紙幣二枚)第十七號
證(十圓紙幣十二枚)及第十八號證第十九號證中五圓紙幣二枚ハ被〓ノ手ニ在リタル判示犯行ノ贓物
(五圓紙幣二枚ハ贓物ノ紙幣ヲ兩換シタルモノ)ナルニ付刑法施行法第六十一條ニ從ヒ被害者相續人ニ
還付シ」云云ト說明シタレトモ右說示ノ如ク五圓紙幣二枚ハ贓物ノ紙幣ヲ兩換シタルモノナレハ全ク
贓物トハ別箇ノ物ナルニ之ヲ贓物ナリトシテ被害者相續人ニ還付ノ判決ヲ爲シタルハ違法ナリト信ス
○判決理由
原判決ハ押收物件タル第十八號第十九號證中五圓紙幣二枚ハ贓物ノ紙幣ヲ兩換シタルモノナルコトヲ
認メ(判示紙幣ハ銀行兌換劵ヲ意味スルモノト解ス)刑法施行法第六十一條ニ依リ被害者相續人ニ還付
シタルコトハ論旨ニ述フル所ノ如シト雖右第六十一條ハ舊刑法第四十八條後段ノ趣旨ヲ襲用シタルモ
ノニシテ本來私權ノ保護ニ關スル事項ハ權利者ノ請求ヲ竢テ裁判ヲ下スヲ原則トスルモ贓物犯人ノ手ニ在ルトキハ便宜上簡易ノ手續ヲ執リ特ニ請求ヲ竢タスシテ還付スルコトヲ規定シタルニ外ナラス故ニ財產ニ對スル犯罪ニ於テ犯人カ通貨ヲ盜取シテ其ノ兩換ヲ爲シ贓金カ變體シタル場合ト雖其ノ變體物カ通貨タル以上ハ贓物依然犯人ノ手ニ存スルモノト解シ第六十一條ノ規定ヲ適用シ之ヲ處分スルハ最高度ニ於テ代替性ヲ有スル通貨ノ性質ニ適スルモノト謂フヘク從テ原判決カ所謂贓金ノ兩換ニ因リ變體シタル判示紙幣ニ付爲シタル還付處分ハ正當ニシテ論旨ハ理由ナシ
○僞證被〓事件(大正十年)、年(れ)第十日第一刑事部判決號棄却)
【上告人】被告人
【第一審】古川區裁判所【第二審】仙臺地方裁判所
○判示事項
證人供述力證據物件ニ牽連スル場合ノ證據調手續
○判決要旨
證人ノ供述力證據物件ニ牽連スル場合ニ於テ裁判長カ被告人ニ對シ證人ノ供述ニ付意見ヲ徵スルト同時ニ證據物件ヲ示ササルモ其ノ證據調手續ハ違法ニ非ス
【參照】刑事訴訟法第百九十八條裁判長ハ各證憑ノ取調終リタル每ニ被告人ニ意見アリヤ否ヤヲ問ヒ其利益ト爲ル可キ證憑ヲ差出スヲ得可キコトヲ告知ス可シ又證憑物件ハ被告人ニ示シテ辯解ヲ爲サシム可シ
○事實
第二審判決ハ其ノ公廷ニ於ケル證人〓右近兵二ノ供述ヲ罪證ニ供シタリ而シテ又證人兵二ハ裁判長ノ問ニ對シ自分ハみやのノ宿屋取締規則違反竝嘉右衞門ノ警察犯處罰令違反被告事件ニ關シ大正十年七月十六日證人トシテ取調ヲ受ケ宣誓ノ上不實ノ供述ヲ爲シタル爲古川區裁判所ノ公判ニ付セラレ前示被告事件ノ判決言渡前自白シタルニ因リ免訴ノ言渡ヲ受ケタルカ其ノ僞證ヲ爲スニ至リタル所以ハ丸宮旅舘ニ一週間程滯在シテ歸宅シタル後要五郞(丸宮旅舘ハ要五郞ノ妻ノ名義ニ依ル溫泉宿ナリ)ヨリ書面ヲ以テ依賴セラレタルニ由ルモノニシテ其ノ書面ノ封筒ニハ要五郞ノ肩書氏名ノ記載アリタル旨ヲ述へ於是裁判長ハ其ノ手紙ヲ持參シタルヤヲ問ヒタルニ證人兵二ハ持參セサル旨ヲ答ヘタルニ因リ裁判長ハ乃チ大正十年リリ第九四號嘉右衞門被告事件記錄ノ證第二號ヲ示シ證人兵二ニ對シ之ハ丸宮カラ寄越サレタ葉書カト問ヒ證人兵二ハ左樣テス云云此ノ手蹟ト前述ノ依賴狀ノ手蹟トハ似テ居マシタト答ヘ玆ニ裁判長ハ證人ノ訊問ヲ終リ退廷セシメタル後被〓人ノ意見ヲ徵シタルニ被〓人ハ之無キ旨ヲ答ヘタルモノニシテ尙裁判長ハ證人兵二ノ退廷ニ際シ次囘ノ公判期日ニ要五郞ノ書面ヲ携帶スヘ
○上〓理由
辯護人小島智善上〓趣意書第一點原判決ハ其證據理由ニ於テ「證人郷右近兵二ノ當公廷ニ於ケル······御示ノ大正十年(リ)第九四號嘉右衞門被告事件ノ證第二號ハ帶ヲ丸宮ニ置キ忘レサリシヤ否ヤヲ當方ヨリ問合セタル時ノ返事ニシテ此手蹟ト前述ノ依賴狀ノ手蹟トハ似テ居リ云云ノ供述」ト說明シタリ然レトモ右供述タルヤ大正十年(リ)第九四號嘉右衞門被告事件ノ證憑物件タル證第二號ト相俟テ一箇ノ供述ヲ爲シ右證憑物件第二號ヲ離レテハ如何ナル書面ハ被〓方ヨリ右證人方ニ遣ハシタル返事ナリヤ及ヒ判示依頼狀ノ筆蹟ハ如何ナル筆蹟ナリシヤ知ルニ由ナク從テ被告人ニ於テ如何ナル利益ノ意見反證アルモ之ヲ提出スルノ途ナキモノトス故ニ右ノ供述部分ニ對シ被〓人ノ意見反證ヲ求ムルニハ右嘉右衞門被告事件ノ證據物件タル證第二號ヲ被〓人ニ示ササルヘカラサルモノナリトス然ルニ原審第三囘公判始未書中右證人供述ノ部ヲ閱スルニ「裁判長ハ右證人ノ取調ヲ了ル旨ヲ告ケ退廷セシメ被〓人ニ對シ(問)各證人ニ付キ意見辯解ナキヤ(答)アリマセヌ」(一一九丁)ト記載アルノミニシテ右證第二號ハ之ヲ被〓人ニ示シタル事迹アルコトナク要スルニ原判決ハ適法ニ證據調ヲ爲ササル部分ヲ罪證ニ供シタル違法アルモノニシテ破毀スヘキモノトス
○判決理由
證人ノ供述カ證據物件ニ牽運スル場合ニ於テ裁判長カ證人訊問ヲ終リタル後被告人ニ對シテ意見ヲ徵スルニ當リ同時ニ其ノ證據物件ヲ被〓人ニ示シ之カ辯解ヲ爲サシムルハ多クノ場合ニ於テ事實ノ眞相ヲ發見スルニ適切ナリト認ムルコトヲ得ヘシト雖證人ノ證言中ニ存スル其ノ證據物件カ既ニ取調ヲ經タルモノナルトキハ更ニ被告人ノ辯解ヲ徵スルノ必要ナキノミナラス未タ其ノ取調ヲ了セサリシ場合ニ於テモ直ニ之ヲ被〓人ニ示シテ辯解ヲ求ムヘキヤ若ハ後ニ至リ被〓人ニ示シテ辯解ヲ求ムヘキヤハ裁判長機宜ノ處分ニ屬シ刑事訴訟法中裁判長ノ此ノ職權行使ニ對シ何等制限ヲ加ヘタル規定存スルコトナキヲ以テ證人ノ供述ニ對スル意見ヲ徵スルト同時ニ其ノ證據物件ニ付取調ヲ爲ササリシヲ理由トシテ其ノ證據調ヲ違法ナリト主張スルコトヲ得ス而シテ原審ニ於テハ嘉右衞門被〓事件ノ證憑物件タル書類全部ヲ示シ被〓人ノ意見辯解ヲ徵シタルコト原審第四囘公判始末書(記錄第一二四丁)テ明白ナレハ所謂證憑物件タル書類モ證據調ヲ經タルコト疑ヲ容レス本論旨ハ理由ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1272115）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。