判事水ロ吉蔵
●添加的債務ノ引受
債務ノ添加的引受アリタルトキハ從來ノ
債務者ハ其引受人ノ爲シタル辨濟ノ限度
ニ於テ債務ヲ免ルルモノトス
大正十四年(オ)第千八十八號
判決
尼ケ崎市今宮町
上〓人兼重芳藏
右訴訟代理人辯護士
我妻武雄
田ロ施工奶
山口縣大島郡平郡村
被上告人伊藤孫其余裕
右訴訟代理人辯護士
名川侃市
右當事者間ノ貸金及求償金請求事件ニ付廣島控訴院カ大正十四年九月二十四日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
(主文)原判決中控訴人ハ被控訴人ニ對シ金二百五十圓ニ大正五年三月二日ヨリ辨濟結了ニ至ル迄年五分ノ割合ノ損害金ヲ支拂フヘシトノ部分及訴訟費用ニ關スル部分ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ニ差戻ス.其ノ他ノ部分ニ對スル上〓ハ之ヲ棄却ス
(上告理由)上告論旨第二點ハ一、原判決ニ於テハ甲第四號證記載ノ金六百圓中五百圓ハ甲第一號證ノ五百圓ノ元金ニシテ百圓ハ利息ナリト認定シ乙第三號證ノ一、二三記載ノ一百圓三口ノ入金中金一百圓ハ辨濟充當ノ法條ニ從ヒ前記利息ニ充當セラレタルモノト認定セラレタリ二、果シテ然ラハ甲第一號證ノ五百圓金額ニ對スル利息ノ一部一百圓ハ辨濟ニヨリ消滅シタル事實ヲ認定シタルモノナルニ一方ニ於テハ其ノ同一五百圓ノ一部タル二百五十圓ニ對シ上〓人ニ大正五年三月二日ナル最初ヨリノ利息タル損害金ノ支拂ヲ命シ即前後相反スル事實ノ認定ヲナシ法律ニ遠背シテ事實ヲ確定シ且理由不備ノ違法アルモノト信スト云フニ在リ
(判決理由)按スルニ原判決ノ認定シタル事實ニ依レハ上告人(控訴人)ハ訴外田中光太郞ト共ニ大正二年五月二十八日金五百圓ヲ借受ケ株式會社起業銀行ノ破產決定確定後六十日以內ニ之ヲ辨濟スヘキコトヲ約シ同銀行ノ破產決定ハ大正四年十二月下旬確定シタルヲ以テ遲クモ大正五年三月一日ニ於テ辨濟期到來シタルモノニシテ訴外田中光太郞ハ甲第四號證(大正七年四月十三日附)ヲ以テ右元利金六百圓中光太郞ノ債務ニ屬スル元金二百五十圓及其ノ遲延利息ヲ除キタル上告人ノ債務ニ付添加的引受ヲ爲シタルモノトス而シテ光太郞ハ大正七年四月ヨリ大正八月七月迄ノ間ニ三囘ニ亘リ金三百圓ヲ辨濟シタルモノトス然ルニ債務ノ添加的引受アリタル場合ニ於テハ從來ノ債務者ハ引受人ノ爲シタル辨濟ノ限度ニ於テ其ノ債務ヲ免ルルモノナレハ右光太郞ノ爲シタル辨濟カ同人ノ從來負擔スル固有債務ノミニ付爲サレタルモノニ非スシテ其ノ添加的引受ヲ爲シタル債務ニ付テモ爲サレタルモノトセハ上告人ハ被上告人ニ對スル本件債務ハ其ノ限度ニ於テ消滅ニ歸シタルモノト謂ハサルヲ得ス然ルニ原院カ判決理由中ニ於テ光太郞ノ爲シタル辨濟ハ同人ノ債務ト上〓人ノ債務トヲ併セタル百圓ノ遅延料利息ニ充當セラレタリト說明シナカラ其ノ後段ニ於テ上告人ノ被上告人ニ對スル債務ノ毫モ消滅セサルモノト認メ金二百五十圓及之ニ對スル大正五年三月二日ヨリ辨濟ニ至ル迄ノ年五分ノ損害金ノ支拂ヲ命シタルハ添加的引受アリタル場合ニ於ケル辨濟ノ效力ヲ誤解シタルカ又ハ一面ニ於テ添加的引受アリタル債務ニ付辨済アリト認メナカラ他ノ一面ニ於テ其ノ債務ニ付辨濟ナシト認メタルモノニシテ理由ニ矛盾アルモノト謂ハサルヲ得ス即原判決第一ノ請求ニ關スル部分ニ對スル上告ハ理由アルヲ以テ第一點第五點ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ニ依リ裁判ヲ爲スヘキモノ大
大正十五年五月三日
大審院第一民事部
裁判長判事松岡義正
判事菰淵〓雄判事成道齋次郞判事江崎定次郞
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1275174）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。