●收賄ト無罪
本件公訴事實ニ付テハ寧ロ之ヲ否定スへ
キ證據存在スルモ之ヲ確定スヘキ證據ヲ
缺クモノトス
大正十四年(れ)第一七○四號
判決
本籍並住居山梨県（以下略）
野千五百七十六番地銀行員
落合正章
(明治十五年（月日略）生)
右收賄被〓事件ニ付大正十四年十月六日
甲府地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審
判決ニ對シ被告人ハ上告ヲ申立テタルヲ
以テ當院ハ同年十二月十八日爲シタル事
實審理開始決定ニ基キ更ニ審理ヲ遂ケ判
決スルコト左ノ如シ
(主文)原判決ハ之ヲ破毀ス、被告人正
章ヲ無罪トス
(理由)被告人上告趣意ハ理由アリテ原
判決ノ破毀スヘキコトハ本件事實審理開
始決定ニ於テ說示スル所ナリ因テ本案ノ
事實ヲ審理スル處、本件公訴事實ハ山梨
縣北都留郡七保村ニ於テハ從來村治上役
場派及非役場派ノ二黨派アリテ互ニ反目
セル關係存シ被告人ハ其ノ非役場派ニ屬
スル村會議員ナリシ處會々村長辭職シ其
ノ後任候補者トシテ淺井宗太郞カ役場派
ニ擁立セラルルヤ大正十三年十二月初旬
自宅ニ於テ第一審ノ相被告人鈴木成吉ヨ
リ右宗太郞ヲ村長タラシムルコトニ賛同
シ選擧ノ際ハ之ニ投票シ且ツ他ノ非役場
派ノ村會議員ニ對シテ同樣勸誘セラレ度
旨ノ依賴ヲ受ケ之ヲ承諾シ其ノ報酬トシ
テ右成吉ヨリ金百圓ヲ交付セラレ職務ニ
關シテ之ヲ收受シタリト云フニ在リ因テ
右事實ヲ確認スヘキ證憑ヲ按スルニ第一
囘公判調書記戰ノ相被告人鈴本成吉ノ佛
述ニ據レハ全然公訴事實ヲ肯定スルニ足
ルカ如シト雖仔細ニ右供述ノ內容ヲ審按
スルニ容易ニ信ヲ措キ難キ點一二ニシテ
足ラス被告人正章ヲ訪問シタル者ハ成吉
單身ナリシト調フモ右ハ煩累ヲ淺井義夫
父子ニ及ホササル爲ニ出テタルモノニ非
スヤト疑ヲ挾マシムル餘地ナキニ非ス、
成吉カ村長候補者淺井宗太郎ノ次男義夫
ト共ニ宗太郞ノ爲ニ選擧運動ニ從事シタ
ルコトハ其ノ自認スル所ナルノミナラ
ス.西室森永ニ對スル檢事聽取書所載ノ
供述ニ據リテモ明白ナレハ被告人正章ヲ
訪問シ淺井村長候補者ノ爲ニ賛同ヲ求メ
タル者ハ成吉一人ニ非スシテ成吉義夫ノ
兩名ナリシトノ被告人ノ主張ヲ以テ却テ
眞實ナリト認ムルヲ相當トス、又成吉ハ
被告人正章カ其ノ申出ニ應シ淺井村長候
補者ニ投票シ且ツ他ノ同志村會議員ヲモ
同一行動ニ出ツル樣勸誘スルコトヲ承諾
シタリト謂フモ、元來淺井村長候補者ハ
非役場派即チ被〓人ノ反對黨ノ擁立ニ係
ルコトハ爭ナキ事實ナレハ被告人カ容易
ニ成吉等ノ懇請ニ應シテ同候補者ニ投票
シ且同志村會議員ヲモ同樣投票スヘク勸
誘セシコトヲ諾シタリトハ黨爭ノ事情ニ
照シテ首肯シ能ハサル所ナルノミナラス
被告人カ其ノ當時ニ在テ同志ト淺井宗太
郞ニ對抗スヘキ村長候補者擁立ニ關シテ
畫策スル所アリシコトハ第一審公判調書
記載證人小泉陽介同鈴木大作ノ供述ニ依
リ之ヲ認メ得ヘク、又被〓人カ淺井候補
者ニ賛同セサル旨ヲ言明セルコト同公判
調書記載證人西室森永ノ供述ニ徵シテ明
確ナリトス若シ夫レ成吉カ被告人ノ淺井
村長候補者ニ賛同シタル報酬且他ノ議員
ニ對スル買收費トシテ金百圓ヲ供與シ被
〓人ハ之ヲ收受シタリト謂フニ至ツテハ
前段ノ說明ニ依リテ容易ニ信ヲ措ク能ハ
サル所ナリ、而シテ被告人ノ手裡ニ金百
圓存在セシ事實ニ付テハ被告人ノ辯解ニ
據レハ成吉義夫兩名來訪シ淺井村長候補
者ニ賛同シ目同志議員ニ同樣勸誘方ヲ懇
請セルモ之ヲ謝絕シタルニ尙再考ヲ求メ
兩名立去リタル後ニ於テ炬燵ノゲス板ノ
下ニ於テ金百圓遺留シアリタルヲ發見シ
兩名ノ處置禮ヲ失セルヲ不快ニ感シ一兩
日後猿橋水明樓ニ於テ成吉義夫ヲ面責シ
金圓ヲ返還セント爲シタルモ兩名ハ之ヲ
領收セサリシニ付返還スルニ至ラス荏苒
二月餘ヲ經テ淺井宗太郞ノ銀行小口當座
預金口座ニ拂込ミ置キタリト云フニ在リ
之ヲ第一審公判調書中證人西室森永ノ供
述記載ニ照セハ成吉等ノ手ヨリ出テ被告
人ノ手ニ歸シタル金圓ニ關シ猿橋水明樓
ニ於テ被告人ト成吉義夫兩名トノ間ニ論
爭アリシ事實ヲ認ムルニ足ルヘク而シテ
右金圓ニ關スル論爭ニ付成吉ハ第一審公
判ニ於テ被告人カ金圓ノ支途ヲ問ヒ且金
額ノ不足ヲ訴ヘタル如ク供述スルモ右ハ
同人カ前日被〓人ハ自宅ニ於テ成吉ノ懇
請ヲ快諾シ贈與シタル金圓ヲ收受シタル
旨ノ供述ト相容レサルノミナラス一
方ニ於テ被告人カ前示ノ如ク水明樓ニテ
西室森永ニ對シ淺井補候者ニ賛成セサル
コトヲ言明シナカラ他方ニ於テ同樓ニテ
報酬ノ過少ナルコトヲ詰責スルノ理ハ萬
アルヘカラサル所ナレハ此ノ點ニ關スル
成吉ノ供述ニハ信ヲ措キ難ク却テ水明樓
ノ別室ニ於ケル被告人ト成吉等トノ交渉
ハ被〓人ヨリ本件ノ金百圓ヲ成吉等ニ返
還セントシテ行ハレタルモノナリトノ被
告人ノ辯解ヲ信セシムルニ足ル、其他被
告人カ成吉訪問ノ翌朝ニ於テ其ノ遺留シ
タル金圓ニ關シテ事情ラ告ケ且ツ其ノ措
置ニ付佐藤昇ニ詢リタル事實ハ被告人ノ
第一審ニ於テ主張シタル所ニ係リ同審公
判調書所載證人佐藤昇ノ供述ニ依レハ之
ヲ確認スルニ難カラス、但右被〓人ノ主
張事實ハ被〓事件ノ辯解ニ付最モ有力ナ
ル資料ナルニ拘ラス司法警察官及檢事ノ
取調ニ對シ一言モ供述スル所ナク第一審
公判ニ至リ始メテ申立テタルハ其ノ時機
ヲ失シ甚タ怪ムヘク又證人佐藤昇ハ被〓
人ト同居ノ關係ヲ有スル者ナレハ其ノ利
益ノ爲メニ不實ノ證言ヲ爲シタルニ非ス
ヤトノ疑問ヲ存セサルニ非サルモ前段反
覆說明スル如ク被〓人ノ供述ニハ理路整
然タルモノアリ之ヲ補助スル幾多ノ證據
存スルヲ以テ右被〓人ノ主張カ提出ノ時
機ニ遲レタルヲ以テ直ニ信スヘカラスト
斷定シ、又ハ證人佐藤昇ノ被告人トノ同
居關係ニ因リ其ノ證言ヲ排斥スルカ如キ
ハ當ラス、故ニ本件公訴事實ニ付テハ寧
ロ之ヲ否定スヘキ證據存スルモ之ヲ確認
スヘキ證明ヲ缺クモノト謂ハサルヘカラ
ス然ルニ原判決ニ於テハ事實ノ證明アリ
トシテ被告人ヲ處罰シタルハ重大ナル事
實誤認ノ失當アルモノトス是レ原判決ノ
破毀ヲ免レサル所以ナリ因テ刑事訴訟法
第四百五十五條、第三百六十二條ニ依リ
主文ノ如ク判決ス
檢事矢追秀作關與
大正十五年三月十六日
大審院第一刑事部
裁判長判事橫田秀雄
判事平野獣太郞判事遠藤武治判事尾佐竹猛判事柳澤雅休
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1275174）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。