○營業權ト分離シタル
商標權移轉ノ効力(例)
昭和八年(南)千千三百七號
判決
広島県（以下略）
上〓人中野作-
右訴訟代理人辯護士佐藤五三
幅永福雄
広島県（以下略）
十三番地ノ三
右訴訟代理人辯護士木
被上告人永田又平
島次朗
右當事者間ノ商標權及商號移轉登錄手續並營業禁止請求事件ニ付廣島控訴院カ昭和八年五月十日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
星玄
原判決ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ニ差民人
【理电
上〓理由第一點ハ原判決ハ「然リ而シテ商標權ノ使用權ノ譲受トハ商標權者ノ許容ニヨリ同一商標ヲ自己ノ商品(本件ニ於テハ組合ノ商品)ニ使用シ得ルノ利益ヲ有スルニ至ルコトヲ意味シ商標權者ハ適法有效ニ他人ヲシテ斯ル利益ヲ享受セシメ得ルモノト解スヘク從テ本件ノ場合被控訴入(上〓人)ノ使用權讓受ニヨリ組合ハ控訴人(被上〓人)ノ脫退ニ拘ラス從前ノ如ク本件商標ヲ使用得ヘク云々」ト判示シ上〓人カ商標使用權ヲ護リ受クルコトニヨリ組合ハ被上〓人ノ脫退ニ拘ラス従前ノ如ク本件商標權ヲ使用シ得ルモノト爲セリ然レトモ本件商標權ハ被上〓人ト訴外河野駒一トノ共有ニ屬スルモノナルカ故ニ被上告人カ組合ヨリ脫退スルコトハ即チ右河野ト營業ヲ共同ニセサルコトトナリ共同營業ノ廢止ハ商標法第十三條ニヨリ共有商標橫ノ消滅ヲ來シ組合ハ從前ノ如ク之ヲ使用シ能ハサルニ至ルモノナリ叙上ノ法理ハ共有商標ノ出願ニ付キ營業ヲ共同ニ爲スコトヲ其ノ條件トセル商標法施行規則第三條共有商標ノ更新登錄出願ニ營業ヲ共ニスルコトヲ錄件トセル同法第七條等ノ法意ノ類推ニヨリ之レヲ知ルニ難カラス然ルニ原審ハ以上ノ點ヲ無視シ被上〓人ノ組合脫退ニ拘ラス組合ハ從來通リ本件商標權ヲ使用シ得ルモノト爲シ斯カル見解ヲ基礎トシテ上〓人ノ商標權其ノモノヲ讓受ケタル旨ノ主張ヲ排斥シ商標使用權ヲ讓リ受ケタルモノト判斷セルハ法律ノ解釋ヲ誤マリタル違法アルト共ニ審理不盡理由不備ノ違法アルモノトスト云ヒ」同第二點ハ原判決ハ前示摘錄ノ如ク商標權者ハ適法有效ニ其ノ使用權ヲ他人ニ許諾シ得ルモノト爲セリ然レトモ現行商標法上使用權ノ許諸ヲ認メタル規定ナク却テ特許法ニ實施權ヲ規定シ乍ラ商標法ニ之レヲ規定セサリシ事實商標優害罪ヲ親告罪トセサリシ事實等ヨリ之レヲ推察スルトキハ現行商標法ハ使用權ノ許諾ヲ認メサリシモノト解スヘク之ヲ認ムルトキハ一般需要者ハ商品ノ出所品質ニ付商標ニヨリ之レヲ甄別スルヲ得サルコトトナリ商標法本來ノ精神ニ背反スルニ至ルヘシ然ルニ原判決ハ我現行法上商標使用權ノ許諸ハ適法有效ニ爲ササルモノト爲シ斯カル見解ヲ基礎トシテ商標權自體ヲ讓受ケタルモノナリトノ上〓人ノ主張ヲ排斥セルハ誤マレル法律解釋ニ基キ事實ノ判斷ヲ誤マレル違法アリト云フ二行
按スルニ商標權ノ取得者ハ命令ノ定ムル類別内ニ於テ指定シタル商品ニ付其ノ商標ヲ專用スルノ權利ヲ有シ此ノ商標權ハ其ノ營業ト共ニスル場合ニ限リ之ヲ移轉シ得ルコトハ商標法第七條第十二條ノ規定スル所ナリ之レ蓋シ商標ハ特定人ノ營業ニ係ル商品ナルコトヲ表彰スルカ爲ニ必要ナルモノナルヲ以テ之レカ登錄ニ依リテ商標權者ノ營業上ノ信用ヲ保護シ不正競爭ヲ防止スルト共ニ一面ニ於テ商標權者以外ノ者カ同一又ハ類似ノ商標ヲ使用スルニ因ル取引者及需要者ノ商品ノ混同誤認ニ基ク不測ノ損害ヲ豫防スルノ法意ニ出テタルモノナリ從ツテ商標權ト分離シテ商標權ノ使用權ノミヲ處分シ以テ商標權者ニ非サル者ヲシテ其ノ者ノ營業ニ係ル商品ニ商標權者專用ノ商標ヲ使用セシムルカ如キコトハ商標法ノ前記ノ法意ニ背馳スルヲ以テ之ヲ無效ナリト謂ハサルヘカラス故ニ商標權者カ組合ニ加入シテ商標權ノ使用權ヲ出資スルハ胃頭說示ノ理由ニ依リ無效ニシテ又商標權者カ自己ノ營業ヲ廢止シテ商標權ノ使用權ノミヲ出資シ組合ヲシテ新ニ同一營業ヲ爲サシメタルモノナリトスルモ其ノ出資ノ無效ナルコト右ト同一ナリ左レハ本件ニ於テ原審ノ確定シタル被上告人先代及訴外河野駒一カ組合ニ出資シタルハ其ノ共有ニ屬スル商標權ノ使用權ナル事實ハ其ノ營業權及商標權トノ關係ヲ審按スルニ非サレハ本訴請求ノ當否ハ之ヲ判斷スルヲ得サルモノト謂ハサルヘカラス然ルニ原審カ商標權ノ使用權讓受トハ他人カ商標權者ノ許容ニヨリ同一商標ヲ自己ノ商品ニ使用シ得ルノ利益ヲ有スルニ至ルコトヲ意味シ商標權者ハ適法有效ニ他人ヲシテ斯ル利益ヲ享受セシメ得ルモノナリト爲シ此ノ獨自ノ見解ノ下ニ前記ノ使用權ノ出資ト商標權及其ノ營業權トノ關係ニ付何等審按スル所ナク漫然本件組合ニ商標權ノ使用權ヲ出資シタルハ商標權自體ノ出資ヲ伴ハサル旨及右商標權ノ共有者タル被上〓人ノ組合說退ニ因ル商標權ノ使用權讓渡ハ商標權ノ讓渡ヲ包含セサルモノナル旨ヲ判定シタルハ商標權ノ法律上ノ性質ヲ誤解シ審理ヲ盡ササルノ違法アリ各論旨正當ニシテ原判決ハ全部破毀ヲ免レサルモノトス
上叙ノ如ク本件上〓ハ其ノ理由アルヲ以ヲ爾餘ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和九年二月二十三日
大審院第二民事部
裁判長判事嘉山幹-
判事霜山精
判事古川源太郞
判事胸田重藏判事犬丸巖
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445565）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。