りや岸達也
○證據擧示ノ方法(例)
昭和九年(4)第二三六號
判決
本籍並住居愛授縣新居郡西條町大字
神拜甲五百一番地
無駄〓山昇明治三十二年（月日略）生右有價證劵虛僞記入行使、詐欺、背任被〓事件ニ付昭和九年一月三十一日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如口
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
【理也
辯護人松本重做、津田騰三上告趣意書第點原判決ハ其ノ作成カ不適法ナルカ故ニ無效ナリ凡ソ有罪裁判ヲ爲スニハ刑事訴訟法第三百六十條規定ノ要件ヲ具備シタル判決書ヲ作成セサルヘカラス該法條ニハ有罪ノ裁判ヲ爲スニハ罪トナルヘキ事實及證據ヲ擧示シテ其ノ之ヲ認メタル理由ヲ說明セサルヘカラサルコトヲ規定セリ判決ハ判決書自體ニ依リテ犯罪事實又證據ヲ認識シ得ルモノナラサルヘカラス他ノ書面ヲ照覽スルニ非サレハ犯罪事實及證據ノ認識スルコトヲ得サルモノハ決シテ判決書ヲ構成シタルモノニ非ス判決書ニ記示シタル事實ト同趣旨ノ記載カ公判調書ニ存在スル旨ヲ判決書ニ記示スルモ其レヲ以テ判決書ニ證據ノ擧示說明ヲ爲シタルモノトナルコトナシ蓋シ公判調書ハ判決書ノ構成分子タルモノニ非サレハナリ若シ夫レ斯ル記示ニ依リテ公判調書カ判決書ノ構成分子トナルモノトスレハ判決書ニ證據ハ公判調書ニ存在スルコトヲ記示スルノミニ依リテモ證據ヲ擧示說明シタルモノトナルヲ以テ判決書ハ構成シタルモノナルナリ豈ニ斯ル道理アランヤ若シ斯ル判決書ノ作成ヲ許スモノトスレハ判決書ニ犯罪事實ハ豫審決定書記載ノ通ナリト記示スルモ差支ナキコトトナルナリ犯罪事實ハ判決書ニ具體的ニ記示スルコトヲ要スルモ證據ハ公判調書ニ同趣旨ノ記載アル旨ヲ記示スルニ依リテ定マレリト爲スノ法條アルコトナシ若シ判決書ニ斯ル記示ヲ許スモノトスレハ判決書ハ單一ニ成立スルモノニ非スシテ他ノ書面ト相合セテ判決書ヲ完成スルモノトナルカ故ニ刑事訴訟法第三百六十條ノ規定ハ廢用トナルナリ原判决書ニ第四ナ冐頭部分及同(一)ノ事實ハ被〓人滿壽夫及昇ノ當公延ニ於ケル各關係部分ト同趣旨ノ自供ニヨリ之ヲ認メ第五ノ事實ハ被〓人昇ノ當公延ニ於ケル右ト同趣旨ノ自供ニ徵シ之ヲ認メ第六冐頭ノ部分ハ被〓人滿壽夫鶴吉ノ當公延ニ於ケル各關係部分ノ同趣旨ノ自供ニ徵シ之ヲ認メ第七ノ胃頭ノ部分ハ原審第一回公判調書中被告人滿壽夫ノ供述トシテ右ト同趣旨ノ記載ニヨリ之ヲ認メ第八ノ冐頭ノ部分ハ被〓人滿壽夫ノ當公延ニ於ケル右ト同趣旨ノ自供ニヨリ之ヲ認メ云々ト記示シタルハ之ヲ以テ證據ノ擧示說明ト爲シ得タル積ナルヘシト雖該記示ニ依リテハ毫モ證據ヲ認識シ得ルコトナシ刑事訴訟法第三百六十條ハ斯ル懶惰ヲ極メタル茫漫不明ナル判決書ノ作成ヲ許シタルモノニ非ス若シ斯ノ如キ判決書ノ作成ヲ許シタルモノトスレハ判決書ハ判決書ノ構成分子タル公判調書カ紛失乃至燒失シタルトキハ當然判決書ナルモノカ失效スルモノトナラサルヘカラサル道理ナリ上告辯護人ハ前叙ノ說論ヲ正シキモノト確信スルカ故ニ原判決ハ刑事訴訟法第三百六十條ノ規定ニ違反シテ判決書ヲ作成シタル裁判ナリト爲ス者ナリト謂フニアレトモ證據ノ內容カ判決ニ示サレタル犯罪事實ト一致セル場合右證據ヲ擧示スルニ付同一ノ記述ヲ繰返スニ代ヘ證據ノ內容カ判示事實ト同趣旨ナル旨說明スルハ即チ具體的ニ證據ノ内容ヲ明ニスル所以ニシテ法ノ要求スルトコロニ適合スルモノトス蓋シ右說明ニヨリ證據ノ內容ハ判示事實ノ記述ト相俟チテ判決中ニ示サルルモノニシテ之ヵ解明ニ付判決書以外ノ書類ヲ籍ルヲ要セサレハナリ從テ原判決カ所論證據ヲ擧示スルニ當リ其ノ內容ノ全部又ハ其特定ノ部分カ判示事實ト同趣旨ナル旨說明シタルハ正當ニシテ右ノ證據ノ內容ハ判決自體ニ依リテ安全ニ認識シ得ベキカ故ニ判決ニハ所論ノ如キ違法存スルコトナク論旨ハ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事棚町丈四郞開與
昭和九年五月三十一日
大審院第一刑事部
裁判長判事泉ニ新熊
判事三宅正木店判事植月愛明判事稻田競判事梶田年
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445565）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。