クキ植月受明
○日ヲ異ニシ二人ヲ訪
問シタル場合ト所謂
戶別訪問(例)
昭和八年(れ第一四三四號
判決
本籍並住居千葉縣東葛飾郡梅〓村山崎
二千三百三十五番地
農會膏記中村匡
明治二十一年（月日略）生右僞證〓咬村會議員選擧罰則違反被〓事件ニ付昭和八年八月二十九日千葉地方裁判所ニ於テ言渡シタル第一一審判決ニ對シ被〓人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
【理电
辯護人牧野賤男松本榮一上〓趣意書第一點ハ原判決ハ被〓人ハ昭和八年四月八日施行ノ居村村會議員ノ選擧ニ際シ立候補シタルモノナルトコロ自己ニ投票ヲ得ル目的ヲ以テ同年三月二十日頃選擧人飯田患吉方ヲ同月二十四、五日頃選擧人川鍋忠吉方ヲ敦レモ午前六時頃訪問シ同人等ニ對シ自己ニ對スル投票方ヲ各依賴シタル事實ヲ認定シテ町村制第三十六條ノ二
第三十七條業議院議目選學法第九十八條
第一項第百二十九條ヲ適用處斷セラレタリ然レトモ衆議院議員選擧法第九十八條
第一項ニ所謂戶別訪問ノ意義ハ現行法上何等ノ規定ナキトコロナレハ本法施行當時ニ於ケル社會ノ通念ニ從ヒ其ノ意義ヲ定ムヘキモノトス而シテ戶別訪問ハ本法施行前ニ於テハ各種選擧ヲ通シ盛ニ用ヒラレタル選擧連動ノ一方法ニシテ候補者及其ノ運動員數名一團トナリ或ハ各單獨ニテ選擧人方ヲ戶ヨリ戶へ連續シテ所謂軒並ミニ壓訪シテ候補者自身又ハ運動員ノ推薦スル候補者ニ投票セラレンコトヲ依賴スル行爲ヲ指稱シタルモノニシテ一二ノ選擧人方ヲ日時ヲ異ニシテ訪問スルカ如キハ戶別訪問ト稱モサリシモノナレハ現行法上ノ戶別訪問ノ意義モ亦斯ク解スヘク本件認定ノ如ク日時ヲ異ニシ二十日頃ニ一人ヲ二十四五日頃一人ヲ訪問シタル如キハ本條ニ該當セサルモノニシテ原裁判所ハ法律ノ解釋ヲ誤リ不當ニ法律ヲ適用シタル違法アリト云フニ在レトモ衆議院議目選擧法第九十八條第一項ニ所謂戶別訪問ニハ必シモ戶ヨリ戶へ間斷ナク歷訪スル場合ノミニ限ラス二人ノ選擧人宅ヲ日時ヲ異ニシテ訪問スル場合ヲモ包含スルモノトス本件ニ於テ原判決ノ認定シタル事實ハ被〓人ハ判示選擧ニ際シテ立候補シ自己ニ投票ヲ得ル目的ヲ以テ昭和八年三月二十日頃選擧人飯田忠吉方ヲ同月二十四五日頃同所ノ選擧人川鍋忠吉方ヲ孰レモ午前六時頃訪問シ各同人等ニ對シ自己ニ投票方ヲ依賴シタルモノナリト云フニ在リテ右事實ハ同條項ニ所謂戶別訪問ニ該當スルヲ以テ原判決カ町村制第三十六條ノ二第三十七條衆議院議員選擧法第九十八條第一項第百二十九條ヲ適用處斷シタルハ正當ナリ論旨理由ナシ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事松井義和調與
昭和八年十一月二十七日
大審院第二刑ト部
裁判長判事清水孝藏
判事江崎定次郞
判事尾佐竹猛
判事縱田嘉七
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445565）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。