明等山授
○證據決定ニ關與セサ
ル判事ト其ノ決定ノ
取消(例)
公判ニ於テ爲シタル証據決定ヲ公判外ニ於テ取消スニ付テハ該公判ニ列席セサリシ判事カ關與スルモ不法ニ非ス
昭和十年制第五五六號
判決
本籍広島県（以下略）
百十五番地ノ二
住居松江市寺町萬代町二百四番地
國粹新聞發行兼編輯人
明治二十二年（月日略）生
松井本ー
右恐喝、同未遂被〓事件ニ付昭和十年三月二十九日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
【理由】
辯護人後藤德太郞、古岡力太郞上〓趣意書第六點ハ原春第一回公判期日(本年二月二十二日)ニ於テ辯護人ノ請求ニ依リ證人高橋盆次郞ノ喚問ヲナスヘキ旨決定シタリ然ルニ其後同證人ノ喚問ナクシテ本件ノ審理ヲ終ヘ被〓有罪ノ判決ヲナシタルハ違法ナリトス但第一一回公判期日(年三月二十二日)前判事田中亀中島周二宮峯ノ名ニ依リ右喚問ノ證據決定ハ之ヲ取消スヘキ旨ノ決定ヲ爲シタル形跡アレトモ右ノ內田中亀中島周一ノ兩名ハ第一回ノ審理ニ關與シタルモノニアラス又田中亀ハ其ノ後ノ公判ニモ關與シタルモノニアラス要スルニ右證據調取消ノ決定ハ曾テ審理ニ關與セス又後ノ審理ニモ開與セサル判事カ第一一一回公判ノ中間ニ於テ突如トシテ取消ノ決定ヲナシタルモノニシテ違法ナリトス而シテ刑事訴訟法上公判前又ハ次ノ公判前證據調ニ關シ決定シ得ヘキ場合ハ各明定スル處アルモ右ノ如キ取消決定殊ニ審理ニ關與セサル判事ノ取消決定ハ之ヲ許容セル事跡無キヲ以テ右取消決定ハ違法ニシテ其ノ效力ヲ有セサルモノトス然ラハ原判決ハ結局上段所述ノ違法アルニ歸スルヲ以テ其ノ破毀ヲ求ムト云フニ在リテ原審第一回公判期日ニ裁判長判事渡邊彥士判事二宮峯石黒忍カ辯護人ノ請求ニヨル證人高橋盆次郞ヲ喚問スヘキ旨ノ決定ヲ爲シタルコト所論ノ如シト雖其ノ後右第一回公判終了後第二回公判期日前裁判長判事田中亀判事中島周一、二宮峯ニ於テ右證據決定ヲ取消ス旨ノ決定ヲ爲シ之ヲ各當事者ニ送達シタルコトハ一件記錄ニ徵シ明瞭ナリトス然リ而シテ公判ニ於テ爲シタル證據決定ヲ公判外ニ於テ之カ取消決定ヲ爲スモ敢テ不法ニ非サルノミナラス公判外ニ於テ右決定ヲ爲ス場合ニ公判列席ノ判事ト同一ノ判事カ其ノ決定ニ關與スルコトヲ要スル旨ノ規定ナキカ故ニ本件前記證據調取消決定ハ適法ニシテ既ニ所論證人高橋盆太郞ノ喚問決定ヲ取消シタル以上ハ之カ取調ヲ爲ササリシコト勿論ニシテ論旨理由ナシ
檢事秋山要國與
昭和十年六月十七日
大審院第一刑事部
裁判長判事遠蔵誠
判稻田判事宮城
○刑訴法第四八五條第
六號ノ法意(例)
刑事訴訟法第四百八十五條第六號ニ所謂原判決ニ於テ認メタル罪ヨリ輕キ罪トハ原判決カ認定シタル犯罪ヨリ其ノ法定刑ノ輕キ他ノ犯罪ヲ謂フ
昭和十年(第1四二號
判決
本籍並住居奈良麻磯城郡三輪町大字
三輪百九十六番地三輪町役出書記細川柗*
明治三十六年（月日略）生右業務上横領窃盜被〓事件ニ付昭和十年三月二十七日奈良地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ被〓人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
一座电
辯護人橫山鑛太郎、禪野佐助、島田正純上告趣意書第一點ハ原判決ノ第一ノ(二)ノ認定事實ノ要旨ハ被告人ハ昭和七年九月一日頃ヨリ居町三輪町役場書記トナリ同役場收入役ヲ補助シテ徵稅並農會費赤十字社陳金等ノ保管事務ニ從事シ居リタルモノナルトコロ昭和九年九月中旬頃同町辰巳定吉ヨリ徵收シタル家屋附加稅金十八圓ヲ業務上保管中之ヲ收入役ニ交付セス其ノ頃同町ニ於テ擅ニ遊興費ニ費消橫領シタルモノナリト謂フニアリ而シテ原判決引用ノ被〓人ノ原審公判調書ノ供述記載ニ依レハ正シク被〓人ハ之ヲ認ムルトコロナリ即チ(問)「次ハ書記トシテ同事務ニ從事中昭和九年中旬同町辰巳定吉ヨリ徵收シタル家屋稅附加稅金十八圓ヲ保管中其ノ頃同町ニ於テ擅ニ遊興ニ費消シテシマツタト謂フコトニナルノカ如何」答「夫レモ其ノ通リ相違アリマセヌ前申シタト同樣テ下駄字テ遊興シタノテアリマシタ」(一七七丁-一七八丁)トノ記載アリテ被〓人ノ自白ノ存在スルコトハ明カナリ然レトモ凡ソ自白ハ其ノ事實ト符合スルトキニ於テノミ證據トナリ得ヘクシテ然ラサル事實ノ自白ハ恰モ顯著ナル事實ニ反スル自白ト同樣何等ノ證據價値ヲ有セサルモノナリ被〓人ハ本件ニ於テ如上ノ如ク辰巳定吉ヨリ徵收シタル家屋稅附加稅金十八圓ヲ橫領シタリト自白スレトモ眞實ハ全ク之ニ反シ右辰巳定吉ノ昭和九年度ニ於ケル家屋稅附加稅ハ金十圓六十六錢ニシテ其ノ納稅シタルハ同年九月二十九日(被〓人ノ當審ニ於テ辯護人ニ對シ供述スルトコロニヨレハ右金員ヲ受領シタルハ土曜日ニシテ翌日ハ日曜ナリシ爲其ノ儘保管シ月曜日居町收入役ニ交付シタルモノナリト調フニアリテ調査スルニ恰モ右昭和九年九月二十九日ハ土曜日ニ該當スルモノナルコトハ曆ニヨリ明白ナリ而シテ右原審公判調書ニヨレハ被〓人カ之ヲ横領費消シタル日時ニ付テハ何等明確ナル記載アルコトナク審理尙盡ササル所アリ若シ被〓人ノ供述スル如クトスレハ原判決ハ重大ナル事實ノ誤認アリ)タルコト別紙居町三輪町長上田晴康ノ昭和十年四月十五日附證明書(尙辰巳定吉ノ納稅證明書御參照)ニ依リテ極メテ明白ナルトコロナリトス果シテ然ラハ原判決叙上認定事實ハ全ク眞實ニ反スルモノト謂ハサルヲ得ス故ニ被告人カ假ニ右金員ヲ橫領費消シタルモノナリトスルモ其ノ橫領金額ハ原判決認定事實ヨリ少額ナルコト數理上明カナレハ刑事訴訟法第四百八十五條第六號ノ原判決ニ於テ認メタル罪ヨリ輕キ罪(鐵八罪刑共ニ含ムモノト解ス)ヲ認ムヘキ明確ナル證據ヲ新ニ發見シタルモノニシテ再審ノ事由アルモノト謂フヘク從テ原判決ハ審理不盡ノ遠法アリテ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ原判決擧示ノ證據ニ依リ被〓人カ判示日時頃判示辰巳定吉ヨリ徵收シタル家屋附加稅金拾八圓ヲ業務上保管中擅ニ之ヲ遊興費等ニ費消橫領シタル判示第一ノ(二)ノ犯罪事實ヲ認ムルニ十分ニシテ記錄ヲ精査スルモ原判決ノ右事實ノ認定ニ重大ナル誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由ナシ論旨ハ畢竟原審ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨並ニ之の價値判斷ヲ非難シ延イテニ關スル所論刑事訴訟法第四百八十五條
第六號ニ所謂原判決ニ於テ認メタル罪ヨリ輕キ罪ヲ認ムヘキトキトハ原判決カ認定シタル犯罪ヨリ其ノ法定刑ノ輕キ他ノ犯罪ヲ認ムヘキトキノ意義ニシテ同一犯罪ニ付原判決カ科シタル刑ヨリ輕キ刑ヲ以テ處斷スヘキ情狀アル場合ヲ謂フニ在ラス本件ニ於テ被〓人ノ橫領シタル金額カ拾八圓ニ非スシテ所論ノ如ク拾圓六十六錢ナルコトヲ認ムヘキ明確ナル證據ヲ新ニ發見シタリトスルモ夫ハ單ニ輕キ刑ヲ以テ處斷スヘキ情狀アリト云フニ過キスシテ原判決ノ認メタル罪ヨリ輕キ罪ヲ主張スルモノニ非サルカ故ニ再審ヲ請求シ得ヘキ場合ニ該當セス從テ刑事訴訟法
第四百十三條ニ基ク上告理由ト爲スニ足ラサルモノトス論旨理由ナシ
檢事平井彥三郞開與
昭和十年六月十三日
大春院第一刑事部
裁判長判事泉ニ新熊
クラ
第一部月愛想象宮實
○修覆桿秤使用罪ト計
量影響ノ有無(例)
桿秤ノ切斷シタル錘絲ヲ撞ニ修覆シタル後其ノ檢定ヲ受ケスシテ之ヲ取引上ノ計シトスルモ度量衝法第十三條第一號第八影響ナ條ノ二第八條第二號ノ犯罪成立スルモノトス
昭和十年(第1三四號
判決
長野縣下伊那郡黑村大字鼎二千三百九十三番地
佳爵盛岡市大澤川原小路五十七番戶物品販賣業
仁木喜九市
當六十三年
右度量衡法違反被〓事件ニ付昭和十年三月二十六日盛岡地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ被〓人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
【理由
被〓人上〓趣意書ハ一、本件ノ事實ハ盛岡警察署檢事局及第一審第二審ニ於テ被告人及使用人千葉昇カ申述ヘマシタ通リ極メテ簡單ナル事柄テアリマシテ法理上多クノ議論ヲ挾ムノ餘地ナキモノノ如ク恩ハレサルニ非サレトモ被〓自體ヨリ云ヘハ法文ノ解釋上及事實ノ判定上承服致シ難キ點カアルノテアリマス(イ)本事件ハ被〓人本人ハ勿論使用人モ此ノ犯意ノ無カリシ事テアツテ普通刑法ノ精神ニ依レハ罪トナルヘキモノテハナイノテアリマス即チ罪科ニハ他ニ害ヲ與ヘ又ハ自己カ犯罪ニ依リテ得ル利益若ハ快感カ伴ハネハナラヌ筈ト考ヘマス從ツテ道德上賣任感カ良心ノ苦痛ヲ生セネハナラヌノテアリマス然ルニ本件ハ檢事カ法廷ニ於テ論〓サレシ如ク甚タ氣ノ毒テハアルカ刑罰法テアツテ即チ特別法ハ普通法ヲ破ルテフ立前ヨリ處罰セネハナラヌト斯ル振律解釋ハ餘リニ法律ヲ死文トシテ取扱フ杓子定規ノ議論ニシテ國家立法ノ精神トハ甚シク疎隔スルモノト考ヘラルルノテアリマス畢竟法ハ人民ノ權益ヲ保護センカ爲ニ存スルニ非スシテ徒ラニ人民ヲ罰センカ爲ニ存スルニ非スヤトノ疑ヲ起サシムルモノカアルノテアリマス被〓ハ度量衡法制定ノ精神ヨリ見ルモ刑法立法ノ精神ヨリ見ルモ罪トナラサルモノナリト信スルノテアリマス(ロ)本件事實ノ判定テアリマシテ被〓ノ營業ハ野菜果物等ヲ行商配給スルモノニシテ物品ヲ販賣スル場合ハ店舗ニテ壹秤ヲ用ヒ出先ニテハ稈秤ノ二貫匁掛ノ物ヲ用ヒ多クハ百匁二百匁最高五百匁程度ヲ取扱フモノニシテ六貫匁掛桿秤ヲ用ヒルコトハ(取引ノ爲ニ全クナイノテアリマシテ之ヲ用フル場合ハ所謂アテバカリトシテ使用スルノミテアリマシタ即チ一俵十貫匁乃至十五貫匁程度ノ甘藷馬鈴薯杯ヲ購入シ來リシ際標示通アルカ無キカヲ參考ノ爲秤ツテ見ル位ニテ偶々使用中錘ノ糸ノ切斷サレタルヲ繋キ合セテ使用シアトニテ取換へ置カント其ノ儘ニ爲シ忘レテ居ル間ニ市內一齊ニ度量衡器ノ檢査アリ其ノ際警官ノ取上ケ行キシモノニテ度量衡法第八條ノ二ヲ適用シ「六貫匁掛桿秤ノ切斷シタル錘糸ヲ檀ニ修覆シタル後其ノ檢定ヲ受ケス犯意ヲ繼續シ云々」等ノ言ハ何トナク大袈裟ニ聞エ殊更ニ誇張シテ强テ法文ノ正條ニ當テ〓メントシテ作ラレタル言ノ樣ニ思ハルルノテアリマス又實際ハ其ノ擊キ合セタルモノヲ其ノ儘使用スルモ看貫ニハ分厘ノ差ヲモ生スルモノテアリマセン是等ノ事實ニ對シテ同法第八條第二項ヲ適用シ處罰セントスルカ如キハ甚タ其ノ當ヲ失シタルモノト考ヘラルルノテアリマス(ハ)次ハ刑ノ量定テアリマシテ假リニ犯罪トシテ處罰スヘキ諸條件カ具備シ處罰スヘキモノトスルヲ本件罰金二十圓ノ如キハ重キニ過キルト思ヒマス檢事ハ金二十圓ノ罰金ハ最低ナリトシテ求刑サレマシタカ法ハ何程ニモ輕減シ得ル彈力性カ與ヘテアリマス(ニ)度量衡法ノ如キ刑罰法ハ國家ノ秩序ヲ維持スルヲ目的トスルモノテアルト思ヒマス之ヲ解釋スルニ方リマシテハ物理學上ノ觀念ニノミ依ルヘキモノテナク些細ナル反法行爲ハ犯人ニ二度三度犯罪ヲ重ヌルノ危險性ナキ限リ又法益ヲ侵害セサル限リ刑罰ノ制裁ヲ加フルノ必要ハアルマイト信シマス立法ノ趣意精神モ徒ニ處罰スルヲ以テ本旨トスルモノテハアルマイト思ハレマス二、國民遵法ノ精神ヲ破壞スルコト本事件ノ加キハ其ノ取扱方ニ於テ多クノ遺憾ノ點カ存スルノテアリマス下級警察官及檢事ハ直チニ之ヲ起訴セス輕カラサル意味ノ注意戒〓ヲ與へ起訴ヲ猶豫スルヲ穩當ト考ヘマス即チ斯ル過失ヲ再ヒ繰返サシメサル樣指導スルヲ警察ノ要務トシ刑ハ刑無キニ歸スルニアリトノ大御心ヲ警察官ノ心トセネハナラヌト思ヒマス警祭官カ本件ニ臨ムカ如ク凡テニ臨ムトセンカ蓋シ警察官ノ態度ハ法ヲ正サントシテ之ヲ枉クルモノテアツテ司法警察ノ威信ヲ傷ツケ延イテ國家權力ヲ呪咀シ詭激ナル思想ヲ讓成セシメ單ニ無知ナル圖民ヲシテ如何ニシテ法ノ制裁ヲ免レ法網ヲ說セント思惟セシムルノミナラス多少〓養アル善良ナル國民ヲスラ驅リテ法ノ威嚴ヲ蔑視シ呪咀シ國民全體ヲシテ國憲ヲ重ンシ國法ニ運フ美ハシキ國民精神ヲ喪失セシムルノ虞レアリト思惟サレルノテアリマス三、國民思想ノ善導現下ノ我國ハ各班ノ指導階級即チ政治、〓育、宗〓、實業ノ各指導者カ墮落ノ不信ヨリ全ク其ノ指導者タルノ感信ヲ失墜シ只僅カニ殘リテ其ノ威信ト感〓ヲ保持シツツアルモノハ司法部ノミト世論ハ道ツテ居ルノテアリマス然ルニ本件ノ如キヲ取扱フニ方リ法ノ活用スヘキヲ忘レ之ヲ解釋スルニ方リ全ク形骸ニ捉ハレ杓子定規ニ隨シ社會正義ノ保持者ハ司法部ノミテ國民ノ信賴ヲ裏切ルカ如キ事カアリマシテテハ國民ハ全ク社會的光明ヲ失フニ至ルノテアリマシテ實ニ遺憾千萬ト思フノテアリマス現下ノ我國ニ於ケル司法官ノ任務ハ實ニ重且大ナルモノカアルト考ヘマス頽廢シ歪曲サレントスル現下ノ人心ヲ匡救シ社會的不義ヲ矯正シ國民ヲ精神的ニ覺醒セシムルノ急今日ヨリ大ナルモノハナイト信スルノテアリマスカ其ノ重荷ハ軈テ司法部ノ負ハネハナラヌソレテアルト感スルノテアリマス若シモ司法官ニシテ法ヲ解釋シ運用スルニ際シ法ノ奴隷トナリ一片ノ形式ニ捉ハレ之カ活用ヲ忘レ又怠ルカ如キコトカアリマシテハ民ハ免レテ罪ナシテフ怖ルヘキ結果ヲ招來スルノテハアリマスマイカ現ニ盛岡警察署カ本事件ト同時ニ檢擧サレシ同一事件ノ數ハ五十有件ノ多數ニ及ンテ居ルノテアリマスカ其ノ大部分ハ暮夜窃カニ警察署ニ至リ叩頭百拜憫ミテ刑ノ宥シヲ乞ヒテ免サレ處罰サレシモノハ僅々數件ニ過キナイノテアリマシテ所謂スルク立廻ハルモノハ罪ヲ免レ正直ニ眞面目ニ申立テル者粗樸ナル者ハ處罰サルルニ至テハ國民ハ知ラス知ラスノ間ニ法ヲ重ンセサルノ氣風ヲ助長スルノ虞レカアルト思フノテアリマス三、社會政策的視角ヨリ被告ノ營業ハ一ケ月賣上高二百五十圓前後ノ商賣テアツテ其ノ利益ハ都合能ク行キテ五十圓前後ナレハ此ノ內ヨリ諸稅金家賃使用人ノ勞賃等ヲ精算スレハ剩ス處ハ全クナイノテアリマシテ斯ル一戶ノ營ミヲ爲シツツアルモノカ如何ニシテ金二十圓也ノ罰金ヲ完納スルコトカ出來マセウカ一時何處ヨリカ借入レテ完納センカ永遠ニ返濟シ得サル負債トシテ殘ルノテアリマス若完納スル能ハスシテ勞役ニ服ストシテ二十日間營業ヲ休止セハ家族ハ如何ニ衣食スヘキカ二十日間ノ費業休止ニ依リリテ營業ヲ繼續セサル爲ニ所謂得意ヲ失ヒ以前丈ケノ營業ヲ爲シ得サルニ至ラハ更ニヨリ甚シキ貧困者ヲ增加スルコトトナリ社會的ニ國家的ニ非常ナル損害シ招キ幾多ノ社會問題ヲ釀成スルノテアリマスに、陛下ノ大御心甚タ長レ多キ極ミテアリマスカ明治大帝ノ御製ニ「罪科アラハ我ヲ罪セヨ天津神民ハ我身ノ生ミシ子ナレハ」トアルノヲ拜シクコトカアリマスカ我日本國ノ意志テアラルル陛下ノ御聖旨ハ改悛セシモノ又罪ヲ犯スノ危險性ナキモノハ之ヲ宥シ賜フノカ民ヲ愛撫シ憐ミ賜フノカ仁慈ナル陛下ノ深キ思召ノ有リ賜フ所テアルト信シマス零細ナル反法行爲ニ對シ重キ刑罰ヲ以テ臨ムカ如キハ聖旨ニ背キ思召ニ適ハサル大ナルモノカアルト信シマスト云フニアレトモ原判決ノ判示事實ハ其ノ引用證據ニ依リ之ヲ認ムルヲ得ヘク記錄ニ徵スルモ原審ノ事實認定ニ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ事由アルコトナシ而シテ其ノ事實ニ依レ
ハ被〓人ノ雇人ノ行爲ハ原判決擬律ノ罰條ニ該當スルモノナレハ縱令計量ニ影響
ナシトスルモ法ニ從ヒ被〓人ニ於テ其ノ罪責ニ任セサルヘカラス尙記錄ヲ精査シ諸般ノ狀況ヲ參照スルモ原審量刑ノ措置ニハ甚シク不當ナリト思料スヘキ顯著ナル事由アルモノト認ムルヲ得ス論旨理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事〓田克關與
昭和十年六月十三日
大春院第二刑事部
裁判長判事清水孝藤
明等江崎定次郞
年第一尾佐竹猛
判繼田嘉七
山接-
○治安維持法第一條ノ
連續犯
日本共產黨ニ加入シ其ノ目的遂行ノ爲ニスル行爲ト日本共產主義靑年同盟ニ加入其ノ目的遂行ノ爲ニスル行爲トハ連續犯ノ關係ニアルモノトス
昭和九年(第第六六一號
判決
本籍並住居三貮縣津市榮町十三番地無職
丸山賢三明治四十三年（月日略）生右治安維持法違反被〓事件ニ付昭和九年十一月十四日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ原審辯護人鈴村金一ハ上告ヲ爲シ昭和十年二月二十八日本院ニ於テ刑事訴訟法第四百四十三條ニヨル決定ヲ爲シタル上同法第四百四十四條ニ從ヒ審理ヲ遂ケタルトコロ上〓ノ理由アルコト右決定ニ說示スル如クナルヲ以テ同法
第四百四十七條第四百四十八條ニ則リ原判決ヲ破毀シ更ニ判決スルコト左ノ如シ
原判決ヲ破毀ス
被〓人賢三ヲ懲役二年ニ處ス
第一審ニ於ケル未決勾留日數中三百日ヲ右本刑ニ算入ス
右ノ刑ハ裁判確定ノ日ヨリ三年間其ノ執行ヲ猶豫ス
一種也
被〓人ハ昭和二年三月三重縣立津中學校
第四學年修了後同年四月第一高等學校ニ入學シタルモ同四年三月校內左翼運動ニ參加シタル爲同校ヲ除名セラレ同年九月三重縣度會郡小俣町宮川モスリン株式會社ニ職工トシテ雇ハレ遂ニ勞動運動ニ從事スルニ至リタルカ右第一高等學校在學當時ヨリ左翼文獻ヲ繙讀シテ共產主義ニ共鳴シ昭和五年一月頃吉山〓保ノ勤誘ニ從ヒ日本勞働組合全國協議會ニ加入シタルモノナルトコロ共產主義ノ理論的〓究並ニ其ノ實踐過程ニ於テ日本共產黨ハ國際共產黨ノ日本支部ニシテ暴力的手段ニヨリ我國家存立ノ大本タル君主制ヲ廢止シ私有財產制度ヲ否認シ資本主義ヲ〓覆シ無產者階級ノ獨裁ヲ樹立シテ共產主義社會ノ實現ヲ目的トスル政治的秘密結社ナルコト日本共產主義靑年同盟ハ國際共產主義靑年同盟ノ日本支部ニシテ國際共產黨ノ目的ニ從ヒ勞苦靑年ニ實踐的〓育ヲ施シ之ヲ國際共產黨ノ戰列ニ參加セシメ又日本共產黨ノ豫備隊トシテノ闘爭ヲモ亦其ノ任務トシ結局日本共產黨ト協同シテ其ノ持導ノ下ニ同黨ノ前揭目的ノ達成ヲ目標トスル秘密結社ナルコト又赤族ハ日本共產黨ノ中央機關紙ニシテ同黨ノ擴大强化ヲ圖ル目的ヲ以テ其ノ主義政策ヲ宜傳スル秘密出版物ナルコトヲ知リナカラ犯意ヲ繼續シテ
(一)昭和六年九月中三重縣松坂市日野町
二丁目某家ニ於テ日本共產主義靑年同盟名古屋市委員會オルガナイザー中谷幸一郞ヨリ同同盟ニ加入スヘキ旨ノ勤誘ヲ受ケテ之ヲ承諾シ以テ同同盟ニ加入シ
(二)右加盟ト同時ニ同同盟三重縣オルガ
ナイザート爲リ昭和六年十一月下旬頃ヨリ昭和七年三月中旬頃迄ノ間ニ前後數回ニ亘リ同縣四日市市海藏川堤防外數ヶ所ニ於テ小椋重昌、增井正次、山川正夫、松井久吉、川尻修一、坂下善也、千廣忠夫、木材繁夫、森島伍一等ニ對シ右同盟ニ加入方ヲ勸誘夫々其ノ承諾ヲ得テ同盟ニ加入セシシメ以テ同同盟ノ目的遂行ノ爲ニスル行爲ヲ爲シ
第1一
(一)昭和七年十月十五日頃名古屋市東區千種町大久手附近鶴頭ニ於テ日本共
產黨中部地方オルガナイザー大河原秀雄ヨリ同黨ニ加入スへキ旨ノ勸誘ヲ受ケテ之ヲ承諾シ同月二十日頃同市中區入江町附近ノ街頭ニ於テ右秀雄ヨリ加入許可ノ通知ヲ受ケ以テ同黨ニ加入シ同時ニ日本勞働組合全國協議會中部地方協議會黨フラツクニ任命セラレ
(二)1〕昭和七年十月中旬頃ヨリ昭和八年
一月下旬頃迄ノ間ニ名古屋市中區御園町電車停留場附近ノ街頭外數ヶ所ニ於テ服部淺治、本田兵三郞、小林光雄、旭政次郎、平井辰之助、岩田〓、土屋正元、鈴木正雄、中井泰榮、木本靜夫、犬飼一郞、櫻井音次郞等ヲ黨員候補者又ハ赤旗讀者トシテ右大河原秀雄ニ紹介シ
(2)昭和七年十月二十一日頃ヨリ昭和八年一月末頃迄ノ間ニ右大河原秀雄外一名ヨリ赤旗第百號乃至第百二號第百四號乃至第百六號第百八號第百九號第百十一號乃至第百十三號ヲ各二部又ハ三部宛配布ヲ受ケタル上其頃名古屋市內ニ於テ其ノ內各一部ヲ杉本文雄ニ第百號第百一號ノ各一部ヲ吳長錄ニ配布閱讀セシメ
以テ日本共產黨ノ目的遂行ノ爲ニスル行爲ヲ爲シタルモノナリ
證據ヲ按スルニ
右事實中犯意繼續ノ點ヲ除キ其ノ餘ハ被告人ノ當公延ニ於ケル判示同趣旨ノ供述ニ依リ之ヲ認メ犯意繼續ノ點ハ短期間內ニ同種ノ行爲ヲ反覆累行シタル事蹟ニ徵シ之ヲ認ム
法律ニ照スニ被〓人ノ判示第一第二行爲中各國體ノ變革ヲ目的トスル結社ニ加
入シ其ノ目的遂行ノ爲ニスル行爲ヲ爲シ
タル點ハ治安維持法第一條第一項後段ニ
各私有財產制度ノ否認ヲ目的トスル結社ニ加入シ其ノ目的遂行ノ爲ニスル行爲ヲ爲シタル點ハ同法第一
一項前段第十條ニ則リ各重キ前者ノ刑ニ從ヒ目第一及第二ノ行爲ハ犯意繼續ニ係ルヲ以テ同法第五十五條ニ則リ連續一罪トシテ結局前揭治安維持法第一條第一項後段ノ刑ニ從ヒ其ノ所定刑中懲役刑ヲ選擇シ其ノ刑期範圍內ニ於テ被〓人ヲ懲役二年ニ處シ第一審ニ於ケル未決勾留日數中三百日ハ刑法第二十一條ニ則リウヲ右本刑ニ算入スヘキモノトス而シテ被〓人ハ幼少ノ頃ヨリ操行善良成續優秀ニシテ中學四年終了後第一高等學校ニ入學シタルモ同校在學中友人ノ勸ニヨリ共產主義ニ關スル書籍ヲ涉獵スルニ及ヒテ遂ニ其ノ主義ニ感染井鳴シ同校ヲ除名セラルルヤ靑年血氣ノ反抗心ヨリ自暴自棄ニ陷リ判示ノ如キ非行ヲ敢テスルニ至リタルカ其ノ後刑務所ニ收容セラレテ靜ニ過去ヲ反省シ父母ノ恩愛ニ感激シ我國體ノ世界ニ冠絕スル所以ヲ覺醒スルニ至リテ共產主義カ我國體ニ根本的ニ背反スルコトヲ悟リ過去一切ノ盲信ヲ捨テテ〓然轉向シ將來全ク共產主義ニ關係セス忠願孝悌ノ臣民トシテ更生スヘキコトヲ誓フニ至リ保釋出所後モ全ク同志トノ關係ヲ絕チ將來ニ於テ過去ノ罪過ヲ償ハンカ爲最善ノ努力ヲ爲シツツアルコトハ一件記錄證據書類被告人ノ當公廷ニ於ケル供述ニヨリ之ヲ認メ得ヘシ叙上ノ事情其ノ他諸般ノ情狀ヲ斟酌スルトキハ被〓人ノ本件犯行ハ其ノ罪素ヨリ輕カラスト雖今責刑ヲ科スルヨリモ寧ロ其ノ刑ノ執行ヲ猶豫スルヲ相當ト認メ刑法第二十五條ニ則リ本裁判確定ノ日ヨリ三年間其ノ刑ノ執行ヲ猶豫スヘキモノトス
仍テ主文ノ如ク判決ス
檢事平井彥三郎關與
昭和十年五月二十三日
大審院第一刑事部
裁判長判事泉藤二新
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445597）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。