特第神谷健夫
旬第岡村玄治
制作渡邊久
判第神原甚造
○夫ノ暴行、遊蕩、事業
失敗等ハ離婚ノ事由
トナラス
昭和八年(大)第二六七一號
判決
神奈川県（以下略）
番地
上〓人外岡カメ
（住所略）
右訴訟代理人辯護士名川侃市
名川保男
中込虎雄
神奈川県（以下略）
番地
被上告人外岡俊次
右訴訟代理人辯護士須々木平次
飛鳥田喜一
右當事者間ノ離婚離緣請求事件ニ付東京控訴院カ昭和八年十月九日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
星玄
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓費用ハ上〓人ノ負擔トス
【理电
本件上〓理由第一點ハ原判決ハ審理不盡ノ違法アリ民法第八百十三條及第八百六十六條ハ裁判上ニ於ケル離婚離緣ノ原因ヲ夫レ々々列擧スルモ是レ斯ル事實ノ存在スルトキハ人トシテ到底夫婦若クハ親子ノ共同生活ヲ持續シ能ハサルモノト看做シタルニ因ルヲ以テ離婚離緣ノ訴訟ヲ判斷スルニ當リテハ係爭事實ノ存在ハ其ノ共同生活ヲ持續シ得サル關係ニ在リヤ否ヤヲ穿鑿スルヲ以テ最モ肝要ナリト信ス従テ當該裁判所ハ當事者カ唯其ノ直接ノ原因事實ナリトシテ主張スルトコロノモノヲ直視スルニ止ラス進ンテ何故ニ事ノ其處ニ至リタルヤノ事情ヲ探究考察スルコトヲ要シ又其ノ事情ヲ探究考察スルコトニ依リテ始メテ其ノ原因事實ヲ適切ニ把握シ得ルモノト信ス而シテ本件ニ付キ上〓人等カ離婚離緣ノ直接原因トシテ主張スルトコロノモノハ訴狀記載ノ如ク上〓人カ昭和三年四月十三日上〓人家ニ歸來シタル際石川動蔵等ノ面前ニ於テ上告人ツル(上〓人カメノ實母)カ雇人大須賀長太郞ト私通シ居リ右大須賀ハ惡者ナルヲ以テ外岡家ヨリ追出ササルヘカラサル旨放言シタルコトニ在ルモ事ノ玆ニ至レル事情ニ付キ第一、二審ニ於テ上〓人ノ主張セルトコロハ訴狀及ヒ其ノ第一審ニ提出シタル準備書面ニ記載ノ如キ被上〓人ニ非行ノ事實在リテ今其ノ要旨ヲ摘記スレハ被上告人ハ大正三年三月中上告人ツルノ養子上〓人カメノ夫トシテ上告人家ニ入家シタルモ上告人ツル及ヒ養祖父豐ノ言ニ從ハサルハ勿論上〓人カメニ對シテモ屢々亂暴ナル所爲ニ及ヒ大正三年中ノ如キ上〓人カメヲ通シテ被上〓人ニ其ノ注意ヲ爲スヤ妊娠中ノカメニ對シ燃燒セル薪木ヲ投付ケタルヲ以テ被上〓人ハ大正四年五月中實家ニ預ケラレ其ノ後同年七月被上〓人及ヒ親戚ノ嘆願ニ依リ上〓人家ニ歸リタルモ被上告人ノ素行ハ毫モ修ラス爲メニ豐ハ外岡家ノ將來ヲ憂慮シ遂ニ精神ニ異狀ヲ呈シタルヲ以テ被上告人ハ甲第二號證ノ誓約證ヲ差入レタルモ豐ノ病氣ハ終ニ癒ヘスシテ大正五年一月死亡シタリ然ルニ豐死亡後ハ被上〓人家政ヲ執リ訴外田中勇吉ト共ニ相模製粉合名會社ヲ設立シテ會社ニハ上〓人家ヨリ支出シタル資金ヲ注キ込ミ業務ヲ開始シタルカ當初ハ田中勇吉ノ努力ニ依リ相當ノ成績ヲ擧ケ得タリシモ幾何モナク田中ト衝突シ同人カ社務ヲ見サリシ爲メ忽チ業務不振ニ陷リ損失ヲ重ヌルニ至リ仍テ上告人ツルヨリ屢々注意ヲ爲シタリシカ被上告人ハ毫モ其ノ言ニ從ハス大正十三年中原〓及ヒ親威一同並ニ田中勇吉ノ反對セルニモ拘ハラス右合名會社ヲ株式會社ニ變更シ上〓人ツルニ無斷右合名會社ニ貸付アリタル貸金全部ヲ株式ニ振替ヘ被上告人ハ八千五百七十株ノ株主ト爲リシモ其ノ株式ノ如キハ上告人ツルニ一見タモセシメス而シテ同株式會社設立後ハ本社ヲ藤澤町ニ置キ田中勇吉ヲ排斥シテ被上告人其ノ社長ト爲リシモ殆ント社務ヲ見ス會社ニ出勤スルト稱シテ上〓人家ヲ出テナカラ多ク妾宅ニ在リテ一週間以上モ滯在スルヲ常トシ家及會社ヲ顧ミス又社用ト稱シテ屢々京都ニ遊ヒ祇園等ニテ豪遊ヲ爲シ(祇園一力等ノ勘定書一束存在セリ)爲ニ社務和廢シ設立後一年餘ニシテ遂ニ十八萬圓餘ノ大缺損ヲ生シ大正十四年十二月決算期ニ於テ破綻閉店スルニ至リ此ノ儘放任センカ原〓家ノ資產全部ヲ蕩盡スルノ危險ニ頻シタルモ被上〓人ハ毫モ悔ユルコトナク上〓人ニ對シ出金ヲ要求シ之ニ應セサレハ聞クニ耐ヘサル惡罵ヲ加へ之カ爲メ被上告人ノ子ニ至ルマテ被上〓人ヲ父トシテ尊敬セサルニ至リタルヲ以テ被上告人ノ兄奥山絢三モ大ニ憂慮シ大正十五年一月被上〓人ヲ戒メ且ツ上告人等ニ對シテハ甲
第三號證ヲ差入レタルモ被上〓人ニハ改悛ノ情ナキヲ以テ同年二月一日親戚協議ノ結果被上〓人ヲ其ノ實家奧山絢三力ニ預ケタリ其ノ後被上〓人ハ甲第四號證ノ一乃至六ヲ上告人等ニ甲第五號證ノ一乃至三ヲ竹村昇平(上〓人ツルノ實父)ニ送リ改悛ノ情ヲ裝ヒシモ是レ皆被上〓人ノ常套手段ナリシヲ以テ歸家ヲ許サス其ノ後更ニ岡野喜太郞等ヨリ妾トノ關係ヲ完全ニ絕チタリトテ復歸ヲ懇請シ來リシモ之レヲ承諾セサル內被上〓人ハ觀音ノ御告ト稱シ昭和三年四月十一日突然歸來セシモノナリ依テ上〓人等並ニ親戚ハ徹宵其ノ行動ノ不穩當ヲ責メタルニ被上告人ハ之レニ應セサルノミナラス雁人等ニ暴行ヲ爲シタルヲ以テ上告人ハ辯護十石川動藏ニ依賴シ話ノ落著セサル內ニ立歸リタルコトノ不當ヲ懇論シ實家ニ立帰リ居ル樣說得シ貰フヤ被上〓人等ハ前記ノ如キ暴言ヲ吐キ實家ニ戾ルコトヲ肯セサルニヨリ上〓人等ハ子女〓育ニモ宜シカラサルヲ恐レ他ニ轉居スルノ止ムナキニ至リ今日ニテモ尙ホ別居ノ有樣ナリ被上〓人ハ子女ノ〓育ヲ云々スルモ被上告人ト子女トノ間ニハ全然親子ノ愛情ナク現ニ長男鐵男ノ如キハ父カナント云フトモ歸スモノカト憤慨セル程ニテ子女ハ被上〓人ノ外岡家ヲ退クヲ切望シ居レリ是等ノ事情關係ハ證人石川動藏奧山絢三ノ各
一、二審ノ供述證人衛藤博、外岡重助、竹村義司、田中勇吉ノ各證言並ニ第一審ニ於ケル上〓本人ツルノ供述及ヒ甲第二號證乃至第五號證ニ依リ十分證明セルトコロナリ即チ以上ヲ要約スレハ被上告人ハ性粗暴ニシテ上〓人トハ到底相容レサル性格ノ持主ナルコト爲メニ養祖父豐ノ死期ヲ早メ其ノ存命中ニモ旣ニ實家ニ預ケラレタルモノナルコト更ニ會社ヲ經營スルヤ妾ヲ蓄へ遊蕩ニ耽リ毫モ上〓人等ヲ顧ミス失態ヲ暴露シ家產ヲ消失セシメテ再ヒ實家ニ預ケラレタルモ是レニ對シ毫モ謹愼改過ノ實ヲ表ハサス即チ上〓人等ニ對スル虐待重大ナル侮辱及ヒ家產ヲ傾クルニ等シキ重大ナル過失ノ責任アリテ其ノ責任ハ未タ解消シ居ラサルモノナルコト被上告人ハ其ノ子女ヨリモ怨マレ被上〓人ニ寄付カス全然親子トシテノ愛情ナキノ事實ヲ看取シ得ルヲ以テ原審ニシテ是等ノ事由ヲ精査シタランニハ本件當事者カ到底夫婦親子ノ關係ヲ持續シ得サルモノナルコトハ容易ニ認知シ得ルノミナラス尙ホ進ンテハ上〓人等カ請求ノ直接原因トシテ主張スル事實ニ付テモ認識ヲ誤ルコトナカリシナラント信ス原判決說示ノ理由ヲ見ルニ上來列記ノ事由ニ付テハ唯僅カニ被上〓人カ會社經營ニ失敗シテ實家ニ戾リ居リタルコトノミヲ考慮ニ加ヘタルニ過キスシテ上告人主張事實ノ全般ニ就テ毫モ其ノ眞否ヲ穿鑿セス漫然被上〓人ノ言ノミヲ輕信シ事件ノ判斷ヲ爲シタルハ不當ノ甚シキモノト云ハサルヘカラス蓋シ被上告人ハ屢々不行跡アリテ一再ナラス實家ニ預ケラレ最後ニハ歸家ノ許ヲ得スシテ家ニ入リ上〓人等全部ノ親戚ノ反對ヲ受ケタルモノナルヲ以テ其ノ粗暴性カ發現スルコトハ當然ニシテ其ノ極暴言ト化スルコトハ被上告人トシテ當然ノコトナリ上〓人ハ冐頭揭記ノ暴言事實ヲ本訴ノ直接ノ請求原因トセシモ是レ上告人等カ被上告人ト共同生活ヲ營ムニ堪サル決定的ノ事實トシテ述ヘタルニ止マリ此ノ事實ニ續綿シテ存在スル前揭列擧ノ諸事由ヲ度外視シテ裁判ヲ受ケントスルモノニ非サルコトハ其ノ訴狀並ニ準備書面ノ記載並ニ其ノ記載事實ニ付キ一、二立證セルニ徵シテモ明ナリ又上〓人等ハ寧ロ却テ之等ノ諸事由ヲ包括シテ斯ル狀態ニ在ルカ故ニ被上〓人トハ到底共同生活ヲ持續シ得サルモノナルコトヲ訴へ明察ヲ乞ハントセシモノナリ而シテ原裁判所モ亦上〓人ノ訴狀並ニ準備書面記載事實全部ニ付キ立證ヲ許シ其ノ證據調ヲ爲シナカラ上〓人等ノ全般ノ主張事實ニ付キ判斷ヲ遺脫セルハ上〓人ノ遺憾トスルトコロナリ人事訴訟手續法ハ婚姻事件ニ付キ第一審又ハ控訴審ニ於ケル辯論ノ終結ニ至ルマテ訴若クハ其ノ事由ノ變更ヲ許スモノニシテ假ニ上〓人カ
第一審第一回ノ口頭辯論ニ於テ右暴言ノミヲ訴ノ原因ナリト釋明シタリトスルモ後ノ準備書面ニ於テ人トシテ共同生活不能ノ事實ヲ陳述シ其ノ立證ヲ爲セル以上ハ之レニ付テノ判斷ヲ省略セルハ審理不盡ノ違法ニ陷リタルモノト信スト云フニ在リ
然レトモ民法第八百十三條第八百六十六條ハ特ニ離婚又ハ歸緣ヲ求メ得ヘキ事由ヲ列擧シ之ニ該當スル場合ニ於テハ他方ノ同意ヲ得サルモ訴ニ依リテ離婚又ハ離緣ヲ爲シ得ヘキコトヲ規定シタルモノニシテ單ニ或ル事情ノ爲メ夫婦若クハ親子ノ共同生活ヲ存續スルヲ不適當ト認ムル場合ニ此ノ請求ヲ爲シ得ヘキコトヲ認メタルモノニアラスサレハ右法條ノ下ニ於テ離婚離緣ノ判決ヲ受ケントスル者ハ右法文ニ列擧セラレタル特定ノ原因ヲ示シ其ノ事實ヲ擧ケサルヘカラサルモノト云フヘク漠然當事者相互ノ融合シ難キ事情ヲ訴フルヲ以テ足レリト爲スヘキモノユアラス今本件ニ付キ上〓人等カ第一審ヨリ述ヘ來リタルトコロヲ通覽スルニ上〓人等カ原審ニ於テ其ノ請求原因ナリトシテ限定シタル事實ヲ除キテハ被上〓人ハ曾テ遊蕩ヲ事トシ素行修ラス其ノ妻タル上〓人カメニ對シ愛情ナク屢々亂暴ヲ加ヘ其ノ經營シタル事業ニ付キ處理當ヲ得サリシタメ失敗ヲ招キ上〓人家ニ多大ノ損害ヲ與ヘ尊屬ノ言ニ聽從セサルノミカ被上告人ト上〓人カメトノ間ニ生シタル子モ被上〓人ヲ敬愛セス家內ノ融和ヲ缺キタルヲ以テ親族協議ノ結果一時被上告人ヲ共ノ實家タル奥山絢三方ニ預ケタルニ被上告人ハ毫モ改悛ノ狀ナク其ノ後約二年ニシテ突然觀音ノ御告ト稱シテ無斷外岡家ニ歸來シ之カ爲メ上〓人等ハ從來ノ居宅ヲ離レテ別居セサルヲ得サルニ至リタリト云フヲ出テス以上主張ノ中上〓人カメニ對スル暴行、遊蕩又ハ事業ノ失敗ニ因リ上〓人家ニ負擔セシメタル損失ノ如キハ假リニ其ノ事實アリシトスルモ旣ニ遠キ過去ニ屬スルノミナラス敢テ之ヲ同居ニ堪ヘサル膚待或ハ家產ヲ傾クヘキ重大ナル過失ヲ以テ目スヘキ程度ノモノニアラス其ノ他諸般ノ事情ヲ通シテ單ニ被上告人ノ行動カ穩當ヲ缺クモノアリ之カ爲メニ本件當事者間ニ確執ヲ生シ婚姻緣組ノ關係ヲ持續スルニ困難ナル結果ヲ招來シタリト云フニ過キサルモノニシテ假ニ此等ノ事實上ノ主張ヲ肯認シ得ルモノトスルモ之ヲ以テ離婚歸緣ノ原因トシテ前示法條ニ揭ケタル事由ニ該當スルモノト爲スヲ得サルモノトス果シテ然ラハ本件ノ如ク裁判上離婚離緣ノ訴ニ於テ上告人等カ共ノ請求ヲ維持スル爲メ諸般ノ事實上ノ主張ヲ爲シタル事案ニ於テ原審カ上〓人等ノ陳述ニ拘泥シテ本件ノ請求原因ヲ被上告人カ上〓人ツルノ素行ニ付キ暴言ヲ吐キタリトノ主張ニ限局シタルハ妥當ナラスト雖モ結局之ヲ以テ原判決ヲ破毀スルノ理由ト爲スヘカラサルハ勿論ナリ尤モ本件ノ如キ場合ニ於テ重大ナル侮辱トシテ論議セラルヘキ言動ハ必スヤ事ノ玆ニ至ルヘキ幾多種々ノ事情ニ胚胎スルヲ世事ノ通例トスルトコロナルヲ以テ果シテ斯カル言動アリタリヤ否ヤ又果シテ或言動カ重大ナル侮辱ヲ以テ目スヘキモノナリヤ否ヤハ須ク此等諸般ノ事情ト照合シテ之ヲ判斷スルヲ肝要トスルトコロナルニモ拘ラス此ノ點ニ關スル原判決ノ說示ハ頗ル簡ニ失シ暴言ノ一事ニ即シテ其ノ判斷ノ理由ヲ說明シタルニ止マルモノノ如クナルハ頗ル妥當ヲ缺クノ憾ナキヲ得スト雖モ上〓人等カ縷述シタル事情ハ〓ネ第一審判決ニモ摘示シアリ原判決カ此ノ事實記載ヲ引用シ又上〓人ノ此等ノ點ニ關シ提出シタル證據ハ原判決中ニ列擧シアリテ之ヲ原判決ノ理由說明ト對照スルトキハ原審ハ上〓人主張ノ總テノ事情並ニ證據ヲ判斷ノ資料ニ供シ尙ホ且被上〓人カ上〓人ツルノ素行ニ付キ暴言ヲ吐キタリトノ上告人等ノ主張ヲ認メ難キモノト爲シタルコトヲ觀取シ得ヘキカ故ニ原審カ其ノ判斷ニ當リ論旨所述ノ事實ヲ參酌セサリシト爲ス非難ハ當ラサルモノナリ論旨ハ其ノ理由ナキモノトス
上〓理由第二點ハ原判決ハ採證ノ方則ニ違反シ不當ニ事實ヲ認定シタル違法アリ
第一點所論ノ如ク被上告人ハ性質粗暴ニシテ上告人等ト和セス而カモ上告人等ノ意思ニ反シテ上〓人家ノ財產ニ依リ相模製粉株式會社ヲ設立シナカラ社務ヲ抛擲シテ遊蕩ヲ事トシ十八萬圓餘ノ缺損ヲ爲シ同社ヲ閉店休業セシメ遂ニ上〓人家ノ家產ヲ危フシナカラ毫モ改ムルトコロナク尙ホ上〓人等ニ對シ暴言ヲ弄シテ出金ヲ强要シ而カモ素行修マラスシテ妾ヲ蓄ヘテ家ニ歸ルコト稀ナリ是カ爲メ親戚協議ノ結果被上告人ハ養家ヲ出テ實家ニ歸リタルモノナルニ其ノ後更ニ改悛ノ情ナク右製粉會社ノ整理ノ如キモ上告人等ハ訴外田中勇吉ニ懇請シテ其ノ整理ニ當ラシメ前示被上告人名義ト爲シ置キタル製粉會社株式モ被上〓人ヨリ田中勇吉ニ提供スルコトトナリ居タルモ被上告人ハ該株式ヲ他ニ擔保ニ差入レ僅カニ其ノ預證ヲ交付シタルニ止マリテ株劵ヲ提供セサル等ノ不誠意ヲ敢テシナカラ(此ノ株券ハ本訴提起後昭和八年五月中旬田中勇吉ヨリ被上告人一派ノ株劵所持人廣田榮太郞ヲ〓訴シ其ノ結果取戾シタリ)訴外岡野某ヲ通シテ妾ト別離セリトテ歸家ノ同意方ヲ申出テ來リタルヲ以テ上告人等ハ之ヲ拒絕シタリ然ルニ被上告人ハ昭和三年四月十一日無斷歸來シタルヲ以テ上〓人等並ニ其ノ親成ハ大ニ驚キ徹宵交々歸家ノ不當ナルヲ論示シ退去ヲ迫リタルモ被上告人ハ之レニ應セサルノミナラス却テ退去ヲ勸メタル屈人大須賀長太郞ノ髯ヲムシリ取リ暴行ヲ敢テセルヲ以テ親戚ハ協議ノ結果翌十二日其ノ退去ノ交渉ヲ辯護士名川侃市ニ委任セルモノナリ是レヲ名川侃市ニ委任セル事情ハ名川侃市ハ約一年半前ヨリ上〓人等ヨリ本訴離婚並ニ離緣ノ手續方依賴ヲ受ケ居タルモ被上告人ト上告人カメトノ間ニハ四人ノ子女アルヲ以テ可成被上告人ノ改悛ヲ俟テ復歸セシメントシ之レヲ上〓人等ニ慫慂シタルモ上〓人等並ニ其ノ親戚等ニ到底被上〓人ノ改悛見込ナク且ツ家名家產保持上ニ於テモ共同生活ノ不能ナルコトヲ力說シ殊ニ上〓人ツルノ父竹村昇平ノ如キハ九十三歲ノ老齡ヲ以テ應々出京シ名川侃市ヲ訪ネテ被上告人ノ非行ヲ語リ離緣離婚ノ已ムヲ得サル事情ヲ〓ケ切ニ其手續方ヲ懇請セルヲ以テ名川侃市ハ然レハ被上告人ニ相當ノ慰藉料ヲ與ヘ圓滿事ヲ解決センコトヲ勸メ上〓人亦之レニ承諾シタルヲ以テ特ニ被上告人側親戚ナル辯護士西本禎ニ謀リタルコトアリ當時被上〓人ハ靜岡縣沼津市ニ居住セルヲ以テ靜岡居住ノ辯護士三家重三郞(前檢事正)カ極メテ圓滿滑脫ニシテ斯ル事案ノ圓滿解決ニ巧ナルヲ以テ上〓人等ニ謀リ特ニ三家氏ニ依賴シ同氏ノ手腕ニ依リ解決セント爲シ居タル際偶々被上告人ハ無斷歸家シ而カモ親戚ノ言ニ從ハス暴行ヲ敢テセルヲ以テ此ノ上ハ親戚ノ手ニテハ退去セシムルコト不能ナリトナセルモノナリ而シテ名川侃市ハ事情ヲ聞キ可成圓滿ニ退去セシメント欲シタルモ差支アリテ直ニ上〓人方ニ行ク能ハサリシヲ以テ其ノ懇諭方ヲ石川動藏ニ依賴シ被上〓人ノ暴行ニ備フル爲メ柔道ノ達人ナル衞藤博ヲ同行セシメタルモノナリ石川動蔵ハ名川侃市方ニ約五年間書生トシテ働キ昭和二年度ノ司法科試驗ニ及第シ亡父ノ遺言ニヨリ司法官試補ヲ志願シソノ願書ヲ司法省ニ提出シタルニ同年度ハ人員ノ都合上採用ヲ得ルニ至ラス其ノ際小原次官ヨリ明年ハ採用可能ナルコトノ言明ヲ得タルヲ以テ其ノ期ノ至ルヲ待チ居タルモノニシテ其ノ間業務ノ手傅ヲ爲サシムル爲メ辯護士名簿ニ登錄セシメタルモ近ク司法部ニ入ルコトト定マリ居タルヲ以テ其ノ執ルヘキ仕事ニ就テハ特ニ注意シ來リタルモノナリ而カモ特ニ本件ニ同人ヲ派シタル所以ノモノハ同人ハ性質極メテ圓滿且ツ親切ニシテ相手方ヲ感動セシムルノ長所アリ一例ヲ擧クレハ大震災直後電燈、瓦斯、電話、水道ノ復舊ノ如キ他人交渉ニテハ數日又ハ十數日ヲ要セサレハ着工ニ至ラサルモノカ石川動藏ヲ使トスルトキハ即時ニ工夫ヲ連レ來リ着工セシムルノ妙腕アリテ震災後知人ノ是等復舊ニハ常ニ石川ヲシテ斡旋セシメタルコトアリ同人ノ接衝シタルモノハ其ノ親切ナル態度ヲ激賞スルヲ常トセルヲ以テ特ニ石川ヲ派シタルモノナリ原判決ノ認定スルトコロニ依レハ名川侃市カ本件離婚離緣ノ法定原因ヲ捏造センカ爲メニ特ニ石川ヲ派シ被上告人ヲ誘導シ且ツ離婚訴訟ノ證人ト爲サンカ爲メ特ニ衞藤博ヲ立會證人ト爲シ且ツ石川、衞藤ノ兩人ヲシテ僞證セシメタル事ニ歸スルモ名川侃市ハ斯ル人格劣等ノモノニ非ラス又事ヲ構ヘテ離婚離緣セシメントスルノ冷血漢ニ非ラス殊ニ前陳ノ如ク近ク司法官トナルヘキ石川動藏ヲシテ不德ノ行爲ヲ爲サシメ且ツ僞證セシムルノ沒道義漢ニモ非サルナリ全ク石川ノ圓滿親切ナル人格ヲ以テ被上〓人ヲ感動セシメ以テ之レヲ說得セシメント爲シタルモノナリ而シテ石川動藏ハ四月十三日上〓人宅ニ至リ被上〓人ト面會シ午後十時ニ至ルマテ懇ニ其ノ退去方ヲ論示シタルニ被上告人ハ毫モ之レヲ肯セス石川ノ交渉ニ對シ始メハ觀音ノ御〓ニヨリ親成ノモノカ財產橫領ノ疑アルヲ知リタルニヨリ歸來セルモノニシテ四十五日間ハ方角ノ關係上退去セスト主張シテ退去ヲ拒ム口術ト爲シ居タルモ後ニハ上〓人ト雇人大須賀カ私通シ居ルヲ以テ是レヲ取締ル爲メニモ歸來シタルモノナルヲ以テ此ノ家ヲ退去不能ナリト稱シ是レヲ歸來ノ口術ト爲シタルモノナリ石川等ハ到底被上〓人ヲ說得シテ退去セシムルノ不能ナルヲ知リ而カモ時旣ニ午後十時ヲ過キ歸京ノ汽車ナキタメ其ノ夜ハ上〓人方ニ宿泊翌日歸京シ事情ヲ名川侃市ニ報〓シタルヲ以テ名川侃市ハ共ノ後數日ヲ經テ被上告人ノ妹ノ夫西元禎ト共ニ上〓人方ニ到リ被上〓人ニ面會シ上〓人等並ニ親戚ノ感情ハ到底復歸ノ承諾ヲ得ルコト困難ナルコトヲ〓ケ寧ロ相當ノ慰藉料ヲ得テ離別ノ得策ナルヲ諭シタルニ被上〓人ハ四十五日間ハ觀音ノ御〓ト方角トニヨリ退去不能ナルモ其ノ時日ヲ經過スレハ退去スヘシト誓ヒタルヲ以テ更ニ懇談スルコトト定メ歸京セリ其ノ後被上〓人ハ名川侃市事務所ヲ訪ヒタルヲ以テ西元禎立會ニテ再ヒ復歸不能ノコトヲ懇諭シ圓滿ニ離別ノ得策ナルコトヲ勸メタルニ被上告人ハ離別ノ意思ナシト語リ且ツ固ク前言ヲ繰返シ四十五日ヲ經過スレハ必ス退去スヘシト誓ヒタリ然ルニ被上〓人ハ約ニ背キ其ノ期日滿了スルモ退去セス却テ其後ハ名川侃市ヲ訪ヒ四十五日ヲ經過スレハ退去スルト語リシハ方便ニ云ヒタルモノニシテ自分ハ絕對ニ退去セス且ツ離別モ承諾セスト强調セルヲ以テ之ヲ西元禎ニ謀リタルニ同人ハ慰藉料ノ額如何ニヨリテハ自分ニ於テ更ニ交渉スヘシト語リタルモ其ノ後同人ハ被上告人カ到底離別ヲ承諾セサルコトヲ通シ來リタルノミナラス一方上〓人等ハ被上〓人ト同居ヲ厭ヒ其ノ本宅ヲ出テ大船ニ借家移住シ被上告人ニ本宅ヲ奪ハレタルノ姿トナリ而カモ本宅ニ歸ルノ機ナキニ至リタルヲ以テ親戚協議ノ結果遂ニ同年七月九日本訴ヲ提起スルニ至リタルモノナリ即チ上〓人等並ニ名川侃市ハ訴訟ニ依リテ難別ノ敢行スルコトノ不名譽ナルヲ思ヒ飽クマテ相當ノ手切金ヲ與ヘテ離別セント努力セシモノニシテ離〓離緣ノ訴ノ原因ヲ作ランカ爲メ石川動蔽ヲシテ被上〓人ヲ誘導セシムルカ如キコトハ夢想タモセサリシトコロナリ而シテ原判決ハ證人西元禎奧山絢三並ニ被上〓人ノ第一二審ニ於ケル供述及ヒ乙第二號證ノ一、二ヲ綜合スレハ被上告人カ昭和三年四月十三日上告人家ニ於テ右石川勳蔵ト面談シタル際右石川動藏ハ控訴人ニ對シ上〓人ツルハ雇人大須賀長太郞ト私通シ居ル風評アリ眞否如何ニト問ヒタルヲ以テ控訴人ハ然ラサルコトヲ答ヘタルモノニシテ被上〓人ハ上〓人ツルノ素行ニ付キ不實ノコトヲ述ヘタル事實ナキコトヲ認ムルニ難カラスト斷定シ證人石川勳藏、衞藤博、外岡重助、竹村義司ノ各證言上〓人ツルノ第一審ニ於ケル供述ハ措信シ難シト判定セルモ右原審ノ採用セル證人西元禎ノ供述ハ第一審ニ於テハ「石川辯護士カ被〓ニ對シ原告ツルト雇人ノ某トカ私通シテ居ルト云フ噂カ世間ニアルカソンナコトハナイカト云ツタノニ對シ被〓ハソンナコトハナイト云フタト云フコトヲ奥山ヨリ前述ノ話ヲ聞タトキ矢張リ奧山カラ聞キマシタ」ト供述シナカラ同證人ハ第二審ニ於テ「證人カ三度目ニ外岡家へ行ツタ時分ト思フカ證人ト奥山ノ二人丈ヶ居ツタトキニ奧山カ證人ニ對シテ此ノ前石川辯護士カ來タ際俊次カ同辯護士ニ對シテツルニ不倫ノ行爲カアルト云ツタト聞イタノテ自分ハ其後俊次ニ對シ實際左樣ナコトヲ云ツタカト詰問シタルトコロ同人ハソンナ馬鹿ナコトハ決シテ云ハヌ只タ石川カ彼樣ナ噂カアルカトウカト訊ネラレタノテ自分ハ斷シテナイト答ヘタト申シテ居ルト聞キマシタカ其ノ他ニ其ノコトニ付テ證人ハ俊次カ何人カニ其ノ樣ノコトヲ云ツタコトハ聞キマセヌ」ト供述セリ此ノ第一審ノ同證人ノ供述ト第二審ノ同證人ノ供述トヲ對照スルニ第一審ニ於テハ石川辯護士ヨリ上告人ツルノ不倫ノ噂アリト聞クカ眞カト訊ネラレタルコトヲ奧山絢ニ一ヨリ聞キタリト供述シ第二審ニ於テハ奧山絢三ヨリハ俊次(被上告人)カ石川辯護士ニ上〓人ツルニ不倫ノ行爲アリト語レリト聞キタルモノニシテ石川辯護士カ被上〓人ニ上〓人ツル不倫ノ質問ヲ爲シタルコトハ被上〓人ヨリ聞キタリト證言シ全然相矛盾セリ然レハ原判決ハ此ノ供述ノ果シテ何レヲ眞ナリト爲セルモノナリヤ又原判決採用ノ證人奥山絢三ノ原審ニ於ケル供述中「昭和三年四月十三日ニ證人カ石川外一人ニ會フタノハ外岡家ノ奥ノ十疊室テアツタト思フカ控訴人(被上告人)八代室ニハ居リマセヌテシタ其ノ際證人ハ被控訴人等(上告人等)及ヒ辻等ニモ會ツタト思ヒマス尙ホ其ノ際被控訴人ツルカ或室テ他ノ親戚ノモノト話シテ居タノテ證人カ其ノ室ニ這入ロウトシタ際ツルカ俊次ハ「アンナイヤカラセヲ云ツテ居ル」トノ言葉ヲ聞キマシタカ其ノ意味ハ證人ハ進ンテ訊ネモセス判ラナカツタカ其ノ際ツルハ淚クンテ居タヤウテシタ」ト供述ニ依レハ當時上〓人ツルハ石川動藏ヨリ被上告人カツルニ不倫ノ行爲アリト語リタルコトヲ聞キ憤慨シテ流涕シ「アンナイヤガラセヲ云ツテ居ル」ト語リタルモノナルコトヲ知ルニ難カラス然レハ同人ノ第二審ノ證言ニ依リテ石川動蔵ヨリ上〓人ツルノ不倫ノ行爲ノ有無ヲ間ヒ被上告人カ之ヲ否定シタルノ事實ヲ認ムルコトヲ得ス却テ石川動巌ノ證言ノ眞實ナルコトヲ裏書セルモノナリ然ルニ此ヲ以テ石川等證言不信ノ證據ト爲セルハ證據ノ趣旨ニ反シタル認定ヲ爲シタリト稱スヘク奧山絢三ノ第一審ニ於ケル證言モ第二審ト同樣ニシテ「石川辯護士及ヒ衞藤カ被〓ト會見シタトキニ被〓カ石川辯護士ニ對シ原〓ツルハ大須賀長太郞ト關係カアルト云ツタト云フコトヲ聞イタコトハアリマセヌカアンナイヤガラセヲ云ツタトカ云ツテ居ルトカ云フコトヲ原〓ツルカ云ツテ居ルノヲ聞イタコトハアリマス」ト供述セリ然レハ右證人西元禎カ第二審ニ於テ俊次(被上〓人)カ石川辯護士ニ對シ上〓人ツルニ不倫ノ行爲アリト語レルコトヲ奧山絢三ヨリ聞キタリトノ供述カ置實ニシテ同證人ノ第一審ノ供述ノ不實ナルコトヲ認メ得ヘク結局原判決認定ノ證據トナルモノハ被上〓人本人ノ供述ト乙第二號證ノ日記ノミニ止マルコトニ歸ス而カモ被上告人本人ノ供述ノ眞實ヲ證スヘキ乙第二號證ノ記載カ後日ノ捏造ニカカルコトハ其ノ記載ヲ熟讀スルトキハ直チニ之ヲ知リ得ヘク結局被上〓人本人ノ供述ノ眞實ヲ證スヘキ傍證ハ存立セサルモノト云ハサルヘカラス反之右川勳藏ノ供述ノ眞實ナルコトニ付テハ石川勳蔵カ被上〓人ニ退去方諭示セシ際ノ前記ノ事情經過並ニ證人奥山終三ノ第一、二審ニ於ケル前記供述上〓人ツルノ供述證人衞藤博、外岡重助、竹村義司ノ證言ニ依リ之ヲ證明シ得ヘク殊ニ外岡重助ハ石川動藏ト被上〓人トノ問答ヲ隣室ニ在リテ而カモ襖ヲ少シ開キ直接ニ聞キタルモノナルノミナラス同人ノ證言ハ同人カ重態ニ陷リ死亡數日前供述シタルモノナリ人ノ將ニ死セントスルヤ其ノ言ヤ善同人ハ眞實其見聞セルトコロヲ供述セルモノナリ又證人竹村義司ハ齒科醫師ニシテ厚木町第一ノ資產ヲ有シ同町民ノ信望最モ厚キモノナリ飜ツテ被上〓人ノ供述ノ措信シ難キ點ニ付テハ甲第一號證乃至第五號證ノ同人ノ手紙及ヒ證人田中勇吉奧山約三ノ證言ニ依リ其ノ性格ヲ知リ得ヘク乙第二號證ノ日記ハ其ノ記載自體滑稽ニシテ明ニ後日ノ揑造ナルコトヲ知リ得ヘク殊ニ被上〓人ノ陳述ノ虛僞ナルコトハ右原審カ脫漏セル證人奥山絢三ノ第一審證言中「其ノ當時原告家ニハ豊トイフ老人居リ其ノ老人ト原〓ツルトノ氣ニ入ラナカツク爲メ暫クノ間預ツテ居テクレトテ被〓カ證人ノ家へ預ゲラレタノテアリマスカ被〓ハ粗暴テアルト謂フヤウナコトモ被〓カ證人ノ家ニ預ケラレル一ノ原因テアツタ樣ニ記憶イタシテ居リマス」「アルトキ被告カ外テ火ヲ燃シテ居テ何カ氣ニ入ラヌコトカアツタ爲メ燃サシテ其處イラヲ打ツタト云フコトヲ聞キマシタ」中略「其ノ當時被〓ハ東京ニ妾ヲ圍ツテ居ルトカ云フコトヲ聞キマシタ」トノ供述ニ依レハ被上告人カ妾ヲ蓄へ又不行跡ノ爲メ實家ニ預ケラレタルコト明瞭ナルニ拘ハラス被上〓人ハ原審ニ於テ妾ハ持ツタコトナシ奥山絢三ニ預ケラレタ原因ハ不明テアルト供述シ明確ニ虚言ヲ弄ス其ノ他被上〓人ノ供述中「自分カ母ニ對シテ提供シタ財產云々右ノ內相模製粉株式八千株ハ同會社ヨリ預リ證ヲ取リ夫レヲ母ニ渡シ置イタカ其ノ後他ノ關係テ其ノ株ヲ他ヘ持ツテ行ツテ居ツタカ後ニ取戾シタ上昭和三年三月十一日(被上告人無斷上〓人家ヘ歸ツタ日現實ニ持參シ母ニ渡シタノテス」ト供述スルモ全然該事實ナク該株式ハ其ノ後被上〓人一派ノ株券所持人ヨリ引渡シヲ爲ササル爲メ株券最後ノ取得人田中勇吉(該株劵ハ被上告人ヨリ被上〓人カ相模製粉株式會社ノ橫領金一部補塡ノ爲メ上〓人ツルヲ通シ田中勇吉ニ引渡スコトトセリ)ヨリ橫濱區裁判所ヘ〓訴シ橫濱區裁判所檢事局ノ活動ニヨリ昭和八年六月三十日漸ク橫領人廣田榮太郞ヨリ(被上〓人一派)取得セルモノニシテ其ノ間被上告人ハ該株劵ヲ被上告人ノ所有ナリトシテ昭和八年五月八日橫濱地方裁判所ニ對シ右會社臨時株主總會召集申請ヲ爲シ同裁判所ハ昭和八年(ヒ)第三一號事件トシテ審理セシ處審理中譲株券ハ被上〓人ノ所有ニアラサルコト(前記檢事局ノ結果ノ判明)ニ判明シ遂ニ同年八月中該申請ハ却下サレタルモノナリ斯ル裁判上顯著ナル者ニ對シテモ昭和三年三月三十一日該株劵ヲ母(上告人ツル)ニ現實ニ持參渡シタト詐リ又千四百餘圓ノ預金ヲ上〓人ニ差出シタリト云フモ談金錢ハ被上〓人カ訴外田中勇吉ニ對スル債務ノ辨濟ニ充テタルモノナリ(別紙第一第二號證御參照)右事實ノ如ク何レノ點ヨリ論スルモ被上告人ノ供述ハ之レニ信ヲ措クコト能ハサルモノナルニ拘ハラス漫然其ノ供遠ヲ眞實ナリト認メ傍證多ク且ツ宜誓シテ爲シタル前記判事ノ職ニ在ルモノノ證言ヲ僞證ナリト排斥シ剩へ名川侃市カ受任後一年半餘圓滿解決ニ留意セルコトノ證人石川動蔵竹村義司ノ各第一審ノ證言ニ依リ明ナル事實ヲ無視シテ同人カ虚構ノ事實ヲ作爲シテ裁判所ヲ欺キ又近ク司法部ニ入ルコトニ定リ居レル石川動蔵ヲシテ虚僞ノ事實ヲ揑造セシメ且ツ石川カ判事任官後マテ僞證セシメタルカ如ク事實ヲ認定セルハ上〓人ノ遺憾禁スル能ハサルトコロニシテ如何ニ證據ノ判斷ハ原審ノ職權ニ屬スルトハ云へ判事ノ職ニ在ルモノカ僞證シタリト認定スルニハ之レヲ首肯スルニ足ルノ反證ヲ擧クヘキカ當然ナルニ拘ハラス原判決ハ其ノ認定ノ眞實ヲ證明セル多クノ證據ハ理由ナク措信シ難シト爲シ又其ノ供述ノ眞實ヲ裏書セル奧山絢三ノ證言ヲ以テ反對ニ石川證言排斥ノ證據ニ援用シ且ツ信用スルニ足ラサル被〓本人ノ供述ニ依リ輕々石川動藏ノ證言ヲ措信セスト爲スカ如キハ證據ノ價値判斷ヲ忽諸ニ付シタル採證ノ法則ニ背クモノト云ハサルヘカラス惟フニ原判決ハ是ニヨリ當事者ノ親子夫婦ノ關係ヲ圓滿ニ復活シ得ルモノト爲スモノナランモ是レ皮相ノ見ニシテ上〓人等カ被上〓人ト同居ニ堪ヘスシテ八年ノ久シキ別居セルノ事實ハ雄辯ニ此間ノ消息ヲ物語ルモノニシテ上告人等ハ外岡ノ家名及ヒ財產ノ保持上ヨリスルモ又親子タリ夫婦タルノ人倫ノ上ニ於テモ到底被上告人ト共同生活ヲ爲スコト能ハサルモノナリ證據ノ判斷ハ原審ノ專權ニ屬ストノ一點ノ理論ニ依リ採證ノ法則ニ違背シ判斷ヲ誤レル原判決ヲ漫然保護セラルルコトナク何卒之ヲ破毀シ裁判ノ感信ヲ維持サレンコトヲ切望スルモノナリト云ヒ同第三點ハ證據判斷ヲ遺脫シタル違法アリ原審ハ被上告人カ石川動藏及衞藤博ノ面前ニ於テ上告人ツルハ雇人大須賀長太郎ト私通シ居ル旨ヲ述ヘタリトノ證人石川動蔵衞藤博、外岡重助、竹村義司ノ各證言及ヒ被控訴本人ツルノ原審ニ於ケル供述ハ之ヲ原審及ヒ當審證人西元禎當審證人奥山絢三ノ各證言及ヒ控訴人本人ノ原審及ヒ當審ニ於ケル各供述ト對照スルトキハ輾ク信用シ難キトコロト判示シ上〓人カ昭和八年三月十五日原審口頭辯論ニ於テ採用セル第一點證人奧山絢三ノ證言ノ判斷ヲ遣脫セリ右奥山絢三ノ第一審證言中「證人カ沼津カラ歸ヘツテ來タトキニハ竹村義司、辻正一郞、外岡重助等モ原告ノ家ニ居タト記憶致シテ居リマスカ證人ハ石川辯護士又ヒ衞藤博カラハ被〓ト會見ノ顕末ヲ聽キマセヌ(中略)アンナイヤガラセヲ云ツテ居ルト謂フコトヲ原告ツルカ云ツテ居ルノヲ聞イタコトハアリマス」トアリ右證言中アンナイヤガラセヲ謂フタト云フコトハ本件ニ於テハ何ヲ意味スルヤ謂ハスモガナ上〓人ツルハ雇人大須賀ト私通シテ居ルト云フタコトニ歸着ス従ツテ奥山絢三ノ第一、二審證言原審及第一審ノ石川動蔵、衞藤博及ヒ第一審證人外岡重助及ヒ第一審本人外岡ツルノ各供述ヲ綜合セハ本件原因事實アリト認定スルコトヲ得ヘシ然ルニ上〓人援用セル右奥山絢三ノ證言ニ付キ判斷ヲ爲ササルハ證據遺脫ノ違法アリト云フニ在リ
原審カ所論事實ヲ認定スルニ付キ引用シタル證人ノ供述中ニハ多少ノ矛盾ナキニアラスト雖モ〓ハ枝葉ノ事項ニ係リ此ノ如キハ復々證人ノ記憶ノ誤リ等ヨリ生スルコトアリ之レアルノ故ヲ以テ必シモ其ノ證言ハ全然信用スヘカラサルモノト爲スヲ得サルノミナラス被上〓人ノ供述ニ付キテモ原審ハ悉ク其ノ言ニ措信シタリト云フニアラス之ヲ採用シタルハ右各證據ニ共通ナル被上〓人カ上〓人ツルノ非行ニ關シ石川辯護士ヨリ質問ヲ受ケ之ヲ否定シタル事實ヲ認ムへキ諸事情ニ關スルモノニシテ此ノ事實ヲ認ムヘキ事情ニ至リテハ各證據ハ互ニ相一致スルモノアリ且之ヲ信スルト含トハ全ク原審ノ專權ニ屬スルモノナルヲ以テ反證ノ信スヘクシテ右證據ノ信スヘカラサルコトヲ縷述スル所論ハ畢竟證據ノ取捨事實ノ認定ニ關スル原審ノ措置ヲ非難スルモノト云ハサルヲ得ス又奥山絢三ノ第一審供述中アンナイヤガラセ云々ハ結局上告人ツルノ述懷ヲ聽キタルトノ證言ニ過キス原判示ニ依レハ原審ハツルノ言ニ措信セサリシ形跡歷然タルモノアルカ故ニ右臭山ノ證言ヲ排斥シタルノ理由モ亦此ノ點ニ鑑ミ明瞭ナルモノト云フヘク論旨ハ總テ其ノ理由ナキモノトス
上〓理由第四點ハ原判決ハ證據ナクシテ事實ヲ認定セル違法アリ原判決ハ原審證人外岡重助、竹村義司、田中勇吉、奥山約三ノ各證言及ヒ被控訴人ツル本人ノ原審ニ於ケル供述ヲ綜合スレハ(中略)大正十五年二月中控訴人ハ親族等ト協議ノ上其ノ實家タル奥山絢三方ニ身ヲ寄セ謹愼シ居タルコトヲ認ムルヲ得ヘシト判定セルモ前記各證人ハ孰レモ被控訴人カ謹愼シ居タルコトヲ供述セルモノナク却テ毫モ改悛ノ情ナカリシコトヲ供述セリ而シテ被上〓人ノ改悛ノ情ナキコトハ上〓人等ノ本件離別ノ主タル理由ナルヲ以テ斯カル主要ノ事實ニ付キ證據ナクシテ事實ヲ上〓人ノ不利益ニ認定セルハ違法ナリト云フニ在リ
然レトモ原判示ヲ其ノ認定ノ爲メ引用シタル各證據ト對照スルトキハ原判決カ被上〓人ノ奥山方ニ謹愼シ居リタル旨ヲ說示セルハ特ニ改悛ノ情ヲ表シタルコトヲ擧ケタルノ意ニアラス唯其ノ間被上〓人ハ何等上告人等ノ感情ヲ害フヘキ言動ニ出テサリシコトヲ述ヘタルモノニ過キスト解スルヲ相當トスルカ故ニ原判示ノ證據ニ副ハサルコトヲ非難スルハ當ラス本論旨亦採用ニ値セサルモノトス
仍テ本件上〓ヲ理由ナキモノト認メ民事訴訟法第三百九十六條第三百八十四條第一項第九十五條第八十九條ニ則リ主文ノ如ク判決シタリ
昭和九年十二月二十七日
大審院第一民事部
裁判長判事漁田寅二郞
判事成道齋次郞判事井野英-判事神原甚遣判事竹田書籍廣
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445597）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。