列事岩松三
○競賣手續中ノ辨濟ト
競落許可決定ノ效力
公正證書ヲ債務名議トスル强制競賣ト雖
競賣法ニ依ル競賣ト等シク權利實行ノ方
法ニ外ナラナルヲ以テ競賣手續完了前ニ
競賣ノ基本タル債權ノ辨濟アリタルハ
之ニ依リ債權ハ消滅シ爾後競賣手續ハ之
ヲ續行スヘカラサルモノニシテ縱令競落
許可決定スルモ競落人ハ競落ニ因リ所有
權ヲ取得シ得ヘカラサルモノトス
昭和十年(大)第二千九百七號
判決
秋田県（以下略）
上告人猪股貞之助
（住所略）
被上告人梅津忠尙
右訴訟代理人辯護士狩野貞吉
阿部與三郞
右當事者間ノ請求異議事件ニ付宮城控訴院カ昭和十年十二月十二日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
全吝
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓費用ハ上〓人ノ負擔トス
【理电
上告理由第一點ハ上〓人カ原容ニ於テ相殺ノ申立ヲ爲シタ債權ハ上〓人ニ於テ被上〓人ノ前々主訴外佐藤久吉ノ居住スル宅地ヲ大正十二年七月二十六日又住家ヲ同年八月十六日競落シ其所有權ヲ取得シタルモノナル所久吉ハ其以前ヨリ其建物ニ居住シ不當ニモ明渡ノ請求ニ應セスシテ引續テ占據使用スルヲ以テ建物ニ付テハ一ケ月五圓宅地ニ付テハ一ヶ月二圓五十錢ノ賃料ヲ大正十二年九月一日ヨリ昭和五年四月未日迄合計金六百圓ヲ不當利得トシテ昭和五年六月二日本莊區裁判所ニ訴訟ヲ爲シ同月五日久吉ニ訴狀ノ送達アリシヲ以テ上〓人ハ昭和九年八月十三日同人ニ對シ相殺ノ意思表示ヲ爲シタルヲ以テ久吉カ吉田毛野ニ又同人ヨリ、被上告人ニ讓渡シタル本件强制執行ノ基本タル債務名義ノ內六百圓ノ限度ニ於テ消滅シタル旨主張ヲ爲シタリ然ルニ原審ハ控訴人(上〓人)ノ主張スル相殺債權即控訴人カ訴外佐藤久吉ノ相續人〓五郞ニ對シ不當利得返還請求債權ヲ有スル旨ノ控訴人ノ主張ヲ排斥スル理由ハ第一審判決ヲ摘示スル理由ト同一ナルヲ以テ玆ニ之ヲ引用ス」トノ理由ヲ以テ上告人ニ敗訴ノ判決ヲ爲シタルカ第一審判決ノ理由ハ其所有權移轉ノ實體上ノ效力アリヤ否ヤハ一ニ競賣手續實行ノ基本權利カ有無ニ存在スルヤ否ヤニヨリ定マルヘキモノナル處本件ノ如ク右競賣手續ノ基本債權カ旣ニ消滅シタルモノナル以上競賣手續ニ對スル異議申立等ニ因ル取消裁判ノ有效ハ勿論右競賣手續完結ノ前後ヲ問ハス原告ハ本件被〓ニ對シ其競落ニヨル所有權取得ノ效力ヲ否定シ得ルモノト解スルヲ相當トスルヲ以テ原審ノ右主張ハ之ヲ採ラス」ト說明セラレタリ元來競落許可決定ノ效力ハ競賣不動產ノ所有權ヲ取得スルモノナルカ故該決定ノ效力ヲ失ハサル限リ競落人ノ所有權ハ有效ニシテ其後ニ至リ競賣申立ノ債務名義ノ存否ニ關シ爭ヲ生シタリトスルモ執行行爲ハ之カ爲メ效力ヲ失フヘキモノニアラス若シ果シテ斯ル場合ニ效力ヲ失フモノトセハ全ク競落許可決定ニ因ル所有權移轉ノ效力ハ甚タ薄弱且ツ危險ノモノニシテ社會一般取引ノ安康ヲ圖ルコト能ハス遂ニ競賣ノ目的ヲ達スルニ由ナク玆ニ於テ其危際ヲ防禦ノ策ニ競落許可決定確定後其取消ヲ爲スニハ民事訴訟法第六百八十一條ニ依リ取消ノ訴若クハ原狀回復ノ訴ノ要件ヲ理由トシテ抗〓ヲ爲スニ非ラサレハ之ヲ取消スコトヲ得サル規定ヲ設ケタル所以ナリ而シテ第一審判決ニ於テ認メタル如ク未タ本件ニ付債務者ヨリ取消ヲ求メタルコトナクシテ單ニ其抗辯ニ因テ競落許可決定ノ效力ヲ失ヒ從テ競落人ノ所有權モ失フモノニ非ス假ニ競賣申立ノ債權カ存在セサルコトアリトスルモ爲ニ競落手續其モノヲ無效トシ競落許可決定ニ因ル競落人ノ所有權取得ヲモ無效ナラシムルモノニ非ラサルコト既ニ學說御院判例ノ示ス所ナリ殊ニ本件競賣申立當時債權者債務者間ニ債權ノ存否ニ付テ何等爭ナク競賣手續カ完結シ其後數年ヲ組テ偶々他ノ事件ニ於テ債務者ヨリ債權ノ存否ニ付キ爭カ起リ假ニ債權存在セサル事アリト假定スルモ債權者カ競落人トナリタル場合ニ於テモ其競落人ハ競落ノ當時善意且ツ過失ナク所有權ヲ取得シタルモノナレハ偶々同一人ナリト雖其資格カ全然異リ前者ハ權利ノ實行ニシテ後者ハ物權ノ取得ヲ目的トスルモノナレハ競落代金納付ニ際シ債權者タルト同時ニ競落人タル關係上便宣競落人トシテ納付スヘキ競落代金ト其反面ニ於テ債權者トシテ返濟ヲ受クヘキ配當金ト相殺シ所謂簡易ノ取引ニ因テ競落代金ノ完納ヲ爲シ現金ヲ納付セルト同一ノ經濟的效力ヲ生ン完全ニ所有權ヲ取得シタルモノナレハ原所有者ヨリ債權ノ存在セサル理由ヲ以テ善意ノ競落人ハ所有權ヲ侵害セラルヘキモノニ非ス是レ亦御院判例ノ認ムル所ナルニ原審ハ以上ノ解釋ヲ誤リ以テ上告人ノ主張ヲ排斥シタル不當ノ裁判ナリト信スト云フニ在リ
然レトモ公正證書ヲ債務名義トスル强制競賣ト雖競賣法ニ依ル競賣ト等シク權利實行ノ方法ニ外ナラサルヲ以テ競賣手續完了前ニ競賣ノ基本タル債權ノ辨濟アリタル時ハ之ニ依リ債權ハ消滅シ爾後競賣手續ハ之ヲ續行スヘカラサルモノニシテ縱令競落許可決定確定スルモ競落人ハ競落ニ因リ所有權ヲ取得シ得ヘカラサルモノナルコトハ夙ニ當院判例(明治四十四年(オ)第三百九十二號同四十五年三月十三日第二民事部判決昭和三年(オ)第四百七十七號同年六月二十八日第一民事部判決)トスルトコロニシテ此判例ハ未タ變更ノ機運ニ向ハサルヲ以テ論旨ハ理由ナシ
昭和十一年七月十七日
大審院第二民事部
裁判長判事前田直之助
判事古川源太郞判事森田豊次郞判事植月愛明判事島保
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445622）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。