月愛明
保
○保證供託金ノ讓渡ト
擔保取消申立權者
昭和十一年(2)第六百二十一號
判決
岐阜県（以下略）
抗告人原-次郎
右代理人辯護士小森公敏
鳥取県（以下略）
相手方平野角違
右抗〓人ハ保證取消決定ニ對スル抗〓ニ
付キ鳥取地方裁判所カ昭和十一年五月二
十五日與ヘタル決定ニ對シ更ニ當院ニ抗
〓ヲ爲シタリ依テ決定スルコト左ノ如シ
【主吝
原決定及第一審決定ヲ取消ス
相手方ノ本件保證(擔保)取消ノ申立ハ
之ヲ却下ス
本件費用ハ第一、二、三審共相手方ノ負
擔トス
【理电
抗告理由第一點ハ鳥取地方裁判所ハ再抗
告人ノ抗〓ニ對シ棄却決定ヲ爲スニ當リ
再抗〓人ノ所論ハ取戾權ト取消權トヲ同
一視スルヨリ來レル謬論ニ出ルヲ以テ採
用セスト論斷セラレタリ而シテ本件讓渡
人平野角蔵カ保證供託金ノ取戾權ヲ讓渡
シタル事實ニヨリ同人ノ失フモノハ保證
供託金ノ取戾權ニシテ共ノ前提タル保證
取消申立權ヲモ失ヒタリト速斷スヘカラ
サル旨ヲ强調スルモ再抗〓人ハ保證供託
金ノ取戾權ト保證取消申立權トハ別個ニ
存在スト解釋スヘキモノニ非スト信ス卽
チ本件ニ於テ曩ニ强制執行停止ノ保證ト
シテ供託シタルモノハ訴外平野角蔵ナリ
該保證ニ付同訴外人カ終局的ニ敗訴ノ確
定シタル本件ノ場合ニ於テハ再抗〓人ノ
同意ヲ得サル限リ保證取消ヲ爲ス能ハサ
ルハ當然ナリ再抗〓人ノ同意アルカ將タ
權利ノ行使ヲ懈怠シタル事實アル場合法
律ノ擬制ニヨリテ同意ヲ與ヘタルト同一
ノ效果ヲ生スヘシ本件保證取消決定ハ後
者ノ事由ニ因ルモノナルカ同訴外人ハ本
件保證取消申立ヲ爲スニ先立チ昭和十一
年一月七日附中井忠美ニ對シ該保證供託
金ノ取戾債權ヲ讓渡シタルヲ以テ保證供
託者タル平野角煮ハ爾後保證修託金ノ取
戾權卽チ供託金ノ下戾ヲ求ムルノ權利ヲ
失フヘキハ讓渡契約當然ノ效果トシテ疑
念ノ餘地ナシト信ス然ルニ原審裁判所ハ
保證取消申立權ヲ以テ獨立ノ意義ヲ有ス
ル權利ト解シ供託金ノ取戾權ヲ失フモ尙
該權利ヲ喪失セストシテ再抗〓人ノ主張
ヲ排斥シタルハ擬律ニ錯誤アリト信ス蓋
保證取消申立ハ旣存ノ保證供託金ヲ取戾
スニ必要ナル前提的一個ノ手續ニ過キス
換言スレハ平野角蔵カ保證供託取戾權行
使ノ前提手續ニシテ別個獨立ノ權利トハ
言ヒ難シ況ヤ保證取消申立ハ之ニ對應拒
否スヘキ權利者ノ存スルコトハ先ツ權利
行使催〓ヲ求ムルニ徵スルモ極メテ明白
ニシテ權利者ノ權利不行使ノ事實ニ依リ
爾後相手方タル權利者ノ爲ニ保證供託ヲ
爲シ保護保障ノ必要ヲ認メストシテ保證
取消ノ決定ヲ言渡スノ段階ニ達シ該決定
ニ依リテ具現化スルモノハ供託取戾權ニ
シテ保證取消申立カ權利トシテ發動スル
時間的ノ存在ハ之ヲ肯定シ難キヲ以テ譲
取消申立ハ一個ノ手續ノ段階ニ過キサル
モノト解スルヲ正當トス假ニ保證取消申
立ヲ以テ一個ノ權利ト目スルモ該權利ハ
供託取戾權ノ存在ヲ前提トスル唇齒輔車
ノ關聯ヲ有シ供託取戾權ヲ基本トスル延
長トモ言フヘク獨立ノ存在ナキ一種ノ派
生的微弱ナル權利ナルヲ以テ供託取戾權
ヲ失フ時ハ當然之ニ附隨スヘキモノト解
セサルヘカラサルヲ以テ原審裁判所ノ訴
外人平野角藏カ保證供託取戾權ヲ他人ニ
讓渡シタル以後ニ於テ該取消權行使ノ爲
ノ保證取消申立ヲ許容シタル倉吉區裁判
所ノ保證取消決定ヲ是認シタル原決定ハ
明ニ法律ノ解釋ヲ誤リタルモノト信スト
謂ヒ」同第二點ハ原審裁判所ハ決定理由
ニ於テ保證供託取戾權並之カ前提タル保
證取消申立權ノ在在ヲ認メ保證取消申立
權ハ依然讓渡人タル平野角藏ニ歸屬シテ
移動セスト說明シ乍ラ若シ讓渡人タル平
野角蔵カ該取消申立權ヲ行使セサル場合
ニハ讓受人ヲシテ保證取消申立權ヲ行使
セシムル必要アリト斷ス凡ソ權利ノ行使
ハ權利者ニ專屬スルヲ原則トス他人ノ權
利ヲ行使センカ爲ニハ法律ノ規定ニ基ク
ニ非サレハ不可ナリ原審ハ讓渡人平野角
蔵ノ權利ヲ讓受人タル中井忠美ヲシテ行
使セシムルコトヲ得トナシ其理由ハ讓渡
人カ權利不行使ノ場合ニ議受人ヲ保護ス
ルノ必要ニ存スト言フモ吾人ハ如斯一個
ノ權利ニシテ而モ讓渡人ニ依然歸屬スル
權利ヲ讓受人ニ於テ何等法律上ノ根據ナ
ク他人ノ權利ヲ行使スルコトヲ得ト言フ
カ如キ解釋ヲ理解スルヲ得サル而已ナラ
ス原審裁判所ノ說ニ從ヘハ保證取消申立
權ノ歸屬極メテ鮮明ナラス即チ讓渡人ハ
依然該權利ヲ喪失スルモノニ非スト言ヒ
或ハ讓受人ニ歸屬スルカ如キ口吻ヲ相感
スルモノアリ殊ニ讓渡人カ供託取戾權ヲ
讓渡スルモ保證取消申立權ヲ喪失セスト
斷スルニ首肯セラルヘキ理由ヲ說明セス
原審ハ須ク前陳保證取消申立權ノ歸屬ヲ
鮮明ニシ而シテ讓受人カ讓渡人ノ固有ス
ル保證取消申立權ヲ行使シ得ル理由ヲ說
明セサルヘカラス然ルニ事茲ニ出テスシ
テ慢然斷定スルニ至リシ原審決定ハ到底
理由不備ノ違法アルモノト信ス仍テ再抗
〓趣旨ヲ〓明シ相當ノ御裁判ヲ求ムル所
以也ト謂フニ在リ按スルニ强制執行停止
ノ保證トシテ供託シタル保證金ハ該執行
停止ニ因リ生スルコトアルヘキ損害ノ擔
保ヲ爲スモノニ
シテ强制執行ノ停止ヲ
受ケタル債權者ハ該保證供託金ノ上ニ質
權ト同一ノ權利ヲ有スルモノナレトモ供
託者カ右保證供託金ノ取戾請求權ヲ他
人ニ讓渡シタルトキハ該供託金ニ對スル
擔保取消ノ申立權ハ右取戾請求權ノ讓渡
ト共ニ讓受人ニ移轉シ讓渡人ハ右申立權
ヲ喪失スルニ至ルモノト解スルヲ相當ト
ス然ルニ原審カ本件保證供託金ノ供託者
タル平野角藏(相手方)ニ於テ該供託金取
戾請求權ヲ中井忠美ニ讓演スルモ之カ爲
ニ譲保證供託金ニ對スル擔保取消申立權
ヲ喪失セサル旨判定シ他面右取戻請求權
ノ讓受人タル中井忠美ニ於テモ亦右擔保
取消申立構ヲ行使シ得ルモノノ如ク說示
シタルハ擔保取消ニ關スル法規ノ解釋ヲ
誤レル違法アルモノニシテ本件保證〓
保取消ノ申立カ該保證供託金取戾請求
權ノ讓渡人タル平野角蔵(相手方)ノ申立
ニ係ルコト記錄上明カナルヲ以テ第一審
(倉吉區裁判所)ハ右申立ヲ却下スヘキニ
拘ラス之ニ基キ本件擔保取消決定ヲ爲シ
タルハ遠法ニシテ從テ右擔保取消決定ヲ
認容シタル原決定モ亦タ違法ナリトス左
レハ原決定並右第一審決定ハ共ニ之ヲ取
消シ且讓渡人タル平野角蒲(相手方)ノ保
證(擔保)取消ノ申立ハ之ヲ却下セサルヘ
カス大
仍テ民事訴訟法第四百十四條但書第四百
八條第一號第九十六條第八十九條ニ從ヒ
主文ノ如ク決定ス
昭和十一年七月二十三日
大審院第一民事部
裁判長判事池田實二郞
判事佐藤供之吉田久··中〓弘道明年梶田年
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445622）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。