江定*郎
判第尾佐竹猛
明等田嘉七
判事山内揆ー
○驛長主催ノ團體旅行
費ト業務上橫領罪(例)
鐵道省職員タル驛長カ驛長タル職務ニ關聯シテ慣例上團體旅行ヲ主催シ且之カ會計係トシテ會費ヲ徵收保管中不正ニ之ヲ領得スルトキハ業務上橫領罪ヲ構成ス
昭和十年刺第九一八號
判決
本籍岡山県（以下略）百九十六番地ノ一
住居岡山県（以下略）
百十番地
休職鐵道局書記(元字野線茶屋町驛長)
水川與市
明治十九年（月日略）生
右業務上橫領被告事件ニ付昭和十年六月二十一日岡山地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ被〓人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
【理电
辯護人島田武夫上〓趣意書第一點原判決ハ其ノ理由ニ於テ被〓人ハ昭和二年七月中ヨリ昭和十年一月中休職ヲ命セラルルニ至ル迄字野線茶屋町驛長ヲ命セラレ其ノ職ニアリタルモノニシテ同驛長トシテ昭和七年二月中同線早島味尾大元三驛長ト共同シテ右四驛ヨリ鳥取縣域港及島根縣大社方面ヘノ圍體旅行ヲ主催シ自ラ其ノ代表者トナリ兼テ會計係ノ事務ニ従ヒタルモノナルコトヲ前提トシテ〓體員ヨリ微收セル鐵道運賃ニ充當スヘキ金員ヲ業務上右占有中其ノ一部ヲ横領シタル旨判示ンタリ然レトモ右判示ハ驛長ノ職務權限ヲ誤解セルモノナリ卽チ第一驛長ハ團體旅行ヲ主催スル權限ナシ之ヲ法規ニ照スニ鐵道省大正十四年十月達第二四七號運輸運轉從事員職制及服務規定ニ依レハ其ノ第二節第三條乃至第二十三條ニ於テ驛長ノ職務權限ニ付詳細ナル規定ヲ揭クルモ驛長カ團體旅行ヲ主催シ得ルコトニ付何等規定スルトコロナシ其ノ他鐵道法規中驛長カ團體旅行ヲ主催シ得ルコトヲ規定セル法規ノ存スルコトナシ又之ヲ證據ニ照スニ原審公判調書中證人萬代義夫ノ證言ニ依レハ鐵道省テハ年年減收ニ減收ヲ重ネテ來テ居タノテ鐵道職員カ鐵道省ノ增收ヲ圖ル眞心カラ驛長主催テ團體旅行計畫ヲ樹テル樣ニナツタノテ上司ヨリ團體旅行計畫ヲ勸メラレタモノテハナイ旨ノ供違記載アリテ團體旅行ノ主催ハ上司ノ命令訓令又ハ勸誘ニ依ルモノニ非サルコト明カナリ故ニ團體旅行ヲ主催スルコトハ驛長ノ職務權限ニ屬セス驛長カ團體旅行ヲ主催スルハ恰モ驛長タル身分ナキ者カ團體旅行ヲ主催スルト同樣驛長タル身分ニ關係ナク又他ノ驛長ト共同シテ之ヲ主催スルモ驛長タル身分ナキ者ノ共同主催ト異ルコトナク共同主催ノ代表者ハ任意ノ代表者ナリ被〓人ハ原審公延ニ於テ團體旅行ヲ行フトキハ運輸事務所ニ屆出ツル旨供述セルモ運輸事務所ニ屆出ツルハ驛長以外ノ者カ團體旅行ヲ主催スル場合モ同樣ニシテ運輸事務所ハ屆出ノ趣旨ニ從ヒ列車ヲ配給スルモノナリ故ニ運輸事務所ニ屆出ツル事ハ驛長ノ職務ニ關係ナシ原判決ハ驛長ノ職務權限ニ關係ナキ團體旅行ノ主催ヲ驛長ノ職務權限ナルカ如ク誤認セルモノナリ第二原判決ハ鐵道ノ會計ヲ知悉セサルモノナリ昭和六年九月達第六六七號鐵道會計事務取扱細則第三十一條ニ依レハ鐵道出納官吏及出納員ハ鐵道省經理課ニ直屬シ出納官吏ハ一等驛ニ又出納員ハ二等驛ニ本名經理課ヨリ夫々繼續的ニ出張シ居ルモノナリ而シテ出納官吏及出納員ノミカ乗車劵又ハ切符ヲ發給シ其ノ運賃ヲ領收スルノ橫限ヲ有ス一二及三等各驛ノ出札係ハ出納官吏又ハ出納員ノ機關トシテ機械的ニ其ノ職務ニ從事スルモノナリ故ニ各驛ニ於ケル會計事務ハ驛長ノ權限ニ屬セス鐵道法規中驛長カ會計事務ニ關與スヘキ規定ノ存スルコトナシ驛長ハ專ラ鐵道ニ依ル旅客及貨物ノ運輸事務ヲ管掌シ出納吏員ノミ獨リ會計事務ヲ管掌シ兩者互ニ犯スコトナシ故ニ被〓人カ團體旅行ヲ主催シ會費ヲ徵收シタルノ故ヲ以テ直ニ法規上認メラレタル會計係ナリト論斷スル能ハサルナリ徵收シタル會費中鐵道運賃ニ該當スル金員ヲ以テ乘車券ヲ買受ケタルトキ始メテ該金員ハ國庫ノ收入トナルモノニシテ其ノ以前ニ於テ該金員ハ國有ニ屬スルコトナシ故ニ原判決カ被告人ハ驛長トシテ會計係ノ事務ニ從事シタル旨判示スルハ鐵道法規ヲ誤解セルモノト謂ハサルヘカラス以上第一第二ノ理由ニヨリ原判決ハ擬律錯誤又ハ理由不備ノ違法アルモノト信スト謂ヒ第二點原判決ハ其ノ理由ニ於テ被〓人ハ犯意ヲ繼續シテ(一)昭和七年二月十五日出發ノ第一回旅行ニ當リ之ニ參加セル團體員五百五十二名ノ者ヨリ徵收セル會費ヲ會計係トシテ業務上占有中鐵道運賃ニ充當スヘキ金員ノ內ヲ不法ニ領得センコトヲ企テ右會費中既ニ國有ニ屬シタル四十四名ニ對スル鍼道運賃ニ充當スヘキ約百七十二圓九十二錢ヲ着服橫領シ右四體員ノ內五百八名ニ對シテノミ乘車劵ヲ發行シ爾餘ノ四十四名ニ對シテハ何等ノ正規ノ手續ニ因ラスシテ右金員ヲ乘車セシメ(二)同月二十四日出發ノ第二回旅行ニ當リ之ニ參加セル團體員四百八十八名ノ者ヨリ徵收セル前同會費ヲ會計係トシテ業務上占有中前同樣既ニ國有ニ屬シタル十八名ニ對スル鐵道運賃ニ充當スヘキ約七十圓七十四錢ヲ右出發ノ頃前同所ニ於テ擅ニ着服横領シ右團體員ノ內四百七十名ニ對シテノミ乘車劵ヲ發行シ正規ノ手續ヲ採リ其ノ餘ノ十八名ニ對シテハ何等下規ノ手續ニ依ラス右全員ヲ乘車セシメ以テ業務上占有セル國有ノ金員合計二百四十三圓六十六錢ヲ橫領シタル旨判示シ擬律ノ部ニ於テ刑法
第二百五十三條第五十五條ヲ適用處斷シタリ然レトモ既ニ第一點所論ノ如ク驛長ニ團體旅行主催ノ權限ナク又會計ノ權限ナキ故團體旅行者ヨリ徵收セル會費ヲ占有スルハ驛長ノ業務上ノ占有ニ非スソハ單ニ驛長タル身分アル者ノ身分ニ關係ナキ占有ナリ驛長カ團體旅行者ヨリ徵收セル會費ハ團體旅行者カ鐵道運賃其ノ他ノ費用ニ充ツル爲驛長タル身分ニ關係ナク委託セルモノナリ驛長タル被〓人ハ之ヲ以テ委託者タル團體旅行者ノ爲鐵道運賃宿泊料車馬賃茶代辨當代等團體旅行ニ必要ナル費用ニ充當支拂ヲナスヘキ委託ヲ受ケタルモノナリ從テ旅行者ノ爲宿泊料茶代等ヲ支拂ソコトカ驛長ノ職務ニ非サル如ク旅行者ノ爲鐵道運賃ヲ支拂フコトモ亦其ノ職務ニ非サルナリ況ンヤ鐵道運貸カ國有ニ屬スルニハ會計吏員カ乗車券ノ對價トシテ收受シタル金員ニ限ラルルオヤ原判決ハ被〓人カ〓體旅行ノ會費ヲ徴收シタルコトヲ判示スルノミニシテ果シテ〓體旅行者ニ乘車券ヲ交付シタル對價トシテ乘車賃ヲ收納シタル事實アリヤ否ヤ其ノ乘車賃ハ會計吏員ノ占有ニ歸シタルヤ否ヤノ點ニ付テ何等判示スルトコロナク漫然會費中既ニ國有ニ屬シタル鐵道乘車賃ニ充當スヘキ金員ヲ橫領シタル旨判示スルハ擬律錯誤又ハ理由不催ノ違法アルモノト信スト謂フニ在リ仍テ按スルニ鐵道省職員タル驛長ニハ團體旅行ヲ主催シ目運賃領收等ノ會計事務ニ直接關與スル法規上ノ職務權限ナキコト所論ノ如シトスルモ原判示ニ依レハ被〓人ハ宇野線茶屋驛長在職中譯長トシテ他驛長等ト共同シ鳥取縣境港及島根縣大社方面へノ團體旅行ヲ主催シ自ラ其ノ代表者ト爲リ兼テ會計係ノ事務ニ從事シ團體員ヨリ鐵道運賃其ノ他ノ費用トシテ徴收セル會費ヲ業務上占有中其ノ第一同旅行ニ參加セル團體員五百五十二名ヨリ徵收セル會費ノ內既ニ國有ニ屬シタル四十四名ニ對スル鐵道運賃ニ充當スヘキ金約百七十二圓九十二錢第二回旅行ニ參加セル團體員四百八十八名ヨリ徵收セル會費ノ內既ニ國有ニ屬シクル十八名ニ對スル鐵道運賃ニ充當スヘキ金約七十圓七十四錢ヲ何レモ擅ニ着服橫領シタリト謂フニ在リテ行文簡ニ失シ措辭妥當ヲ缺ク憾ナキニ非スト雖要スルニ其ノ前半ハ被〓人カ驛長タル職務ニ關聯シテ慣例上右團體旅行ヲ主催シ且之カ會計係トシテ會費ヲ徵收保管シタル事實ヲ認メタル趣旨ナルコト判文上之ヲ推知スルニ難カラサルカ故ニ右金員ノ保管ヲ以テ業務上ノ占有ト認ムルニ毫モ妨ケアルコトナシ而シテ被〓人カ右鐵道運賃トシテ業務上占有ニ係ル他人ノ金員ヲ判示ノ如ク擅ニ着服スルニ於テハ業務上橫領罪ノ成立スルヤ疑ナク苟モ右金員ニシテ被〓人以外ノ者ニ屬スルコト判文上明白ナル以上橫領罪ノ判示トシテ缺クルトコロナキモノト謂フヘク其ノ國有ニ屬スルト否トハ右犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及スヘキモノニ非サルヲ以テ右金員ノ歸屬ヲ云爲シテ原判決ヲ攻擊スル所論ハ採用スルニ足ラス然レハ原判決ニハ所論ノ違法ナク論旨孰レモ理由ナシ檢事樫田忠美關與
昭和十年十一月二十二目
大審院第四刑事部
裁判長判事字野要三郞
判事沼義雄判事岸達也判事日下巖判事吉田常次郎
○第三者ノ行意ニ因ル
害惡ノ告知ト脅迫罪
ノ成立(例)
第三者ノ行爲ニ因ル害惡ヲ〓知シテ人ヲ
脅追スル場合ニ於テハ自己カ第三者ノ決意ニ對シ影響ヲ與へ得ル地位ニ在ルコトヲ相手方ニ知ラシムルヲ以テ足リ現實右ノ如キ地位ニ在ルト否ト其ノ害惡ノ實現可能ナルト否トハ之ヲ問ハサルモノトス
昭和十年(第第一一六四號
判決
本籍並住居岡山県（以下略）五百八番地
物品販賣業佐藤種吉
明治九年九月十五目生右脅迫被告事件ニ付昭和十年七月三十一日岡山地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ被〓人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
【理由
辯護人山村利宰平上〓趣意書同第二點更ニ原判決ハ其理由ニ「同所ニ於テ右富貴ニ對シ憤然色ヲ作シ「自分ハ國粹會ノ願問ヲシ地方ニ相當名ヲ賣ツテ居ル縣廳ニモ知人カ澤山居リオ前ノ夫(當時観音寺商業學校〓諭藤井昌太)ノ首ヲ献ル位ハ譯ハナイ自分ハ平素ハ寢虎ノ樣タカ一度怒レハ猛虎トナツテ暴レル名義書換へノ一札ヲ入レロトハ何事カ女ニハ判ラヌカラ直ク夫ヲ呼ヘ」等ト申向ケ以テ右富貴及其夫昌太ノ身體名譽等ニ如何ナル厄害ヲ加フヘキヤモ知レサル勢ヒヲ示シテ前記藤井富責ヲ脅迫シタルモノナリ」ト判示シタリ然レトモ前示富貴ノ夫(昌太)ニ對シ加フヘキ害惡ハ害惡ノ通知者タル被〓カ是ヲ爲スト言フニアラスシテ被告ノ知人タル縣廳ノ知人卽チ第三者ヲ以テ害惡ヲ加フヘキコトヲ通〓シタルニ止マルナリ而シテ其第三者カ通告者ト特殊ノ關係ニアリ通告書カ第三者ノ意思決定ニ影響ヲ與ヘ得ル關係ニアルコトヲ知ラシメタル場合ニ於テハ脅迫ノ罪ノ成立スヘキハ論ヲ俟タサルモ單ニ縣廳ノ知人ヲ以テ首ヲ馘ルト云フカ如キ純粹ニ第三者ノ意思ノミニヨル害惡ヲ說クハ音迫罪タラサルコトモ亦論ヲ俟タサル所ナリ御院判例ハ曩ニ「他人ニ對シ第三者ノ行爲又ハ人爲以外ノ勢力ニヨリテ害惡ノ來ルヘキコトヲ通告シ以テ畏怖セシメ」クル場合(明治四十二第刑第一、〇六四頁)ヲ不可シタルカ其後「第三者ノ行爲ニ因ル害惡ヲ〓知シテ爲スニハ他人カ第三者ノ害惡ノ行爲決意ニ對シ影響ヲ與ヘ得ル立場ニ在ルコトヲ相手方ニ知ラレルカ又ハ相手方ニ事態上之ヲ推則シ得ル場合ナルコトヲ必要トス」ト變更シクリ而シテ本件ノ場合被〓ハ縣廳ニ居ル知人ト云フノミニシテ被脅迫者富貴ノ夫ノ任地タル香川縣ノ縣廳トモ亦脅迫者タル被〓居縣ノ岡山縣廳トモ明示セス唯縣廳ト云フノミナルモ特ニ香川縣廳ヲ指示シタリト見ルヘキ特殊ノ事情存セサル限リ被〓居縣ノ岡山縣廳ヲ指示シタリト見ルヘキカ至當ナリト信ス果タシテ然リトセハ脅迫者タル被〓通告ノ害惡ニハ被〓ノ意思ニ基因シテ其實現性ハ絕無ナリト言フヘキナリ依テ是ヲ脅迫罪ニ問擬シタルハ誤判ノ甚シキモノナリ又其餘ノ通告害惡ト稱スル被〓カ(一)國粹會ノ顧問(二)地方ノ名士(三)常時ハ寢虎一度怒レハ猛虎ニ變ル
(四)一札ノ要求ハ何事カ女ニハ判ラヌ夫ヲ呼ヘト言フガ如キハ單ニ其地位或ハ喜怒哀樂ノ場合ニ於ケル感情ノ變化又ハ何等ノ契約關係ナキニ委任者カ受任者ニ擔保(一札)ヲ求ムルカ如キハ極メテ不當ニシテ是ヲ責ムル詰責行爲ナリ吾人ノ社會生活關係ニ於テハ何人モ是ヲ害惡ト見サルナリ又被〓ノコノ通〓ヲ極メテ不利益ニ見ルモ被〓ノ通告動機ハ(原判決援用ノ藤井富貴ハ證言ニ徵シ)富貴ヨリ信義誠實ノ原則ニ反シテ擔保(一札)ヲ求メラレ立腹シテ爲シタル罵倒行爲ニ過キサルナリ尙證人森原秀夫(昭和九年十一月二十二日西本豫審判事ノ訊問調書)ノ證言ニ徵セハ被〓カ寢虎猛虎ノ話ヲ爲シタルハ〓水旅館ニアラスシテ被脅迫者富貴カ被〓方ヲ訪レタル際ノ當時ノ應談ニ過キサリシコトモ窺知シ(一五問答赤屋得ラルルナリ從ツテ是等ノ通〓行爲ヲ富貴ニ對スル生命身體自由名譽又ハ財產ニ對スル加害行爲ト見ルハ當ニ牽强附會ノ見解ノ議ヲ免レサルナリ引續キ寛大ナル裁判ニ浴シ尙抗爭スルハ恭順タルヘキ態度ニ缺クル所アリト雖被〓ハ山陽線開設以來國營ニ轉任シタル今日迄引續キ驛賣辨當屋ナリ(別紙承認書ノ通リ)而シテ其認可ノ資格條件ハ別紙承認書第三條第三條記載ノ通リ禁個以上ノ刑ニ屬セラレタルトキハ當然其承認效力ヲ失ヒ從ツテ父子二代ニ亘ル營業モ今ヤ廢業セサル可ラサル危機ニ頻ス願ミルニ被〓ハ自業自得トシテ之ヲ諦メ得ルトスルモ被告ノ家族ハ一朝ニシテ數十年ニ亘リ營業シ來リシ家業ヲ失ヒ從ツテ將來ノ生計ノ途ヲモ失フ所以ナリ不幸ノ享有者ハ豈被告獨リニ止マラス家族ノ全體ニ及フ茲ニ原判決ノ破毀ヲ求メテ適當ナル御裁判ヲ求ムルモノナリト云フニ在レトモ原判決ノ認定シタル事實ハ論旨所揭ノ如クニシ三者ノ意思ノミニヨル害惡ヲ〓知シタルモノニ非スシテ被告人カ第三者ヲシテ審惡行爲ヲ爲サシムル旨ヲ告知シタルモノナルコト明カナリ而シテ第三者ノ行爲ニ因ル害惡ノ〓知ニヨリ脅迫罪ノ成立スル場合ニ於テハ自己カ第三者ノ害惡行爲ノ決意ニ對シ影響ヲ與へ得ル地位ニ在ルコトヲ相手方ニ知ラシムルヲ以テ足リ現實自己カ右ノ如キ地位ニ在ルト否ト害悪ノ實現可能ナルト否トハ之ヲ問ハサルモノト解スルヲ相當ト爲スカ故ニ既ニ被〓人カ原判示ノ如ク「自分ハ國粹會ノ顧問ヲシ地方ニ相當名ヲ賣ツテ居ル縣麻ニモ知人カ澤山居リオ前ノ夫ノ首ヲ誠ル位ハ譯ハナイ」ト告ケ被〓人カ第三者ヲ利用シテ害惡ニ生セシメ得ル地位ニ在ルコトヲ相手方ニ告知シタル以上ハ叙上ノ理由ニ依リ脅迫罪ノ成立スルヤ勿論ナルノミナラス原判決ノ判旨ハ被〓人ハ叙上害惡ノ外其ノ他判示ノ如キ言動ヲ弄シテ以テ判示富貴及其ノ夫昌太ノ身體名譽等ニ如何ナル危害ヲ加フヘキヤモ知レサル勢ヲ示シタリト云フニ在ルヲ以テ被〓人ノ行爲カ脅迫罪ヲ構成スルハ益々明白ナリトス而シテ記錄ニ徵スルモ原判決ノ右事實ノ認定ニ重大ナル誤謬アルコトナク又刑ノ量定ニ付テモ其ノ犯情其ノ他諸般ノ情狀ニ照シ甚シク不當ナリト思料スヘキ顯著ナル事由ナキヲ以テ論旨ハ其ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事佐々波佐大郎關與
昭和十年十一月二十二日
大審院第四刑事部
野要裁判長判事字三郞
判事沼義雄
判事岸連也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445622）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。