TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決判決全集4輯29頁

大判 昭和12年8月10日

昭和12年第535号 不当利得金

この資料について AI に質問

裁判所
大審院第五民事部
裁判年月日
昭和12年8月10日 (1937-08-10)
事件番号
昭和12年第535号
事件名
不当利得金
裁判の種類・結果
判決
判例集等
判決全集4輯29頁
分野
民事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

箕田正

特第岩松三郎一

○鑛業權者ト健康保險

上ノ所謂事業主

鑛業權者ヲ以テ健康保險法上ノ事業主

ニ非スト爲スニハ其ノ鑛葉權ノ名義人

ト爲リタルコトカ其ノ者ノ意思ニ基力

サルコトノ特別ナル事情ノ存在ヲ明ニ

スルコトヲ要ス藍シ其ノ所謂事業主ハ

鑛業種者ニシテ鑛業權者ハ登錄名義人

ニ外ナラサレハ其ノ鑛業權ヲ自己名義

二登錄シタル者カ事業主ト爲ルモノナ

ルヲ以テナリ

昭和十二年(才)第五三五號

判決

(住所略)

上告人水上寅蔵

右訴訟代理人辯護士大田信吉

被上〓人國

右代表者長崎縣知事岡四文秀

右指定代表者地方事務官

戒田集

右當事者間ノ不當利得金請求事件ニ付山口地方裁判所カ昭和十二年二月二十六日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ

全文

原判決ヲ破毀シ本作ヲ山口地方裁判所ニ差戾ス

【理也

上〓論旨第一點ハ原判決ハ健康保險法ノ解釋ヲ誤リテ適用シタル違法アリ一、原判決ハ訴外神戶シゲカ鑛業權者タリシ期間ニ於テモ其經營等一切ノ實權ハ內緣ノ夫タル小野一之ヲ掌握シ健康保險料ノ如キモ健康保險法實施以來小野一ニ於テ納付シ來リタルコトヲ認ムルニ足ルカ故右期間ト雖健康保險法ニ所謂事業主ニ該當スルモノト解スルヲ相當トスヘク従テ神戶シゲ名義ノ健康保險料乃至延滯金ノ如キモ其ノ納付義務者ハ卽チ小重一ニ外ナラサルモノト解スヘキモノトナシ以テ上〓人ノ主張ヲ排斥シタリ二、保險料納付義務者カ同法所謂事業主ナルコト第七十二條及七十七條ニヨリ明ナルモ共ノ事業主トハ事業上ノ權利義務カ法律上歸屬スル主體ヲ指稱シ事實上事業ヲ經營スル者ヲ謂フニ非サルコト同法第九十二條及九十三條ニ顧テ是亦明ナリ然ラハ法律上訴外神戶シゲカ鑛業權者タリシ期間ニ於ケル法律上事業主ハ何人ト解スヘキカ三、當事者間爭無キ事實ニヨレハ本件健康保險料延滯金ヲ發生セル事業カ長崎縣採掘權登錄第四七五號ノ採掘事業ニシテ鑛業法所謂鑛業ナルコト辯論ノ全趣旨ニ徵シテ亦明ニシテサレハ健康保險法第十三條

第二號中鑛業法ノ適用ヲ受クル事業ニ該當スルモノトス然リ而シテ鑛業ニ於ケル事業主ハ鑛業法第十七條ニヨリ鑛業權者ニ限定セラレ從テ鑛業上ノ權利義務ハ鑛業權者ニ歸屬シ(同法第百三條及第百四條所謂斤先掘人ノ如キ事實上ノ事業主ハ法律ノ嚴ニ認メサル處トス四、抑モ健康保險ノ法律上性質ハ當事者ノ意思私法上ノ保險契約ニ非ス社會階級ニ對スル國ノ公法上ノ保護施設ニシテ之ニ基ク諸般ノ行爲ハ卽行政行爲ナリ其ノ同一ノ圖カ健康保險法ノ施行ニ當ツテハ所謂斤先掘人ノ鑛業ヲ認メテ之ヲ保護シ鑛業法ノ施行ニ當ツテハ之ヲ斷壓スルノ矛盾ハ少クモ法律解釋上ハ許サレ得サル處ナリ原審ハ或ハ鑛業權者ト共ニ事實上ノ事業主ニモ保險料ヲ課スルハ毫モ差支無シトノ意圖ナルヤモ計リ難ケレトモ斯ル連帶債務者又ハ分轄債務者タル二個ノ事業主ノ存在ハ健康保險法ノ認メサル處(特ニ第七十二條七十七條及七十八條)ナルノミナラス不法事業ノ保險料カ上〓人如キ第三者タル抵當權者ニ轉嫁セラルル不當ナル結果ヲ招ク要之鑛業ニ於ケル健康保險料乃至延滯金ノ納付義務者タル事業主ハ鑛業權者ナリト解スヘキニ前記期間ノ納付義務者ヲ鑛業權者ニ非サル小野一トナシタルハ法律ノ解釋ヲ誤リテ適用シタル違法アリト云フニ在リ

按スルニ原審ハ本件鑛業權ハ訴外小野一ニ於テ大正十五年三月二十九日訴外黑潮炭鑛株式會社ヨリ讓受ケタルトコロ當時同人ハ二十一萬圓ノ貞擔アリテ鑛業權ヲ自己名義ト爲ストキハ强制執行ヲ受クル虞アリタルニ因リ之ヲ避說センカ爲ニ一時鑛業權ヲ內緣ノ妻神戶シゲ名義ト爲シ該鑛業横ノ經營收益處分等一切ノ實權ハ同訴外人ニ於テ掌握シタルモノト認定シ之ニ基キ神戶シゲ名義ノ健康保險料乃至延滯金モ同訴外人カ事業主トシテ納付義務アルモノト判示シタルコト原判文上明ナリ然レトモ鑛業權者ヲ以テ健康保險法上ノ事業主ニ非スト爲スニハ其ノ鑛業權ノ名義人ト爲リタルコトカ其ノ者ノ意思ニ基カサルコトノ特別ナル事情ノ存在ヲ明ニスルコトヲ要ス蓋シ其ノ所謂事業主ハ鑛業權者ニシテ鑛業權者ハ登錄名義人ニ外ナラサレハ其ノ鑛業權ヲ自己名義ニ登錄シタル者カ事業主ト爲ルモノナルヲ以テナリ本件ニ付テ之ヲ觀ルモ訴外神戶シゲカ本件鑛業權ノ名義人ト爲リタルコトカ同人ノ意思ニ基キタル場合ニハ假令事業ノ經營ハ他人之ヲ爲スモ同人カ事業主トシテ一切ノ責任ヲ負ハサルヘカラサルモノト爲ルモ若シ同人ノ意思ニ基カスシテ同人カ名義人ト爲リタリトスレハ同人カ事業主ト爲ルコトナシト爲ササルヘカラサル關係ニ在ルヲ以テ原審ハ宜シク此ノ點ヲ明ニスルコトヲ要スルニ其ノ事ナクシテ前示ノ如ク判示シタルハ審理不盡又ハ理由不備ノ不法アルヲ免レス原判示ヲ以テ後者ノ意ナリト解スルコト爾ク明瞭ナラサルニ因リ原判決ハ之ヲ破毀スヘキモノトス

敍上ノ理由ニ依リ民事訴訟法第四百七條

第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス

昭和十二年八月十日

大審院第五民事部

裁判長判事神谷健夫

判事水ロ吉蔵判事細野長良判事犬丸巖判事齋藤喜一ハ代理ヲ解カレタルニ付署名捺印スルコト能ハス

裁判長判事於得健夫

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445655)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。