○人工鼓膜ニ關スル實
用新案ノ審決破毀
昭和十一年(木)第七六九號
判決
（住所略）
地
上〓人板根幾之介
右訴訟代理人辯護士〓瀨ー郞
北村金本店
被上告人國
右代表者特許局長官石井銀彌
右指定代表者特許局技師
本雄
同特許局事務官近藤晴夫
右當事者間ノ實用新案登錄願拒絕査定不服事件ニ付特許局カ昭和十一年三月七日與ヘタル審決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ヲ求メタリ
【主玄
原審決ヲ破毀シ本件ヲ特許局ニ差戾ス
【理由
上〓論旨第一點ハ原審決ハ本件出願ノ趣旨ヲ誤認シタル結果公知ニ非サルモノヲ公知ナリト誤解シタル違法ノ審決ナリ原審決中其ノ骨子ト爲ルヘキ部分ヲ摘錄スレ「仍テ本願人工鼓膜ヲ右ノモノト比較スルニ護謨又ハ同效物質ニテ製作セラレ袋狀器體ヲ主體トシテ之ヲ耳孔ニ挿入使用スルモノナル點ハ兩者相一致シ之ヲ耳孔ニ挿入スルコトニ依リテ耳孔ノ奥部ト外界トヲ遮斷スル袋狀器體ノ底部ノ震動ニ依リ音響ヲ聽取シ得ル作用及效果アル點亦兩者目樣ナリ唯前者ハ後者ニ於ケル如キ鍔部ヲ有セス底部ノ肉ノミヲ特ニ薄クスルコトナク先端球狀部ヨリ少シク離レテ挾搾部ヲ形成セル點ニ於テ後者ト相違スト雖モ斯ク後者ニ於ケル如キ鍔部ヲ省略シ底部ノミナラス全體ヲ肉薄ト爲スハ單純ナル設計ノ變更タルニ止マリ又先端球狀部ヨリ少シク離レテ挾搾部ヲ形成スルカ如キハ耳孔內壁ノ形狀ニ應シ當業者ノ適宜容易ニ爲シ得ヘキ所ナリト認ムルヲ以テ兩者ハ單ニ局部的ニ設計ノ徵差アルニ過キサルモノナリ且後者ハ之ヲ耳栓ト稱スルニ對シ前者ハ之ヲ人工鼓膜ト稱スルモ兩者ト同一ノ目的及用途ニ供シ得ル同一種類ノ物品ナルコト明カナリ以上ノ如クナルヲ以テ結局前者卽チ本願人工皷膜ハ前者實用新案公報ニ容易ニ實施スルコトヲ得ヘキ程度ニ於テ記載セラレタルモノニ類似シ責用新案法第三條第二號ニ該當スルモノナリ從テ本願ハ同法
第一條ニ規定スル登錄要件ヲ具備セサルモノトス」ト謂フニ在リ右記述ハ明カニ本出願ノ目的ヲ誤リ解シタルモノナリ本願實用新案ハ柔軟ナル長質護謨又ハ之ト同效質薄膜ニテ圓筒狀體ヲ(1)ヲ形成シ其先端球狀部22ヨリ少シク離レテ挾搾部(3)ヲ形成シ圓筒狀體(1ノノ部部ニ鍔5)ヲ設ケタル人工皷膜ノ構造ニ係ルモノニシテ其ノ使用ノ目的及用途ニ關シテハ本願實用新案ノ性質作用及效果ノ要領ノ項ニ於テ「此ノ人工鼓膜ニアリテハ圓筒狀體(1)ヲ外耳孔ニ挿入シテ其ノ先端球狀部(2)ノ端面ヲ鼓膜(4)ノ穿孔部ニ係合密着セシムル時ハ圓筒狀體(1)ノ先端ニ近ク挾搾部(3)ヲ形成シアルガ故ニ外耳孔ニ受ケタル音波ヲ擴大ニシ該挾搾部ノ設備ニヨリテ球狀部(2)並ニ圓筒狀體(1)ノ全面ニ亘リテ數ヲ生スルコトナク從テ耳孔內面カ眞問又ハ眞圓ニ近キ際ハ本人工鼓膜ノ外周面カ外耳孔內面ニ良ク密着スルニ至リ而シテ耳孔カ眞圓ニ非スシテ歪ヲ生シ居ル場合ニハ圓筒狀體(1)ノ端緣部ノ鍔5)ニテ耳孔端ヲ密閉シ爲メニ外耳ト中耳トノ空氣ヲ完全ニ遮斷シ得ラレ以テ天然鼓膜ノ作用ヲ營マシメ得ヘク外周面ニ塗布シタル藥液ノ效果ト相俟テ腺ノ分泌ヲ旺盛ナラシメ鼓膜ノ保溫柔軟ヲ誘致シ聽力ノ回復補聽ノ目的ヲ達セシムルモノニシテ鼓膜破壞等ノ患者ニ於テ専門醫ノ手ヲ煩ハサスシテ其ノ治療ヲ簡單ニナシ得ルノミナラス其ノ構造簡單ナレハ製作容易ニシテ價格低廉ナル效果アルモノトスト記載サレタルニ依リ明カナル如ク本案使用ノ目的及用途ハ實ニ鼓膜ノ破壞セル病者ニ使用シテ其ノ聽力ヲ補强シ同時ニ破壞セル鼓膜ノ回復ヲ助長セントスルモノナリ本案カ如何ニシテ鼓膜ヲ破壞シタル病者ノ聽力ヲ補强シ得ルヤハ本考案ノ重要ナル要點ナルヲ以テ此ノ點ニ付更ニ詳述スヘシ人間ノ聽感覺ヲ司ル耳ノ構造並ニ作用ハ參考甲第一號圖面及其ノ說明書ニ示ス如ク外耳中耳及內耳ノ三ツノ部分ヨリ成リ外耳ハ耳殼(耳タボ)及外聽道ヨリ成リ鼓膜ニ依ツテ中耳ト隔テラレ鼓膜ノ內部ハ中耳ニシテ中耳ニハ槌骨砧骨及鐙骨ト稱スル極メテ小ナル三箇ノ骨カ相連り槌骨ノ柄ハ鼓膜ノ內面ニ接シ鐙骨ノ足ハ內耳ノ楕圓窓ニ接シテ鼓膜ノ振動ハ是等三箇ノ小骨ヲ介シテ內耳ニ傳ヘラルル如クナルモノナリ然ルニ鼓膜ヲ破損シタル人々ニ在リテハ外耳ノ外聽道ニ入リ來リタル音波ノ振動ヲ完全ニ鼓膜ニ傳フルコトヲ得ス從テ槌骨砧骨及鐙骨ノ振動モ不活發トナリテ聽感覺モ鈍ルモノナリ本考案ハ此等鼓膜カ破損シテ聽感覺カ鈍リタル人達ニ使用セシメテ鼓膜カ破損セサル人達ト同樣ナル聽力ヲ得セシメントスル考案=シテ本案ヲ實際ニ使用セル狀態ハ本案實用新案ノ說明書添附ノ圖面第三圖ニ示ス如クナルモ御參照ニ便ナル樣之ヲ參考甲第二號トシテ本理由書ニ添附スヘシ右參考甲第二號ニ示ス如ク本案ハ外部ノ最深部鼓膜ニ本案ノ先端球狀部2ノヲ接セシメテ使用スルモノニシテ本案ニ施シタル挾搾部(3)及鍔(5)ノ作用ニ依リ空氣カ本案ノ外部ト外聽道壁トノ間隙ヨリ漏ルルコトヲ完全ニ防止スルト同時ニ音波ノ返射作用ニ依リ球狀部2ノノ鼓膜ニ接スル部分ニ當ル音波ノ勢力ヲ增大シテ球狀部2)ノ先端ノ音波ニ依ル振動ヲ銳敏ナラシメントシタルモノナリ如斯ニシテ音波ニ依リ振動ヲ與ヘラルル如クナシタル球狀部(2)ノ先端ハ直接鼓膜ニ接シテ之ト共ニ振動シ以テ皷膜カ破損セサリシ場合ト同樣ナル音波ニ依ル振動ヲ皷膜ニ傳へ以テ之ニ接スル槌骨砧骨及鐙骨ヲ振動セシメテ此ノ振動ヲ內耳ニ傳達シ以テ皷膜破損者ヲシテ完全ナル聽覺者ト同樣ナル聽力ヲ得セシメントスルモノナリ然ルニ拒絕査定ニ引用サレタル大正十三年實用新案出願公〓第一、一九〇號公報ニ記載セラレタル物品ハ(參考甲第三號御參照)底部ノ肉ヲ薄クシ震動版部3トナシタル袋狀器體(1)ノ外端ニ缺楕圓形鍔部2ヲヲ成セシメ之ヲ「ゴム」若クハ其ノ均等物ニテ同一體ニ製造シテ成ル耳栓ニ係ルモノニシテ其ノ使用ノ目的並ニ用途ハ右公報ノ實用新案ノ性質作用及效果ノ要領ノ項ニ於テ「本案ハ前記ノ構造ナルカ故ニ之レヲ耳內ニ嵌挿スレハ水ノ浸入ヲ防止スルト同時ニ震動版部33ヨリ聽音シ得ヘキカ故ニ其ノ構造簡單ナルモ水泳時ノ耳栓トシテ頗ル適切ナルモノトス」ト記載サレタルニ徵スルモ明カナル如ク水泳時ニ耳栓トシテ使用シテ水カ耳內ニ浸入スルコトヲ防止シツツ尙且ツ外音ヲ聽キ得ヘクナシタルモノナリ卽チ本願實用新案ハ皷膜ノ破損シタル病者ニ使用セシメテ其ノ聽力ヲ補强シテ以テ常人ト同樣ナル聽力ヲ得セシメントスルモノナルニ引用實用新案公報記載ノ物品ハ水泳時ニ耳ニ栓ヲ施シテ水ノ浸入ヲ防止シ而モ尙且ツ外音ヲ聽取セントスルモノナレハ其ノ目的並ニ用途ニ於テ全然異ルモノナリ然ルニ原審決ハ兩者同一ノ目的及用途ニ供シ得ル同種類ノ物品ナリトナシタルハ甚タシク本案ノ出願趣旨ヲ誤解セルモノナリ更ニ原審決ハ「袋狀器體ノ底部ノ震動ニ依リ音響ヲ聽取シ得ル作用及效果アル點亦兩者同樣ナリ」ト爲シタリ是亦甚シキ誤解ナリ本願實用新案ハ前ニ述フルカ如ク鼓膜ノ破損シタル病者ニ使用セシメテ健全ナル聽力ノ所有者ニ於テハ天然鼓膜ニ依リテ爲サルヘキ音波ノ振動ヲ內耳ノ聽感覺ニ傳達スル作用ヲ本案人工鼓膜ニ依リ代行セシメントスルモノニシテ其ノ效果ニ於テハ五ノ聽力ヲ有スルモノニ更ニ五ノ聽力ヲ與ヘ以テ十ノ聽力ヲ得セシムル點ニ存スルモノナリ然ルニ引用實用新案ノ作用並ニ效果ハ水泳時ニ水ノ浸入ヲ防止シツツ外音ヲ聽キ得ル點ニ存スルモノニシテ之ヲ聽力ノ點ヨリ觀察スレハ十ノ聽力ヲ有スルモノニ使用シテ其ノ聽力ニ於テハ之ヲ五ニ減少スルモ尙五ノ聽力ヲ以テ外音ヲ聽取シ得ヘクナシテ水ノ浸入ヲ防止セントスルモノナリ卽チ引用實用新案ニアリテハ積極的ニ聽力不足者ノ聽力ヲ補强スルカ如キ作用ヲ爲シ得サルモノナリ故ニ兩者ハ其ノ作用及效果ニ於テモ全ク相違スルモノナリ然ルニ原審決ハ「袋狀器體ノ底部ノ震動ニ依リ音響ヲ聽取シ得ル作用及效果アル點亦兩者同樣ナリ」ト爲シタルハ是亦甚シク本案出願ノ趣旨ヲ誤解セルモノナリ結局原審決ハ本案ノ目的用途作用並ニ其ノ效果ヲ誤解シ本案出願ノ趣旨ヲ全然沒却シテ爲サレタル違法ノ審決ナリ更ニ原審決ハ本案ノ重要構造ナル挾搾部ニ對シテモ前記誤解ニ依ル觀念ニヨリ之ヲ判斷シテ先端球狀部ヨリ少シク離レテ挾搾部ヲ形成スルカ如キハ耳孔內壁ノ形狀ニ應シ當業者ノ適宜容易ニ爲シ得ヘキ所ナリト獨斷的判斷ヲ爲シタリ而シテ挾搾部カ原審決ノ謂フカ如キ簡單ナルモノニ非スシテ實ニ本願實用新案ノ重要ナル構成要部ヲ爲スコト旣ニ詳述セルトコロニシテ本挾搾部ノ設置ニ依リテ初メテ本案人工鼓膜ノ人工鼓膜タル役目ヲ達成セシメ得ルモノナリ上述ノ如ク原審決ハ本願實用新案ノ出願ノ趣旨ヲ誤解シテナサレタルモノニシテ引用ノ大正十三年實用新案出願公〓第一一九○號ヲ以テシテハ本案ニ依リ逹成シ得ルカ如キ鼓膜破損者ノ聽力ヲ補强スルカ如キ效果ヲ達成シ得サルコト明ナル以上結局原審決ハ出願ノ趣旨ヲ誤解シタル結果公知ニ非サルモノヲ公知ナリト誤解シタル違法ノ審決ナリト云ハサルヲ得ス此ノ點ヲ以テスルモ原審決ハ到底破毀ヲ免レサルモノトスト云ヒ」同第三點ハ原審決ハ理由不備ノ違法アリ本願實用新案ハ破損シタル鼓膜ノ聽力ノ補强及此ノ回復ヲ目的トスル考案ニシテ右目的達成ヲ特徵トスルモノナルコト前述ノ如クナリ然ルニ原審決ハ何等右ノ如キ作用及效果ヲ奏スルコトナキ前述ノ如キ耳栓ヲ引用シテ
(大審院判決全集、一二〇九〕
「袋狀器體ノ底部ノ震動ニ依リ音響ヲ聽取シ得ル作用及效果アル點亦兩者同樣ナリ」トナシ更ニ「兩者ハ同一ノ目的及用途ニ供シ得ル同一種類ノ物品ナリ」ト爲シタルハ何人モ首肯シ得サル所ニシテ到底理由ヲ盡シタルモノトハ言ヒ難ク結局原審決ハ理由不備ノ違法アル審決ナリト謂ハサルヲ得ス此ノ點ヲ以テスルモ原審決ハ破毀セラルヘキモノナリト云フニ在リ依テ按スルニ原審ノ引用シタル大正十三年實用新案出願公告第一一九〇號ハ底部ノ肉ヲ薄ク震動版部ト爲シタル袋狀器體ノ外端ニ缺楕圓形鍔部ヲ形成シ全體ヲ護謨又ハ均等物ニテ同一體ニ製作シ耳內ニ水ノ浸入ヲ防止スルト共ニ震動版部ヨリ聽音シ得ル耳栓ノ構造ニ存シ水泳時ノ耳栓トシテ頗ル適切ノ效果アリトスルモノナルコト同願明細書ノ說明ニ徵シ明ナリ然ルニ本願ノ要旨ハ柔軟ナル良質護謨又ハ之ト同效質薄膜ニテ圓筒狀體ヲ形成シ其ノ先端球狀部ヨリ少シク離レテ挾搾部ヲ形成シテ成ル人工鼓謨ノ構造ニ存シ其ノ圓筒狀體ヲ外耳孔ニ挿入シテ其ノ光端球狀部ノ端面ヲ鼓膜ノ穿孔部ニ係合密着セシムルトキハ圓筒狀體ノ先端ニ近ク挾搾部ヲ形成シアルカ故ニ外耳孔ニ受ケタル音波ヲ擴大シ該挾搾部ノ設備ニヨリ球狀部並ニ圓筒狀態ノ全面ニ亘リ皺ヲ主スルコトナク從テ耳孔內面カ眞圓又ハ眞圓ニ近キ際ハ本願人工鼓謨ノ外周面カ外耳孔內面ニ良ク密着スルニ至リ耳孔カ眞圓ニ非スシテ歪ヲ生シ居ル場合ニハ圓筒狀態ノ端係部ノ鍔ニシテ耳孔端ヲ密閉シ爲メニ外耳ト中耳トノ空氣ヲ完全ニ遮斷シ以テ天然鼓膜ノ作用ヲ營マシメ得ヘク外周面ニ塗希シタル藥液ノ效果ト相俟テ腺ノ分泌ヲ旺盛ナラシメ鼓膜ノ保溫柔軟ヲ誘致シ聽力ノ回復補强ヲ目的ト爲ス卽チ本願ノ目的及用途ハ皷膜ノ破壞セル病者ニ使用シ其ノ聽力ヲ補强シ同時ニ破壞セル皷膜ノ囘復ヲ助長スルニアルコト本願ノ明細書ノ記載ニ照シ明カナル所ナレハ此ノ兩者ヲ比較シテ實用新案法第三條第二號ニ該當スルヤ否ヤヲ判定スルニハ兩者ノ構造及其ノ作用ト其目的トシタル工業的效果ノ差異ヲ詳細ニ比較對照シテ之カ審査ヲ爲スヘキモノタルヤ多言ヲ要セサル所ナルニ原審ハ單ニ本願ト引用願トヲ所論摘錄ノ如ク說示シ本願ニ於ケル破壞セル皷膜ノ補强等ニ關スル效果ヲ目的トスル構造アリトノ上〓人ノ主張ニ對シテハ何等說示スル所ナク本願ヲ排斥シタルハ本願ト引用願トノ趣旨ヲ誤認セルニ因ルカ又ハ本願ノ工業的效果ヲ度外シテ審判ヲ爲シタル不法アルモノニ該當シ原審決ハ破毀ヲ免レス論旨ハ孰レモ其ノ理由アリ
以上ノ如クナルヲ以テ他ノ上告論旨ニ對スル說明ヲ省略シ實用新案法第二十六條特許法第百十五條民事訴訟法第四百七條
第一項ニ則リ主文ノ如ク判決シタリ
昭和十二年十一月二十七日
大審院第三民事部
裁判長判事佐藤共之
判事細野長良判事椎津盛一判事高田貞男判事中島發祥事
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。