○債權ノ消滅ト强制執
行ノ適法性
債權ノ存在ヲ確認スル判決確定シタル
トキハ之ニ依リ既判力ヲ生シ當事者間
ニ在リテハ當該債權ノ存在スルコトヲ
爭ヒ得サルコトトナルヲ以テ該確定判
決カ再審ノ訴ニ於テ取消サレサル限り
債權者ハ同判決二基キ强制執行ヲ爲シ
得ヘキコト當然ナリト謂フヘク從テ假
今該債權力訴訟提起ノ當時既ニ消滅セ
ルモノトスルモ之力爲ニ强制執行ヲ違
法ナラシムルコトナキモノナレハ之ヲ
不法行爲ト爲スニ由ナキモノトス
昭和十二年(大)第二二一五號
判決
新潟県（以下略）
上〓人石原祐七
外ニ人
右三名訴訟代理人辯護士
玉井潤次
新潟県（以下略）
被上告人山崎宜
右當事者間ノ損害賠償請求事件ニ付新潟地方裁判所カ昭和十二年十月二十五日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
全玄
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓費用ハ上〓人ノ負擔トス
理也
上〓論旨ハ前審裁判所ハ判決理由ニ曰ク「然レトモ被控訴人ノ敍上行爲ヲ不法行爲ト解スルトキハ實質上確定判決ノ效力ヲ左右スルコトトナリ確定判決ノ效力ハ再審ノ訴ニ依リテノミ之ヲ消滅セシメ得ルモノトスル現行法ノ規定ニ反スルニ至ルヲ以テ勝訴判決ヲ得タル者カ裁判所ヲ錯誤ニ陷ラシムル手段トシテ再審ノ事由ニ該當スル行爲例ハハ文書ヲ僞造行使シ或ハ僞證ヲ〓唆スルカ如キ行爲ヲ爲シタル場合ハ格別本件ノ如ク被控訴人カロ頭辯論期日ニ於テ單ニ虚僞ノ主張ヲ爲シタルニ止マリ控訴人等カ右期日ニ出頭セサリシ爲被控訴人勝訴ノ判決アリタルカ如キ場合ニハ斯ル判決ニ基キ强制執行ヲ爲スモ該行爲ハ未タ違法性ヲ有セス從テ不法行爲ト爲ラサルモノト解スルヲ相當トス」ト云フニ在リ然レトモ裁判所ヲシテ錯誤ニ陷ラシメ其ノ確定判決ヲ得タリトスルモ其錯誤ニ陷ラシメタル行爲カ判決ノ確定ニ依リ直チニ違法性ヲ阻却スルモノニ非ス從テ其行爲ヲ不法行爲トシテ攻擊スル事ハ當然行ハサルヘキコトナリ尤モ一事不再理ノ理論ニ基キ同一訴訟行爲ヲ以テ既ニ確定シタル判決ニ對スル攻擊ヲ爲スコトヲ得サルコトハ自ラ明瞭ナル所ナルカ故ニ假ニ原審裁判所ニ於テ本件訴訟カ一事不再理ノ原則ニ反スルカ故ニ違法ナリトスルナラハ又自ラ其理由ヲ異ニスヘキモノナレトモ原容判決ノ如ク不法行爲ハ確定判決ニヨリテ其不法性ヲ阻却スル事ノ理由ニ基ク判決ハ失當ナリト云ハサルヘカラス尙進ンテ本件訴訟ハ一事不再理ノ原則ニヨリ棄却サルヘキモノナリヤ否ヤニ之ヲ思考スルニ一ノ訴訟行爲カ確定シタリト雖其請求原因ヲ異ニスル場合ニ於テハ同一ノ事實關係ニ於テモ尙新ニ訴訟ヲ爲ス事ヲ得ルモノニシテ從テ本件ノ如ク別ニ其請求原因ヲ異ニスル訴訟ハ前記ノ理由ニ基キ一事不再理ノ原則ニ反セサルモノト云ハサルヘカラス右ノ理由ニヨリ前審判決ハ判斷ヲ誤リタル理由不備ノ違法アリト云ハサルヘカラスト云フニ在リ
然レトモ債權ノ存在ヲ確認スル判決確定シタルトキハ之ニ依リ既判力ヲ生シ當事者間ニ在リテハ常該債權ノ存在スルコトヲ爭ヒ得サルコトトナルヲ以テ該確定判決カ再審ノ訴ニ於テ取消サレサル限リ債權者ハ同判決ニ基キ强制執行ヲ爲シ得へキコト當然ナリト謂フヘク從テ假令該債權カ訴訟提起ノ當時既ニ消滅セルモノトスルモ之カ爲ニ强制執行ヲ違法ナラシムルコトナキモノナレハ之ヲ不法行爲ト爲スニ由ナキモノトス左レハ之ト同趣旨ヲ判示シタル原判決ハ海ニ正當ニシテ原判決ニハ所論ノ如キ違法ナク論旨ハ之ヲ採用スヘキ限ニ在ラス
敍上ノ理由ニ依リ民事訴訟法第四百一條
第九十五條第八十九條ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
昭和十三年三月八日
大審院第五民事部
裁判長判事神谷健夫
判事水ロ吉藏判事犬丸嚴列事藤田八郎判事藤江忠二郎
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。