○釋明權不行使ノ判決
昭和十二年(木)第一九〇五號
判決
北海道（以下略）
上告人和四好
右訴訟代理人辯護士佐藤忠輝
齋藤重治
（住所略）
被上告人高橋愛次郞
右當事者間ノ損害賠償請求事件ニ付釧路地方裁判所カ昭和十二年九月十一日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル中立ヲ爲シタリ
【主玄
原判決ヲ破毀シ本件ヲ釧路地方裁判所ニ差戾ス
一種山
上〓理由ハ原判決ハ法律ノ解釋ヲ誤リタル不法アリ原判決ハ其理由ニ於テ一六八、控訴人ハ訴外福井邦雄ハ本件賣買代金ノ提供ヲ爲サスシテ控訴人ニ株式引渡ノ請求ヲ爲シタルモノナレハ控訴人ニ於テ之ニ應セサリシトスルモ債務不履行ノ責任ナク從テ之ヲ原因トシテ本件賣買契約ヲ解除スルモ其ノ解除ハ無效ナリト抗辯スレトモ成立ニ爭ナキ甲第一號證々人福井邦雄ノ證言ニ依レハ元來福井ニ於テ控訴人ニ對シ金四百圓ノ貸金殘債權ヲ有シ居リタルトコロ控訴人ニ於テ手許不如意ナルトコロヨリ昭和二年十二月二十六日控訴人所有ノ株式會社一釧路運送社株式十株ヲ右福井ニ代金四百圓ニテ賣渡スヘキ旨契約シ其ノ代金ハ前記四百圓ノ債權ヲ以テ之ニ充テクル事實ヲ認メ得ヘク従テ控訴人ハ右福井ニ對シ株式十株ヲ何時ニテモ引渡スノ義務アルトコロ控訴人カ右輻井ノ株式引渡ノ請求ニ應セサリシコトハ當事者間ニ爭ナキヲ以テ控訴人ハ債務不履行ノ責ニ任スヘク從ツテ之ヲ原因トシテ爲シタル契約解除ハ有效ナリ然ラハ本件賣買契約解除ノ效果トシテ右隔井ノ有セシ前記貸金債權ハ右契約ノ當時ニ遡及シテ消滅セス株式ハ控訴人ノ所有ニ回復シタルコト寔ニ明白ナルヲ以テ被控訴人ニ於テ右貸金債權ノ讓渡ヲ受ケタリトシテ之ニ基キ金四百圓ノ支拂ヲ請求スルハ格別右契約解除ヲ原内トシテ其ノ代金ノ返還請求權ヲ讓受ケタリトシテ之カ請求ヲ爲スハ失當ナリ」トシテ上〓人ノ代金返還請求ヲ排斥シタリ然レトモ上〓人ノ主張並ニ證人福井邦雄ノ證言ニ依レハ原審判決理由ニ說示ノ如ク訴外編井邦雄カ被上〓人ト合意ノ上右訴外人カ被上〓人ニ對シテ有セシ金四百圓ノ賃金殘債權ヲ以テ本件株式ノ賣買代金ノ支拂ニ充テタルモノ換言スレハ株式ノ買主タル右訴外人カ被上〓人ヨリ殘債權四百圓ノ辨濟ヲ受ケ之ヲ賣主タル被上〓人ニ對シ金四百圓ノ賣買代金ヲ支拂フ金錢授受ノ手續ヲ省略シ簡易引渡ノ方法ニ依リ殘債權ノ辨濟ト賣買代金トノ授受ヲ遂ケ之ニヨリテ殘債權ハ消滅シタルモノニシテ殘債務ト賣買代金債務トヲ相殺シタルモノニ非サルコト明ナリ果シテ然ラハ右株式賣買解除ノ結果一旦消滅シタル賃金殘債權ノ復活スヘキ謂ハレナキヲ以テ該殘債權カ賣買契約ノ當時ニ遡及シテ消滅セサルモノトナシ上〓人ノ代金返還請求ヲ排斥シタル原判決ハ法律ノ解釋ヲ誤リタル不法アリ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在リ
按スルニ原判決ハ昭和二年十二月二十六日被上〓人ト福井邦雄間ニ被上〓人所有ニカカル株式會社一鋼路運送社株式十株ヲ代金四百圓ニテ福井邦雄ニ賣渡スヘキ旨ノ契約成立シタル事實ヲ確定シ其ノ代金ニ付テハ豫テ福井邦雄カ被上〓人ニ對シ有シ居タル金四百圓ノ「貸金債權ヲ以テ之ニ充テクル事實ヲ認メ得ヘシ」ト判示シ從テ右賣買契約ハ其後被上告人ノ不履行ニ因リ適法ニ解除セラレタレトモ該解除ノ效果トシテ輻井邦雄ノ有セシ前記貸金債權ハ右契約ノ當時ニ遡及シテ消滅セサルニ至リシモノナレハ福井邦雄ハ右解除ニ因リ賣買代金ノ返還請求權ヲ取得スルノ理ナシト做シ右債恒ヲ讓受ケタリト爲ス上〓人ノ本訴請求ヲ排斥シタリ然レトモ原判決ハ前示貸金債權ヲ以テ賣買代金ニ充テタル當事者ノ合意ノ內容ニ付キテハ何等說示スルコトナキヲ以テ右賣買解除ノ結果如何ナル法律上ノ理由ニ基キ貸金債權ハ消滅セサルニ至リ從テ賣買代金ノ返還請求横ハ發生セサルヤハ原判文上之ヲ知ルニ山ナキモノト謂フヘク原判決ハ此點ニ於テ理由ヲ備ヘサル違法アルヲ免レス加之假ニ右賣買ノ解除ニ因リ福井邦雄ニ歸屬シタルモノ原判示ノ如ク代金ノ返還請求權ニアラスシテ既存貸金債權ノ復活ナリトスルモ福井邦雄ト上〓人トノ間ニ讓渡セラレタル債權ハ之ヲ要スルニ右解除ノ結果福井邦雄ニ歸屬シタル債權ノ謂ニシテ之カ法律上ノ性質ノ如何ハ必スシモ當事者ニ於テ深ク穿鑿セサルヲ通例ト爲スモノト解スヘク原審カ本件債權讓渡ノ證據トシテ援キタル甲第三乃至第五號證ニ就キテ看ルモ讓渡ノ目的トナリタル債權ニ關シテハ被上告人ノ債務不履行ニ因リ金五百圓ノ損害ヲ生シタルヲ以テ之カ請求權ヲ讓渡スル旨ノ記載アルニ過キス當事者ノ眞意ハ必スシモ解除ニ因ル代金返還請求權ニ限定スルノ趣旨ニアラサルコト洵ニ明カナリト謂フヘシ果シテ然ラハ原裁判所ハ上〓人カ福井邦雄ヨリ讓受ケテ本訴ニ於テ被上〓人ニ其ノ履行ヲ求ムル借權ニ付キ更ニ釋明權ヲ行使シ其實體ヲ闡明シタル上審理判決スルノ要アルモノト云フヘク此點ヲ判明セシムルコトナク輙ク上〓人ノ請求ヲ排斥シタル原判決ハ又審理不盡ノ瑕瑾アルヲ免レサルモノト謂フヘシ
仍テ本件上〓ヲ理由アリト爲シ民事訴訟法第四百七條第一項ヲ適用シテ主文ノ如ク判決ス
昭和十三年三月二十九日
大審院第五民事部
裁判長判事神谷健夫
判事水ロ吉蔵判事犬丸巖
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。