昭和十二年(大)第一三五二號
判決
（住所略）
上〓人中村正也
右訴訟代理人辯護士山本敏雄
（住所略）
地
被上告人大普菱造
右訴訟代理人辯護士星子末雄
右當事者間ノ假處分決定ニ對スル異議事件ニ付大阪控訴院カ昭和十二年五月二十七日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ヲ申立タリ
全玄
原判決ヲ破毀シ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
由】
上〓理由第一點ハ上〓人ハ被上〓人カ昭和九年十月七日夏季寢着ナル名稱ノ下ニ實用新案登錄出願ヲ爲シ同年十二月六日實用新案第二一六四二四號ヲ以テ登錄サレタル右物品ト同一構造ヨリ成ル製品ヲ被上告人ノ特許局ニ出願スル以前ヨリ上〓人ニ於テ製作販賣スルノミナラス右製作販賣ノ事業ヲ實施スルニ要スル事業ノ設備ヲ有シ居リタル事實ヲ以テ實用新案法第七條ニ基キ實施權ヲ有スル事及被上〓人ノ有スル前記考案ニ基ク製品ハ公知公用ナル事實ヲ以テ本件ノ假處分ニ對シ異議ノ申立ヲ爲シ御審理ヲ受ケ來リタル處原審ハ公知公用ニ非サルノミナラス上〓人ニ實施權ナキモノナリトノ認定ノ下ニ上〓人敗訴ノ判決ヲ言渡サレタルモ同判決ハ實用新案法第七條ノ法律上ノ解釋ヲ誤リタル違法アリ原審ハ實施權ヲ有スヘキ所謂實施事業トハ「自己ノ考案ヲ利用スルノ意ニシテ同法第六條ニ登錄實用新案ニ係ル物品ヲ製作使用販賣又ハ擴布シ云々ト同一義ナル可ク其ノ利用タルハ新ナル考案ナル事ヲ認識シ自己ノ權利トシテ行使スルコトヲ要スルモノトス」ト說示サレ然シテ其ノ後段ニ於テ「然レ共法律カ先用者ニ實施植ヲ認メタルハ自己ノ考案使用者保護ニアリテ他人ノ見本ニ基キテ同一品ノ作成ノ註文ヲ受クルカ如キ場合卽チ自己ノ考案ニ基カサル物品ノ註文ヲ受ケテ製作シタルカ如キ本件ノ場合ニ於テハタトヘ之ヲ自己ノ設備ニ於テ爲シタリト雖モ尙之ヲ以テ該事業ヲ實施スルモノト云ヒ難キハ勿論云々」トノ見解ノ下ニ上告人ノ主張ヲ排斥サレタリ然レトモ實用新案法第七條ノ精神ハ旣ニ成立セル事業又ハ事業設備ヲ故ナク閉鎖セシムルハ國家經濟上不利益トスル處ナルヲ以テ此ノモノニ對スル實用新案權ノ效力ヲ及ホサシメサルヲ可トスルノミナラス出願前ノ實施者ニ對シテハ專用權ノ效力ヲ及ホササル事寧ロ正義ノ觀念ニモ適合ス可キモノナリトノ意味ト信ス然ルニ同法ニヨリ保護ヲ受ク可キモノハ(イ)自己ノ考案ヲ利用スル意思ヲ條件トシ(ロ)然モ其ノ考案タルヤ新規ノ考案ナルコトヲ自覺認識シ(ハ)且其ノ上自己ノ權利トシテ行使スルコトヲ要スルモノナリトノ三要件ヲ絕對必要ナリトノ意味ノ認定ヲ原春ハ爲サレクルモノナリ斯ノ如キハ日常行ハレ居ル幾多ノ事業上ノ實權法則ニ遠背シ居ルノミナラス實用新案法第七條カ斯ル狹義ノ意味ヲ以テ解釋スルカ如キ必要ナク同條ハ廣ク卽チ實用新案出願前其ノ同一考案ニ屬スル製品ヲ善意ニテ製作販賣シ居ルカ如キモノニ對シテハ保護スヘキ規定ニシテ其ノ製作販賣カ他人ヨリノ註文ニ基キ又ハ見本ヲ示サレ或ハ自己商店ニ使用スル爲自己カ考案シタルモノタル等ヲ問ハス何レモ斯ル製品ノ製作販賣ヲ營業トシ居ルモノハ實施權ヲ有ス可キコト明白ナル次第ナリ原判決ノ如ク自己カ特別ノ考案ヲ爲シ其ノ考案ヲ權利トシテ利用スル意思ヲ有スルコトヲ條件トセンカ玆ニ斯ル意思ヲ有セスシテ他人ヨリ或ル商品ノ大量註文ヲ受ケ然モ其ノ際註文者ヨリ製作ニ付指圖ヲ受ケ〓賣シ大キ的ニ永年ニ亘リ販賣シ來リタル場合ニ於テモ實施植ナク(此ノ場合同一商品カ公知公用ナルヲ以テ其ノ後ニ特許出願シ權利ヲ受ケタル者ニ對シテハ特許局ニ無效審判等ノ手續ヲ爲シ得ルコトアルモ此ノ手續ヲ爲シ得ル理由アルノ一事ヲ以テ本件實施權ナシト速斷スルハ早計ナリ)其ノ後ノ新案權利者ノ爲營業ヲ閉鎖スルハ勿論權利侵害ニ對スル損害賠償等ヲ爲ササルヘカラサルノ結果ニ立チ至ル如キハ甚敷キ不合理ノ次第ナリ且實用新案法第二十六條ニヨリ準用スル特許法第三十六條第三項「特許出願ノ際ヨリ帝國內ニアルモノ」ニ對シテハ其ノ權利ノ效力ノ及ホササルコトヲ規定シタル等ノ趣旨ヨリ徵スルモ特許ノ專用權ハ種々制限ヲ受クル事ヲ明カニシタル次第ニシテ原審ニ於テ解釋スルカ如ク先使用ニヨル實施權ハ斯ル窮屈ナルモノニアラサル次第ナリ上〓人ハ原判決ニ於テモ認定サレタル如ク被上告人ノ本件出願約十ケ月以前ニ本件フ商品ヲ製作シ其ノ製品ヲ註文者ナル神戶市Mジヤハー商會ニ交付シ右ジヤハー商會ハアフリカノモンパサーニ其ノ製品ヲ送付シ玆ニ同製品ヲ大量取引スルコトニ決シ昭和九年九月十二日賣買契約ヲ締結シ且一面ニ於テハ右商品ノ製作ニ當ル可キ事業設備トシテ昭和九年五月頃ヨリ工場ノ擴張機械ノ增設等ノ事業ヲ爲シタルモノナリ斯ル當時ニ於テハ被上〓人ハ未ク本件ノ製品ニ對シ考案シ居リタルカ如キハ想像タニナキ時代ナリ然ルニ何等本件ノ事業ニ關係ナク又本件出願迄一枚ノ製品ヲ作成シタル事ナキ被上〓人ノ地位ヲ保護シ大々的ニ設備ヲ有シ且現實ニ製品ヲ作り又賣買契約ヲ爲シ來リタル上〓人ニ何等ノ權利ヲ認メサルカ如キハ不權衝ノ甚數キ次第ニシテ右ハ前記ノ如ク原審カ實施權ニ關スル法律ノ適用ヲ誤リクル違法アリタルニ基因スル次第ナリト云フニ在リ
按スルニ實用新案法第四條ニ依レハ實用新案出願ニ付最先願者ニ限リ登錄シ其ノ登錄ヲ受ケタル者ハ同法第六條第一項ニ依リ獨占排他性ヲ有スル實用新案權ヲ取得スルニ至ルヲ以テ斯ル最先顧主義ヲ貫徹センカ右先願アル事實ヲ知ラスシテ現ニ他人ノ出願ニ係ル同一考案ヲ利用シテ製作販賣擴布等實施事業ヲ爲シ又ハ其ノ設備ヲ有スル者ノ旣存事業若クハ設備ヲ無用廢絕ニ歸セシメ延イテ國家經濟ノ見地ヨリスルモ不利ヲ招來スル虞アリ同法
第七條ハ斯ル結果ヲ防止スル目的ヲ以テ右同一考案利用者ニ對シ其ノ利用スル範圍內ニ於テ尙從前ノ如ク利用スル權利卽チ實施權ヲ附與シ前示最先願ニ依ル實用新案權ヲ制限シ依テ以テ兩者ノ權利ヲ圓滿ニ調整セントスル律意ニ外ナラサルモノトス左レハ同條ニ依ル實施權者カ利用ニ供スル考案ハ必スシモ自己ノモノタルコトヲ要セス縦令他人ノ考案ニ基クモノト雖苟クモ善意ニ該考案ヲ自己ノ爲メ利用シテ現ニ前敍ノ如キ實施事業ヲ爲シ又ハ其ノ設備ヲ有スルモノナル以上仍ホ同條ニ依ル所謂先使用ノ實施權ヲ保有スルモノト解スルヲ妥當トス蓋該實施權ハ實施ノ對象タル考案ノ利用若クハ利用可能ノ狀況卽チ考案ノ占有狀態ノ保護ヲ目的トスルモノニシテ考案者ノ權利保護ヲ目的トスルモノニ非ス従テ右實施權ノ存否ハ考案利用者カ利用ニ供スル考案上ノ權利ノ歸屬如何ニ拘ラス一ニ考案利用ノ狀態ニ依リ之ヲ決スヘキモノナルヲ以テナリ然ルニ原審ハ上〓人ハ被上告人ノ本件實用新案出願前ヨリ神戶市エム、ヂヤフアー商會ヨリ右實用新案ト同樣ノ考案ノ見本ヲ提示セラレ其ノ製作註文ヲ受ケ之ヲ製作順賣シ居リ且上告人ハ當時ミシン
〔大審院判決全集、第五輯四四二〕
機ニ依ル綿布加工業ニ從事シ相當ノ設備ヲ有スル者ナルコトヲ肯認シ乍ラ前示法條ニ依ル先使用ノ實施權者トハ自己ノ考案ニ基キ自己ノ權利トシテ該考案ヲ利用シテ製作等ノ實施事業ヲ爲ス者ノミヲ指稱スト做シ上〓人ノ如ク他人ノ考案ニ依ル見本ニ基キ本件實用新案ト同一物品ノ製作註文ヲ受ケ之カ製作ニ從事セルニ過キサル者ハ右先使用ノ實施權ヲ取得セサルモノト卽斷シ前敍上〓人ノ見本ニ依ル考案ノ利用狀態ニ付審究スルコトナク輙ク上〓人ノ主張ニ係ル先使用ノ實施權ヲ否定シタルハ畢竟前示法條ヲ正解セサルノ不法アルモノトス而シテ上〓人ニ右實施權アル旨ノ主張カ疏明セラルルヤ否ヤハ上〓人ニ對スル被上告人ノ特許權侵害禁止請求權ヲ理由トスル本件假處分ノ申請カ疏明セラレタルヤ否ヤニ影響ヲ及ホスヘキコト自明ナレハ原判決ノ右不法ハ其ノ主文ニ影響ヲ及ホスヘク論旨ハ理由アリ原判決ハ此ノ點ニ於テ破毀ヲ免レス仍テ他ノ論旨ニ付テハ說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決シタリ
昭和十三年二月四日
大審院第二民事部
裁判長判事矢部克巳
判事森田豊次郞判事竹田音次郞判事島保判事柳川昌
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。