第七吉田常次郞明等久禮田益
○放火犯ニ於ケル重大
ナル事實ノ誤認
昭和十三年兩第二六五號
決定
本籍並住居熊本縣下益城郡守富村大字
平原千四百十一番地
農業中野警吾明治三十一年（月日略）生右放火機〓事件ニ付昭和十三年一月十七日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓人パ上〓ヲ爲シクリ因テ檢事正木亮ノ意見ヲ聽キ決定スルコト左ノ如シ
本件ニ付事實ノ審理ヲ爲ス
【理山
被〓人上〓趣意書ノ要旨ハ私カ楠山刻松ノ惡ロヲ申シタノハ事實テスカ同人方ニ放火シタコトハ全然アリマセンソレヲ警察テ私ノ爲シタルコトノ樣ニ申述ヘタルハ部長ニ胸ヲ突カレタノト警察ノ取調ニハ無理カアルト聞イテ居ツタカ爲テアリマス檢事豫審判事ニ中上ケタコトモ全然僞テアリマシテ菊松方ノ火災ハ灰ノ不始末カラ起ツタ事ト考ヘラレマス何卒御同情ヲ願ヒマスト云ヒ辯護人林圓力上〓趣意書案スルニ本件放火事作ハ豫審以來上〓人ノ單純ナル放火事件トシテ審理シ來レルモノナルモ記錄ヲ精査シ證據ヲ審按スルニ漸ヲ通フテ益々疑問ヲ深クシ結局辯護人ハ最終ノ斷案ヲ下スニ方リ必スヤ眞犯人ハ他ニ存在スルカ又ハ本件被害者ノ不始末ニ起因スル失火ナリトノ結論ニ到達セサルヲ得ス加之原審ニ於テモ既ニ此點ニ氣附キ相當ノ疑問ヲ有シタルモノノ如ク卽チ當時近隣ニ於テ「犯人ハ豊次ナリ」トノ風評ニ着眼シ風評ノ人物豊次ヲ證人トシテ喚問シ且豊次ヲ眞犯人ト見タル證人數名ヲ訊問シ(一)豊次カ被害者トロモ聞カサルニ至レル事情(三)火災當夜怪シキ風態ニテ徘徊シ居リタル事實
(三)同一部落ニ居住シナカラ消火ニ手傳ハサリシ事實(四)「自分モ刑事ニ連行サレル處テアツク」ト話シタル事實等ヲ詳細取調ヘタルモ結局其ノ確信ヲ得ルニ至ラス多大ノ疑問ヲ包藏シタル儘止ムナク豫審並第一審ノ證據ヲ採用シ第一審判決ヲ踏襲シタルモノナルモ如斯疑問ヲ有シ乍ラ確信ナキ裁断ヲ下シクル原容ハ寔ニ大膽ナリト云ハサルヘカラス原判決ハ事實ノ誤認ヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アリ第一點原判決ハ其ノ理由第一項ニ於テ上告人カ被害者ト仲違ヒトナレル事情ヲ指摘シ放火ノ直前被害者菊松カ井上常喜ニ遺リ込メラレタル際菊松ニ同情スル者一人モナカリシコトヲ以テ恰モ上〓人ニ放火決行ノ機會ヲ與ヘタルモノト說示シタルモ當日菊松カ遣リ込メラレタルコトハ菊松コソ上〓人ヲ恨ミニ思ヘ上〓人ニ取リテハ胸ノ空ク程愉快ナル事柄ニテ上〓人カ「今夜ノ酒ハウマイ」ト云ヒタルコトモ之ヲ裏書スルニ充分ナリ然ルニ原判決ハ之ヲ曲解シ上〓人ニ犯意決行ノ機會ヲ與ヘタルモノト斷定シ且今夜ノ酒ハウマイト云フノハヤカテ犯意ヲ決行スヘキ爲ナリトナシタルハ寧ロ認定ノ錯誤ニ基ク說示ト云ハサルヘカラス一面上〓人平素ノ行狀如何ト云フニ上〓人ハ本件被害者菊松以上善良ニシテ父母配過者ノ外三人ノ子供ヲ有シ曾テ犯罪ノ嫌疑ヲ受ケタルコトナク而カモ身貧困ナリト雖財物利得ノ慾望モナク又井上常喜カ菊松ヲ遣リ込メタルハ上〓人ニ取リ極メテ愉快ナル事實ニ屬シ又田舍ニ於テハ屢々存在スルコトアルヘキ仲違ヒノ事實ノミニヨリ放火スルト云フカ如キ大事ヲ平然決行スルカ如キコトハ餘程ノ度胸アリ深キ恨ミ等アルニ非サレハ想像シ得ラレサル處、ニシテ放火犯人トシテ之ニ長期ノ罪責ヲ負ハサントセハ豫審警察署等ニ於ケル形式的ノ取調ニ依據スルコトナク諸般ノ事情ヲ十分參的考慮シ斷定セサルヘカラス却テ本件ハ反對ニ菊松カ遣リ込メラレタルウサ晴シニ上〓人ヲ犯人ナリト警官ニ告ケタルコトヲ眞相ト見ルヘキニ原判決カ前記被害者ト上〓人カ仲違ノ事實アリタルコトニ更ニ放大直前菊松カ井上常喜ニ遺リ込メラレタル事實ヲ結ヒ付ケ上〓人ヲシテ犯意ヲ決行セシメタルモノト認定スル原判決ハ卽チ事實ノ誤認ヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルモノト云ハサルヘカラスト云ヒ辯護人堤牧太.木内豐昭上告趣意書第一點原判決ニハ重大ナル事實ノ誤認ヲ疑フヘキ顯著ナル事山アリト信ス卽チ原判決ハ昭和十二年三月三十日深夜被〓人ノ居村楠山菊松方ニ起リシ火災ヲ原判決理由冐頭揭記ノ如キ動機ニ基ク被告人ノ放火ナリト斷シタリ而シテ被〓人ハ司法警察官ノ第五回取調ヨリ檢事並豫審第一回ノ訊問迄ハ犯行ヲ自白シ居リシニ拘ラス豫審第一一囘ノ豫審以降原審最終ノ公判ニ至ル迄終始之ヲ否認シ來リ原判決ニ對シ即時上〓申立ヲ爲シ且自ラ勇敢ニモ卒直ナル上〓趣意書ヲ作成シタル程ニシテ本件記錄中被〓人カ曩キノ自白ヲ飜シタルニ付相當聽クヘキ事由アリテ本件ハ眞ニ近來ノ疑獄事件ナリト信スルカ故ニ玆ニ御院ノ御審判ヲ乞ハムトスル次第ナリ今原判決カ有罪ノ資料トシテ擧ケタルトコロヲ觀ルニ(1)原審第一回公判調書中被〓人ノ供述(2)被〓人ニ對スル强制處分請求ニ依ル豫審判事ノ被疑者訊問調書3被告人ニ對スル第一回豫審訊問調書(4證人楠山菊松ニ對スル豫審訊間調書(5)原審ニ於ケル證人楠山菊松ニ對スル訊問調書(5)證人中野恵八ニ對スル第二回豫審訊問調書(7原審檢證ノ現場ニ於ケル證人佐伯末雄ニ對スル訊問調書83豫審判事ノ强制處分請求ニ因ル檢證調書中楠山菊松ノ共述記載之ナリ斯ク列擧シ來レハ相當有罪ノ證據資料存在スルモノノ如キモ此中眞ニ有罪ノ資料トナシ得ヘキモノハ右23ニニケケル被〓人ノ自白ノミニシテ他ハ(4)ヲ除ケハ殆ント被告人ノ右自白ノ傍證タリ得ヘキモノナシト斷スルモ過言ニアラサルカ如シ卽チ右(7)ハ原判決カ其ノ理由冒頭ニ於テ被〓人ノ本件犯行ノ動機ト認メタル事實ノ擧示ニ過キス(4)ニ付テハ第二點ニ於テ詳論スルカ如ク證據價値ナク5ハ楠山菊松ニ於テ本件火災カ失火ニアラスト思惟スル旨ノ辯明ニ止マリ77ハ被〓人方ニ於ケルマウチノ所在場所並昭和十二年三月三十日キアリシマツチカ其ノ翌朝見常ラサリシトノ被〓人ノ父惠八ノ供違記載ナレトモ何レノ家庭ニ於テモ神棚佛〓豪所等特殊ノ場所以外ニ於テ燐寸ノ所在カ常ニ一定シ居ルヘシトモ思ハレサルニ況ンヤ惠八ハ日常喫煙セル人ナレハ右供述ハ必スシモ正確ナリト云ヒ難タ(7)ハ本件火災當時ノ所轄警察署長佐伯末雄カ本件搜査ノ末本件火災ハ失火ニアラサルヘシト思考シタル旨ノ供述記載8)ハ燒失家屋ノ構造ニ付テノ指示說明ニ過キサルナリ從テ本件公訴事實ノ肯定否定ハ一ニ被告人ノ右自白ニ眞實性アリヤ否ヤニヨリテ決セラルヘキモノナルカ故ニ先ツ之ヲ檢討セムニ被〓人ノ右被疑者訊間ニ於ケル自白ハ司法警察官並檢事ニ對スル自白ニ胚胎シ居ルコト記錄上明白ナルニヨリ右被〓人ノ被疑者訊問ニ於ケル自白ノ價値ニ付テハ司法警察官ニ對スル自白ニ週リテ吟味セサルヘカラス然リ而シテ被告人ハ本件火災發生後未タ數時間ヲ出テサル昭和十二年三月三十一日午前四時火災現場ヨリ宇土署ニ引致セラレシコトハ第一審公判調書中證人吉野諫吉ノ供述記載(記錄六八四丁六八五丁)ニヨリ疑ナク爾來被〓人ハ同署ニ於テ同日中二回同年四月二日二回ノ取調ヲ受ケシ際迄ハ放火事實ヲ否認シ同日中ノ三回目ノ取調ニ對シ自己ノ所爲ナリト認ムルニ至リシコト記錄上明カニシテ又引致後豫審ノ勾留處分ニ至ル迄身柄ハ同署ニ留置セラレンコトハ原審檢證現場ニ於ケル佐伯證人ノ供述スルトコロ而カモ被告人カ被疑者トナルニ至リシ事情ハ原審ニ於ケル右佐伯證人ノ證言スルカ如ク同人ハ本件火災直後クル昭和十二年三月三十一日午前二時頃現場ニ駈付ケ自ラ又ハ部下ヲ指揮シテ搜査シタル末先ツ失火ニアラサルコト並保險金詐欺ノ爲ノ菊松ノ放火ニアラサルコトヲ確メタル上怨恨關係ニ基ク他人ノ放火ナルヘシトノ見込ノ下ニ菊松ヲ取調クルニ同人ハ被〓人ト十數年來不和ナリト供遠セシヲ以テ忽チ被〓人ニ容疑シ直ニ其ノ現場ヨリ右ノ如ク吉野巡査ヲシテ被〓人ヲ字土署ニ引致セシメ松崎司法主任ヲシテ取調シメタルトコロ同人ハ被〓人ノ犯行ニ相違ナシトノ報〓ヲ爲シ其ノ理由トシテ(1)〓〓人ハ北阪松雄方ノ集會ヨリ歸宅シテ約五分間ヲ經タル頃火事ト聞キシト供述スルモ同夜ノ他ノ同行者ハ約四十分後ノコトト云ヒ其ノ時間ノ點ニ於テ不審ナリ2)被告人ノ妻トキヱノ供述ニ依レハ火事ト聞キ起上リシ時被告人ハ旣ニ自分ノ足許ニ立チ居リシト云フニヨリ被〓人カ火事ヲ先ニ知ルヘキニ何トモ云ハサリシハ不審ナリ3)右右(1ノノ時間ノ點ニ付追究シタルニ被〓人ハ歸宅後妻ト關係セシ後ノ五分間ナリト云フモ妻ハ關係セスト云フ之亦不審ナリト云フニ在リテ該報告ヲ受ケタル佐伯署長ハ自ラ被〓人ヲ取調ヘタルニ(右第五回目ニ該ル)被〓人カ犯行ヲ自白シタリト云フニ在リテ右搜査ニ當リテハ被〓人以外ニハ何人ニモ容疑セサリシコトハ右佐伯證人ノ證言ニヨリ明カナリ而シテ此際迄ハ原判示理由冒頭擧示ノ如キ被〓人ト菊松トノ不和ノ原因ノ具體的事實ハ一モ判明セス只不和ニシテ最近ハ途中ニ遭フモ言葉ヲ交ササル間柄ナリト云フニ止マリ居ルニ拘ラス斯ル程度ノ不和ヲ以テ放火ノ原因トナリシモノト斷シ全然失火ヲ問題外ニ措キ被告人一人ヲ放火ノ容疑者トシテ搜査ヲ進ムルニ至リシコト全ク本件原審迄ノ誤判ノ因ヲ爲ク居ルモノニシテ輕卒ニシテ大膽ナリト云フヘク所謂警察官ノ第六感ノ働キニヨル先入感ニ山發シタル追究ニ依リ所謂被〓人ノ本件自白ナルモノカ完成ヲ見ルニ至リシモノノ如シ而シテ被告人ハ菊松方ノ火災ト知ルヤ美シキ人情自然ノ發露トシテ平素ノ不和モ忘レ怨恨ヲモ超越シテ挺身消防ニ努メ其ノ鎭火後モ他ト共ニ菊松方ノ米ノ燒ケ殘リノ整理ニ盡力中突然意外ニモ警察署ニ引致セラレ自己ヲ放火ノ被疑者トシテ取調ヲ受クルニ至リシカ引致後所謂自白迄同署ニ於テ相當ナル取調アリシコトハ其ノ時間ノ經過乃至取調ノ回數ニ鑑ミ容易ニ首肯シ得ル所ニシテ被〓人トシテハ其ノ夜ノ松阪方ノ登記視ノ集會ニ欠席セシ菊松ヲ相當惡口セシコトアリシヲ其ノ席ニ列セシ同人ノ親族ノ者ヨリ傳ヘ聞キ菊松カ自己ヲ誣訴セシモノト卽斷シ平素寡言ノ被〓人カ其ノ夜ニ限リ菊松ヲ罵リシコトニ付悔悟シ且引致留置ニ對スル懊惱ノ末心ノ平靜ヲ失シ前後矛盾又ハ記憶違ノ供述ヲ爲シタル言葉尻ヲ捉へ前陳松崎司法主任ヨリ佐伯署長ニ致シタル三ケノ理由ニ基ク追究ヲ受ケ被〓人カ之ニ對シ十分ナル辯疏ヲ爲シ得サリシ結果遂ニ心ニモナキ所謂自白ヲ爲スニ至リシモノト認ムルヲ妥當トスヘシ而カモ右取調ニ當リテハ縱令拷問ヲ受ケタルコトナシトスルモ本件記錄上就中證人井上寅吉ニ對スル豫審訊間調書第四間答證人櫛山續雄ニ對スル同上第四問答並證人中野トキヱニ對スル同上ニヨリ認メ得ルカ如ク被〓人ハ小心且溫順ニシテ意思弱ク他ト抗爭シ得サル人物ナレハ第一、審ノ公判準備手續調書第一審第一回公判調書ニ於ケル被〓ヘノ供述ノ如ク宇土署ニテ留置セラレ室ニハ警官ノ柔道着ヲ掛ケアリ又畫間ハ多ク武德段ニ留メ置カレ同所ニハ竹刀等モアリ豫テ警察署ニ於テハ取調ニ當リ往々拷問セラルル事例アリト聞キ居リシ被〓人トシテハ未タ受ケサル拷問ニ對スル恐怖心ニ驅ラレ殊ニ「部長ト刑事トカ私ヲ挾ミ早ク自白セヨトテ部長ハ私ノ胸ヲ打チ又刑事ハ私ノ肩ヲ叩キ時間ノ相違ノ點ヲ銳ク責メ立テラレタルヨリ怖シサノ餘リ遂ニ私カ火ヲ付ケタリト白狀シタリ(記錄五五四丁)トノ供述記載ニ徵スレハ前記ノ如キ被告人ノ人柄ヨリ推シテ遂ニ心ニモナキ自白ヲ爲シタリト辯疏モ一應聽クヘキ價値アルヘク拷問ナキニ之ヲ豫想シテ怯へ僞リノ自白ヲ爲シタリトノ供述ハ一ニ被〓人ト一般人トノ人柄要ハ意思ノ强弱ノ差異カ解決スヘキ問題ナルヘシ更ニ松崎司法主任カ被〓人ノ供述ヲ不審ナリトセル前記三點ニ付テ考察セムニ()]宅宅後五分間ニシテ火災ヲ知リシトノ點ハ前陳ノ事情ニヨリ懊惱混亂セル上ニ被〓人方ニ時計ナキ爲平素時間經過ノ點ニ無關心ナルモ其ノ一因ナルヘシ卽チ被〓人ノ妻トキヱニ對スル昭和十二年四月六日附司法警察官ノ第三回聽取書第二項中(記錄二一五丁以下)ニ被〓人ノ母カ本件ニ付署ノ呼出ヲ受ケ出頭シタル際同行セシトキエカ其ノ歸送署ノ便所ノ附近ニテ被〓人ニ會ヒシトキノ被〓人ノ言葉ハ味フヘキモノニシテ若シ被〓人ニシテ右取調ノ際冷靜ヲ持シ居リ且時間ノ觀念アリシモノトセハ放火事實ヲ否認セル當初ノ被告人トシテ歸宅後五分間ニシテ火災ヲ知リシ抔供述スヘキ理ナキニアラスヤ然ルニ之ヲ以テ被告人カ放火後歸宅シテ五分間ノ意味ヲ被〓人カ不用意ニ自供シタルモノト解シ之ヲ追究ノ具ニ供セシハ不當ナリ2)ノ妻トノ關係後ノ五分間云々トハ初メノ五分間カ錯誤ノ供述ナリシコトヲ覺知セル被〓人カ狼狽ノ極申立テシ通辭ノミ又3)妻カ火事ト聞キ起キ上リシトキ被告人カ己ニ妻ノ足許ニ立チ居リシトノ點ハ被〓人陳述ノ如ク被〓人カ將ニ妻ト同衾セムトシタル際火事ト聞キ殆ント同時ニ起上リ被〓人カ先ツ裏ノ雨戶ヲ開キシコト本件記錄上明カナルヲ以テ被〓人ヨリ火事ノコトヲ妻ニ〓ケサリシトスルモ其ノ擧動ヲ以テ被告人ヲ疑ハムトスルハ無理ナリ如上吾人ノ實驗則ニ照シ毫モ被〓人ノ辯解ヲ聽ケハ其ノ供述ニ不審ヲ懷クヘキ事由ナキニ拘ラス之ヲ資料トシテ迫究セラレ被〓人カ自白シタル點ニ鑑ミルモ被〓人ノ人柄ヲ察知シ得ヘキト同時ニ松崎ノ此誤リタル論理ヲ基礎トシテ追及ノ末自白セシメタル被〓人ノ供述價値知ルヘキノミ既ニ一旦右ノ如ク司法警察官ニ自白シタル以上其ノ後同月六日同署ニ出張セル檢事ノ取調ニ對シ自白ヲ酬シ得サルハ當然ニシテ又其ノ翌七日强制處分請求ニ依ル豫審判事ノ實地檢證ニ當リ松崎及道前檢事立會セル爲被告人カ右自白ヲ維持シ居リシコト並其ノ翌八日ノ豫審判事ノ被疑者訊問ニ對シ從來ノ自白通リノ供遠ヲ爲シタルコト亦已ムナカリシナルヘシ而シテ被〓人ハ其ノ後同月十四日檢事ノ第二囘ノ取調ヲ受ケシカ此時檢事ヨリ現場ノ圖面ヲ示シテノ間ニ對シ被疑者訊問ノ際ニ於ケル放火ノ場所ノ相違アリシトテ之ヲ是正シ同月十九日ノ豫春第一回訊問ニ當リ右被疑者訊間ニ於ケル被〓人ノ供述ヲ讀聞ケラレテ之ヲ是認シタル上放火ノ場所ヲ檢事第二回ノ取制ノ際ノ供述ノ如ク訂正シタルノミ被〓人ハ右ノ如ク心ニモナキ自白ヲ爲シ居リシヨリ同年五月十日豫審判事ニ對シ召喚ヲ願出テ兩三日後ノ取調ニ對シ自白ヲ飜シタルニ同日ハ多忙ナリトテ調書ノ作成ナク同年七月十三日ノ取調ニ當リ否認スルニ至リシカ之豫審第二回訊問調書トシテ記錄上存在セルモノナリ殊ニ右被〓人ノ所謂自白ノ內容ニ於テ事理ニ合致セサル點多ク這ハ第三點トシテ詳論スヘキモ此內容ヨリスルモ右自白カ眞實ニ爲サレタルニアラサルコトヲ看取シ得ヘシ被〓人カ上〓シタル事由モ辯護人等カ此趣意書ヲ提出スル所以モ實ニ御廳ノ直接ノ御訊問殊ニ檢證證人等ノ御訊問ヲ求メムトスルニ在リト云フニ在リ仍テ記錄ヲ調査スルニ原判決ノ事實ノ認定ニハ重大ナル誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顕著ナル事由アルヲ以テ他ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ刑事訴訟法第四百四十三條ニ則リ主文ノ如ク決定ス
昭和十三年四月十八日
大審院第一刑事部
裁判長判事木村尙達
判事渡邊久
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。