リヤ吉田久
中·弘道
明等箕田正ー
○換地承繼前ノ債權差
押ト耕地整理法第五
條第一項
替え一項ハ整理施行地
ノ所三翻スル權
型有権ト共二其ノ承継人
二移植ス十七條第一
型含ヲ除クノ
ヨリ之ヲ
從前ノ土地ト看做スト規定スルカ故ニ
換地ノ承繼人ハ原則トシテ換地ニ因ル
清算金債權ヲモ取得スへキ筋合ナルモ
其ノ承繼的既ニ第三者力該債權ニ付適
法二差押ヲ爲ス等之二對シ特ニ權利ラ
有スルニ至リタルトキハ設債權ハ承繼
人ニ移轉スルコトナキモノト解セサル
ヘカラス
昭和十二年(水)第一三六六號
判決
（住所略）
上告人早良鑛業株式會社
右代表者取締役圖田房
右訴訟代理人辯護士三原道也
日下部〓德
（住所略）
被上告人株式會社壹岐銀行
右代表者取締役土斐崎三右衞門
右訴訟代理人辯護士本村善太郞
黑澤松次郞
右當事者間ノ債權差押及轉付命令無效確認外一請求事件ニ付福岡斬方裁判所カ昭和十二年六月二十四日付言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シリ
全文】
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
5種电
上告理由第一點ハ原刺決ハ「案スルニ抵當權ハ民法第三百六十九條乃至第三百九十八條其ノ他競賣法ヲ通覽スルニ其發動スルトキハ强制的ニ其ノ物ノ權利者ヲ排除シテ其ノ物ノ權益ヲ享受シ得ヘキ植能ヲ有シ其ノ目的タル本來ノ物ノ上ノミナラス之ニ代ル物ノ上ニモ存續シ前者ノ場合ニ於テハ競賣法後者ノ場合ニ於テハ民法第三百七十二條第三百四條ニ依リ夫々實行セラルヘキモノナルトコロ前者ノ場合ニ於テハ其ノ手續債務名義ニ某カサルニ拘ラス旣ニ其ノ性質强制執行ニ準スヘキモノトシテ民事訴訟法强制執行ニ關スル規定準用セラレ差押ノ效力ヲ有スル以上後者ノ場合ニ於テモ亦何等異ナルヘキ理由ナケレハ民法第三百七十二條第三百四條ハ其ノ手續ヲ規定スルト共ニ抵當機自體ハ差押ノ權能アルコトヲモ規定セルモノト解セサルヘカラス」ト說示セリ然レトモ現行法制ニ於テハ抵當權ノ實行ニ付キ競賣法ニ依ル場合ハ民事訴訟法所謂債務名義ヲ要セサレトモ民事訴訟法ニ依ル强制執行ヲ爲サントスル時ハ抵當權アル債權者ト雖モ債務名義ヲ要スルコトヨリ之ヲ除外セス御院ニ於テ屢々競賣法ニ特別ノ規定ナキ以上其ノ性質ノ許ス限ニ於テ民事訴訟法ノ規定ヲ準用スルヲ要スル旨說示セラレタルハ競賣法ニ依ル競賣ニ關シテ爲サレタルモノニシテ競賣法ニ全然規定ナキ執行方法ニ關シテモ債務名義ナクシテ之ヲ爲スコトヲ得ル旨ヲ判示セラレタルモノニ非スト信ス即チ競賣法ハ債權ニ對スル執行方法ニ關スルコトヲ全然規定セサルヲ以テ民法ノ規定ニヨリ抵當權カ債權ニ對シテ之ヲ行フコトヲ得ル場合ト雖民事訴訟法ノ規定ニ依リ之カ執行ヲ爲スヘク從ツテ其執行ニ就テハ債務名義ヲ要スルモノト信ス本件債權蔡押及轉付命令ハ債務名義ナクシテ發セラレタルモノナレハ實體的ニハ債權差押及轉付ノ效果ヲ生セサル無效ノモノナリト思料ス其點ニ於テ原判決ハ破毀セラルヘキモノナリト言フニ在リ
然レトモ抵當權者カ抵當物件ニ付キ其ノ權利ヲ實行セントスル場合ニハ競賣法ノ規定ニ從ヒ統賣ヲ申立テ裁判所ノ公力ニ依リ目的物ヲ換慣シ該接價金ニ付キ優先辨濟ヲ受ケ得ヘキモノニシテ固ヨリ債務名義ノ有スルコトヲ要スルモノニアラサレハ民法第三百七十一一條第三百四條ニ依リ目的物ノ滅失毀損ニ因リ抵當權設定者カ受クヘキ金錢ニ對シ抵當權ヲ行フ場合ニモ亦債務名務ヲ有スルヲ必要トセサルモノト解スルヲ相當トス査兩者ニ抵當權ノ實行ニ依リ擔保セラレクル債權ノ滿足ヲ受クル點ニ於テ目的ヲ同クシ漁ルトコロナク若シ後者ニ付債務名義ヲ要スルモノトセンカ抵當權者ハ全ク其ノ關知セサル事由ノ爲メニ負擔ヲ加重セラルルコトトナリ不合理ナル結果ヲ招來スヘケレハナリ從テ抵當權者カ其ノ權利ノ實行ノ手段トシテ當該金錢ノ拂渡又ハ引渡前差押ヲ爲ス外更ニ進ンテ其給付請求權ニ付キ轉付命令ヲ得ントスルニ當リテモ債務名義ヲ有セスシテ有效ニ該命令ヲ受ケ以テ辨濟ノ實ヲ擧クルコトヲ得ヘキモノトス原判決ノ確定セル事實關係ニ據レハ被上〓人ハ訴外債務者立花才吉ヲシテ其ノ所有ニ係ル福岡縣早良郡姪濱町耕地整理組合ノ事務施行區域內ノ換地前ノ土地ニ付キ抵當權ヲ設定セシメ居タルトコロ才吉ハ組合ニ對シ換地ノ滅價ニ因リ受クヘキ〓算金債權ヲ有スルニ至リシヨリ被上告人ハ該債權ニ對シ福岡區裁判所ニ差押及轉付命令ヲ申請シ該命令ハ夫々債務者等ニ送達アリタルコト明カニシテ而モ右ノ如キ換地ノ減價ニ基キ才吉ノ受クヘキ〓管金債權ハ被上〓人ノ有スル抵當權ヨリスレハ其ノ目的物ノ滅失毀損ニ因リ受クヘキ金錢ニ準スルモノトシ法律上同等ニ之ヲ取扱ハルヘキ性質ノモノナレハ被上〓人ノ優先權ヲ阻止スル事由ナキ本件ニ於テハ被上〓人ハ債務名義ヲ有スルコトナク才吉ノ受クヘキ〓算金債權ニ付キ有效ニ轉付命令ヲ得辨濟ヲ受ケ得ヘク従テ之ト同趣旨ニ出テクル原判決ハ正當ナリトス論旨ハ右ト反對ノ見地ニ立チ論議スルモノナレハ之ヲ排斥ス
上〓理由第二點ハ原判決ハ「案スルニ本件換地前ノ土地所有權ハ組合ノ換地〓算處分ニ依リ本件換地後ノ土地ト本件〓算金債權トニ代リ同時ニ兩者ハ互ニ他ノ代物果實若ハ他ニ附従スル踊係ニアルコトナク前者ハ土地所有權後者ハ債權トシテ夫々法律上ノ取扱ヲ異ニシ獨立ニ轉々シ得ヘキ關係ニ立チ單ニ組合ノ債務免脫ト權利者ノ權利保全ノ手續ニ過キサル〓算金ノ供託ヲ俟ツテ初メテ然ルヘキモノニアラサルトコロ」ト判示セラレタリ然レトモ所有權〓算金債權カ夫々別個獨立ノ權利ナルコトハ勿論ナレトモ耕地整理法ノ關係ニ於テ本件ノ如ク換地處分前ノ土地ニ既ニ抵當橫設定セラレタル場合ハ換地處分後ノ〓算金債權債務ハ辨濟又ハ供託セラレサル限リ換地處分後ノ土地ノ所有權ト不可分的牽連關係ニアリテ右土地所有權ト獨立シテ之ヲ免除讓渡其ノ他ノ處分ヲ爲スコトヲ得サルモノト信ス卽チ耕地整理法ニ於テ耕地整理組合ニ對シ〓算金債權(組合ヨリ言ヘハ債務)ノ數據金ノ供託ヲ命シクルハ抵當權者ヲシテ右供託後ハ其供託金ニ對シテ抵當權ヲ實行セシメ又其供託前ノ換地處分後ノ土地所有權ニ對スル競賣申立ニ依リ差押ノ效果ヲ土地所有權及〓算金債權ニ及ホサシメ其兩者ヲ競賣ノ目的トシタル賣得金ヨリ配當ヲ得セシメントスル法意ナリト信ス〓算金債權者タル耕地整理組合員カ右〓算金供託前擅ニ之ヲ免除讓渡其等處分ヲ爲スコトヲ得ンカ供託前ニ組合員ノ免除或ハ讓渡ヲ受ケタル第三者ノ相殺其他ノ行爲ニ依リ〓算金債權ハ消滅シ抵當權者ハ損害ヲ受クルニ至ルヘシ〓算金債權カ土地所有權ト離レテ轉々シ得ルトセラレタルハ〓算金債權ニ關スル耕地整理法ノ誤解ナリト信スト言ヒ」同第三點ハ原判決人「本件滯納處分ノ手續ハ本件換地後ノ土地所有權ニ對シテノミ行ハレ本件〓算金債權ニ對シテハ特ニ行ハレサリシモノニシテ本件換地後ノ土地ニ對スル處分ノ效力ハ毫モ本件〓算金債權ニ及ハサルニヨリ其ノ處分ノ效力トシテ控訴人ニ歸シタルモノハ卽チ前者ノミニシテ後者ノ全然其ノ圈外ニ在リタルコト爭フヘカラス」ト斷定セリ然レトモ〓算金債權ニ付未ク供託セラレ居ラサル時ニ於テ耕地整理費滯納處分手續カ換地後ノ土地所有權ニ對シ開始セラレタル本件ノ場合ニ於テハ右土地所有權ニ對スル滯納處分ニ依ル差押ノ效果ハ〓算金債權ニモ及ヒ〓算金債權ヲ不可分的ニ隨伴シタル土地所有權カ競賣ノ目的トナリ右兩者ノ取得ヲ考慮ニ容レテ競落代金ヲ想定シテ競買申出力爲サレ競落人ハ右所有權及債權ヲ共ニ取得スルモノニシテ〓算金債權ハ決シテ土地所有權差押ノ圈外ニアルモノニアラス卽チチ右土地所有權ニ對スル耕地盤理費滯納處分開始後右滯納處分手續終了迄ノ間ハ未タ辨濟又ハ供託セラレ居ラサリシ債權ハ之ヲ任意的ニモ單獨處分シ得ラレサルモノト信ス此點ニ於テモ原判決ハ失當ナリト思料スト言フ」同第四點ハ本件〓算金債權(組合ヨリ言ヘハ債務)ハ未タ供託セラレ居ラサリシトコロ換地後ノ土地所有權ニ對シ耕地整理費滯納處分トシテノ公賣手續開始セラレ右第一回公賣期日ト第二囘期日トノ間ニ於テ被上〓人(換地前ノ土地ノ抵當權者)八六軒算金債權ニ對シ假差押ヲ爲シ第二回公賣期日ニ於テ上〓人ハ右土地(〓算金債權債務隨伴セルモノトシテ)ヲ競落シ其賣得金ハ公賣費用ノミヲ控除シテ殘額全部被上告人ノ抵當債權ノ一部ニ配當セラレ上告人ハ競落後更ニ〓算金債務(組合ヨリ言ヘハ債權)及滯納セラレ居クル整理費用ヲ支神ヒ面シヲ後被上〓人ハ本作〓算債權ニ對シ差押及轉付命令ヲ得タルモノナリ之本件事案ノ大筋ナリ左レハ滯納處分公責手續カ換地後ノ土地ニ開始シタル以上其ノ差押ノ效果ハ第三點上告理由ニ論シクル如ク本件〓算金債權ニ及ヒ居ルモノナレハ上〓人ノ假差押ハ遂ニ右〓算金債權ノ移轉禁止ノ效果ヲ生スルコトナク上〓人ハ土地競落ト共ニ右債權ヲモ何等ノ繋縛ナク取得シタルモノト謂フヘク從ツテ本件差押及轉付命令モ亦實體的ニ無效ノモノナリトス斯ク解セサレハ〓算金債權ニ付キ曩ニ供託ナキ以上ハ換地後ノ土地差押後ト雖土地所有者ハ勝手ニ之ヲ處分シ得ルコトトナリ右土地ヲ競落セントスルモノハ競買申出ノ瞬間每ニ於テ〓算債權ノ存否ヲ調査セサルヘカラサルコトトナリ競買中出人ハ結局調査不可能ノ結果其申立金額ハ〓算金債權無キコトヲ豫定シテ低額ニ之ヲ定メサルヲ得サルコトトナリ土地所有者及競賣債權者ハ損害ヲ蒙ルコトアルヘク又競落人ハ不測ノ利得ヲ受クルコトアルヘシ右ノ如キハ差押ノ精神及耕地整理法條ノ律意ニ反スルモノト謂フヘシ卽チ〓算金債權ニ對スル假差押カ公賣手續開始後爲サレタルコト當事者ニ爭ナキ本件事案ニ於テ原判決カ〓算金債權ハ競落ニヨリ上〓人ニ移轉スヘキ理ナキ旨判示セルハ法律ノ適用ヲ誤リ事理ニ適セサルモノト信ス原何決ヲ破毀シ更ニ相當ノ御判決アランコトヲ仰ク次第ナリト言フニ在リ
案スルニ耕地整理法第五條第一項ハ整理施行地ノ所有者ニ屬スル耕地整理ニ關スル權利義務ハ土地所有權ト共ニ其ノ承權人ニ移轉スト規定シ又同法第十七條第一項ハ換地ハ別ニ規定アル場合ヲ除クノ外
第三十條第四項ノ告示ノ日ヨリ之ヲ從前ノ土地ト看做スト規定スルカ故ニ換地ノ承繼人ハ原則トテシ換地ニ因ル〓算金債權ヲモ取得スヘキ筋合ナルモ其ノ承權前既ニ第三者カ該債權ニ付キ適法ニ差押ヲ爲ス等之ニ對シ特ニ權利ヲ有スルニ至リタルトキハ該債權ハ承繼人ニ移轉スルコト無キモノト解セサルヘカラス本件ニ於テ原判決ノ確定シタル事實關係ニ據レハ訴外姪演町耕地整理組合ハ昭和八年四月二十日訴外債務者立花才吉ノ納付スヘキ組合費用滯納ヲ理由トシ同人ノ換地ニ付キ差押處分ヲ爲シタルカ換地〓算金ニ對シテハ債權差押其ノ他ノ處分ヲ爲ササリシトコロ被上告人ハ才吉所有ノ換地前ノ土地ニ對シ抵當權ヲ有シ居リ其ノ保全ノ爲メ同人カ組合ニ對シ有スル右換地〓算金債權ニ付キ昭和八年十月二十一日假差押ヲ爲シタルコト明カナレハ上〓人ハ換地〓算金債權ニ付キ假差押債權者トシテ權利ヲ有スルニ至リタルモノト謂ハサルヘカラス蓋組合ノ差押ハ換地ノミニ限局セラレ不動產ニ對スル執行方法ヲ以テ換地〓算金債權ニ對スル執行ヲ包含セシムルモノト爲シ難ケレハナリ然ラハ上〓人カ同年十月三十日公賣ニ依り換地ヲ競落シ所有者トナルモ同月二十一日〓算金債權ニ付キ假善押ヲ爲シ其ノ移轉禁止ノ效果ヲ生セシメタル被上〓人ノ權利ニシテ發生シ居ル以上上〓人ハ最早換地ノ承糖人トシテ〓算金債權ヲ取得スルニ由ナキモノト調ハサルヲ得ス左レハ此ノ點ニ關シテモ亦原判決ハ正當ニシテ論旨ハ結局執レモ其ノ理由ナキニ歸ス
仍テ民事訴訟法第三百九十六條第三百八十四條第一項第九十五條第八十九條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和十三年五月五日
大毒院第一民事部
裁判長判事池田寅二郞
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。