判事和田于ー
○包括遺贈ノ減殺請求
ノ相手方(例)
包括遺贈ノ減殺請求ハ遺言執行者二對
シ其ノ意思表示ヲ爲スヲ妨ケサルモノ
トス
○遺贈減殺請求前ニ遺
留分權利者ノ爲シタ
ル遺贈物件賣買ノ效
力(例)
被相續人力遺産ノ全部ヲ第三者ニ遺贈
シタル場合ニ於テ遺留分權利者タル家
番相續人力遺體ノ減殺請求前ニ遺贈物
件全部ヲ他ニ賣渡ス契約ヲ爲スモ其ノ
契約ハ無效二非サルモノトス
○民法第一一四五條ニ
所謂減殺スヘキ遺贈
アリタルコトヲ知リ
タル時ノ意義(例)
民法第千百四十五條ニ所謂滅殺スヘキ
遺贈アリタルコトヲ知リタル時トハ當
譲遺贈ヲ目的トスル遺言力眞正二成立
シ其ノ內容カ遺留分ヲ侵スモノナルコ
トヲ認識シタル時ヲ謂フモノトス
昭和十二年(木)第一七〇九號
判決
（住所略）
亡岩手龍海遺言執行者
上〓人山內勇太郞
右訴訟代理人辯護士兒玉義春
（住所略）
大坪まつ方
被上告人岩手重
（住所略）
不野甚次
右當事者間ノ所有權移轉並所有權取得登記抹消請求事件ニ付長崎控訴院カ昭和十二年七月十九日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ一部破費ヲ求ムル申立ヲ爲シタ
全玄
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓費用ハ上〓人ノ負擔トス
【理也
上〓理由第一點ハ原判決ハ法律ノ解釋ヲ誤リテ不當ニ事實ヲ認定シタルノ違法アリ即チ原審ハ被相續人龍海ノ法定家督相續人タル被控訴人重ハ其遺留分トシテ本件遺附ニ係ル不動產ノ二分ノ一ヲ減殺スヘキ權利ヲ有スルニ依リ同人カ昭和十一年六月二十五日爲シタル遺贈滅殺請求ノ抗辯(以下單ニ減殺請求ト略稱ス)ハ有效ナリト認定シテ本訴物件ニ付受遺者ミネ子ト同被控訴人ヨリ讓受ケタル被控訴人甚次トノ共有ナリトシ同被控訴人ハミネ子ノ爲ニ其二分ノ一ノ所有權取得ノ登記手續ヲ爲スヘキ旨判示シテ上〓人ノ本訴請求ノ一部ヲ排斥シタリ然レトモ凡ソ遺留分權利者カ遺附ノ減殺請求ヲ爲スニハ遺附ヲ受ケタル者卽チ受遺者又ハ其相續人ニ對シ之ヲ爲スヲ要スルモノニシテ(東控、大正八年(十)第一〇三號同十年六月二十九日判決穗積博士相續法大意二一一頁)遺言執行者ニ對シ之ヲ爲スヘキニ非ス蓋シ減殺請求ヲ認メタル所以ノモノハ被相續人カ自由處分ノ適當ナル範圍ヲ越ヘテ爲シタル遺贈ノ效力ノ一部ヲ失ハシムルニ在ルモノナレハ其遺贈ニヨリテ利益ヲ受ケタル者ニ對シ之ヲ爲スヲ要スルハ論ヲ俟タサルトコロナレハナリ加之我民法第千百十四條及其次條ニ依レハ遺言執行者ハ相續財產ノ管理其他遺言ノ執行ニ必要ナル一切ノ行爲ヲ爲ス權利義務ヲ有スルト共ニ相續人カ遺言ノ執行ヲ妨クヘキ行爲ヲ爲ストキハ之ヲ排除スヘキ權利義務ヲモ有スレトモ遺言ノ執行ニ關係ナキ減殺請求ノ如ク遺附ノ效力ヲ失ハシムルカ如キ受遺者ニ不利益ナル行爲ニ付テハ之ヲ受クヘキ何等ノ權限ナキモノト解セサルヘカラス蓋シ遺言執行者ヲ設クルハ遺言カ適正ニ執行セラルルコトヲ目的トシ主トシテ受遺者ノ利益ヲ保護スルノ趣旨ニ出テタルモノナレハ相續人ヨリ遺言ノ執行ヲ妨クヘキ行爲アルトキハ之ヲ排除スヘキ權限コソ有スレ受遺者ニ不利益ナル減殺請求ヲ受タルカ如キ權限ヲ有セサルモノトスルニ非サレハ右目的ヲ達スルヲ得サレハナリ今本件ニ付之ヲ觀ルニ上〓人ハ遺言執行者トシテ龍海ノ爲シタル遺言ヲ適正ニ執行スル爲メ相續人タル被上告人重カ爲シタル遺言ノ執行ヲ妨クヘキ行爲タル所有權移轉登記ノ抹消ヲ求メタルモノナリ從テ上〓人ハ相續人タル同被上〓人ノ代理人トシテ行動スルモノニ非サレハ或ハ同被上〓人ハ本訴ニ對スル防禦方法トシテ減殺請求ヲ爲シ得ルカ如シト雖モ上述シクルカ如ク減殺請求ハ受遺者ニ對シ之ヲ爲スヘキモノナルノミナラス遺言執行者ハ受遺者ニ不利益ナル滅殺請求ヲ受クヘキ權限ヲ有セサレハ同被上告人カ上〓人ニ對シ爲シタル減殺請求ハ何等ノ效力ヲ生セサルモノト云ハサルヘカラス従テ原審ハ同被上告人カ受遺者タルミネ子ニ對シ減殺請求ヲ爲シタル事實ヲ本訴ニ於テ主張シタルカ又ハ上〓人カ受遺者ノ代理人ナリシ事實ヲ認定シタル後ニ非サレハ滅殺請求カ有效ナリト認定スルヲ得サルモノナリ然ルニ原審ハ減殺請求ハ遺言執行者ニ對シテモ之ヲ爲シ得ルカ如ク解シ敍上ノ如ク判決シタルハ結局法律ノ解釋ヲ誤リテ不當ニ事實ヲ認定シタルノ違法アルヲ免レスト謂フニ在リ
然レトモ特定遺附ノ場合ニ於テハ遺留分權利者カ遺贈ノ減殺請求ヲ爲スニハ受遺者又ハ其ノ相續人ニ對シテ之ヲ爲スヘキモノニシテ遺言執行者ニ對シテ之ヲ爲ス岩手龍海カ其ノ遺產全部ヲ包括的ニ其ノ三女ミネ子ニ遺贈シタル包括遺贈ナルコト看做サルヘキモノト謂ハサルヘカラス然ラハ本訴ニ於テ家督相續人タル被上告人岩手重カ遺留分權利者トシテ遺言執行者タル上〓人ニ對シ爲シタル遺附減殺請求ハ正當ニシテ之ヲ認容シタル原判決ニ所論ノ如キ違法アルモノト謂フヲ得ス論旨理由ナシ
上〓理由第二點ハ原判決ハ法律ノ解釋ヲ誤リテ不當ニ事實ヲ認定シタルカ若クハ審理不盡ノ違法アリ卽チ原審ハ被控訴人重カ昭和十一年六月二十五日爲シタル減殺請求ノ以前ニ於テハ被控訴人甚次ハ被控訴人重トノ間ニ本訴物件ニ付同七年五月四日爲シタル賣買契約ニヨリ毫モ該不動產ノ所有權ヲ取得スルニ山ナキモ同人カ右減殺請求ヲ爲シタル後ニ於テハ該不動產ノ二分ノ一カ同人ノ所有トナルヲ以テ右賣買契約ノ效果トシテ該不動産ノ二分ノ一ノ所有權(以下單ニ右權利ト略稱ス)カ被控訴人甚次ニ歸屬スルニ至リタリト認定シテ上〓人ノ本訴請求ノ一部ヲ排斥シタリ然レトモ凡ソ或ル行爲ノ遡及效ヲ認ムヘキ場合ハ特ニ明文アリテ初メテ之ヲ認ムヘキモノナルコトハ我民法ノ大原則タリ而シテ我民法カ減殺行使ノ效力ニ付題及效ヲ認メタル規定ヲ設ケサリシ所以ノモノハ遺言ノ制度ヲ設ケタル趣旨ニ鑑ミ遺言者ノ意思ヲ尊重シ遺留分權利者ノ利益ヨリハ受遺者ノ利益ヲ考慮シタルカ爲メナリ減殺請求權ノ消滅時效ヲ一年テフ短期時效ト爲シタルカ如キモ右趣旨ヲ表現シタルニ外ナラス従ツテ被上〓人重ノ被上告人甚次ニ對シ爲シタル右賣買契約ノ內容カ當初無效ナルモ後ニ偶々被上告人重カ權利者トナルニ於テハ右賣買契約ヲ有效トスル趣旨ナルニ非サル限リ被上〓人甚次ハ其賣買契約ノ效果トシテ右權利ヲ取得スルモノニ非ス原審カ敍上ノ如ク判決シタルハ減殺請求權行使ノ效力ニ付題及效ヲ認メタルカ爲メナランモ原審ノ如ク解釋スルハ我民法ノ解釋上決シテ正當ナル解釋ニ非ス盤シ上述シタルカ如ク減殺請求權ノ行使ノ效力ニ付遡及效ヲ認メタル規定ヲ設ケサリシ點ヨリスレハ其遡及效ヲ認メサル趣旨ナリト解スヘキモノナレハナリ從ツテ被上告人重ノ爲シタル減殺請求カ受遺者ニ對スル意思表示ニヨリテ爲スヘキヤ否ヤノ問題ハ姑ク措キ假リニ有效ナリトスルモ右請求カ上〓人ニ到達シタリト認ムヘキ同十一年六月二十八日(記錄八一二丁)將來ニ向テ右權利ヲ取得スルニ過キス從ツテ其後ノ賣買契約ニヨリテ右權利ヲ取得スルハ格別、其前ニ爲サレシ前示賣買契約ニヨリテハ之ヲ取得スルモノニ非ス假リニ原審ノ如ク其行使ノ效力ニ付遡及效ヲ認メ被上告人重カ家督相續ノ時タル同六年五月二十九日ニ遡リテ右橫利ヲ取得シタリトスルモ之カ爲メ當然ニ被上告人甚次ハ右賣買契約ノ效果トシテ右權利ヲ取得スルモノニ非ス蓋シ被上告人重カ被上〓人甚次ニ對シ爲シタル前示賣買契約ハ無權利者ノ爲シタル處分行爲トシテ當初ヨリ何等ノ效力ヲ生セサル無效ノ法律行爲ナルヲ以テ其後被上告人重カ家督相續ノ時ニ遡リテ權利者トナリクリトスルモ其無效ナルコトヲ知リテ之ヲ追認シ新ナル行爲ヲ爲シタルモノト看做サレサル限リ既ニ無效ニ歸シタル前示賣買契約共モノノ效力ヲ發生スルニ由ナケレハナリ從ツテ前示賣買契約ノ內容カ共締結ノ當時ハ無效ナルモ後ニ至リ被上〓人重カ其當時ニ遡リテ權利者トナレハ右賣買契約ヲ有效トスル趣旨ニ非サル限リ被上〓人甚次ハ右賣買契約ノ效果トシテ當然ニ右權利ヲ取得スルモノニ非スサレハ被上舌人等カ(〓)右賣買契約ノ內容カ敍上ノ如キ二個ノ內何レカノ內容ヲ有スル賣買契約ナリト主張スルカ(a)或ハ賣買契約ノ當事者トシテ右賣買契約ノ無效ナルコトヲ知リテ追認シタリト主張スルカ6或ハ又被上告人重カ右請求ヲ爲シタル後被上告人甚次ニ對シ新ナル賣買契約ヲ爲シクリト主張スルニ非サレハ被上〓人甚次ハ右權利ヲ取得スルモノニ非ス今本件記錄ヲ精査スルモ被上〓人等カ右何レノ主張ヲモ爲シタルコトナケレハ原審ハ被上告人甚次カ如何ナル原因ニヨリテ右權利ヲ取得シタルヤ否ヤヲ審理判斷セサルヘカラサルニ拘ラス原審ハ理由ノ前段ニ於テ被上〓人重カ右減殺請求ヲ爲ス以前ニ於テハ被上〓人甚次ハ右實買契約ニヨリ毫モ右橫利ヲ取得スルモノニ非サルコトヲ認定シナカラ其理山ノ後段ニ於テ減殺請求横行使ノ效力ハ遡及スルモノノ如ク解シ且減殺請求ヲ爲ストキハ旣ニ無效ニ歸シタル右賣買契約カ有效トナル趣旨ノ契約ナリシヤ否ヤ又ハ該無效ナルコトヲ知リテ之ヲ追認シタルヤ否ヤニ付何等審理判斷スルトコロナク當然其效力ヲ發生スルモノノ如ク解シ敍上ノ如ク判決シタルハ結局法律ノ解釋ヲ誤リテ不當ニ事實ヲ認定シタルカ若クハ審理不盡ノ違法アルヲ免レスト調ヒ」同第四點ハ原判決ハ審理不盡ナルカ若クハ理由不備ノ違法アリ卽チ原審ハ被控訴人重カ昭和十一年六月二十五日爲シタル減殺請求ニヨリテ本訴物件ノ二分ノ一ノ所有權ヲ取得シ從ツテ被控訴人甚次トノ間ニ同七年五月四日爲シタル賣買契約ノ效果トシテ被控訴人甚次ハ右權利ヲ取得スルモノト認定シテ上〓人ノ本訴請求ノ一部ヲ排斥シタリ然レトモ原判文ノ趣旨ニ依レハ被上〓人重ハ自己ノ爲シタル滅殺請求ノ結果家督相續ノ時ニ週リテ受遺者ミネ子トノ間ニ本訴物件ニ付共有關係ヲ生シタリトシ相均シキ持分ヲ取得シタルコトヲ認定シタリ果シテ然ラハ同人ハ持分ヲ被上告人甚次ニ對シ讓渡スルハ格別本訴物件ノ全部ニ付テハ之ヲ讓渡シ得サル筋合ナリ而シテ被上〓人重ノ被上〓人甚次ニ對シ爲シタル前示賣買契約ハ被上〓人重カ本訴物件ノ全部ニ付所有權ヲ有スルモノトシテ之ヲ爲シタルモノニシテ毫モ其持分ヲ讓渡スル意思ヲ以テ之ヲ爲シタルモノニ非サルコト極メテ明カナリ從ツテ原審ハ被上〓人等カ前示賣買契約ノ內容ニ其持分ヲ讓渡スル意思表示ヲモ含ムモノト主張シタルニ非サル限リ前示賣買契約ノ效果トシテ被上〓人甚次ハ本訴物件ニ付其持分ヲ取得シタリト認定スルヲ得サルモノナリ假ニ原審ノ如ク被上〓人重カ家督相續ノ時ニ遡リテ本訴物件ニ付取得シタリトスルモ前示賣買契約ハ持分ノ讓渡ノ意思表示ヲ包含セサリシコト明カナルヲ以テ其效果トシテ被上告人甚次ハ共持分ヲ取得スルニ由ナシ然ルニ原容ハ前示賣買契約カ持分ヲ讓渡スル意思表示ヲ包含シタルヤ否ヤニ付審理判斷セサリシハ勿論之ヲ首肯スルニ足ル適切ナル理由ヲ附セスシテ漫然敍上ノ如ク判決シタルハ結局審理不盡ナルカ若クハ理由不備ノ違法アルヲ免レスト謂フニ在リ
然レトモ本件遺贈滅殺請求ハ昭和十一年六月二十五日附書面ニ依リ爲サレタルコト原審ノ確定スル所ナレハ其ノ前ニ於テ家督相續人タル被上〓人(被控訴人)重ハ本件遺附物件ニ付何等ノ權利ヲ有セサル筋合ナルヲ以テ右減殺請求前タル昭和七年五月四日同被上告人ヨリ右物件ヲ買受ケタル當時ニ於テハ被上告人(被控訴人)甚次ハ該物件ノ所有權ヲ取得スヘキ謂レナキモ之カ爲該賣買ヲ以テ直ニ無效ノモノト解スヘキニアラス何トナレハ後日被上〓人重カ減殺請求權ノ行使ニ因り該物件ニ付權利ヲ取得シタルトキハ該權利ヲ買主タル被上告人甚次ニ移轉スルコトニ依リ其ノ義務ヲ履行シ得ヘク其ノ範圍ニ於テ右賣買ハ有效ニ履行セラルヘキモノナルコト民法カ他人ノ權利ノ賣買ニ於テ斯カル關係ヲ許容シ居レル趣旨ニ微シ明カナレハナリ然ラハ被上告人重ハ前示遺贈減殺請求ニ依リ取得シタル右遺附物件ノ二分ノ一ノ權利ヲ被上〓人甚次ニ移轉シ其ノ登記ヲ爲スヘキ義務アルモ右減殺請求前旣ニ賣買ニ因リ遺贈物件全部ノ所有權取得登記カ經由セラレアル本件ニ於テハ右二分ノ一ノ權利ヲ讓渡スル意思表示ハ當然右賣買ニ包含セラレ居ルモノト解スヘキヲ以テ被上告人甚次ハ右減殺請求ニ因リ被上告人重カ取得シタル右二分ノ一ノ權利ヲ取得シタルモノト解スヘキモノトス此ノ點ニ關スル原審ノ說明ハ其ノ意ヲ盡ササルノ感アルモ結局右同趣旨ニ歸スルモノナルヲ以テ右賣買契約カ無效ナルコト又ハ右賣買ニハ二分ノ一ノ權利讓渡ノ意思表示ヲ包含セサルコトヲ前提トスル本論旨ハ孰レモ之ヲ採用スルヲ得ス
上〓理由第三點ハ原判決ハ法律ノ解釋ヲ誤リテ不當ニ之ヲ適用セサルノ違法アリ卽チ原審ハ被控訴人重カ龍海死亡後昭和六年六月三日開カレシ第一回ノ事實上ノ親族會ノ席上ニ於テ本件遺言書ノ存在スルコトヲ知リ居リタルコトハ同人ノ自認スルトコロナリト雖原審ノ最終ノ口頭辯論ニ至ル迄本件遺言ノ事實ヲ否認シ且之カ反證ヲ擧ケ來リタル事實云々ト縷々說示シ來リテ右親族會ニ列席セル近親者ハ殆ント遺言書ニ拘ハルコトナカリシ爲メ遺言書ノ眞僞ニ付テハ幾ント論議スルノ要ナキモノト思惟シ敢テ右遺言書ノ眞僞ヲ云爲セサリシモノナルコトヲ看取シ得ヘキカ故ニ單ニ本件遺言書ノ存在ヲ知リ居リタレハトテ之ヲ以テ直ニ減殺スヘキ遺贈アリタルコトヲ知リタリト云フヲ得サルモノト認定シテ上〓人ノ時效ノ抗辯ヲ排斥シタリ然レトモ民法第千百四十五條ニ所謂減殺スヘキ遺贈アリタルコトヲ知リタル時トハ遺留分ニ關スル規定ニ違反セル遺財カ客觀的ニ存在スルコトヲ自然的事實トシテ了知シタル時ヲ意味スルモノニシテ斯ル遺贈カ法律上適法有效ナルコトヲ了知シタル時ヲ云フニ非ス換言スレハ被相續人カ適法ナル範圍ヲ越ヘテ其所有財產ヲ他ノ者ニ遺贈シタルコトヲ遺留分權利者ニ於テ事實上認識スレハ足リ其遺贈カ適法有效ナルコトヲ認識スルコトハ敢ヘテ之ヲ問フトコロニ非ス蓋シ若シ遺贈カ法律上適法有效ナルコトヲ認識スルコトヲ要スルモノトセハ普通人ノ多クハ遺贈カ法律上適法有效ナルコトヲ知ルニ由ナク假ニ法律ノ知識經驗アル者ト雖モ故意ニ遺贈ノ存在ヲ爭フ場合ニハ時效ハ進行セサル結果トナリ民法カ遺留分權利者ノ利益ヨリハ遺言者ノ意思卽チ受遺者ノ利益ヲ重ンスル爲ニ特ニ一年テフ短期時效ヲ設ケタル趣旨ヲ沒却スルニ至レハナリ今本件ニ付之ヲ觀ルニ右親族會ノ席上ニ於テ被上告人重カ本件遺言書ノ存在ヲ知リ居リタルコトハ同人ノ自認セル事實トシテ適法ニ確定シタルトコロニシテ右遺言書ノ內容カ包括遺贈ナルコトヲ知リタル事實ハ同人ニ對スル第一審ニ於ケル訊問調書中「本件ノ遺產相續ヲ三女ミネ子ヲ以テ定ムル旨記載シテアリマシタ」(記錄一二五丁)云々ノ供述ニ徵シ洵ニ明カナルヲ以テ同人ハ右親族會ノ◎中斷中ノ上訴ト續行命令權ノ行使(例)開カレタル當時既ニ減殺スヘキ遺贈アリタルコトヲ知リ居リクルコト明カナリトス加之本件遺附カ若シ包括遺贈ニ非ストセハ或ハ遺贈ノ範圍不明ナルコトアリ得ルカ故ニ果シテ滅殺スヘキ遺附ナリヤ否ヤヲ知リ難シト雖相續人タル重ハ本件ノ如ク被相續人カ其全財產ヲミネ子ニ遺贈スル旨ノ遺言書ノ存在ヲ知リ居リタルモノナレハ同人ニ辨識力ノ缺クルトコロナキ限リ直ニ減殺スヘキ遺贈アリタルコトヲ知リタルモノト認ムルヲ相當トス蓋シ法定家督相續人ハ遺留分トシテ被相續人ノ財產ノ半額ヲ受クル特權ヲ有スルカ如キコトハ普通人ノ熟知セルトコロナレハナリ假ニ被上〓人重カ右親族會ノ開カレシ當時ニ右事實ヲ知ラサリシトスルモ上告人カ昭和七年七月八日ノ準備手續期日ニ於テ本件遺旨書ノ內容ハミネ子ヲ受遺者トスル包括遺贈ナリト主張(記錄三四Jシタルニ對シ被上告人重ハ同年九月十六日ノ準備手續期日ニ出頭シ該遺言ノ效力發生當時受遺者ミネ子ニ於テ之ヲ抛棄セリト主張(記錄四四丁)シ且同八年三月八日ノ證據調期日ニ敍上ノ如キ供述(卽チ本件遺產相續ヲ三女ミネ子ヲ以テ相續人ニ定ムル旨記載シテアリマシタ旨ノ供述)シタルモノナレハ他ニ特ニ特別ノ事情ナキ限リ同人ハ減殺スヘキ遺贈アリタルコトヲ知リ居リタルモノト認定セサルヘカラス然ルニ原審ハ一方ニ於テ被上〓人重カ本件遺言書ノ存在セルコトヲ自認シ居リタルコトヲ認定シナカラ他方準備手續以來右遺言ノ事實ヲ否認シ來リタルヲ理由トシテ被上〓人重ハ本件遺贈カ適法有效ニシテ從ツテ滅殺スヘキ遺贈アリタルコトヲ知ラサリシモノト解釋スルカ如キハ決シテ正當ナル解釋ニ非ス蓋シ一般ノ事例ヨリスレハ相續人カ他ノ者ヲ受遺者トスル包括遺哨ノ遺言書ノ存在ヲ知リ且其遺贈ヲ抛棄シタリト主張スレハ他ニ反對ノ事情ナキ限リ減殺スヘキ遺贈アリタルコトヲ知リタルモノト認ムルヲ相當トスヘケレハナリ原審カ斯ク判決シタルハ其前提ニ於テ遺贈カ適法有效ナルコトヲ知ルコトヲ要スルカ如ク誤解シタルカ爲メ其ノ結論ヲ誤リタルモノニ外ナラス若シ原容ノ如ク解スルトキハ遺留分權利者ハ自己ノ權利ヲ擁護スル爲メ飽ク迄モ遺言ノ事實ヲ否認シ之ヲ主張シ居ル間ハ右事實ヲ知リタリト云フヲ得サルニ至リ遂ニ時效期間ノ始期ハ遺留分權利者ノ意思ニヨリテ左右セラルルコトトナリ民法カ減殺權ニ付短期時效ヲ定メタル趣旨ヲ沒却スルニ至ルヘシ假リニ原審ノ如ク前示法條ノ所謂知リタル時ノ意義ヲ適法有效ナルコトヲ知リタル時ト解スルモ被上〓人重カ敍上ノ如ク本件遺贈ヲ抛棄シタリト主張シタルモノナレハ少クトモ昭和七年九月十六日當時ハ旣ニ減殺スヘキ遺贈アリタルコトヲ未必的ニ知リ居リタルモノト認定セサルヘカラス蓋シ遺附ヲ抛棄シタリト主張スルハ適法有效ナル遺贈ノ存在ヲ知リ居リタルコトヲ前提トスレハナリ從ツテ原審ハ被上〓人重カ昭和六年六月三日(右親族會ノ席上ニ於テ遺言書ノ存在ヲ知リタル日)或ハ同年九月十六日(本作遺贈ヲ抛棄シタリト主張シタル日)或ハ又遲クトモ同八年三月八日(包括遺贈アリタルコトヲ自供シクハロ,ヲ以テ相續ノ開始及ヒ減殺スヘキ遺贈アリタルコトヲ知リタル時ト認定シ以テ上〓人ノ時效ノ抗辯ヲ採用セサルヘカラサルニ拘ラス原審ハ特別ノ事情アリタルコトヲ說示スルコトナクシテ遺附カ適法有效ナルコトヲ爭ヒ居ル間ハ同法條ニ所謂知リタル時ニ該當セサルモノノ如タ解シ敍上ノ如ク判決シクルハ結局法律ノ解釋ヲ誤リテ不常ニ之ヲ適用セサルノ違法アルヲ免レスト謂フニ在リ
然レトモ民法第千百四十五條ニ滅殺スヘキ遺贈アリタルコトヲ知リタル時トハ當該遺贈ヲ目的トスル遺言カ眞正ニ成立シ其ノ內容カ遺留分ヲ優スモノナルコトヲ認識シタル時ヲ意味スルモノニシテ遺留分權利者カ遺言書ノ作成アリタルコトヲ知ルモ〓カ僞造ナルコトヲ信シ其ノ成立ヲ爭ヒ假定的ニ受遺者カ該遺言ニ基ク遺貯ヲ抛棄シタルコトヲ訴訟上ノ抗辯トシテ主張スルヲ以テ減殺スヘキ遺贈アリクルコトヲ知リタルモノトハ直ニ斷スルヲ得ス然ラハ本件所論ノ如キ事實アレハトテ滅殺シ得ヘキ遺贈アリクルコトヲ遺留分權利者タル被上告人重ニ於テ知リタルモノト解セサルヘカラサルモノニアラス從ツテ原審カ所論ノ如ク判示シテ被上〓人重カ判示本件遺贈減殺ノ請求ヲ爲ス迄右ノ如キ遺贈ヲ知ラサリシモノト判定シタルハ正當ニシテ法律ノ解釋ヲ誤レル違法アルモノト謂フヲ得ス論旨理由ナシ仍テ民事訴訟法第四百一條第九十五條第八十九條ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
昭和十三年二月二十六日
大春院第四民事部
裁判長判霜村山精ー
判玄治
第一月貢明梨形田年
第一和田子-
○中斷中ノ上訴ト續行
命令權ノ行使(例)
判決ノ送達二因リテ訴訟手續中斷シタル場合二於テ當事者力上訴ト共ニ受繼ノ申立ヲ爲ササルトキハ上訴審ハ職權
〔大毒院列決余集、第五輯五三二〕
ヲ以テ訴訟ノ續行ヲ命スルヨトヲ得ルモノトス
○特定受遺者ト承繼(例)當事者力訴訟ノ目的物タル特定ノ權利ヲ遺贈シタル後死亡シ訴訟手續中斷シタルトキハ設訴訟ヲ承權スル者ハ受遺者ニシテ遺言執行者二非サルモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。