○民法第七一五條ニ規
定スル事業執行ノ範
圍(例)
自動車ニ依ル旅客運送ヲ營業トスル會
社力自動車運轉ノ助手ヲシテ運輸技術
ヲ修習セシムルコトハ其ノ事業執行ノ
範圍ニ屬スルモノトス
昭和十二年(オ)第一八一四號
判決
大分縣字佐郡八幡村
上告人江上自動車合資會社
右法定代理人代表社員
江上諸人
右訴訟代理人辯護士木下都
（住所略）
被上告人梅Tイ
右當事者間ノ損害賠償並慰講料請求事件ニ付大分地方裁判所カ昭和十二年七月二十九日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
【主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
亞由】
上〓論旨第一點ハ上〓人ハ共同被告金田幸生(以下金田ト略稱ス)本件加害行爲ニ付テ其上〓人ノ被用者トシテノ職務ノ執行ニ付加ヘタルモノニ非サル理由トシテ加害者タル被用者(金田)ハ使用者タル被〓會社ノ自動車ノ運轉助手トシテ「單獨ニテ自動車ヲ運轉スル權限ナク所謂運轉助手トシテ運轉手ニ附隨シテ車體ノ〓掃其他ノ雜務ニ從事シ自動車出庫ノ際ニハ運轉手ト自動車ニ同乘シ其指揮監督ノ下ニ業務ニ服スルニ止マルモノニシテ一般ニ自動車ヲ單獨操縦スルコトハ其職務ノ範圍ニアラスト主張シタルカ原判決ハ「本件事故ハ被控訴人金田幸生カ被控訴會社(上〓人)ノ事業タル旅客ノ運轉ノ爲ニスル自動車運轉中ニ生シタルモノニ非ス自己ノ爲メ自動車運轉技術修得ノ練習トシテ被控訴會社所有ノ自動車ヲ無断操縦シタル際運轉上ノ技術未熟ノ爲其ノ運轉ヲ誤リ操縦自動車ヲ控訴人(被上告스ニ衛突セシムルニ至リタルモノナル事實ヲ明證スルニ足リ」トテ金田ノ加害行爲カ上〓人ノ事業ノ執行中ニ爲サレタルモノニ非サルコトヲ認メ乍ラ「民法第七百十五條ニ所謂被用者カ其事業ノ執行ニ付第三者ニ加ヘタル損害トハ必スシモ使用者ノ命令又ハ其委託シタル事業ノ執行行爲自體若クハ其執行ニ必要ナル行爲ヨリ生シタル損害ノミヲ指稱スルニ非スシテ被用者ノ行爲カ客觀的ニ當該事業ノ一範圍ニ屬スル以上使用者ノ指揮命令ニ違反スルトコロアルモ其行爲ヨリ生シタル損害ヲ以テ所謂事業ノ執行ニ付加ヘタル損害ト稱スルコトヲ得ヘク本件ノ如タ自動車ニ依ル旅客ノ運輸ヲ業トスル者ノ被用者ニシテ單獨ニ自動車ヲ通轉スルノ權限ナク所謂運轉助手トシテ運轉手ニ附隨シ車體ノ清掃其他ノ雜務ニ從事シ自動車出庫ノ際ニハ運轉手ト自動車ニ同乘シ其ノ間自ラ運轉技術ノ修習ヲ爲スヘキ者カ其權限ヲ冐シ其附隨運轉手其他上長ノ許可ヲ受ケス自己ノ運轉技術修習ノ爲ニノミ單獨ニテ自動車ヲ操縱シタル場合ト雖モ行爲ノ外形上ハ使用者ノ事業タル旅客自動車運送ノ行爲ト何等擇フ處ナキヲ以テ被控訴會社ハ右理由ニ依リ其使用者タル金田幸生ノ爲シタル本件不法行爲ニ付使用者トシテノ〓任ヲ免ルルコト能ハサルモノト謂フヘシ」ト爲シタルハ民法
第七百十五條ヲ誤解シタルモノナリ被用者ノ行爲ニ對スル使用者ノ責任ハ社會生活ノ進化ニ連レ其範圍次第ニ擴大セラレ來リ民法第七百十五條ノ適用モ亦擴張セラレ居ルモノナレトモ自ラ一定ノ限度アリ被用者ノ行爲ノ目的動機等ノ主観的事情ニ因リ區別セラレサルニ至リタルコトハ洵ニ當然ナリト雖モ述ハ只行爲自體カ客觀的ニ行爲者タル被用者ノ職務ノ範圍內ナル場合ニ限ラルルモノナリ是ヲ本件ニ付テ看ルニ助手金田ニアラスシテ運轉手タル訴外矢野武次郞カ爲シタルモノナランニハ同人ノ運轉ノ目的動機カ使用者タル上〓人ノ事業ノ爲ナルト否トヲ問ハス上〓人ニ於テ責アルヘキモ原判決ノ認定セル如ク助手トシテ單ニ自動車ノ〓掃其他ノ雜務ニノミ從ヒ單獨ニ自動車ヲ運轉スル權限ナキ金田ノ運轉行爲ノ如キハ其目的動機ノ如何ヲ問ハス全然職務權限ノ範圍ニ屬セサルモノナルヲ以テ民法第七百十五條ニ所謂事業ノ執行ニ付加ヘタル損害ト謂フヲ得ス左レハ原判決ハ民法
第七百十五條ノ解釋ヲ誤リタルカ理由齟齬ノ違法アルモノト調フヘシト云フニ在リ
然レトモ原審ノ認定スル處ニ依レハ本件事故ハ上〓會社ノ自動車運轉助手タル金田幸生カ自動車運轉技衛修得ノ練習トシテ上〓會社所有ノ自動車ヲ操縦中運轉技衛未熟ノ爲メ其ノ運轉ヲ誤マリタル爲メ發生シタルモノナルコト明白ニシテ上〓會社カ自動車ニ依ル旅客運送ヲ營業トスルモノナル以上ハ助手ヲシテ運轉技術ヲ修習セシムルコトハ其ノ事業ノ執行ニ屬レト反對ノ見解ニ立脚スル論旨ハ採ルニ足ラス
上〓論旨第二點ハ原判決ハ上〓人カ假ニ被用者金田ノ本件加害行爲カ民法第七百十五條ニ定ムル被用者ノ事業ノ執行ニ付加ヘタルモノナリトスルモ上告人ハ被用者金田ノ選任監督ニ付相當ノ注意ヲ爲シタルヲ以テ同人ノ加害行爲ニ付損害賠償ノ責ナシトノ抗辯ニ付テ原判決ハ一級壓訴會社(上〓人)ハ右金田ノ選任監督ニ付テハ相當ノ注意ヲ怠ラサリシ旨主張スレトモ右主張ヲ肯認スルニ足ル主張立證ナク却テ本件ノ如キ事故ノ發生アリタル事實自體被控訴會社ニ被用者ノ選任並ニ事業ノ監督上ニ缺クルトコロ存セシ消息ヲ窺知セシメテ餘リアリト爲スヘキヲ以テ被控訴會社ノ右抗辯ハ採用ニ値セス」トテ上〓人ノ前記抗辯ヲ排斥シタルカ上告人カ被用者金田ノ選任監督ヲ怠ラサリシコトハ(1)證人矢野武次郞ノ證言中「被〓會社ノ自動車ニハ各擔當ノ運轉手カアツテ會社ノ命ニヨル場合ノ外擔當自動車以外ノ運轉ハ出來ナイコトニナツテ居リマス」又「自動車運轉助手ニ對シテハ警察ノ許可ヲ受ケタ場合ノ外絕對ニ自動車ノ運轉ハサセナイコトニシテ属リマシタ」(記錄第六二丁)(2)證人佐々木義明ノ證言中「當時被告會社ノ從業員ニハ各擔當ノ自動車カ決ツテ居テ他人ノ擔當自動車ヲ勝チニ運轉スルコトハ出來ナイコトニナツテ居リマシク」(記錄六九丁裏)(3)證人江上滋ノ證會中一告會社ハ是迄營業上ニ付テ自動車運轉助手ニ自動車ノ運轉ヲサセクコトハ一度モアリマセヌテシタ又被告會社ハ自動車運轉助手ニ對シ自動車操縱スルコト堅ク禁シテアリマス」「夫レテ自動車運轉助手カ若シ練習ノ爲メ自動車ヲ操縦シ度イ時ハ警察ノ許可ヲ受ケテ一定ノ場所ニ其操縦ヲスルコトニナツテ居リマス」(記錄五三丁五四丁)等ニ徵スレハ明ニ上〓人カ平素ヨリ助手ニ對シ從テ本件加害者タル助手金田幸生ニ對シ單獨ニ自動車ヲ運轉スルコトヲ禁止シ特ニ警察ノ許可ヲ得且運轉免許證ヲ有スル運轉手ノ附添ヒ指揮スル場合ニ於テノミ練習ヲ爲スコトヲ許シタル事實及ヒ自動車ノ鍵ハ自動車ノ掃除ヲ爲ス助手ニ保管セシメス必ス運轉手ヲシテ之ヲ保管セシムル等ノ監督上ノ注意ヲ怠ラサリシコトノ明白ナル證據ナリ又本件加害者金田ハ事故當時年齡二十八歲ナリシコトハ同人ノ被控訴人本人訊問調書(記錄二八七丁)ニ依ルモ顯著ナル所ニシテ自動車運轉ノ助手ノ如キハ二十歲前後ノ男子ナラハ何人モ爲シ得ル所ニシテ世間一般ニ二十歲前後ノ男子ナラハ特ニ不具又ハ白痴等ニ非サル限リ之ヲ採用使用シ居ルコト通例ナリ從テ上〓人カ年齢二十八歲ノ金田ヲ助手トシテ選任シタルコトニ何等注意ノ缺クル所ナキモノト謂ハサルヘカラス然ルニ原判決カ右ノ如キ明カニ上〓人カ年齡二十八歲ノ普通ノ男子タル金田ヲ助手トシテ選任シ且其職務ノ執行ニ付鍵ヲ保管セシメス又單獨運轉ヲ職禁シ居リ充分ナル監督ヲ爲シ居リタル證據アルニ拘ラス前敍ノ如ク「右金田ノ選任監督ニ付テハ相當ノ注意ヲ怠ラサリシ旨主張スレトモ右主張ヲ是認スルニ足ル主張立證ナク」ト爲シクルハ上告人ノ提川シタル重要ナル證據ニ付判斷ヲ遺脫シクルカ若クハ法律ノ解釋ヲ誤リ事實ヲ誤認シタル違法アルモノト謂ハサルヘカラスト云ヒ」同第三點ハ原判決ハ上〓人カ金田ノ選任監督ヲ怠ラサリシコトノ立證ナシトシ「却ツテ本件ノ如キ事故ノ發生アリタルコト事實自體被控訴會社(上〓人)ニ被用者ノ選任並ニ事業ノ監督上ニ缺クルトコロ存セシ消息ヲ窺知セシメテ餘リアリ」トテ上〓人カ助手金田ノ選任監督ヲ怠リタリト爲シタルカ本件事故カ午前七時前ノ貸切自動車ノ營業時間外ノ時刻ニ行ハレ且金田カ平素ノ禁止アルニ拘ラス勝手ニ運轉シタル爲ニ發生シタル事實ハ原判決ノ認ムル所ナルカ斯カル助手ノ早朝ノ單獨ナル行動ニ付テ迄之ヲ監督スルカ如キコトハ到底爲シ得サル所ニシテ世間一般如何ナル自動車營業ニ於テモ助手ノ早朝ノ單獨行動ニ迄一々監督スルカ如キコトハ到底不可能ノ事ニシテ斯カル程度ノ監督ヲ期待スルモノニ非ス被用者カ職務ノ執行ニ付第三者ニ損害ヲ加ヘタル場合ニ於テモ使用者カ其被用者ノ選任監督ヲ怠ラサル場合ト怠リタル場合トアリ然ルニ原判決カ本件事故ヲ生セシメタル金田ノ選任監督ニ付使用者タル上〓人ニ金田ノ選任監督ニ付過失アリタリヤ否ヤヲ判斷スルニ當リ本件事故自體ヲ以テ選任監督ヲ怠リタルコトノ證據ト爲シタルモノナリ以上ノ理由ニヨリ原判決ハ上〓人ノ提出シタル被用者金田ノ選任監督ニ相當ノ注意ヲ爲シタルコトノ證據ニ付判斷ヲ遺脫シタルノミナラス證據ト爲ラサルモノヲ證據ト爲シタル違法アルモノナルコト明カナリト云フニ布
然レトモ原容ハ擧示ノ證據ニ依リ判示事實ヲ認定シタルモノニシテ右證據ニ依レハ判示事實ヲ認定シ難キニ非ス原審ハ所論ノ各證據ニ付テハ之レニ依リ未タ上〓人ノ抗辯事實ヲ認定シテ判示事實ト反對ノ事實ヲ認定スルニ十分ナルヲ得スト爲スモノナルヲ以テ所論ノ前示證據ニ付キ必スシモ證據判斷ヲ遺脫シ又ハ證據ト爲スヘカラサルモノヲ證據ト爲シクル違法アルモノト謂フヲ得ス所論ハ畢竟原審カ適正ニ爲シタル證據ノ取捨判斷及ヒ之ニ基ク事實認定ヲ非ススニ歸着シ上〓適法ノ理由ト爲スニ足ラス
仍テ民事訴訟法第四百一條第九十五條第八十九條ヲ適用シテ主文ノ如ク判決ス
昭和十三年二月十二日
大審院第四民事部
裁判長判事霜山精一
判事阿村玄治判事植月愛明判事梶田年
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。