○重大ナル事實ノ誤認
昭和十三年刺第三六五號
判決
住居本籍東京市四谷區永住町一番地金澤市味噌蔵町下中丁二番地
燐慶士重
山德明治三十四年二月九日産
外三人右晴博被〓事件ニ付昭和十二年十二月二十七日名古屋控訴院ニ於テ百渡シタル判決ニ對シ各被〓人ハ上〓ヲ爲シクリ因テ判決スルコト左ノ如シ
原判決中被〓人重山德好、武谷甚太郞飯沼渉、吉川一一三郞ニ關スル部分ヲ破雪人
本件ヲ大阪控訴院ニ移送ス
【理由】
各被〓人上〓趣意書本件ハ專ラ刑事訴訟法第四百十二條ニ所謂刑ノ量定著シク不當ナリト思料スヘキ顯著ナル事由アルモノトシ上告理由トナスモノナリ第一點裁判所ハ刑ノ分量ヲ定ムルニ當リ被〓人ノ人格境遇地位犯罪前後ノ事情地方ノ事情ヲ斟酌シ以テ之ヲ決スヘキモノナルコト我司法裁判上ノ儀則ナリ左レハ之レカ分量ヲ定ムル標準ノ取捨撰〓ヲナスニ當リ被〓人ノ動作カ顔付ヤ平素ノ感情等ヲ取客レテ之レカ資料ニ供シ或ヒハ其ノ他置評俗評ヲ以テ先入主ヲ作リ該先入主ヲ以テ刑ノ分量ヤ事實ノ判斷ニ反映セシムルカ如キコトアラハ夫レコソ司法裁判ノ膩信ヲ傷ツクル重大事ナリ今故ニ本件被〓人等ニ科セラレタ刑ノ分量ヲ因果應報社會豫防兩方面ヨリ觀察シ妥當ナリヤ否ヤヲ論セントスルモノナリ(一)先ツ本件ニ■シ原審迄ノ各被告人並ニ事件關係者ノ人物觀ヲ檢討スルニ(イ)原審相被告人神田重義ハ元十數年前ハ小學校代用〓員上リニシテ二階借ヲ爲シ居リタルモノナルモ資產自稱三四十萬圓實力七十萬圓ニシテ之レカ財產ハ殆ント十重平間ニ亘リ暗博一リ樂キ上ゲクルモノニシテ一定ノ正業ナク專ラ資夜晴博ヲ爲スコトヲ業ト爲ク居クルモノナルトノ世評アル人物(俗ニ暗博ノ大親分ト謂ハル)(〓)原審相被〓人才田幸大郞ハ元令澤驛前ノ車夫ナリシモノナル處十數年前ヨリ神田重義等ト交ルニ至リ引渡キ本件檢擧アルマテ諸博ヲ爲スコト正業ノ如クシ相當ナル家庭ヲ築キ上ケタルモノ(ハ)原審相被〓人法師善五郞ハ十數年前資產約七八十萬圓ヲ有シ地方有數ノ資產家ナリシモ其ノ頃ヨリ神田重義等ト共ニ賭博ヲ爲スニ至リ遂年蓄積シアリクル現金ヲ失ヒ公債ヲ失ヒ株式ヲ失ヒ遂ニ不動產ヲ擔保トセサレハ金融出來サル窮地ニ陷リタルモノ(ニ)原春相被〓人堀口康之ハ其ノ肩書地ニ於テ僅ニ土木ノ下請負業ヲ爲シ居タルモノナル處十數年前ヨリ神田重義等ト賭博ヲ爲スニ至リ技術極メテ上手ナルタメ相當產ヲ爲シ遂ニハ金澤市內ニ妾宅ヲ構ヘ賭博ヲ開キ之レヨリ生スル收入ヲ以テ妾宅ノ經費ヲ支辨シ居ルカ如キ人物ナリ(六七同人ハ本件檢擧ニ至ルマテ既ニ賭博ノ前科二犯アルモノナリ)(ホ)原審相被〓人中川幸平ハ肩書地ニ於テ機業ヲ營ミ約三十萬圓相當ノ資產ヲ有シ該地方有數ノ地位ニアリタルモノナル處神田重義等ト諸博ヲ爲スニ至リ其ノ家產ヲ傾ケクルコト夥シク本件檢擧當時ハ正ニ家業ヲ廢セント企圖スル第地ニ陷リクルモノ(ヘ)原審相被〓人山坂庄知ハ元肩書地ニ於テ醤油製造業ヲ營ミ資產約三十萬圓ヲ有シ之レ亦該地方有數ノ名望家ナリシモ神田重義等ト十數年前ヨリ每日ノ如ク賭博ヲ爲スニ至リ本件檢舉當時ハ既ニ破產宜〓ヲ受ケ强制和議ノ手續ヲ爲スノ止ムテキ狀態ニ零落シタルモノナリ以上六名ノ原恭相被告人ハ本件中特ニ石川縣內ニ於ケル博徒トシテ有名ナル者ナリシモ之等ノ相被〓人ハ從來權謀術策ノ力ヲ有シクルタメ檢擧ノ難ヲ逃レタルキ過キス社會ヨリ之等ノ博徒ニ對シ如何トモ爲シ能ハスト目サレ周クル一派ナリ(ト)原審相被〓人本田竹雄ハ石川縣廳給仕ヨリ身ヲ配シ營々トシテ其ノ職ニ勵ミ遂ニ石川縣統計課長トマテ策キ上ケ其ノ間〓積シタル一萬數千圓ノ財モ原審相被〓人江川爲信ヤ同人ト同時ニ檢擧セラレタル松木幸一等ト八年前ヨリ賭博ヲ爲スニ至リ松木江川等ニ悉ク前記蓄財ヲ散逸セシメラレタルモノ(チ)原審相被〓人江川爲信ハ十數年前マテ一新聞記者トシテ其ノ日暮ノ賞シキ生活ヲ爲シ居タルモノナルカ其ノ頃石川縣會議員ニ當選シテ以來神田重義、本日は雄、松本幸一等ト賭博ヲ爲シ檢擧當時ハ相當不動產ヲ所持シ上流ノ生活ヲ爲スタケノ蓄財ヲナセルモノ(リ)原審相被〓人小倉健藏、同池森與三郞、同新谷喜一、同耕野喜三郞等ハ孰レモ中流ノ生活ヲ爲シ善良ナル人物ナリシモ個々神田重義ヤ江川爲信ヤ松木幸一ヤ本田竹雄等ト昭和六年頃ヨリ交ルニ至リ花札ヲ弄フコトヲ覺へ時折慰サミ程度ノ八八賭博ヲ數十回ニ亘リ爲シタルモノニシテ之等ハ孰レモ之カ爲產ヲ失フトカ產ヲ爲ストカ云フカ如キコトナク亦執レモ其ノ正業ニ勵ミ居リタルモノ以上六名ノ原審相被〓人ハ(內江川、本田ヲ除ク)上述神田一派ノ博徒ト著シク其ノ趣キヲ異ニシ俗ニ謂フ御正月賭博ノ程度ヲ說セサルモノナリ(ヌ)原審相被〓人大島新一ハ幼少ノ頃ヨリ賭博ヲ好ミ近時其ノ肩書地ト金澤市內ニ妾宅ヲ構ヘ常ニ肩〓地ニ在ルト金澤市ニ在ルトヲ問ハス知已友人ヲ誘ヒ八々點博ヲ爲スヲ能事トク居リタルモノ(ル)原審相被〓人松井吉郎モ亦金澤市ニ妾宅ヲ構ヘ賭博ヲ好ミ常ニ知己友人ヲ誘ヒ賭博ヲ爲シ居リクルモノ(同人ハ旣ニ賭博ノ前科一犯アルモノ)(オ)原審相被〓人尾本伊三郞ハ靑年時代ニ船員ヲ爲シ居リタル時賭博ヲ覺ヘテ以來此ノ道ニ興味ヲ感シ本件檢擧ニ至ルマテ各社會ノ人タルト各派ノ人々タルトヲ問ハス自ラ進ンテ或ヒハ誘ハルル儘時ト場所ト相手トヲ問フ處ナク每日ノ如ク八々賭博ヲ爲シタルモノ(ワ)原審相被〓人田原太三郞同西田與三吉ハ昭和八、九年頃ヨリ金澤市會議員ヤ金澤市ニ關係アル土木請負業者等仲間ニ於テ各種會合ノ折俗ニ云フ時間潰シ程度ノ八々賭博ヲ爲シ居タルモノニ過キス従ツテ賭博ノ習鮮モ左程濃キモノニアラス以上ハ大體原審相被告人ノ人物觀ヲ論シタルモノナルモ更ニ本件ニ關係アル共犯者ニシテ原審相被〓人ニアラサルモノノ人物觀ヲ述へ本件全貌ヲ明ニスルモノナリ(以下被〓人等ト共犯關係ニアリタルモ公判ニ付シ又ハ豫審請求ノ必要ナシトシテ略式命令ヲ以テ處罰シタルモノヲ以下略式被〓人ト略稱ス)(イ)略式被〓人大森玉木ハ石川縣內ニ於ケル博徒ノ親分トシテ一般的ニ知ラレ居ルモノナル事神田重義ニ同シ勿論同人ハ賭博前科三犯アルモノニシテ〓言セハ石川縣內能登一圓ハ大森ノ繩張リナリト云ハレ居ル同人カ如何ナル理由アリテカ金澤地方裁判所檢事ハ同人ニ對シ罰金二百樹ノ略式命令請求ヲ爲シ(ロ)略式被告人松木幸一ハ其ノ肩書地並ニ金澤市ニ妾宅ヲ設ケ八々トモ諸博トモ知ラサル本田竹雄ヤ其ノ他地方純眞ナル同志ヲ誘ヒ自ラ賭場ヲ開張シ每日カノ如ク賭博ニ耽リ居リタルモノナルニ何故カ金澤地方裁判所檢事局ハ倒金三百圓ノ略式命令ヲ請求シ(ハ)略式被告人金田一次ハ靑年時代ヨリ賭博ヲ好ミ正業ナク日夜八々ト云ハス丁半ト云ハス其ノ他各種階級ノ博徒界ニ出入シ賭博ヲ爲ス事ヲ以テ正業ト認メラルヘキ賭博常習者ナルニ不拘金澤地方裁判所檢事局ハ罰金二百圓ノ略式命令ヲ請求シ(ニ)其ノ他金澤市長澤野外茂次金澤市會議長吉田宗一外多數ノ共犯者アリタルモ或者ハ不起訴トシ或者ハ極メテ輕イ略式命令請求ヲ爲シタルモノエシテ之等ハ孰レモ本件被〓人等ト賭博ノ程度ノ輕重ニ於テ優ルトモ劣ル處ナキモノナリ而シテ本件被〓人ノ人物觀ニ目ヲ轉センカ(イ)被〓人武谷甚太郞ハ昭和十年十月(石川縣會議長ニ當選セシトキ)ヨリ縣會議員仲間ニ於テ會合シタルトキ初メテ社交的ニ花札遊ヒノ方法ヲ知リ爾來友人中前記大島、松井、飯沼、田原、西田、吉川、尾本等トノ親交アル則柄ニ於テ諸種ノ合合ノ機會ニ所謂時間潰シトカ慰サミ半分トカ云フ氣分ヲ以テ所持金ノ有無ニ不拘名目タケ金錢ヲ賭シタル事トシ所持金アルトキハ取引ヲ爲シ所持金ナキトキハ只當事者間ニ記憶シ置ク程度ニ於テ遊ヒクルモノニシテ之レカ爲產ヲ爲ストカ產ヲ失フカ如キ事絕對ニナク只共ノ賭金ハ集リタル同志ノ飮食費トナルニ過キサル程度ノモノナリ從ツテ同人カ取引シタル金額ハ極メテ少額ニシテ所謂御正月賭博的ノモノナリ尤モ同被告人ハ相當ノ〓養アリ地方ニ於テモ上流ノ紳士トシテ目サレ居ルモノナリ
(ロ)被〓人飯沼渉ハ之亦武谷甚太郞ト同シク昭和十年十月當時石川縣會書記長トシテ武谷等ノ會合ニ參加シタル折ヲ動機トシ八々賭博ノ方法ヲ習フニ至リ兩來武谷同樣ノ埒內ニ於テ短期間八々賭博ヲ爲シクルモノ(ハ)被告人吉川二三郞ハ昭和八年十月頃ヨリ當時金澤市會讓員仲間ニ於テ時折花札遊ヒヲ爲シ居タルニ染マリ八々賭博ノ方法ヲ知ルニ及ヒタルモノニシテ本件檢擧ニ至ルマテ三十六ヶ月間僅カニ二十回八々賭博ヲ爲シクルモノユシテ其ノ賭博ニ對スル關心極メテ稀薄ナルモノニシテ現ニ正業ヲ有シ石川縣會議員會澤市會議員トシテ其ノ信用ヲ博シ居ル人物ナリ(ニ)被〓人重山德好ハ昭和十年十月石川縣會組織ノタメ同志カ片山津溫泉ニ集合シクルトキハ賭博トモ八々トモ何等知ラサルニ同志ハ孰レモ八々賭博ヲ爲シ居タルモ同人ハ只手ヲ空シクシテ傍觀シ居ルヨリ事ロ共ニ遊フヘシト誘ハレ其ノ方法モ知ラス計算モ知ラス只漫然友ノ交際ヲ拒ムニ由ナシトシテ這入リタルヲ初メトシ本件檢擧ニ會フ迄終始八々ノ方法モ計算モ出來スシテ誘ハルルカ僅ニ或ハ宴會氣分ヲ以テ所謂茶目的ニ十七囘(事實ハ九回ナルモ之ヲ否認スル繁ニ耐ヘス公訴事實ヲ其ノ僅認メクルモノナミニ亘リ八々賭博ヲ爲シタルモノニシテ現ニ辯護士石川縣會議員金澤市會議員トシ相當地位名譽ヲ有スルモノナリ之レヲ見ルニ以上本作被〓人四名ハ孰レモ原審相被〓人ノ夫レト人物觀ニ於テ事案ノ態樣ニ於テ原審相被〓人若クハ共犯略式被〓人ノ夫レト比較スルトキハ到底一律ニ論スル能ハサルモノナリ然ルニ原審ハ之等ニ對スル刑ノ分量ニ關シ何ヲ標準ト爲シタルカ最モ本件ニ於テ重キヲ爲シ居ル神田重義ヤ堀口康之ト被〓人武谷甚太郞ト同一ニ取扱ヒ罰金十圓ニ處シ又被〓人飯沼渉ニ比シ相當古クヨリ(昭和六年頃ヨリ)引續キ八々賭博ヲ爲シ居タル小倉健藏ヤ耕納喜三郞ト同一ニ取扱ヒ〓金四百圓ニ處シ猶ホ前述小倉健藏ヤ耕納喜三郞ニ比シ賭博ヲ爲シクル期間回數習癖技術等執レモ程度低キ波〓人吉川二三郞ニ被〓人重山德好ヲ之等ヨリ重キ罰金五百圓ニ處シタル原審裁判ハ敍上人物觀ヨリ見テ不合理審理不盡ノ不當ナル判斷思料ヲ以テ斷シタルモノユシテ原審ハ此ノ點ニ於テ刑ノ量定不當ノ理由ニヨリ到底·破毀ヲ免レサルモノト信スト云ヒ第二點犯罪ノ態樣カ刑ノ量定ニ重大ナル關係アルコト勿論ナリ卽チ本件被〓人武谷甚太郎.飯沼渉、吉川二三郎等カ爲シクル態樣ト原審相被〓人神田重義、堀口康之法師善五郎等カ爲シタル熊樣ト比較スルトキハ(イ)昭和十二年一月一一十六日神田重義ニ對スル野田豫審判事ノ訊問調書第七問答普通ノ八々賭博ノ方法テアリマスカ一吟味十二ケ月トシ最初三、四十圓位最高百圓程度マテノ金ヲ賭ケ一吟味毎ニ精算シテ現金ヲ授受致シマスカ支拂出來ヌ時ハ次回ニ手合セスル際差引精算シテ居リマシクトアリ同調書十二問答右賭博ノ勝負ハ一々覺ヘテ居リマセヌカ私ハ大低
三、四百圓持ツテ始メマスカ溫泉テ二晩モ續ケテヤツタ際ナト千圓以上負ケタトキカアリ亦千圓位勝ツタ場合モアリマシタ尤モ東野旅館テヤツタトキ千圓以上モ用意シテ居リマシタトアリ同調書第十三問答賭博テ一番勝ツテ居ルモノハ何ト云フテモ堀口、中川、森田等テアリマス堀ロハ無財產テアツタノカ今日妾宅ヲ構ヘテ立派ニヤツテ居リマスカ之レハ〓博ニ勝ツタカラテアリマストノ供述記載アリ原審相被〓人法師善五郎、才田幸次郞、堀口康之等モ亦之レニ符合スル八々賭博ノ態樣ノ說明ヲ爲シ居リ他方原審公判被告人武谷甚太郞ニ對スル八々賭博ノ方法ハ原審第一回(第一審ノ意)公判調書中記錄第千四百十六丁行目以下第千四百十九丁十二行目マテノ通リ相遠アリマセメ私等カ此ノ樣ナ賭博ヲヤル樣ニナツクノハ縣會議員ト同志ト政治上ノ打合セヲスル爲溫泉テ會合シタ場合徒然ノアマリ手ヲ出シタノカ最初テアリマス其ノ勝負ノ結果ハ忘レテ仕舞ヒマシタ勝負ノ賭金ハ一ロニ少ナキトキ五、六圓多キトキハ四、五十圓賭ケマシタ溫泉テ徒然ノ儘ヤツクト云フノハ懇意ナ同志カ尋ネテ來ルトツイヤリマシタ計算ハ偶然テアツテヤルコトカ多ク金ヲ持タヌトキニハ貸借シテ置キ次キニ出會フタトキ計算シタコトモアリマスカ其ノ儘計算ヲセナカツタ事モアリマストノ供述記載アリ被〓人飯沼渉被〓人吉川二三郞モ又檢事豫審第一、二一公判トモ終始一貫シテ被〓人武谷甚太郞ノ前記供述ト符合セル供述ヲ爲シ居リ右兩名ヲ對比スルトキハ其ノ方法ニ於テ計算ニ於テ賭金額ニ於テ性質上截然トシテ區別セラレ卽チ其ノ前者ハ賭金ニ於テ千貫ニ付六十圓乃至百圓(原審相被〓人神田重義、堀口康之、才田幸次郞、法師善五郞等ニ對スル長谷川檢事聽取書參照)ナルニ後者ハ五百貫五圓ニシテ前者ノ六分ノ一乃至十分ノ一ニ該當スルモノナリ所持金ニ於テ前者ハ三、四百圓ナルニ後者ハ其ノ十分ノ一乃至百分ノ一ニ該當ス
ニ、三十圓ヨリ二、三圓ナリ亦勝負ノ點ニ於テ前者ハ三、四百圓ヨリ十圓以上ニ及フコトアルニ反シ後者ハ後日勝負ノ計算カ記憶ニ殘ラサル程度ニシテ且ツ中ニハ空挙參加シ計算關係ノミ後日ニ讓ルコトトシ後日其ノ僅計算ヲセサル場合アルカ如ク其ノ差異タルヤ實ニ比ニアラサルナリ尙性質上觀ルトキハ前者ハ第一點ニ於テ遠ヘタルカ如ク孰レモ地方有名ナル博徒輩ニシテ其ノ爲ス賭博ニヨリ產ヲ失シ產ヲ築クト云フカ如キ所謂職業博徒ナルニ反シ後者ハ一定特種關係ノ少數ノ知人カ相寄ツテ恰カモ趣味ノ如ク考ヘ少額ノ金錢ヲ暗シ負ケクリト雖勝チタリト雖夫レカ爲家產ヲ左右スルカ如キ危險毛頭ナク負ケクリト云フモ勝チタリト云フモ結局同志相寄リ飮食シクル費用ニ充テラレ歸スル處ハ少數ノ同志カ少額ノ金銭ヲ持チ出シテ飮食シタリト云フニ止マル程度ノモノナリ更ニ被告人重山德好ノ態樣ヲ觀ルニ昭和十二年一月十八日第二同豫審訊問調書中被〓人重山德好カ野田豫審判事ニ對スル第十五問答此ノ時ハ私カ宴會ノ歸ヘリテアリマシク從ツテ賭錢ハ幾等テアツクカ判然シマセヌカ多分百圓位テアツクト思ヒマス餘リ金ヲ持ツテ居ナカツタノニ五百圓位負ケタノテ北國無盡會社宛ノ五百圓約束手形ヲ書イテ神田ヨリ五百圓借リク事ニ致シマシク而シ神田トシテハ私ヨリ直ニ五百圓ヲ取ルト云フ意思カナイト思ヒマス只堀口法師等トノ間ニ嚴格ナ計算ヲシテ居ルノテ其ノ手前上私ニ右手形ヲ書カセクモノト思ヒマストノ供述記載同第十六間答此ノ時モ宴會ノ歸ヘリテ二十圓位持ツテ居リマシク賭金モ百圓位テアツタカト思ヒマスカ判然致シマセヌ此ノ時私ハ五百圓勝チマシクノテ之レハ神田カ私ヲ只勝タセタモノト思ヒマス昭和十二年一月二十九日被〓人重山德好ニ對スル豫容第三回訊問調書中第十一問答只此ノ際申シテ置キタイノハ私カヤツク前遠ノ賭博ニ付テハ其ノ技術ニ於テ他ノ人々ヨリ非常ニ劣ツテ居ルコト及ヒ私カ賭博ニ於テ負ケク場合カ多々アリマシクカ澤山負ケテモ五圓乃至十圓位シカ支拂ツテ居ナイコトヲ御斟酌願ヒタイノテアリマス又私カ此度ノ樣ナ間違ツクコトヲヤルニ至ツタノハ酒ノ爲及セ今日迄ノ無軌道主義テヤツテ來ツクコトカ主ナル原因ヲ爲シテ居ルノテアリマス此ノ點ニ關シ原審相被〓人神田重義、小倉健藏、本田竹雄、耕納喜三郎等ハ檢事豫審第一、二審公判ニ於テ前述被〓人重山德好ノ供遠ニ符合スル陳述ヲ爲シ居ルモノナリ卽チ被〓人重山德好ハ前記被告人武谷甚太郎等ト同樣昭和十年十月初メテ八八賭博ナルモノヲ知リ爾來本件檢擧ニ至ルマテ完全ニ賭博ノ方法ヤ計算關係スラ良ク認識セサル儘偶々政黨關係ヲ同シクスル神田重義、江川爲信等ト同一政治生活ヲ爲スニ至リタル爲之等同志ヨリ誘レタルトキ其ノ社交的條件カノ如クセラレ之ヲ斷ルニ由ナク酒氣ヲ帶ヒ冷靜ヲ失ヒタルト又ハ他ニ用事ヲ控ヘル場合クルトヲ問ハス本意不本意ニ不拘言ハルルカ儘ニ其ノ社會ニ足ヲ踏ミ入レ十七回ニ亘リ八八賭博ヲ爲シクルモノニシテ共ノ熊樣モ亦被〓人武谷甚太郞等ト異ル處ナク慣行モ習癖モ職業癖モナキモノナリ從ツテ之レカ爲正業ヲ輕クシタリ又ハ家庭ヲ左右スルカ如キ虞レ毛頭ナキ程度ノ極メテ輕微ナル事案ナリ然ルニ原審ハ之等事實ノ態樣ニ個別的留意スル事ナク只原審ヘ被〓人一同ヲ孰レモ同一規範內ニ於テ活動シタカノ如ク大ナル誤謬ト誤レル先入主トヲ以テ被〓人孰レモ同一視下ニ審理シ先ツ被〓人武谷甚太郞ハ縣會議長ノ地位ニアルヲ以テ恐ラクハ同人ヲ當該事件ノ頭目ナルカノ如キ觀察ノ下ニ昭和十二年十二月六日先ツ被告人武谷甚太郞ニ付キ代表的審理ヲ爲シ同人ノ陳述ヲ基礎陳述トシ其ノ他ノ各被告人ニ對シ彼〓人武谷甚太郞ノ陳述ニ一切律セシメクルモノナリ例セハ同公判調書中被〓人神田重義ニ對スル間八八ノ方法ニ付キ武谷カ原審公判テ此ノ樣ニ中述ヘテ居ルカ相違ナイカ此ノ時被告人武谷甚太郞外七名ニ對スル常習賭博等被告事件ノ第一審第一回公判調書中記錄第十四百十六丁中九行目以下第千四百十九丁十二行目迄ヲ讀聞セタリ答其ノ通リ相違アリマセヌトノ供述記載原審相被〓人法師善五郞ニ對スル公判調書中問八八ノ方法ニ付キ武谷カ原審公判テ此ノ樣ニ申述ヘテ居ルカ相違ナイカ此ノ時被〓人武谷甚太郎外七名ニ對スル常習賭博事件ノ第一審第一回公判調書中記錄第千四百十六丁九行目以下第千四百二十九丁第十二行目迄ヲ讀聞セタリ答其ノ通リ相違アリマセヌ以下原審相被〓人才田幸次郞、堀口康之、中川幸平等モ亦之レト同樣ノ事實訓ヲ爲シクリ以上如何ナル點ニ於テ原審相被〓人神田重義等カ爲シクル八八晴博ノ方法ト被〓人武谷甚太郎外三名ノ本件被〓人等カ爲シタル八八賭博ノ方法ト同一方法ナリヤ原審裁判所ハ本件記錄ヲ精査セストモ豫審終結決定書カ第一審判決書ヲ一讀セハ直チニ八八賭博ノ態樣一切區別スル事ヲ得ヘキニ不拘原審裁判所ハ更ニ本件記錄ヲ調査セス漫然裁判ヲ爲シタルモノナラスヤ疑フモノナリ斯クシテ第一審裁判所ハ稍々此ノ點ヲ刑ノ分量ノ上ニ考量シ神田重義等ニ對シテハ相當額ノ罰金刑八番町重義罰金千圓)ヲ量定シ本件被告人等ニ對シテハ之レト差別アル刑ヲ量定(武谷甚太郞罰金五百圓飯沼渉罰金二百圓吉川二三郞重山德好共ニ罰金二百圓)シクルニ原容ハ無暴ニモ本件裁判ヲ爲スニ當リ被告人武谷甚太郞ニ中心ヲ置キ原審相被告人神田重義、堀口康之ハ之レニ次キ執レモ同一程度ニ於テ罰金千圓ヲ量定シ被告人吉川二三郞、重山德好ノ其ノ分量ニ於テ尙上位ニアル原審相被〓人小倉健藏耕納喜三郎ヨリ引キ上ケテ孰レモ罰金五百圓ニ量定シ分量原審相被告人耕納喜三郎小倉健藏ヨリ尙下位ニアル被〓人飯沼涉ヲ同人等ト同一程度ニ引キ上ケテ罰金四百圓ヲ各量定シタルハ刑ノ分量ヲ定ムヘキ犯罪ノ態樣ヲ無視シタル不當アルモノニシテ原審ハ此ノ點ニ於テ到底破毀ヲ免レサルモノト信スト云ヒ第三點裁判所ハ刑ノ量定ヲ爲スニ當リ未決勾留ノ必要ナキ被〓人ヲ未決勾留セシメタル場合ハ當然被〓人カ未決勾留ニヨリ受ケタル精神苦痛ト物質的苦痛等ヲ本刑ニ加味斟酌スヘキモノナリト信ス未決勾留ヲ僞ス必要ハ證據湮滅又ハ逃亡ノ虞レアル場合ニ限リ之レヲ許スモノニシテ被〓人ニ於テ公訴事實ヲ全部自白シ證據湮滅ノ虞レナク亦被〓人ハ相當ノ地位ト名譽アリ一定ノ正業ト確固タル住居ヲ有スルトキハ逃亡ノ虞レナキモノナリ左レハ斯樣ナ場合尙證據湮滅ノ虞レアリトカ逸亡ノ虞レアリトカノ理由ノ下ニ被〓人ヲ未決勾留セシムルトキハ夫レハ法律ニ許ササル不當ナル被〓人ニ對スル制裁ナリト謂サルヘカラス況ンヤ文書ノ授受ヤ接見ヲ禁止スル處分ヲ爲シタルトキハ尙更ナリトス之レニ仍リテ本件ヲ觀ルニ(一)被〓人武谷甚太郞ハ昭和十一年十一月十九日〓方檢事ニ對シ被疑事實ヲ全部自白シ原審公判ニ至ルマテ其ノ自白ヲ維持シタルモノナリ(二)被〓人吉川二三郞ハ昭和十一年十一月十九日〓方檢事ニ對シ被疑事實全部ヲ自白シ原審公判ニ至ルマテ其ノ自白ヲ維持シ居クルモノ(三)被〓人飯沼渉ハ昭和十一年十一月十九日緒方檢事ニ對シ被疑事實全部ヲ自白シ原審公判ニ至ルマテ其ノ自白ヲ維持シ居クルモノナリ、
(四)被告人重山德好ハ昭和十一年十二月十一日ト同月十二日トノ兩日ニ亘リ長谷川檢事ト〓方檢事ニ對シ被髪事實全部ヲ自白シ原審公判ニ至ルマテ其ノ自白ヲ維持シタル者ナリ而シテ右被〓人中吉川二三郎、飯沼渉、重山德好ノ三名ハ豫審終結決定ノ結果單純賭博ノ認定ヲ受ケ檢事モ亦第一、二審共之等三名ニ對シ單純賭博トシテ起訴陳遠ヲ爲シクルモノナリ此ノ事實ニ對シ如何ナル見解ヲ以テスルモ前記被告人四名トモ證據運減ノ虞レアリト思料スヘキ何物モナシ又(一)被告人武谷甚太郞ハ共ノ肩書地ニ於テ株式會社共榮製作所ヲ營ミ石川縣會議長金澤市會議員其ノ他幾多ノ公職ヲ有シ地方ニ於ケル確固タル政治生活ト實際生活トノ地盤ヲ有シ居ルモノ(二)被〓人吉川二三郞ハ其ノ周書地ニ於テ染物業及生命保險會社代理店ヲ經營スル者ニシテ現ニ石川縣會議員金澤市會議員共ノ他幾多ノ要職ニ在リ之亦被〓人武谷甚太郞ト同樣地方的ニ社會的ニ確固タル地聲ヲ有シ居ルモノ(三)被告人顏沼渉ハ属書地ニ於テ鋸銀冶業ヲ營ミ當時石川縣會書記長ノ要職ニアリ、
(四)被〓人重山德好ハ其ノ属書地ニ於テ辯護士事務所ヲ開設シ現ニ石川縣會議員金澤市會離員石川縣製紙組合聯合會長北國夕刊新聞社常務取締役其ノ他幾多ノ要職ニアリテ之亦被告人武谷甚太郎、吉川二三郞ト同樣確固クル地方社會的地盤ヲ有シ居ルモノユシテ右被告四名トモ無妻者ナク相當複雜ナル家庭ヲ有シ居ル身分ナレハ之等ノ被告人等ニ對シ逃亡ノ虞レアルモノナリトハ到底謂フヲ得サルモノナリ果シテ然ラハ本件被〓人ニ關シ如何ナル理由アリテ未決勾留セシメタルヤ全ク共ノ理由ヲ發見スルニ苦シムモノナリ孰レノ被〓人ヲ見ルモ證據湮滅逃亡ノ處レアリト目スヘキ何物モナキニ不拘各被〓人ヲシテ五十有餘日間未決勾留(被〓武谷甚太郞ハ昭和十一年十一月九日ヨリ同年十二月二十八日迄五十日間被〓人吉川二三郞ハ昭和十一年十一月十五日ヨリ同年十二月二十八日迄四十四日間被〓人飯沼渉ハ昭和十一年十一月二日ヨリ同年十二月二十八日迄五十二日間被〓人重山德好ハ昭和十一年十二月六日ヨリ翌年一月二十九日迄五十五日間ヲ爲サシメタルモノナリ凡ソ賭博被告事件ハ全國孰レノ裁判所ヲ見テモ數多アリト雖俗ニ云フ職業的繩張賭博ニシテ一地方又ハ全國的ニ名ヲ爲シタル賭博事件ナル場合ハ格別普通有リ觸レクル賭博事件ユシテ被告人ヲ未決勾留ニ附シ豫審請求ヲ爲シタリト謂フ例ハ吾人未タ耳ニセサル店ナリ然ルニ本件ハ如何ナル特別ノ理由アリテカ其ノ取扱ヲ過大ニシ片端ヨリ豫審請求ヲ爲シ未決勾留ニ附シ甚シキハ波告人重山德好ニ對シ相當長期間文書ノ授受並ニ接見ヲ禁止シ恰モ惡性ノ破廉恥罪ノ取扱ニ等シキ處分ヲ爲シタルモノナリ然ルニ其ノ結果タルヤ大山鳴動鼠一疋ニシテ被〓人吉川二三郞被〓人飯沼渉被〓人重山德好ノ如キハ豫審終結決定ニ於テ單純賭博ノ認定ヲ受ケ被〓人武谷甚太郎ハ第一審裁判ニ於テ單純賭博ノ認定ヲ受ケ原審ニ至ルマテ其ノ認定カ維持サレクルモノナリ此ノ意味ニ於テ第一審裁判所ハ右ノ不當ナル未決勾留ハ之レヲ本刑ニ斟酌スヘキモノナリトシ被〓人武谷甚太郞ニ對シテハ未決勾留日數五十日ヲ一日四圓ニ換算シ被〓人吉川二三郞ニ對シテハ未決勾留日數四十日ヲ一日三圓ニ換算シ被〓人飯沼渉ニ對シテハ未決勾留日數五十日ヲ一日二圓ニ換算シ被〓德好ニ對シテ未決勾留五十日ヲ一日金四圓ニ換算シ執レモ夫レ夫レ本刑ニ算入シタルハ極メテ其ノ當ヲ得クルモノナリ然ルニ原審ハ此ノ點ヲ忘却シクルカ將亦事更ニ除外シクルカ吾人ノ知ル所ニアラサルモ原審カ組ミシタル未決勾留ヲ本刑ニ算入スルハ不當ナリトシ排斥シタルハ刑ノ量定ヲ定ムル標準ヲ誤マリ若クハ不當ニモ量定ニ加味スヘキ材料ヲ無視シタル不當アルモノユシテ原審ハ此ノ點ニ於テ到底破毀ヲ免レサルモノトスト云ヒ第四點刑ノ量定ハ社會的ニ觀察シテ衡平ヲ期セサルヘカラス若シ夫レ刑ノ量定カ人ニヨリテ厚薄アリ地方ニヨリテ差別的取扱ヒアリト云フカ如キ事實アリトセンカ個人的ニ社會的ニ國民思想ヲ惡化ニ導ク虞レアルモノナルコト多言ヲ要セス近時賭博事件ニ■スル取扱ヒハ全國的ニ地方ト人ニヨリ一定セス亦各社會層ヲ律スル標準モナク全ク區々ノ我判宣言アリ之レカ爲或ヒハ同一內容ニシテ同一行爲シ爲シ乍ラ栽判所ヲ異ニスルカ故一ハ微罪不檢舉トシテ取扱ハレ一ハ略式命令ノ處分ヲ受ケ一ハ區裁判所ノ公判請求セラレ一ハ豫審請求セラレ地方裁判所ノ公判ニ附セラルルカ如シ又人ニヨリテハ一ハ二、三十圓ノ少額ナル罰金刑ヲ量定シ一ハ一百圓內外ノ刑ヲ量定シ一ハ一千圓トカ云フ軍純贖博ノ極刑ヲ量定スト云フカ如ク一定セス斯ル場合比較過大ニ取扱ハレ過重ナル刑ヲ量定セラレタルモノハ必スヤ裁判ノ不公平ヲ恨ミ檢擧ノ差別待遇ヲ呪フハ必然ナリ今玆ニ其ノ一例ヲ遠へ御明鑑ヲ迎ヘントス一、昭和十一年五月頃東京地方裁判所檢事局管內ニ於テ相當世評ニ上リシ小說家菊池寛等一派ノ賭博事件佛優尾上菊五郞等一派ノ賭博事件等ハ數レモ本件被〓人等カ爲シタル踏博事特ノ夫レト比較スル價値ナキ程大仕掛ナルモノナリ卽チ賭金數千圓回數數百回ノ事件カ起訴猶豫處分ニ付サレタリ又同一被〓人等ト同一金澤地方裁判所管內ニ於テモ鐵道席博事件ナルモノアリ其ノ內容ハ鐵道從業員三百數十名カ徒黨ヲ組ミ金澤驛ヲ中心トシ大阪驛ヨリ新渴驛上野驛迄ノ間各所ニ於テ滿三ヶ年間以上毎日ノ如ク八八賭博ヲ爲シタル事件ニ對シ金澤地方裁判所檢事局ハ其ノ內幹部ト目スヘキ十餘名ニ對シ罰金二十圓乃至五十圓ノ略式命令ヲ請求シ他ハ悉ク起訴猶豫處分ニ付サレタリ又最近同檢事局管內ニ於テ金澤地方有數ノ實業家酒井繁景外四十餘名ニ係ル紳商大賭博事件アリタリ其ノ內容タルヤ之等ノ者カ金澤市中各所ニ於テ數年間ニ亘リ每日ノ如ク數千圓ヲ晴シテ爲サレタル賭博團ノ檢擧アリタリ之レニ對シ金澤地方裁判所檢事局ハ內幹部五名ヲ除ク外全部ニ對シ五十圓乃至百圓ノ略式命令請求ヲナシ右五名ニ對シテハ常習賭博トシテ起訴シタルモ金澤區裁判所判事ハ百圓乃至百五十圓ノ裁判ノ宣言ヲ爲シタリ本件被〓人等ニ係ル被〓事件ノ相被告人トノ間ニ於ケル不公平ナル原審裁判タルコトハ旣ニ詳述シタル處ナレト之レヲ裁判所別亦ハ階級層別ニ觀ルトキハ前記三個ノ例ニ徵シ其ノ取扱並ニ處分カ如何ニ公平ヲ失シテ居ルカヲ思フトキ原審裁判ニ對シ吾人到底肯定スル能ハサル處ナリ或ヒハ前記鐵道賭博事件ノ如キヲ全部檢擧スルトキハ鐵道ノ機能ヲ害スル虞レアル爲取扱ヒヲ別ニシタルモノナリト謂フヤ計ラス然ラハ間ハン本件被〓人ハ孰レモ縣會議員又ハ縣會書記長ノ要職ニアリ時恰モ昭和十一年度石川縣通常縣會ハ昭和十一年十一月二十六日召集サレ夫レヨリ同年十二月二十五日迄ノ會期ヲ目前ニ控へ縣會議長タル武谷甚太郞ヲ初メ多數ノ縣會議員ヲ起訴シ未決勾留ニ付シ之レカ爲石川縣八十萬縣民ノ政治的機能ヲ害スルコト夥シキニ不拘如何ナル理由アリテカ斯クノ如キ不公平ナル取扱ヒヲ爲シタルカ被〓人等ノ了解ニ苦シム處ナリ左レハ原審ハ之等裁判ノ社會的公平ヲ無視シ刑ノ量定ニ之レヲ組ミセサリシハ不當ニシテ此ノ點ニ於テ到底破毀ヲ免レサルモノト信ス之レヲ要スルニ以上四點ノ不合理不公平アル各種ノ矛盾ハ何物ニ基因スルヤニ付キ案スルニ石川縣下ニ於テハ昭和十年九月二十四日執行サレサル縣會議員總選擧ノ際縣下全選舉區ニ亘リ多數警察官カ凡ユル人權縣嚴問題ヲ惹起シ中ニハ之レカ爲自殺シクル者アリ終生回復スヘカラサル不具者トナリタルモノアリ又ハ發狂セルモノアリテ縣民ノ非難量々クルモノアリクリ仍テ被〓人等ハ縣會議員トシテ其ノ職責上昭和十年度通常縣會以來昭和十一年度臨時縣會ニ亘リ前記縣下警察官ノ非違ヲ糺彈シ被〓人武谷甚太郞被〓人重山德好等ハ主唱者トナリ之レヲ矯ラウ必要アリトシ石川縣會議員全員協議會等ヲ起シ石川縣當局ニ對シ猛省ヲ促ジクルヤ當該責任者石川縣刑事課ノ被〓人等ニ對シ隙アラハ夫レヲ狙ヒ一擧ニ被告人等ノ社會的地位ト政治的生命ヲ失墜セシメ石川縣會ニ於ケル發言ヲ封鎖セント企テ八方捜査ノ手ヲ延ハシタルモ被告人等カ爲シ得タル八八賭博以外ニ一物ヲモ得ル處ナキニヨリ止ムナク被〓人等カ當時爲シ居タルハ八八賭博行爲ヲ誇大ニ吹聽シ之レヲ過大ニ取扱ハシメ以テ前記ノ目的ヲ達セントシ石川縣刑事課員擧ケテ明和十一年七月頃ヨリ被〓人等カ爲シ居クル八八賭博ヲ探査シ乍ラ之レニ對シ警察官ノ責任タル防犯ノ處置ヲ執ラス柚手傍觀シテ被〓人等カ爲シ居クル八八賭傳ヲ助長セシメテ昭和十一年十一月當ニ昭和十一年度通常縣會開會セラレントスル直前ヲ見計ラヒ犬糞的ニ金澤地方裁判所檢事局ニ對シ被〓大等カ爲シクル八八賭博事件ハ全國稀有ノ重た事件タルカノ如ク誇張シ同檢事局ヲシテ誤信セシメタル結果同檢事局ハ該事件ヲ單ナル略式命令ヤ區裁判所ノ公判ニ付シテ足ルヘキモノニアラス孰レモ被〓人ノ長期未決勾留ニ付シ豫春請求ヲ爲スヘキモノナリトシテ被〓人等ニ對スル事件ヲ悉ク豫審ニ附シ遂ニ被〓人武谷甚太郞ハ昭和十一年度通常縣會ニ於テ議長トシテノ職務ヲ果セス被〓人吉川二三郞重山德好ハ同シク縣會議員トシテ職務ヲ果セス被〓人飯沼渉ハ同縣會書記長トシテノ職務ヲ果セス皮肉ニモ被〓人等ニ係ル本件ハ昭和十一年十二月十五日頃既ニ豫審取訓終了シ若クハ終了可能ノ狀態ニアリタルニ拘ラス敢テ遲延セシメタルモノナラサルカ同年十二月一一十五日縣會終了シタル三日後ノ同月廿八日ニ於テ漸ク被〓人等ヲ保釋々放シタルモノニシテ之レハ偶然ノ結果ナリシカハ知ラサルモ該事件ノ前後ノ事情ヨリシテ石川縣警察部ノ期待カ餘リニモ事實ト一致セルニ於テ吾人縣民ノ等シク疑トスル處ナリ本件被〓人ニ對シ原審裁判所ハ痛烈ナル彈効的意味ノ裁判宣言ヲ爲シタルモ社會ハ之レニ反シ却ツテ液〓人等カ本件檢擧セラレ通當ナル取扱ヒヲ受ケタルニ同情シ昭和十二年十二月四日贈博被告人ノ身分ナルニ不拘被〓人武谷甚太郎被告人吉川二三郎被〓人重山德好ハ孰レモ尙社會ノ信望ヲ荷ヒ金澤市會議員ニ再選セラレタリ此ノ事實ニ徴スルモ原容ハ偏狭ナル見解ノ下ニ被〓人等ヲ處斷シタルモ前記社會一般民心ノ被告人等ニ對スル氣分ヲ酌ミ取リノ上紋上各點ニ關シ御明儘ヲ賜リ度ク殊ニ被〓人飯沼渉ハ其ノ長男良一カ日支事變ノ爲應召シ現ニ上海方面ニ於テ敵彈兩ノ下生死ノ巷ヲ往來シ奉公ノ實ヲ擧ケ居ルモノナリ之レカ爲同被〓人ハ家業意ノ如クナラス日常ノ生活マテ脅威ヲ感スルニ至リ目下石川縣ヨリ軍事扶助ヲ受ケツツアル次第ナルニ付此ノ點ヲモ相含メ被〓人等ニ對シ相當輕キ程度ノ御處斷有之度上〓趣意提出スル次第ナリト云フニ在リ本院ハ刑事訴訟法第四百三十四條ノ規定ニ基キ職權ヲ以テ同法第四百十四條所定ノ事由アリヤ否ヤニ付調査スルニ原判決ニ依レハ其ノ認定シタル事實ハ被〓人重山德好ハ昭和十年十月下旬ヨリ昭和十一年十一月初頃迄ノ間ニ前後十七回ニ亘リ被〓人武谷甚太郎ハ昭和十年一月二十八日頃ヨリ昭和十一年十一月二日頃迄ノ間ニ前後五十一回ニ亘リ被〓人飯沼渉ハ昭和十年三月中旬ヨリ昭和十一年九月末日頃迄ノ間ニ前後二十八回ニ亘リ被〓人吉川二三郞ハ昭和八年十月頃ヨリ昭和十一年九月初頃迄ノ間ニ前後二十回ニ亘リ孰レモ判示賭博手合表(被〓人武谷甚太郞、飯沼渉、吉川二三郞ニ付テハ第二ノ表被〓人重山德好ニ付テハ第一ノ表)記載ノ各日時場所ニ於テ共ノ氏名欄記載ノ者等ト共ニ骨牌ヲ使用シ金錢ヲ賭シ俗-「八八」ト稱スル博賊ヲ爲シタルモノニシテ右被告人等ノ各賭博ノ所爲ハ夫々權續シタル犯意ノ下ニ爲サレタルモノナリト云フニ在ルモ記錄ニ後スレハ右各被〓人等ハ孰レモ反覆シテ賭博ヲ累行スルノ習郷ヲ有シ其ノ習辦ノ發現トシテ判示賭博行爲ヲ爲スニ至リクルモノ卽チ常習トシテ右賭博ヲ爲シタルモノト認メラルル事情アリテ原判決ノ事實認定ニハ刑事訴訟法第四百十四條ニ提定スル事由アルモノト認ム仍テ各論旨ニ對スル說明ヲ省略シ尙本院ニ於テ事實審理ヲ爲スハ適當ナラサルヲ以テ原判決ハ之ヲ破毀スヘキモノトシ刑事訴訟法第四百四十八條ノ二ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檜事三田勝國與
昭和十三年五月二十一日
大審院第五刑事部
裁判長判事田嘉
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。