○婚姻中ノ妻ノ懷胎ト
其ノ否認權者
民法八百二十條及同八百二十二條ノ規定ニ微スレハ妻カ婚姻中ニ懷胎シタル子ハ夫ノ子ト推定セラレ該推定ハ夫ノ否認ノ訴ニ依リテノミ之ヲ覆シ得ヘク右推定ニ反シ子ニ於テ其ノ母力夫以外ノ者ト不倫ノ情交ヲ結ヒ其ノ結果自己ヲ懷胎分娩シタリト主張スルカ如キハ之ヲ許ササル法意ナリト解スルヲ相當トス
昭和十二年(才)第九二三號
判決
秋田縣由利郡本莊町谷地町
上〓人須田ハナエ右訴訟代理人辯護士小山章秋田縣由利郡東瀧澤村小菅野
被上告人渡邊サエ右常事者間ノ親子關係不存在確認請求事件ニ付宮城控訴院カ昭和十二年四月十三日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
全玄
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓費用ハ上〓人ノ負擔トス
5個也
上告理由第一點ハ原判決ノ理由ニ於テ本訴ニ於テ控訴人ノ主張スルトコロハ控訴人ハ明治三十五年十一月一一十日亡須田金三ト被控訴人トノ間ニ其ノ三女トシテ生レタル旨所轄村役場戶籍吏ニ届出アリ而シテ當時被控訴人ハ右金三ノ妻ナリシヲ以テ控訴人ハ法律上當然金三ノ嫡出子タル推定ヲ受クヘキ關係ニアリタルモ事實ハ被控訴人カ夫金三ノ不在中訴外熊谷覺之助ト情ヲ通シ其ノ結果控訴人ヲ懷胎分挽スルニ至リタルモノニシテ控訴人ハ右金三ノ子ニ非サルカ故ニ同人トノ間ニ親子關係ノ存在セサル事ノ確認ヲ求ムト謂ニアリ然レトモ民法及人事訴訟手續法ノ諸規定ヲ通覽スルニ法律上當然嫡出子タル推定ヲ受クヘキ子カ其ノ父トノ親子關係ヲ否認シ其ノ存在セサルノ確認ヲ求ムルコトハ我法制上之ヲ許容セサルモノト解スヘク假ニ民法第八百二十一條ノ規定ニ準シ一ノ訴トシテ斯ル訴カ許容セラルルモノトセハ人事訴訟ヲ以テ之ヲ律シ其ノ當事者ノ如キハ人事訴訟手續法第三十條第三十九條第四項第二條第三項ノ規定ヲ類推シテ之ヲ定ムヘキモノニシテ其ノ母ハ被〓タルノ適格ヲ有セサルモノト解スルヲ相當トス然ラハ控訴人ノ母タル被控訴人ヲ相手方トスル本訴ハ何レノ點ヨリ觀ルモ失當ニシテ控訴人ノ本訴請求ハ到底之ヲ認容シ難ク從テ控訴人ノ請求ヲ排斥シタル原判決ハ相當ニシテ本件控訴ハ其ノ理由ナシ」トシテ上〓人ニ敗訴ヲ與ヘタリ(一)先ツ原判決カ前段ニ判示セルカ如ク嫡出子ノ推定ヲ受クヘキ子カ父母若クハ其ノ何レカ一方ノ生存者ヲ相手取リテ眞實ナル親子關係ヲ求ムル前提トシテ虚僞ナル法律關係カ形式上存在シ其ノ形式上ノ存在カ根幹トナリテ一應法律上ノ效果カ發生セル場合其ノ虚僞ナル法律關係カ存在セサルコトノ確認ヲ求ムル訴權ハナキヤ否ヤヲ案スルニ民事訴訟法上ノ原則トシテ即時確定ノ利益ヲ有スル場合ニハ積極消極何レノ場合ニモ之ヲ許容スヘキモノナルコトハ一般的ニ認メラレ敢テ之レヲ高唱スルノ必要ヲ認メサルヘク現行民事訴訟法第二百二十五條ニ確認ノ訴ハ法律關係ヲ證スル書面ノ眞否ヲ確定スル爲ニモ之ヲ提起スルコトヲ得トセラレ其ノ確認ヲ求ムル法律關係ノ訴權ニ付キテハ敢テ明文ヲ必要トセサル主義ナリト解スヘク(二)民法上甲乙ノ男女カ正式ノ婚姻ノ屆出ヲ爲シタルカ爲ニ其ノ乙女カ生メル子カ甲乙ノ嫡出子ト推定セラルル場合ニ眞實ハ乙女ハ他ノ男子ト通シテ生シタル子ナル場合ニ其ノ父ヨリノミ共ノ嫡出子タルコトノ否認ヲ爲ス權利ヲ認メ他人ノ容喙ヲ許ササルコトヲ定メタルモノナリトシテ民法第八百二十二條同法第八百二十四條同法第八百二十五條等ヲ擧クルモ然ラス其ノ子カ最モ利害關係ヲ有スル者ナルニヨリ嫡出子ニアラサル事ヲ爭フ權利ヲ認メサルヘカラスト信ス例令甲乙ノ男女カ婚姻中(イ)甲男乙女カ通謀シテ乙女ヲ他ノ男子ト通セシメテ懷胎分娩セル場合(ロ)甲男カ全然生殖能力ナキ場合ニ乙女カ他ノ男子ト通シテ懷胎分娩セル場合(ハ)甲男カ數年間乙女ト同棲セサル事實ノ顯著ナル場合ニ乙女カ懷胎分輓シタル場合例ヘハ甲男カ一年有半戰時勤務ヲ爲シ故〓ニ歸リタル事實モナク又乙女モ亦甲男ト會ヒタル事實ナカリシ場合或ハ甲男カ數年間刑ニ服シタル場合ニ生レタル子ハ如何ナル議論ヲ爲スモ事實上甲乙ノ子ニアラサルヘクト信スルモノナリ民法第四編第四章第一節第一款ノ嫡出子ナル規定ハ主トシテ婚姻成立解消等ノ場合ヲ明文付ケクルモノニシテ前記ノ各場合ノ如ク眞實ナル親子關係ヲ認ムル事ヲ敢テ排除セントセルモノニアラサルヘシ若シ然ラスシテ前揭(イ)ノ場合ニ甲男乙女死亡シ其ノ子ノミ生存シ乙女ト通シタル男子モ死亡シ其ノ子ノミ生存シ其ノ子等カ右事實ヲ知ラス婚姻ヲ爲シタル時ハ眞實ハ兄妹婚姻ニシテ其ノ不倫不條理タルヤ論ナシ原院ハ「法律上當然嫡出子タル推定ヲ受クヘキ子カ其ノ父トノ親子關係ヲ否認シ共ノ存在セサルコトノ確認ヲ求ムルコトハ我法制上之ヲ許容セサルモノト解スヘク」ト一蹴シタリト雖太政官布〓ニ所謂法規ナケレハ條理ニヨルヘクトセラレタル趣旨ニ則レハ原院ノ據ルヘキ法規ナシトセラレタルハ廣義ニ於ケル法規ノ適用ヲ誤リタル裁判ニシテ正ニ違法タリト謂ハサルヲ得スト云フニ在リ
然レトモ民法第八百二十條及同第八百二十二條ノ規定ニ徵スレハ要カ婚姻中懷胎シタル子ハ夫ノ子ト推定セラレ該推定ハ夫ノ否認ノ訴ニ依リテノミ之ヲ覆シ得ヘク右推定ニ反シ子ニ於テ其ノ母カ夫以外ノ者ト不倫ノ情交ヲ結ヒ其ノ結果自己ヲ懷胎分娩シタリト主張スルカ如キハ之ヲ許ササル律意ナリト解スルヲ相當トス本件ニ於テ上告人ハ其ノ母タル被上告人ト其ノ夫タル亡須田金二一トノ婚姻繼續中出生シタルモノトシテ戶籍吏ニ屆出アルモ事實ハ被上〓人カ訴外熊谷覺之助ト情ヲ通シ其ノ結果上〓人ヲ懷胎分娩シタルモノニシテ上〓人ハ右金三ノ子ニ非サルカ故ニ同人トノ間ニ親子關係ノ存在セサルコトノ確認ヲ求ムト主張セルコト記錄上明白ナルヲ以テ前段說示ノ理由ニ依リ本訴請求ハ之ヲ認容シ得ヘキモノニ非ス然ラハ右ト同一趣旨ニ出テタル原判決ハ相當ニシテ反對ノ見解ニ立脚スル所論ハ採容スルニ由ナシ
上〓理由第二點ハ原院ハ其ノ理由ニ於テ假ニ民法第八百二十一條ノ規定ニ準シ一ノ訴トシテ斯ル訴カ許容セラルルモノトセハ人事訴訟ヲ以テ之ヲ律シ其ノ當事者ノ如キハ人事訴訟法第三十條第三十九條
第四項第二條第三項ノ規程ヲ類推シテ之ヲ定ムヘキモノニシテ其ノ母ハ被告タル適格ヲ有セサルモノト解スルヲ相當トス」トセラレタリ然レトモ人事訴訟法第三十條第三十九條第四項第一一條第三項等ハ積極的ニ父ヲ定メントセル場合ノ規定ニシテ本件ノ如ク戶籍上父トシテ記載セラレアル金三カ死亡セル場合ノ如キハ其ノ母ニ對シテ上〓人タル子ヨリ民事訴訟ニ於テ認メラルル一般的消極的ノ確認訴訟ヲ許容スヘキモノト信ス蓋シ民事訴訟ハ前述ノ如ク一般的法律關係ノ確認ヲ求ムル卽時確定ノ利益アル場合ニ該當スルヲ以テ敢テ人事訴訟ノ規定ヲ類推シテ解釋セントセルヨリハ民事訴訟ノ一般原則ヲ適用スルニ若カサルヲ以テナリ要之子ニハ眞實ノ父アリト雖婚姻中ニ生レタル子ハ嫡出子ノ推定ヲ受ケ父ノミヨリ之カ否認スルノ權利アリ子ヨリハ其ノ眞實ナルコトノ確認ヲ求ムル法規カ存在セサルノ故ヲ以テ上〓人ニ對シテ敗訴ノ判決ヲ與ヘタルハ不法ニシテ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在リ
然レトモ假リニ本件ノ如キ訴カ許容セラルヘキモノトセハ人事訴訟ヲ以テ之ヲ律シ其ノ當事者ノ如キハ人事訴訟手續法第三十條第三十九條第四項第二條第三項ノ規定ヲ類推シテ之ヲ定ムヘキモノニシテ其ノ母タル被上告人ハ被〓タル適格ヲ有セサルモノト解スルヲ相當トス(昭和十一年七月二十八日當院判決參照)然ラハ反對ノ見地ニ立テル本論旨亦採容ノ限ニ非ス
仍テ民事訴訟法第四百一條第八十九條第九十五條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和十二年十二月二十八日大審院第三民事部裁判長判事佐藤共之判事細野長良判事椎津盛一判事高田貞男
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。