○母ノ貞操ヲ擁護セン
トシタル子ニ正當防
衛認メラレス
昭和十二年印第一五八二號
判決
本籠並住居岡山縣邑久郡長濱村五七九
五番地第一
農業的場夫明治三十九年（月日略）生右傷害被〓事件ニ付昭和十二年七月三十一日岡山地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ被〓人ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
一個由
辯護人小山美登四上告趣意書第一點第二審判決ハ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘヰ顯著ナル事由アルモノトス本件第一點ハ神寶石五郞カ被〓ノ實母的場ツネヲ追廻シ同人カ泣キ乍ラ逃走七ル際偶々之ヲ發見シタル被〓カ之ヲ助ケントシ石五郞ヲ突キタル際傷害ヲ加ヘクリト云フニ在リ然シテ右證據トシテ石五郞ノ證言被〓ノ自白ヲ援用セルモ石五郞ノ證言ハ(其後同人カ被〓ヲ殺害セントシ殺人未遂罪ヲ犯シタルモノ)措信スル能ハサルモノニシテ同人ハ被〓ノ實母ヲ犯サレ尙正當ニ母ヲ保護シ社會ノ正視ニ訴ヘントスルヲ極力阻止シ不倫ノ戀ニ醉エルモノニシテ被〓ヲ恨ム甚シキモノ何ソ證言ヲ信スルヲ得ンヤ且被〓ノ自白トハ云エ唯石五郎ヲツネヨリ引分ケタリト云エルノミニテ傷害ニ就テハ否認スルモノニシテ假令診斷書アリト雖果シテ同傷害カ被〓加害ノ結果ニヨリ生シタル傷害ナリヤ又石五郞カ故意ニ傷害ヲ加ヘ起リタルモノナルヤハ唯神ノミノ知ル處ニシテ何ヲ證據トシテ被〓加害結果因果關係ヲ主シ爰ニ傷害起リタリト斷スルヲ得ン況ンヤ其當時其實情ヲ見聞シ居リタル的場ツネ及神保純夫ノ證言ハ雄辯ニ被〓ノ加害ノ結果ノ傷害ニ非ルヲ斷定セルニ於テヲヤ又假リニ一步ヲ讓リ被〓加害ノ結果ノ傷害ナリト斷定スルトモ被〓ノ抗辯ノ如ク實ニ實母ツネノ危急ノ場合ニ遭遇シ居リ然モ實母ニ對スル加害者ハ不倫ヲ目的ニ終始ツネヲ苦メ居ル者ナレハ急迫不正ノ侵害ニ對シ母ヲ護ル自衛的行動ニシ正當行爲トシテ見ルヘク何等超過害ヲ生シタリト云ヒ得ンヤ又之ヲ道義上ヨリ〓究センカ近時性ニ關スル思想ハ瀬時亂レ不倫ノ行爲ヲ以テ常識視セントスル如キ際實ニ被〓ノ如キハ田舍ニ稀ナル士ニシテ常ニ石五郞ノ行動ヲ慊惡シ之ヲ国正シ以テ誤レル同人ノ思想ヲ抑止セシメント務メ居ルモノニシテ風〓地ニ墜チントセル今日被〓ノ行動ハ實ニ模範的ニシテ母ヲ練メ石五郞ヲ誠意ヲ以テ亂倫行爲ヲ止メントスルモノニシテ血ニ渴セル獅子ノ如キ石五郞ハ被〓ノ阻止ラモ省ミス常ニツネヲ追〓シ實ニ言語同斷ノ處置ヲ執リ居ル石五郞ノ如キニ對シテハ寧輕ク何等傷害ヲ加ヘタリト云ヒ能ハサルモノナリト信スルモノニシテ何レニスルモ無罪タルコトヲ免レサルモノト信スルモノ重大ナル事實ノ誤認ヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事實アルモノトスト云ヒ第二點第二審判決ハ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルト共ニ證據ニヨラスシテ事實ヲ認定セル違法アリ又之ヲ第二ノ點ニ就キ考フルモ同樣ニシテ神寶石五郞カ御大師諸ノ都度不倫ノ考ヘヨリシテツネヲ誘ヒ參詣ノ間ニ挑發行爲ヲ爲サント被〓ノ家ヲ窺ヒ居リタルニ偶々被〓ニ遭ヒ傷害ヲ受ケタリト云フ
ニ在リ之ニ對シ被〓ハ檢事調ニ於テハ暴行ヲ加ヘタルヤモ計ラレサル供述ヲ爲セルモ一審以來ハ否認シ居リテ全然傷害ヲ加ヘタルコトナク石五郞カ被〓カ肥杓ヲ持チタルニ遭ヒ心ニ恥チテ錯覺ヲ起シ自己催眠ノ結果石ニ當リ傷害ヲ受ケタルモノニシテ何等暴行モナケレハ傷害ヲ加ヘタルコトナシト云フニ在リ右ニ對シ第二審判決ハ石五郞ノ證言被〓ノ供述ヲ基トシテ斷罪ニ供セルモ石五郞ノ證言ノ措信スル價値ナキハ前陳ノ通リニテ他ニハ何等證據ナキ本件ニ於テハ何ヲ標準トシテ斷定スルヲ得ンヤ果シテ被〓ノ供述ノ如ク自己催眠ノ結果被〓カ傷害ヲ加ヘタル如ク信シ自己陶睡ノ結果ノ傷害ナルヤ不計之ヲ決定スルニハ有力ナル證據ニヨリ之ヲ決スヘク況ンヤ大師請ノ際不倫ノ行爲ヲ目的トシテ誘ハントシ遂ニ佛罰ヲ蒙ル天ノ配在實ニ妙味アリト云ハサルヘカラス況ヤ道義的ニ於テハ第一點ト同シク被〓ノ行動ハ推奬スルニ價スヘク石五郞ノ行爲ノ如キハ斷然之ヲ排シ風〓ノ隨落ヲ援フ被〓ノ行動ハ實ニ些少ノ問題ヨリ以上研究スル要アルモノト信スト云ヒ第三點第二審判決ハ傷害罪カ又ハ暴行罪カニ付判斷ヲ誤レルモノアリト信ス即チ本件第一事實ニ就キテハ被〓ノ意思ハ神寶石五郞カ的場ツネヲ追廻シツネカ泣キ乍ラ逸走セル事實ヲ見テ之ヲ引止メントシタル迄ニテ暴行ノ點ハ或ハ之ヲ認ムルヲ得ルヤモ不計モ直ニ傷害ノ意思アリタルヤト斷スルヲ不得假リニ意思ナシトスルモ結果ニ於テ傷害アリタルヤ否ヤニ就キ何等斷定ノ材料ナキニ之ヲ斷セル恨アリ若シ暴行罪ナリトセハ被害者ヨリノ〓訴ナキニ罪ヲ科スルヲ得ス依テ本件ヲ案スルニ被〓ノ當時ノ狀態及ヒ其供述證人的場ツネ神保純夫ノ證言ヲ彼此を發セハ或ハ暴行ト認定スルヲ適當トセン之ニ關スル石五郎ノ無茶ニシテ殊ニ被〓ヲ惡ム甚敷者ノ證言ハ斷シテ之ヲ信スルコトヲ得サルモノト信ス又第二ノ事實ニ就テモ同樣ニシテ單ニ被〓カ持テル肥杓ニ恐レ錯覺ノ結果ノ如キ假リニ被〓カ加ヘタリトスルモ暴行程度ニ過キス傷害ヲ加ヘル意思ナキハ明瞭ニシテ一點疑ヲ容レス去レハ石五郞ノ證言通リトスルモ傷害ノ點ヲ認定スルハ困難ニシテ寧ロ暴行ト見ルヲ相當ト信ス然レハ〓訴ナキ本件ニ於テハ刑法第二百八條ニヨリ免訴スヘキヲ至當ト信スト云フニ在リ
然レトモ原判決援用ノ證據ニ依レハ優ニ判示第一第二ノ各傷害事實ヲ認定スルニ足リ記錄ヲ精査スルモ被〓人カ正當防衞トシテ判示第一ノ所爲ニ及ヒタリトノ所論事實ヲ肯認シ難ク其ノ他原判決ニ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フヘキ顯著ナル事由アルモノト認ムルヲ得ス而シテ右各事實ニ依レハ被〓人ハ神賣石五郞ニ對シ暴行〓加フル意思ヲ以テ判示各所爲ニ及ヒ其ノ結果同人ニ判示ノ各創傷ヲ蒙ラシメタルモノナルカ故ニ其ノ各所爲ハ執レモ傷害罪ヲ構成スルモノト云フヘク暴行罪ヲ以テ之ヲ論スヘキニ非ス左レハ判示各事實ヲ認メ判示法條ヲ適用處斷シタル原判決ハ洵ニ正當ニシテ原判決ニハ所論ノ如キ違法一モ存セス論旨ハ總テ其ノ理由ナシ
第四點第二審判決ハ刑ノ量定著シク不當ナリト信ス假リニ百步ヲ讓リ傷害罪ナリト假定スルモ前陳ノ通り被告ノ行爲ハ實ニ社會風〓上推奬スルニ價スル行爲ニシテ只的場家ノ爲母ノ不倫ノ行爲ノ爲社會ノ指彈ヲ恐レ實ニ之ヲ抑止セントシテ不知不識ノ間ニ犯サレタル行爲ナルニ於テハ唯將來再ヒ斯ル行爲ナキ樣務ムルコソ刑法ノ眞髓ナレ從テ僅カナル科料ニテ事足ルハ勿論被告モ亦聖恩ノ有難サニ感泣セン然ルニ的場家ノ將來ヲシテ暗雲低迷前科者ノ汚名ヲ冠セシムル如キハ到底忍ヒ能ハサル處ニテ今一應審理相仰度ト云フニ在リ然レトモ記錄ヲ精査シ犯情其ノ他諸般ノ事情ヲ參的考量スルモ原判決ノ被告人ニ對スル刑ノ量定ヲ目シテ甚シク不當ナリト爲スヘキ顯著ナル事由アルコトナク論旨ハ其ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事德江治之助國與
昭和十二年十一月十日大審院第五刑事部裁判長判事織田嘉七判事神原甚造判事日下部義夫判宮内聽太郞池田確二
○議員候補者ニ罰金二
千圓ノ判決
昭和十二年(第第四四六號
判決
本籍島根県（以下略）住居東京市牛込區赤城下町五二番地
東京每日新聞社主筆高橋圓三郞
明治二十七年（月日略）生右衆議院議員選擧法違反被〓事件ニ付昭十二年六月二十九日廣島控訴院ノ言渡シタル判決ニ對シ被〓人ヨリ適法ナル上〓申立アリ本院ハ昭和十一一年十一月六日事實審理開始ノ決定ヲ爲シタリ仍テ審理ヲ遂ケテ判決スルコト左ノ如シ
原判決ヲ破毀ス
被〓人ヲ罰金貳千圓ニ處ス
右罰金ラ完納メルコト能ハサルトキハ被〓人ヲ貳百日間勞役場ニ留置ス
被告人ニ對シ衆議院議員選擧法第百三十七條第一項ノ規定ヲ適用セス
押也
辯護人島田俊雄上告趣意書第二點及辯護人赤井幸夫上告趣意書第一點ノ孰レモ理由アルコトハ事實審理開始決定ニ於テ說明シタル所ナルヲ以テ更ニ木案争實ニ付審理ヲ遂クルニ
被告人ハ昭和十一年二月二十日施行セラレタル衆議院議員選擧ニ險シ同年一月二十八日島根縣第一區ヨリ立候補シタルモノナル處自己ノ當選ヲ得ル目的ヲ以テ
第一、自己ノ選擧運動者ナル高橋吉之助ニ對シ他ノ選擧運動者ニ供與スヘキ選擧運動ノ報酬資金及選擧事務長鎌田堅市ニ手交スヘキ選舉運動費用ヲ包括シテ(一)同年一月廿八日島根縣松江市末次本町赤木旅館ニ於テ金一千圓(二)同年二月五日頃同縣篏川郡今市町ナル自己ノ選擧事務所ニ於テ金二千六百圓(三)同年同月十三日頃前示赤木旅館ニ於テ金五百圓ヲ交付シ
第二、高橋吉之助、池淵庫之助ト共謀ノ上同年二月六日頃前示選擧事務所ニ於テ法定ノ選擧運動者ニアラサル伊東進若林尊〓ノ兩名ニ對シ隱岐國ニ於ケル同人等及其ノ他ノ選擧運動者ニ對スル選擧運動ノ報酬並實費トシテ金千圓ヲ供與シタルモノニシテ、右第一第二ノ所爲ハ犯意繼續ニ係ルモノナリ證據ヲ按スルニ以上ノ事實ハ犯意繼續ノ點ヲ除キ
被〓人ノ當公延ニ於ケル自分ハ判示選擧ニ際シ判示一月二十八日島根縣第一選擧區ニ於テ立候袖屆出ヲ爲シタルコトハ相違ナシ而シテ同年一月三十一日頃自分ノ選擧委員トナリタル高橋吉之助ニ對シ同月二十八日頃判示赤木旅館ニ於テ金千圓二月五日頃判示今市町ナル自分ノ選擧事務所ニ於テ金二千六百圓カ二千七百圓同月十三日頃前示旅館ニ於テ金五百圓ヲ渡シタリ二月六日頃選擧事務所ニ於テ伊東進、若林等〓ヨリ隱岐國ニ於テ選擧運動ヲ爲ス資金ヲ要求セラレ高橋吉之助ヤ池淵庫之助ト相談ノ上右伊東等兩名ニ金員ヲ渡セシ旨ノ供述
原審第一回公判調書中相被〓人高橋吉之助ノ供述トシテ一月二十八日高橋圓三郞ヨリ渡サレタル金千圓ハ錄田事務長ニ渡スヘキ金モ共ニ渡サレタル譯ナリ而シテ右金ハ同候補ノ選擧運動費用ニ使ハレル事ハ判リ居リタリ二月五日頃高橋候補ヨリ二千六百圓ヲ渡サレ其ノ內六百圓ヲ自分カ預リ他ハ事務長ニ渡セリ二月六日頃選擧事務所ニ於テ同錠補ヨリ隱岐國ヨリ來レル伊東進、若林尊〓ヲ紹介サレ兩名ニ選擧情勢ヲ聞キタルカ自分ハ兩名ヲ見テ高橋候補ヨリ選擧運動費ヲ出サセ其ノ金ヲ取ル人ノ樣ニ思ハレシカハ自分ハ同候補ニ其ノ際如何程カノ金ヲ兩名ニ渡シ置ク方宜シト中シタルニ同候補ハ千圓ヲ取出シ之ヲ兩名ニ渡シクレト申シタルカ其ノ時池淵カ來リシ故自分ハ同人ヘ兩名ノ事ヲ話シテ右金千圓ヲ池淵ヘ渡シタル旨ノ記載
原審第二回公判調書中相被告人池淵庫之助ノ供述トシテ自分ハ高橋吉之助ヨリ「コレハ隱岐國カラ來テ居ル人ニ渡ス金タカ預ツテタレ」ト云フテ千圓ヲ渡サレタルヨリ他ノ五百圓ノ金ト共ニ伊東、若林ノ兩名ニ渡シタル旨ノ記載
被〓人ニ對スル第一回豫審調書中其ノ供述トシテ自分ハ立候補ノ爲保證金トシテ昭和十一年一月二十四日東京ニテ供託シ二十七日自宅ヲ出發シ二十八日松江市ニ下車シ立候補ノ屆出ヲ爲シタリ選擧運動ノ幹部ハ高橋吉之助、池淵庫之助等ト爲シタルカ多クハ選擧運動ニ經驗ナキモノノミテアリ殊ニ法定ノ手續等ニ通セサル故結局鎌田堅市ヲ事務長ニ依賴シクリ自分ハ一月二十八日高橋吉之助ニ金千圖ヲ渡シタルカ選擧運動ノ必要費ハ勿論運動員ニ對スル報酬等ヲモ支出スルノテハナイカト考ヘ居リタリ二月五日頃選擧事務所ニテ高橋ニ金二千六百圓渡シタルカ前同樣ノ意味ナリ二月六日頃隱岐ヨリ伊東進、若林尊〓等カ藤野文太郞ノ使トシテ事務所ニ參リ伊東ノ話ニテハ隱岐テ三千票取ルニハ約三千圓ノ運動費カ必要テアルトノ事ナリキ自分ハ高橋吉之助ニ密ニ金千圓ヲ渡シ池淵トモ話合ツテ適當ナ金額ヲ伊東等ニ渡シテ貰ヒタイト云ヒタル旨ノ記載
高橋吉之助ニ對スル第一回豫審調書中其ノ供述トシテ自分ハ高橋候補ノ爲選擧ノ準備運動トシテ一月二十四、五日頃ヨリ着手シ居リシカ運動員トシテ屆出テタノハ同月三十日頃ナリ同月二十八日判示赤木旅館ニテ同候補ヨリ金千圓ヲ渡サレテ預リタルカ二十九日高橋圓三郞カ選擧運動ヲ賴メハ多少ノ御禮モシナケレハナラナイシ適當ニ處分シテ貰ヒタイトノ事ナリシカハ選擧ノ世話ヲスル者ニ對シ多少報酬トシテ出ス意味タト思ヒ居リタリ二月六日頃事務所ニ伊東進、若林某カ來タリシ際高橋候補ヨリ千圓渡サレタル故隱岐岡ノ各村ニ於ケル選擧運動者ニ分配スル報酬トシテ渡ス意思タト思ヒ池淵庫之助ヘ渡シタル故池淵モ世話人ニ對スル運動報酬ノ積リテ同人等ヘ交付セシモノト思ヒタル旨ノ記載
高橋吉之助ニ對スル第二囘豫審調書中其ノ供述トシテ選擧運動ノ世話人ニ分配スル爲二月十三日赤木旅館ニテ金五百圓ヲ受取リタル旨ノ記載
ヲ綜合考〓シテ之ヲ認メ
犯意繼續ノ點ハ被〓人カ判示ノ如ク短期間內ニ同種ノ犯行ヲ反製セル事實ニ後シテ明白ナリ
仍テ判示犯罪ノ證明十分ナリトス
法ニ照スニ被〓人ノ第一ノ所爲ハ各衆議院議員選擧法第百十二條第一項第五號ニ
第二ノ所爲ハ同法第百十二條第一項第一號刑法第六十條ニ該當スルトコロ右第一
第二ノ所爲ハ犯意繼續ニ係ルカ故ニ同法
第五十五條ヲ適用シ所定刑中罰金刑ヲ選擇シ被〓人ヲ罰金二千圓ニ處シ右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ刑法第十八條ニ則リ被〓人ヲ二百日間勞役場ニ留置シ被〓人ノ情狀ニ鑑ミ衆議院議員選擧法第百三十七條第三項ニ依リ同條第一項ノ規定ヲ適用セサル旨ノ宜告ヲ爲スヘキモノトス
而シテ本件公訴事實中被〓人カ自己ノ當選ヲ得ル目的ヲ以テ第一昭和十一年一月二十日頃東京市ノ自宅ニ於テ米山權市ニ對シ立候補ノ決意ヲ〓ケ次期ノ選擧運動ヲ依賴シ同月二十三日頃同所ニ於テ妻政ノ手ヲ經テ其ノ運動報酬並投票買收費及事務所借入費トシテ金壹千圓ヲ供與シ第二高橋吉之助、池淵庫之助ト共謀ノ上
(一)同年二月二日頃選擧事務所ニ於テ當時選擧委員トナリタル山本金次郞ニ對シ投票並ニ得票方ヲ依賴シ共ノ承諾ヲ得吉之助ノ手ヲ經テ其ノ報酬トシテ金二百圓ヲ供與シ(二)同月四日頃同所ニ於テ松本周一郞ニ對シ前同趣旨ノ依賴ヲ爲シ其ノ報酬トシテ吉之助ノ手ヲ經テ金百圓ヲ供與シタリトノ事實ハ敦レモ其ノ犯罪ノ證明ナケレトモ右ハ判示有罪ノ事實ト刑法
第五十五條第五十四條第一項前段ノ一罪ノ關係アリトシテ公判ニ付セラレタルモノナルカ故ニ特ニ主文ニ於テ無罪ノ言渡ヲ爲サス以上ノ理由ニ據リ刑事訴訟法第四百四十七條四百四十八條第四百五十五條ニ從ヒテ主文ノ如ク判決ス
檢事有安堅三關與
昭和十二年十二月十五日大審院第五刑事部裁判長判事織田嘉七判事神原甚造判事日下部義夫判事宮内聰太郞
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。