期
○連續犯ノ時效起算時
一罪トシテ處斷スヘキ連續犯ノ公訴時效期間ハ其ノ最終ノ犯行完了ノ時ヨリ之ヲ起算スヘク連續犯ヲ構成スル各個ノ行爲ニ付各別ニ時效ノ成否ヲ決スヘキモノニ非スト解スルヲ相當トス
昭和十三年(不)第一〇二一號
判決
本籍高知縣長岡郡天坪村戶平野二十一
番屋敷
住居高知市鷹匠町八十九番地
職エ圖林勅繁明治三十六年（月日略）生右業務上橫領詐欺橫領被〓事件ニ付昭和十三年六月二十八日高知地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ被〓人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
【理由
辯護入岡本親政上〓趣意書第一點原判決ハ重ハナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アリト信ス左ノ如シ(イ)原判決ハ公訴第一ノ事實ト第二以下ノ事實トヲ犯意繼續ニ係ルモノト認メラレタリ而シテ其理由ハ短期間內ニ同種ノ行爲ヲ反覆シクル事跡ニ微シ明カナリトセラレタリ然レトモ公訴第一ノ事實ハ昭和七年三月以前ノコトニシテ第二以下ノ事實ハ昭和十年二月十五日以後ノ事ニ屬シ此間二年十一ケ月ヲ經過セルノミナラス第一事實ニ付テハ往年既ニ辨償ヲ爲シ不起訴ノ處分ヲ受ケ其後殆ント三年ヲ經事實上旣ニ遺忘シタルモノニ係リ三年後ニ生シタル第二以下ノ事實ト短期間內ニ同種ノ行爲ヲ反覆シタルモノトシ犯意ノ繼續シタルモノト認ムルハ大ナル誤謬ナリ右ノ如ク第一事實ト第二以下ノ事實トハ犯意ノ繼續ナク別箇ノ第一罪ナルヲ以テ時效ニ因リ公訴權消減セルモノナルニ處罰シタルハ誤認ニ基クモノナリ(ロ)保險勤誘員カ新ニ保險契約者ヲ募集シタル場合ハ第一回保險料ハ五割乃至十割ヲ報酬トシテ受クルハ普通ノ例ナリ又第二回以後ノ保險料ヲ取立テタルトキモ其內幾分カヲ報酬トシテ受クルコトモ一般ノ慣例ナリ故ニ保險契約者ヨリ受取リタル金額全部ヲ橫領シタリト認ムヘキモノニアラス然ルニ原判決ハ此顯著ナル事由ヲ審案セス被〓人カ受取リタル金額全部ヲ横領セルモノト認メタルハ之レ又大ナル誤認ナリ(·)原判決ハ公訴第三ノ事實ニ付日本生命保險株式會社宮崎出張所ノ外務員ヲ解雇セラレタルニ拘ラス甲斐シン方ニ赴ク同人ニ對シ宮崎出張所ノ外務員ナリト申欺キ保險料ヲ騙取シタルモノト認メラレタルモ原審公判調書(一七間)ニヨレハ被〓人ハ一旦外務員ヲ解雇セラレ居リタルモ談契約ハ未タ解雇セラレサル以前ニ成立シタルモノナルヲ以テ宮崎支店ノ主任タリシ津島眞澄カラ折角君カ契約シクモノテアルカラ前カラノ行掛上保險料ヲ取立間違ナキ樣會社ニ送金セヨト依賴セラレタルニヨリ集金シタル旨陳述シアルニヨリテ見レハ詐欺ノ事實ハナキモノナリ而シテ之レニ反スル證據ナキニ詐欺ナリト認メタルハ誤認ナリト思料スト云ヒ第一點以上所述ノ點理由ナシトスルモ原判決ハ刑ノ量定甚タシク不當ナリト思料スヘキ顯著ナル事由アリ(イ)本件公訴第一ノ事實ハ前述セル如ク旣ニ辨償ヲ了シ側滿解決シ不起訴ノ處分ヲ受ケタル程度ノ行爲ナルニ今之レニ懲役八ケ月ノ實刑ヲ科スルハ刑ノ量定甚タシク不當ナリト思料ス(ロ)又第二以下ノ事實ニ村テモ一部ハ辨價ヲ爲シタルモ尙ホ殘部分アリ之ヲ辨償スヘク盡力セシモ未タ之レヲ了スルコト能ハサル間ニ起訴セラレタルトコロ裁判所ニ於テモ辨償ヲ爲スヘク論示セラレ被〓人及被〓人ノ父等モ運動シタルモ早急ニ金策成ラス第一審ノ判決トナリタルカ被〓人ハ何トカシテ辨償ノ義務ヲ盡シ寛大ナル判決ヲ仰キ度控訴ノ申立テヲ爲シ控訴審ニ於テ審理中ニ辨償ヲ爲スヘク焦慮セシモ身ハ勾留セラレ居リ運動スルコト能ハス從テ金策意ノ如クナラサルニ付身體ノ自由ヲ得テ辨償ニ力メ度保釋ヲ願出タルトコロ裁判所ニ於テモ被〓人ノ願意ニ同情シ保釋ヲ許可セラレ昭和十三年六月四日ノ公判日ヨリ二十四日ノ長期間ヲ置キ同月二十八日ヲ判決宣告日ト定メ其間辨償ノ餘地ヲ與ヘラレ被告ハ感激シテ歸リ親族ノ者ノ協力ヲ水メ實妹池上登美カ調金シテ吳レタニヨリ之レヲ以テ六月二十八日辨償未濟各被害者ヘ送金ノ手續ヲ爲シ爲替受領證及郵便物受領證ヲ裁判所ニ持參スヘク高知郵便局ニ行キクルニ同局ハ事務非常ニ多忙ナリシ爲メ時間ヲ費シ我判所ニ出頭シタルトキハ旣ニ午前九時ヲ過キ居リ裁判所ニテハ被告人不參ノ僅宜告濟トナリ居リ裁判所ニ於テモ大ニ被〓人ノ立場ニ同情セラレタルモ判決後ナルヲ以テ上告スルノ外ナキ旨申サレタリ右ノ如ク判決宣告ノ時ニハ辨償ヲ了シアリタルモノナレハ刑ノ量定甚タシク不當ノ結果トナリタルモノナレハ此ノ點特ニ御審理ヲ仰キ度候右第一ノ事實ニ付辨償ヲ了シタルコトハ原審證入岡林寅吉ノ供述ニヨリ明カナリ又第二以下ノ事實ニ付キ辨價ヲ了シタルコトハ別紙領收書ニ依リ明カナリ以上所述ノ如キ事情ナルニヨリ原判決ヲ破毀シ更ニ事實ノ御審理ヲ願ヒ相當ナル御裁判ヲ仰キ度左記辨償ニ關スル書類提出仕候
第一號振替送金受領票領收證第二號日本生命保險株式會社小倉事務所主任津島眞澄ノ書狀第三號甲斐シンノ領收書第四號福島與惣右衛門、倉橋保男ノ領收證第五號郵便物受領證第六號被〓人ノ手記ト云ヒ被告人岡林勅繁上告趣意書判決理由書ニアリマス如ク昭和二年十月頃ヨリ日本徵兵保險株式會社ノ外務員トシテ勤務中昭和七年十月頃迄ニ自己取扱中ノ第一回保險料金合計六百餘圓ヲ自巳ノ生活費及外交費等ニ横領費消シタ事件ニ就キマシテハ當時ノ同會社大市支部契約係市川幸得氏カ私ノ實父ニ交涉ノ上會社ノ被害金頗三百六十餘問ヲ辨償シ殘額三百餘圓ハ契約手數料トシテ私ノ收入トナル樣示談ニテ解決中ノ處其筋ノ知ル處トナリ一件書類ハ送局ノ上不起訴ノ處分ヲ受ケマシク昭和八年三月宮崎縣延岡市ニ轉任同シク外務員從事中異鄉ノ地ニテ實收少ナタ加フルニ妻ノ病氣等ノ爲生活費ニ窮シ再ヒ費消事件ヲ繰リ返ヘシ本年五月歸〓中檢擧サレ送局サルルニ至リマシク然ル處擔任檢事殿ヨリ被害者ニ對シ至急ニ返濟スヘシトノ御言葉ステ日限ヲ期シテ返金ヲ誓ヒマシクカ悲シイ哉數年間故〓ヲ後ニセシ爲一般ノ信用モナク種種金策ニ奔走セシモ意ノ如ク調金出來ス遂ニ期日ラ經過シ約束ニ齦齬ヲ來セシ爲檢事殿モ私ニ誠意ナキモノトシテ起訴身柄ハ高知刑務所未決監ニ收容サルニ至リマシタ然シテ五月十日第一回公判テ懲役八ケ月ヲ求刑サレマシタカ判事殿ノ御意見モアリ直チニ控訴ノ手續ヲ致シマシタ六月四日控訴審ノ結果判決言渡シハ六月二十八日ト延期サレ申請ニ依リ身柄ハ保釋ヲ許サレ六月八日出所致シマシタ早速ニ鄉里ニ歸ヘリ實父ヤ妹達ト協力シテ返濟金ノ調達ニ努メ傍ラ勞働生活ヲナシテ約百餘圓ヲ得テ六月二十七日高知市ニ出高二十八日高知郵便局ヨリ被害者宛返濟手續キヲ完了シ送金證明ヲ得テ裁判所ニ參リマシタ時既ニ十時ヲ過キ裁判言渡シハ午前九時私ノ缺席ノママ主文ノ如ク言渡サレテ居リマシタ私ハ大變ニ驚キ種種事情ヲ申述ヘ市原書記殿ヲ通シ右ノ次第ヲ裁判長殿ニオ傳ヘシマシタ處折角辨濟マテシテ誠ニオ氣毒乍ラ最早如何トモ致シ難キニ就キ事情ヲ詳細ニ陳情ノ上上〓手續キヲ取ラルル樣ニト種種御指示ヲ敲キマシタ私ハ當日ノ裁判ニ送金證明ヲ提示スル事カ有利ト信シタ爲慌テテ手續キヲシマシタカ何分ニモ高知局ハ混雜ヲ極メ且爲替取扱ハ午前九時ヨリニテ意外ニ時間ヲ費シ取リ返ヘシノツカヌ失態ヲ招クニ至リマシタ尙當日迄ニ早クニ全部ノ解決ヲツケ置クノカ當然テアリマシタカ何分ニモ關係者カ九州地方ノ大分宮崎兩縣ノ田舍ノ事トテ通信上ニモ十日餘ヲ費シ殊ニ當時ノ宮崎出張所長津眞澄氏ハ昭和十年十月頃福岡縣小倉市ニ轉任セル關係上種種交渉ニ日時ヲ費シ調金不如意ト共ニ意外ニ延引シクノテアリマス六月二十八日種種苦心ノ結果漸ヤク整理ヲ致シマシタ尙五月十六日第一審公判廷ニテ中園裁判長殿ニ對シ私ノ實父カ證言申上ケタル判決理由第一ノ事實ニ對スル被害金返濟ノ件ニ就テハ當時同會社ヨリ强硬ニ督促アリシ爲請求ノアリシ分ノ金額ハ之ヲ返済シ其都度領收證ハ交付ヲ受ケシモ既ニ數年ヲ經過セシ事トテ一部ハ紛失シ別紙二葉ノ領收證漸ヤク發見シマシタ故ニ御參考迄ニ添付シテオキマス參考(第一回保險料ノ約五割ハ契約手數料トシテ扱者ノ收入トナルモノ)國家ノ非常時局ニ直面シ圖民精神總動員ノ叫ハレ擧國一致緊張シテ質實業ニ就クノ秋不心意ニモ忌ハシキ罪科ノ下ニ國家並ニ多數ノ御人ニオ迷惑ヲ及ホシ今更何共申譯ナタ衷心慚愧後悔ニ堪ヘマセン不肖ノ私モ後備役トシテ軍籍ニアリマス友人同條ハ第一戰ニ立チテ皇國ノ護リトナツテ日夜勇戰奮鬪シテ居リマス私ニモ何時應召アルヤモ知レマセン今コソ過去一切ノ生活ヲ〓算シテ更生ノスタートニ立チ田園ノ〓里ニテ老父ヲ扶ケテ勤勞生活ニ精進シテ居リマス願クハ何卒特別ノ御憫情ヲ戴キマシテ御寛容ナル判決ノアラン事ヲ伏シテ御願ヒ申上ケマスト云フニ在リ然レトモ原判決擧示ノ證據ニ依レハ判示各事實殊ニ判示第一第二第四事實ニ於ケル保管金員ニ付テハ被〓人カ其ノ全部ヲ橫領シタルコト並同第三事實ニ於ケルカ如ク欺罔手段ヲ弄シタルコトヲ認ムルニ十分ニシテ記錄ニ徵スルモ右各事實ノ認定ニ重大ナル過誤アルコトヲ疑フヘキ〓著ナル事由アルモノト認ムルヲ得ス而シテ原判決ニ依レハ所論ノ如ク判示第一ノ事實ト同第二以下ノ事實トヲ一括シテ之ヲ職績シタル犯意ニ出テタル犯行ナリト認定シタルモノニ非スシテ判示第一乃至第四ノ各事實ハ夫夫各別ニ繼續シタル犯意ニ因ル連續犯ナリト認定シタル趣旨ナルコト原判文ニ徵シ極メテ明白ナリ而モ一罪トシテ處斷スヘキ連續犯ノ公訴時效期間ハ其ノ最終ノ犯行完了ノ時ヨリ之ヲ起算スヘク連續犯ヲ構成スル各個ノ行爲ニ付各別ニ時效ノ成否ヲ決スヘキモノニ非スト解スルヲ相當トスルヲ以テ判示第一乃至第四ノ各事實ニ付テノ時效期間ハ各別ニ連續犯クル當該各犯罪ニ於ケル最終行爲完了ノ時即判示ノ如ク第一事實ニ付テハ昭和七年三月頃
第二事實ニ付テハ昭和十年三月二十八日頃第三事實ニ付テハ昭和十年七月六日頃
第四事實ニ付テハ昭和十二年八月十三日頃ヨリ夫夫之ヲ起算スヘキモノト云フヘク従テ同最終行爲完了ノ時ヨリ起算シ判示第一第二ノ各業務上橫領同第三ノ詐欺ノ各事實ニ付テハ〓レモ七年同第四ノ橫領ノ事實ニ付テハ五年ノ期間ヲ經過スルニ因リ夫夫公訴時效ハ完成スヘキモノトス然ルニ本件公訴提起ノ日ハ昭和十三年五月四日ニシテ敍上各事實ニ對スル右時效期間ノ經過セサル以前ノ事ニ屬スルコト記錄上明白ナルトコロナルカ故ニ判示各事實ニ付テノ公訴時效ハ未ク完成セサルモノト云ハサルヘカラス尙記錄ニ就キ性質犯情其ノ他諸般ノ事情ヲ調査シ之ヲ參酌考量スルモ原判決ノ被〓人ニ對スル刑ノ量定ヲ目シテ甚シク不當ナリト爲スヘキ顯著ナル事由アルコトナシ左レハ原判決ニハ所論ノ如キ違法存スルコトナク論旨ハ總テ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如タ判決ス
檢事井上貫一關與
昭和十三年九月二十八日
大審院第五刑事部
裁判長判事縱田嘉t
〃原甚造宮泡内岡確認太二郞日下部夫
○宿泊ノ意思ヲ以テ旅
館ニ入リタル場合ト
住居侵入罪
料理店ニ於テ飮食遊興ノ末深更酌婦ノ案内ニ依リ旅館ノ玄關內ニ入リタル者ト雖營業主ノ承諾ナキニ拘ラス擅ニ階上階下ノ麻下ヲ徘徊シ普察官ナルカ如キ言辭ヲ弄シテ强テ宿泊ヲ求メントシタル行爲ハ刑法第百三十條二所謂故ナク人ノ住居ニ侯入シタルモノニ設當スルモノトス壹族館ハ一般族人ヲシテ其ノ營業設備ヲ利用セシムル爲設ケラレタルモノナリト雖敍上ノ如ク法律ニ依ルニ非ス且營業主ノ承諾ナクシテ宿泊ヲ强ユルカ如キハ營業主ノ享有セル住居ノ平和ヲ害スルモノナレハナリ
昭和十三年(第第二六〇號
判決
本籍富山縣中新川郡寺田村寺田六百十
四番地
住居高山市稻荷元町四十一番地
無職廣田利春
大正三年（月日略）生右住居侵入被〓事件ニ付昭和十三年二月二十八日富山地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ被〓人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
【理也
辯護人深海進上告趣意書
第一點原判決ハ所持金僅少ナルノ故ヲ以テ無錢宿泊ナリト判示スルモ之ヲ以テ無錢ナリト認定スルハ其理由ニ齲嶠アルモノト僧ス(1)被告人ハ僅少ナリト雖六十錢ノ所持金ヲ有スル處ナリ而シテ毛利旅館ニ入リタル時間ハ午前三時コクヲ高岡驛發ノ一番汽車ハ五時半二番汽車ハ六時半ナルカ故ニ六時ニ出發スルトセハ三時間丈ノ宿泊ナリトス證人毛利はりノ證言ニヨレハ「一食付テ一圓位ユシテ上ケル人モアリ」「最モ事情ヲ聞イテ可愛想ナ人テアレハ金ハ一文モ貰ハナイテ泊メテ遺ル」トアルカ故ニ被〓カ三時間丈ケヲ泊リクリトセハ六十錢ニテハ泊メサル處ナリト認定スヘキニアラスト信ス況ンヤ朝食拔キニシテ三時間丈ケノ泊リナリトセハ今日ノ經濟狀態ニ於テハ當然泊メ得ル處ナリト信ス然ルニ原判決ハ少額ナリト雖モ金錢ヲ所持スルニ拘ラス之ヲ無錢ナリト判示スルハ理由齟齬ナリト信ス(三)今日全國何レノ土地ニ至ルモ宿泊料ハ前金ニアラスシテ翌朝支拂スヘキコトハ商慣習上顯著ナル事實ナリトス本件被〓人ノ所持金ハ少額六十錢ナリトスルモ現ニ同夜會食シタル友人中島源太郞カ高岡市ニ居住スルコトハ記錄上明白ナル處ナルカ故ニ被〓ニ於テ假リニ翌朝支拂ニ不足金ヲ生シタリトスルモ同友人ヨリ僅少ナル五十錢ヤ一圓ノ融通ハ決シテ不可能ニアラス況ンヤ被〓人ハ高岡市岩井辯護士方ニ約八ケ月間モ事務員トシテ在住シタルコト記錄ニヨリテ明白ナル以上ハ出發早朝ニ際シテ少額五十錢ヤ一圓ノ融通ハ事ロ可能ナリト信ス然ルニ原判決ハ之ヲ無錢宿泊ナリト判示スルハ理由不備ナリト信ス
第二點原判決ハ被〓人カ警察官ヲ装ヒテ旅館毛利喜一方ニ侵入シタリト判示セリ(一)然レトモ被〓ハ飮食店ノ雇女小西きぬノ證言スルカ如ク同女ノ案內ニテ同人ノ數度ノ今晩ハ〓〓ノ呼聲ノ下ニ毛利旅館ニ這入リタルモノニシテ最初ニ於テ警察官ヲ技ヒテ侵入シタルモノニアラス此點ニ付證人毛利はりハ
第一審ニテ「被〓カ何所テモ良イカラ泊メテ吳レト云ヒタルモ室カ空イテ居ナイカラト斷リタルニ營業停止スル」ト云ヒクル旨並ニ原寒ニテ同樣「部屋カ空イテ居ルノニ泊メヌナラ明日カラ營業停止スル」ト云ヒタル旨供述スル如ク此時ニ至リ始メテ警察官ヲ裝ヒタルモノニシテ警察官ヲ裝ヒテ侵入シタルモノニアラス卽チ侵入後ノ問題ニシテ決シテ裝フテ侵入シタルモノニアラス然ルニ原判決ハ之ヲ以テ警察官ヲ裝フテ侵入シタリト判示スルハ理由ノ齟齬ナリトス(二)或ハ原判決ハ本件ヲ以テ詐欺罪ノ手段トシテノ侵入罪ヲ認定シ而シテ被〓ハ侵入後退去ノ要求ニ應セスシテ警察官ナリト詐稱シタルカ故ニ不退去ニヨル侵入罪ナリトモ認定シタルカ如シ然レトモ本件ニ於ケル退去要求ノ權利者ハ原則トシテ戶主ニシテ營業者タル毛利喜一ニ屬スル事ハ當然ナリトス原審證人毛利はりハ退去ヲ要求シタリト證言スルモ同證人ト被〓トノ對談中ニ戶主毛利喜一カ出テ來リタル者ニシテ其時間ハ原審ニテ被〓ノ供述スル如ク對談二三分間ニ過キス而シテ毛利喜一ハ兩人ノ話ヲ聽取シタル上警察へ電話ヲ爲シテ「警察カラ誰カ來ルマテ待タシテ置ケトノコトテ私ハ圍爐裏ノ間ヘ通シテ行キマシタ」ト同人ノ警察ノ聽取書ニ明記サレアル處ナリ斯ノ如ク家族タル毛利はりカ退去ヲ要求シタル二、三分間後ニ出テ來リタル退去要求ノ權利者タル戶主毛利喜一ニ圍爐裏ノ間ニ連レ行カレタリトスレハ退去ノ要求ト矛盾スル處ニシテ家族タル毛利はりノ遇去要求ハ其效力ヲ失シタル上戶主タル毛利喜一ニ留置カレタル者ナリ即チ妻ノ承諾アルモ夫ノ水諾ノ效力ニ代ルヘキモノニアラサルト同樣戶主毛利喜一ノ留置ノ要求ニテ毛利はりノ退去要求ハ其效力ヲ失シタルコト明白ナリト信ス況ンヤ毛利喜一ヨリ一度モ退去ヲ要求シタルコト記錄上明記ナキカ故ニ被害者ニ於テ退去ヲ要求シタルモノニアラサルコト明白ナリ從テ不退去ニヨリ侵入罪ノ成立スヘキ餘地未タ存セサルコト明白ナルノミナラス判示理由ニ於テ侵入シタルモノナリト明示スルカ故ニ不退去ニヨル侵入罪ノ成立ハ理由ノ齟齬ナリト信ス
第三點原判決ハ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルモノト信ス本件被〓ノ毛利旅館ニ這入リタル行爲ハ第一點說述ノ如ク無錢ニアラス又第二點說述ノ如ク警察官ヲ裝ヒタルニアラサルノミナラス然モ被〓ノ意思發動ニ基因シテ旅館毛利喜一方ニ赴キタルモノニアラス高岡市下關飮食店橫田みよ方ニ於テ友人中島源太郞ト共ニ相當以上ノ飮酒ヲ爲シタル末時間モ午前二時ヲ過クルニ至リシヨリ數回宿泊方ヲ懇願シタル處同家屈女ハ宿屋ニアラサルノ故ヲ以テ之ヲ拒絕シタルモノナリ而シテ同家雇女小西きぬノ證言スル如ク「三度モ四度モ泊メテ吳レトノコト故毛利旅館ヘ案內シマシタ」コトニ基因スルモノニシテ被告ノ意思ハ宿屋へ正當ニ宿泊セントスル意思ノ下ニ宿泊ノ爲ニ毛利旅館へ這入リタルモノニシテ状シテ故ナク侵入シタルモノユアラサルナリ雇女小西きぬノ案內テ旅館ニ至リ同女ノ今晩ハ〓〓ノ數度ノ呼聲ノ下ニ道入リタルハ宿屋へ泊ルノ意思ノ下ニ入リタルモノニシテ正當ノ理由ニ基ク意思ノ發動ナリトス住居侵入罪ニ於ケル犯人ノ故意ハ侵入卽チ正當ノ理由ナクシテ道入ルコトノ認識ヲ要スル處ナリ本件ニ於ケル被〓ノ意思ハ宿屋へ泊ルトノ正常ノ認識ノミニシテ正當ナラストノ認識ノ存スル餘地ノ存セサル處ナリ若シ其住家カ普通民家へ案內サレタリトセハ或ハ泊メラレサルヤモ知レストノ認識ノ存スル處ナルカ故ニ此場合ニ這入リタリトセハ正當ナラストノ認識ノ存在スル餘地アリトスルコトヲ得ヘキモ旅館ナル以上ハ此認識ノ存スヘキ餘地ノ存セサル處ナリ況ンヤ普通民家ヘ案内サレタリトスルモ同家ヲ宿屋ナリト誤信シテ這入リタリトセハ正當ニ泊メラルヘキ宿屋ナリトノ認識ノ下ニ這入リタルコトトナリ客觀的ニ正當ナラストスルモ主觀的ニ正當ナリトノ認識ヲ有スルコトトナルカ故ニ犯意ヲ阻却スル處トナルナリ本件ニ於ケル被〓ノ意思ハ主觀的ニモ客觀的ニモ正當ノ理由ノ下ニ這入リタルモノニシテ決シテ故ナク侵入シタルモノニアラス被害者毛利旅館ニ於テハ同夜施錠シアラサリシコトハ證人毛利はりノ證言スル處ナルカ故ニ被〓カ毛利旅館ニ這入リタルハ開閉自由ナル戶ヲ開キテ入リタルモノナリ且又同證人ハ同時刻ニ客カ歸館シタルモノナリト思ヒタリトモ供述スルカ故ニ電燈モ明キ同家ヘ入リタルモノニシテ決シテ不法ナル行動ニ出タルモノニアラス況ンヤ少額タリトモ金錢ヲ所持シ且警察官ヲ裝フテ侵入シタルモノニアラスシテ全ク正常ナル行動ノ下ニ正當ニ宿泊セント爲シタルモノニシテ決シテ故ナク侵入シタル行爲ニアラス然ルニ原判決ハ此正當ノ理由ニ基キ道入リタル行爲ヲ不法ナル侵入行爲ナリト認定シ
タルハ重大ナル事實ノ誤認ナリト信ス辯護人深海進上告趣意書
第一點第二點
所論無錢宿泊ノ目的トハ原判示ヲ通讀スレハ宿泊料ノ全額ヲ支拂フニ足ル金錢ノ所持ナクシテ宿泊スルコトヲ目的トシタル趣旨ト解スヘク該目的ヲ揭ケタルハ畢竟被〓人カ毛利喜一方ニ侵入シタルハ故ナキモノナルコトヲ判示センカ爲ニ外ナラス之ヲ以テ無錢宿泊ノ詐欺罪ヲ認定シタル趣旨ニ非ス尙又原判示ニ依レハ被〓人ハ毛利喜一ノ要求ヲ受ケテ其ノ場所ヨリ退去セサル事實ヲ認定セルモノニ非サルヲ以テ之ヲ前提トシテ云爲スル所論ハ當ラサルモノトス原判決ニハ所論ノ如ク理由不備又ハ理由齟齬ノ違法アルヲ認メス論旨理由ナシ
第三點
料理店ニ於テ飮食遊興ノ末深更酌婦ノ案內ニ依リ旅館ノ玄關內ニ入リタル者ト雖營業主ノ承諾ナキニ拘ラス擅ニ階上階下ノ廊下ヲ徘徊シ警察官ナルカ如キ言辭ヲ弄シテ强テ宿泊ヲ求メントシタル行爲ハ刑法第百三十條ニ所謂故ナク人ノ住居ニ侵入シタルモノニ該當スルモノトス蓋旅館ハ一般旅人ヲシテ其ノ營業設備ヲ利用セシムル爲設ケラレタルモノナリト雖敍上ノ如ク法律ニ依ルニ非ス且營業主ノ承諸ナクシテ宿泊ヲ强ユルカ如キハ營業主ノ享有セル住居ノ平和ヲ害スルモノナレハナリ原判決ハ其ノ引用證據ヨリ之ヲ見レハ被〓人ハ昭和十二年十一月二十日富山市ヨリ高岡市ニ至リ飮食遊興ノ末所持金僅少トナリ深更ニ及ヒ富山市ニ歸ルへキ汽車モナク尋常手段ヲ以テシテハ旅館ニ投宿シ難キ爲酌婦婦西きぬヲシテ二十一日午前三時頃同市下關旅人宿業毛利館事毛利喜一方ニ案內セシメ女關内ニ入リタルモ家人寢ニ入リ未タ其ノ承諾ナキニ階上階下ノ客室ノ戶ヲ開閉シ步キ警察官ナルカ如キ言辭ヲ弄シテ宿泊ヲ求メ不法ニ侵入シタル趣旨ヲ判示シタルモノト解スヘキヲ以テ故ナク人ノ住居ニ侵入シタルモノナルコト洵ニ明ナリ記錄ニ徵スルモ原判決ニ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルヲ認メス論旨理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事西村卯關與
昭和十三年五月十七日
大審院事三刑事部
裁判長判事三宅正太郞
判事草野豹一郞判事
岸達也判事北本常三郞判事稻田馨
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。