祭江出工商
○保險金受取人ノ變更
ト保險約款(例)
保險約款中ニ保險金受取人ノ變更二付
テハ被保險者ノ同意セル書面ヲ以テ之
ヲ保険者ニ通知シ保險證券ニ承認ノ裏
書ヲ受クルコトヲ要スル旨ノ規定ヲ爲
シタルトキハ該規定ハ有效ナルモノト
ス
昭和十三年(木)第八五號
判決
徳島県（以下略）
上告人岡田島次郞
右訴訟代理人辯護士小笠芳展
徳島県（以下略）
被上告人渡部菊太郎
右當事者間ノ保險金引渡請求事件ニ付大阪控訴院カ昭和十二年十一一月十六日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
全文】
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
【理也
上告理由(一)原判決ノ理由トシテ八重県ニ爭ナキ乙第二十三、二十四號證ノ本件保險證劵ノ裏面ニハ保險約款第十九條トシテハ保險契約ニ因ル權利ノ讓渡保險金ヲ受取ルヘキ者ノ指定又ハ變更アリタルトキハ被保險者ノ同意セル書面ヲ以テ之ヲ會社ニ通知シ保險證券ニ承認ノ裏書ヲ受クルコトヲ要ス」ト記載セラレアルヲ以テ右德藏(訴外菊田德藏ノコト)八反證ナキ限リ該普通保除約款ニ從フノ意思ヲ以テ前示保險契約ヲ締結シタルモノト推定スルノ外ナク右約款ノ記載ニ當審證人安藤勝三ノ證實ヲ參的スル時ハ此ノ約款ハ保險契約者カ保險金受取人ノ指定又ハ變更ヲ以テ保險者ニ對抗シ得ルニハ必スヤ之ニ對スル保險者ノ承認(單ニ聞キ置クト云フカ如キモノニ非スシテ前示指定又ハ變更アリタルコトヲ承認スル旨ヲ表明スル行爲)ヲ必要トスル趣旨ノモノト解釋スルヲ妥當トスヘク、保險金受取人ノ變更等ニ付單ニ其ノ旨ノ通知ヲ以テ保險者ニ對抗シ得ル旨ヲ定ムル商法第四百二十八條ノ四ハ强行法規ニ非スシテ任意規定ト解スヘキ故ニ前示約款ハ有效ニシテ保險契約當事者ヲ拘束スルモノト謂フヘク右證人安藤勝三ノ證言及證書ニ依リ成立ヲ認メ得ル乙第十五、十六號證ニ徵スレハ昭和五年四月十七目右德藏ヨリ右保險會社ニ對シ保險金受取人名義ヲ控訴人(上〓人)ニ變更スル手續ノ請求アリタルトコロ、當時同會社ハ德蔵ニ對シ保險金請求權ヲ擔保トシ貸金債權ヲ有セル爲同人ヨリ右貸金ノ辨濟ヲ受クルカ若クハ新契約者ニ於テ該債務ノ引受ヲ爲スニ非レハ右變更ヲ承認セサル旨回答シタル事實ヲ認メ得ヘシ、然リ而シテ本件保險契約ニ於テ保險金受取人名義ノ變更手續ノ請求カ適法ニシテ毫モ之ヲ拒否シ得ヘキ事由ナキニ拘ラス保險者カ不當ニ之ニ應セサリシ場合ニ付保險金受取人ノ變更ヲ承認シタルト同一ノ法律上ノ效果ヲ發生セシムヘキ何等カノ規定存スレハ格別斯カル規定ノ見ルヘキモノナキ本件ニ於テハ該保險會社ノ前示名義變更手續拒絕ノ理由カ妥當ナルト否トヲ問ハス又該變更ヲ承認スル義務アルト否トニ拘ラス兎モ角保險金受取人ノ變更ニ對シ承認ヲ契ヘサリシコト前段認定ノ如クナル以上畢竟控訴人(上〓人)ハ本件保險金ノ受取人タルコトヲ同會社ニ對抗ヲ得サルモノト謂ハサルヲ得スト云フモ左ノ理由ニ依リ不法ニ付破毀ヲ免レス(+)本件係爭ノ保險契約者衆被保險者タル訴外菊田德藏ハ昭和三年十月頃上〓人トノ賣渡擔保契約ニ基キ保險者タル訴外日本生命保險株式會社ノ保險金受取人ニ上〓人ヲナスヘク右受取人ノ變更ノ通知ヲ發シタルニ右會社ハ右德藏ニ對シサキニ貸付ケタル金員ノ支拂ヲ爲スカ又ハ新規ノ保險金受取人ニ於テ右ノ債務ヲ承權スルニアラサレハ之ニ應セストテ右保險金受取人ノミノ變更手續ヲ拒否ナシタリ(證人桑村義人ノ證言參熈)依テ右德蔵ハ保險金受取人ニ變更スル上〓人ニ右ノ債務ヲ承繼スル契約成立シ其ノ意思ヲ以テ本作保險金受取人ノ變更ト契約者ノ變更ノ手續ヲナシタリ(乙第十五號證及乙第十六號證參照)故ニ原判決ノ認定スル貸付金ノ辨濟又ハ新契約者カ前記ノ債務ヲ本件保險金受取人トシテ變更ノ手續ヲ右會社ニナサレタル上〓人カ之ヲ爲ス意思ニテ右德藏ト上〓人トカ右會社ニ對シテ爲シタルモノナリトス(乙第十五號證及乙第十六號證)然ルニ拘ラス原審ハ證人安藤勝三ノ勤務セル會社ノ責任ヲ免レンカ爲ニ眞實ニ反スル證言ヲ爲スニ拘ラス實驗則ニ反スル證據ノ認定ヲナシ剩ヘ唯一ノ重要證人タル訴外菊田專一カ所在不明ノ爲ニ抛棄セルニヨリ右ノ點ヲ立證スル唯一ノ證據タル上〓人本人訊間ヲ排斥セルハ不當タルヲ免レス換言セハ右德蔵ハ右會社ト交渉シ右德藏ノ債務ハ保險金受取人ニ於テ其ノ債務ヲ承權スル(木件二口等ノ保險契約タルヤ既ニ其ノ保險契約ニ依ル期間中ノ保險料ヲ全部支拂濟ニシテ養老保險ナルカ爲ニ其ノ利息トシテ利益ノ配當ヲ受ケ(乙第九號證參照)居レルモノニテ保險契約者ニハ保險料支拂ノ義務ナキモノナリトス)意思ヲ以テ保險金受取人並ニ保險契約者ノ變更(上〓人カ保險契約者トシテ右德蔵ト變更スルハ右會社ノ前記ノ債務ヲ承繼スル意思ヲ以テナセルモノナリ)ノ通知並ニ書換ノ手續ヲナシ右德敲ヨリ右會社ニ前記ノ債務ノ擔保トシテ預ケタル本件二口ノ保險證劵〓
第二十三號證及乙第二十四號證)(其片)證劵ノ裏面ノ變更事項ノ欄ニ社長ノ裏書ノ認印ヲ受クヘク右保險金受取人ト右保險契約者ノ變更ノ(乙第十五號證及乙第十六號證)ノ再度ノ手續ヲ昭和五年四月十七日ナシタリ、而ルニ拘ラス右會社ハ故意又ハ過失ニヨリテ前述ノ手續遲怠中ニ右德藏ハ昭和五年十月六日死亡セリ故ニ右會社ニ對シテハ常然對抗力ヲ有スルモノナリ(ロ)原審ノ認定ノ如ク右德蔵カ保險契約ヲ保險約款ニヨリテナセルトスルモ商法四百二十八條ノ四ノ保險金受取人ノ指定又ハ變更ニ關スル對抗要件ハ强行規定ナレハ之ヲ制限スル保險約款アリトスルモ無效ナリ、而シテ保險金受取人ヲ變更スル權利ハ保險契約者カ單獨ニナスヘキ形成權ノ性質上保險者タル右會社ノ同意又ハ承認ヲ要スヘキモノニアラ주,其ノ變更ノ通知ヲ爲セハ右保險者タル右會社ニ對抗シ得ルモノナリトス(尚法改正理由三八一頁及松本博士水口博士等同趣旨)商法並民法等ニ通シテ對抗要件ノ規定ハ公益規定ナレハ、之ヲ嚴格ニ解釋スヘキモノト信ス6保險者タル右會社ハ保險約款ニハ訴外日本生命保險株式會社カ取扱フ如キ卽チ右德蔵カ右會社ヨリ借金アル場合ニ保險證書ヲ擔保トスル貸金カアル場合契約者タル右德薩カフ退金ヲ受ケルカ或ハ新契約者カ其ノ債務ヲ承認スルカシナイ時ハ新契約者カラ右債權ノ辨濟ヲ受ケルコトノ困難ヲ顧慮シテ契約者ノ變更手續ヲヤサルコトノ如キハ會社ノ取扱フ如キ制限規定クル保險約款存在スルヤト云フニ斯カル保險約款ハ(乙第十二十三十四號證及第二十四號證及乙第二十三號證ニハ)存在セス保險約款ニ於テ保險契約者カ右會社ヨリ保險證書ヲ擔保トシテ債務ノ存在スル場合ニハ右保險契約者カ保險金受取人ヲ指定又變更スル場合ニハ右債務ヲ右會社ニ辨済スルカ又ハ新契約者ニ於テ共ノ債務ヲ承繼スルニアラサレハ保險契約者ハ保險金受取人ノ指定又ハ變更ヲナスコトヲ得ストノ保險約款存在スレハ格別右ノ如キ制限規定ナク唯保險約款第十九條ニ保險契約ニ因ル權利ノ讓渡保險金ヲ受取ルヘキ者ノ指定又ハ變更アリタルトキハ被保險者ノ同意セル書面ヲ以テ之ヲ會社ニ通知シ保險證劵ニ承認ノ裏書ヲ受クルコトヲ要ス」トアリテ右德藏及上告人ハ前述ノ如キ右會社ノ取扱フカ如キ意思ヲ以テ保險金受取人ノ變更ヲ上告人ニスルコトト猶上告人ヲ右德藏ノ前記ノ債務ヲ承權スル意思表示(乙第十五號證及第十六號證參照)ヲ保險證劵(右二口ノ保險證劵ハ右ノ債務ノ擔保トシテサキニ右會社ニ保管中ニアル故ニ右變更通知書ト同時ニ添付セルモノト同樣ナリトス)一番香シン、右德藏等カ右會社ニ爲シクルモノナレハ(證人安藤勝三ノ證言中會社ニ於テハ單ニ保險金受取人ノミノ變更テアツタナラハ直チニ右手續ヲシタノテアリマスカ當時會社ニハ右二口ノ保險證書ヲ擔保トスル貸金カアリマシタノテ當時ノ會社ノ取扱ヒトシテ保險證書ヲ擔保トスル貸金カアル場合契約者カラ返金ヲ受ケルカハ新契約者カ其ノ債務ヲ承認スルカシナイ時ハ新契約者カラ右債權ノ辨濟ヲ受ケルコトノ困難ヲ願慮シテ契約者ノ變更手續ヲシナイコトニナツテ居リマシタ」右會社ニハ商法第四百二十八條ノ四ノ本件保險金ノ受取人ヲ上告人ニ變更スル手續ハ承認スルモ保險契約者ノ變更ノ手續カアリシ爲ニ受取人ノ變更ノ手續ヲナササルノ點ハ不法又ハ不當モ甚シキモノナリト信ス、ナントナレハ保險金受取人ノ變更ハ形成權ニシテ契約者ノ變更ハ單獨ノ意思表示ニテ爲スヘキモノニアラサルカ故ニ其ノ法律ノ性質ノ異ルモノハ別個ニ效力ヲ發生スヘキモノニシテ右會社ニハ保險金受取人ヲ上告人ニ變更スルコトヲ名實共ニ承認セル事實ハ明瞭ナルモノナリトス殊ニ證人安藤勝三ノ證言中ニ「當社ニ於テ保管中ノ保險證書ノ保險金受取人カ變更サレタ場合ハ、當會社ニ於テ其ノ旨保險證書ニ裏書シマスカ本件ノハ前述ノ事情テ其ノ手續ヲシナカツタノテアリマス、保險契約者ノ變更ニ付テハ保險金受取人ノ變更ト同樣ノ手續ヲ必要トスルト云フ約款ハアリマセヌ」水壓力契約者ノ變更ニハ保險約款ニハ何等ノ規定ナキニ於テオヤ保險約款ハ保險契約ノ內容ヲ爲スヘキモノナレハ之ニ存在セサル右會社ノ前述ノ如キ取扱ヒハ無效ニシテ右德藏等カ保險契約ノ內容ヲ爲スヘキ本件保險約款第十九條ニヨリテ所定ノ手續ヲ爲シタル以上ハ右會社ノ故意又ハ過失ニヨリテ保險證劵ノ本件二ロノ變更事項中承認ノ欄內ニ社長印ナキトスルモ右會社ニ對シテ前述ノ如ク本件保險金受取人ノ變更ノ商法第四百二十八條ノ四ノ規定カ原審ノ如ク任意規定ナリト解シテモ有效ナルモノト信ス殊ニ本件保險金受取人ノ變更ノアリシコトハ訴外菊田シカノ熟知承諾セルモノナレハナリ(證人菊田シカノ證言中「處カ德蔵カ死亡致シマシタノテス證人ハ其ノ保險金ヲ受取ツテ居リマセヌソレハ德蔵存前中ニ德藏カ被〓ニ借リカアルカラ保險金ハ被〓ノ方へ渡スコトニスルト申シシ居タノヲ證人ハ蔭乍ラ聞イテ居リマス)右德藏ハ保險金受取人ヲ上〓人ニ變更スルノミノ通知ヲナシテ保險約欵ノ第十九條ノ手續ナカリシトセハ原判決ノ解釋ノ如ク商法第四百二十八條ヲ任意規定ナリト解シ、且右十九條ヲ制限規定ナリト解スレハ上〓人ニハ何等保險金受取人トシテノ權利取得ハナシト稱セラルルヘキモ上〓人トシテハ右
第十九條ハ本件保險金受取人トシテノ指定又ハ變更ニ消長ヲ及ホスヘキモノニアラスシテ其ノ保險金受取人トシテノ變更アリタルコトヲ保險證劵ニ示スヘキ階段ニシテ其ノ變更ノ手續ヲ町寧且後日ノ紛議ヲ生セサラシム可クナス一方便ノモノニシテ保險契約者カ如上ノ手續ヲナシタルトキハ右會社ニハ本件二口等ノ保險證券ノ變更ノ手續ヲナス養務存在スルモノよー.ナントナレハ右第十九條ニハ保險金ノ受取人ノ指定又ハ變更アリタルトキハトアリテ其ノ保險金ノ受取人ノ指定又ハ變更ハ商法ノ規定ニヨリ形成權ノ性質上右德藏ノ單獨意思ニテナシ得ルカ其ノ爲シタルコトヲ其ノ變更ノ意思表示ト同時ニ他日ノ紛議ヲナカラシム可ク保險證劵ヲ添付セヨトノ階段ノ手續ノミニシテ前述ノ如ク保險契約者ト保險者トノ間ヲ拘束スヘキ保險約款ニ保險契約者カ右會社ニ債務存在スレハ右保險契約者カ之ヲ辨濟スルカ又ハ新契約者ニ於テ前記債務ヲ承權スルニアラサレハ(日本生命保險株式會社ノ前述取扱證人安藤勝三證言參照商法第四百二十八條ノ四ノ變更ノ形成權ヲ制限スヘキ約款アレハ格別斯カル制限規定ノ存在セサル保險約款ニ於テハ右德藏ノ爲シタル上〓人ヲ本件二口等ノ保險金受取人ニ變更ノアリタルコトハ右會社ニ對シテ對抗力ヲ有スルモノナリトス(三)上〓人ハ保險約款第十九條ハ原判決ノ如ク商法第四百二十八條ノ四ノ規定ノ適用ヲ排除スヘキモノト解スルハ不當ナリナントナレハ前述ノ如ク保險金受取人ノ指定又ハ變更アリタルトキハトアルハ右ノ保險金受取人ノ變更ハ保險契約者カ右商法ノ規定ニヨリテ自由ニナシ得ルカ唯其ノ變更ノ意思表示ト同時ニ被保險者ノ同意ヲ得テ其ノ保險證劵ヲ添付シテ手續ヲナス可シトノ趣意ニシテ商法ノ
第四百二十八條ノ四ノ適用ヲ排除スヘキ性質ノモノニアラス故ニ右第十九條ハ保險金受取人ノ指定又ハ變更ヲナスヘキ形成權ヲ保險約款ニヨリ制限スヘキ規定ニアラス唯保險契約者カナス保險金受取人ヲ上〓人ニナスニハ商法第四百二十八條ノ四ノ效力ハ是認スルハ勿論ナルモ、保險證劵ヲ添付セヨトノ趣意ニシテ其ノ手續ヲ取レハ當然右會社ニ對シテ本件二口ノ保險金受取人トシ上〓人カ對抗シ得ルモノナリ、殊ニ本件ニ付御院昭和十一年
(十)第五百五十四號ニ依リテ右德蔵カ保險契約者兼被保險者トシテ受取人ノ指定變更橫ヲ留保シ(乙第十一號證ノ一、ニ且右德蔵カ訴外日本生命保險株式會社ニ上〓人ノ變更ノ通知アリクル以上(乙第十五號證及乙第十六號證證人安藤勝三ノ證言參照)本件保險約款等別段ノ定ナキ限リ商法第四百二十八條ノ四ノ規定ニ依リ上〓人カ保險金受取人タルコトヲ右保險者ニ對抗シ得ヘシト判示セラレクリ上〓人ハ御院ノ本件ニ付保險約疑等ニ別段ノ定ナキ限リトハ商法第四百二十八條ノ四ノ保險契約者カ保險金受取人ノ指定又ハ變更ヲナス形成權ニ保險約款ニ制限規定アリト解スヘキモノニシテ原審ノ如キ解釋ハ不當ノ解釋タルヲ免レス換言セハ保險約款第十九條ハ商法第四百二十八條ノ四ニヨル保險契約者カナス保險金受取人ノ變更ノ通知ヲナスヘキ形成權ニ對シテ制眼規定ニアラスト解スヘキモノナリト信ス(小)本件保險約款第十九條、ヨリテ右德薩ハ被保險者ナレハ同意セル書面ト同一ノ效力ヲ有スルモノニシテ保險證劵警替裏書請求書ト保險證券(旣ニ本件二口ノ保險證劵ハ右德蔵ノ債務ノ擔保トシテ右會社ニ保管中ナルト證人安藤勝三ノ證言中ニ當社ニ於テ保管中ノ保險證書ノ保險金受取人カ變更サレク場合ハ當會社ニ於テ其ノ旨保險證書ニ裏書シマス)トノ右保險約款ニヨリテ手續ヲ適法ユナシタルモノナリ、第十九條中ノ承認トハ保險金受取人變更ノ申込ニ對スル承諾ト云フカ如キモノニハ非スシテ所謂聞キ置クト云フ(觀念通知)位ノ程度ノモノニ過キスト解釋スヘキカ至當ナルコトハ保險證劵ノ裏面ノ變更ノ事項欄ニ社長ノ認印ヲ押捺スルニヨリテ判明スルモノニシテ原判決ノ認定ノ如キ申込ノ意思表示ニアラサルコトハ保險證劵ノ性質上保險金受取人ノ變更アリタルコトヲ一見スヘキ性質ノモノナレハ觀念通知ト解スヘキモノニシテ、原判決ハ此ノ點ニ於テ不當タルヲ免レス若シ右承認ヲ右會社ノ社員タル證人安藤勝三ノ證言ノ如ク保險約款ニナキ不當ナル取扱ヲ爲シテ之ヲ承認セサル事實ヲ原判決ノ如ク解釋スルモノトセンカ之植利ノ濫用ニシテ無效タルヲ免レス、ナントナレハ保險契約者カ保險約款第十九條ニヨリテ上告人ヲ本件二口等ノ保險金受取人ノ變更手続ヲナシテ上〓人ハ善意ニ右保險金受取人ノ權利ヲ取得シテ右德藏ノ死亡ニ至ル迄右證人安藤勝三ノ證言ノ如キ債務ノ辨濟又ハ上〓人ニ新契約者トシテ照會ノ事實ナキニ拘ラス右會社ノ故意又ハ過失ニヨリテ保險約款ニ無キ方法ノ取扱ニヨリテ承認セストセハ上〓人ノミナラス一般ノ保險契約者等ハ不測ノ損害ヲ蒙ルモノナレハナ·、右證人安蘇勝三ノ證言中ノ照會ノ云々ノ件ハ原審ニ於テハ認定シタルモノナレトモ此ノ點ニ關シテハ重要ナル證據タル控訴人卽上〓人本人ノ訊問ヲ排斥シタルハ不當クルモ免レス()原審ム於テハ本件保險契約ニ於テ保險金受取人名義ノ變更手續ノ請求カ適法ニシテ毫モ之ヲ拒否シ得ヘキ事由ナキニ拘ラス保險者カ不當ニ之ニ應セサリシ場合ニ付保險金受取人ノ變更ヲ承認シタルト同一ノ法ヲ上ノ效果ヲ發生セシムヘキ何等カノ規定存スレハ格別斯カル規定ノ見ルヘキモノナシト斷定スルトモ本件ノ如キ我國ノ保險業者並ニ保險契約者等ニハ右ノ如キ保險者カ不當ニ之ニ應セサリシ場合ニハ右會社タル保險者ニ對抗シ得ル商慣習法又ハ商事タル事實ノ慣習ノ存在セルハ他ノ保險者ノ取扱ニヨリテモ見ルヘキモノテルニ拘ラス原審ノ如キ斷定ハ不當タルラ免レス而シテ原審ニ於テハ該保險會社ノ前示名義變更手續拒絕ノ理由カ妥當ナルト否トヲ問ハス又該變更ヲ承認スル義務アルト否トニ拘ラス兎モ角保險金受取人ノ變更ニ對シ承認ヲ與へサリシ以上ハ對抗力ナシト解釋スルハ法治國ニ存在スル保險法ノ觸釋ニハ不當ナルモノト信スト云ヒ」(三)本件賣渡擔保契約タルヤ上告人カ訴外菊田德蔵ニ對シテ(乙第十號證)大正十五年十二月ヨリ昭和二年五月迄ニ賣却シタル砂糖代金五千百二十圓也ノ內金三千圓也ニツキ昭和二年九月二十六日右德蔵及右シカノ(德蔵ノ妻)及訴外菊出專一及訴外菊田芳行及訴外菊田五郞(何レモ德藏ノ子ナリトス)トノ間ニ準消費貸借契約成立シ其ノ債務ヲ辨濟擔保スル爲ニ保險金受取人トシテ受クヘキ保險金ノ債權ヲ上告人ニ擔保トナシタリ而シテ辨濟期日ニ至リテ(辨濟期日昭和三年三月三十一日ナリトス)辨済ヲナスコト能ハサル場合ニハ上告人ヲ本件二口等ノ保險金受取人ニナスヘク契約ヲナシタルモノナレハ若シ假リニ右會社ノ不當ナル理由ニヨリテ右變更手續ヲ前述ノ如ク拒否スルトスルモ右賣渡擔保契約ニヨリテ右シカノ等ノ有スル二口等ノ保險金ノ債權ハ擔保ニ供シタルモノナレハ上告人ハ右德蔵ノ死亡後善意ニ本件二口等ノ保險金受取人ノ權利者トシテ(乙第十八號證ノ一、二及乙第二十二號證)請求ヲ右會社ニ對シテナシタル處右會社ノ不當ナル取扱ニ依リテ保險金受取人トシテ拒否セラルルヤ上〓人ハ右賣渡擔保契約ニ基キテ右シカノ及右專一等ニ右ノ旨ヲ報〓シタル所右專一及シカノ等ハ右保險金ハ父ノ生前中ニ渡スヘキ契約成立シ居リシモノナレハ右賣渡擔保契約ノ債務ノ辨濟ニ充當セラレタシトノコトニテ上〓人ヲシテ右保險金ノ受取人ノ代理人〇一二十六號證及乙第十八號證乃至乙第二十號參照)トシテ委任ナシ、上〓人カ本件二口ハ保險金受取人ノ代理人トシテ本件二口等ノ保險金ヲ右會社ヨリ受領ナスヤ昭和五年十一月三十日頃本件二口等ノ保險金ヲ持參シ右專一及シカノ等ニ右保險金ヲ受領シタルカ前記ノ砂糖代金五千百二十圖ノ一部更改シタル本件準消費貸借契約ノ金三千圓へ辨濟充當シタルコトヲ報告シ残餘金ノ請求ヲ爲シクリ(乙第八號證及乙第二十七號證參照)及菊田シカノ證言中德藏カ死亡致シマシタノテスカ證人ハ其ノ保險金ヲ受取ツテ居リマセヌ夫レハ德藏存前中ニ德藏カ被〓ニ借リカアルカラ保險金ハ被〓ノ方へ渡ス及菊田芳行ノ證言中、保險金ハ被〓ヨリ父カ生前三千圓借用シ居リシ爲保險金ノ受領權限ヲ被〓へ附與シ置キタル結果被告カ直接受取レタノテス、被〓カ右會社ノ德島代理店ニ行キ保險金ヲ受取リ證人等名シカノ及專一ノコト)ニ金ヲ淡シマセヌ然シ夫レハ證人等(右シカノ及專一ノコト)モ承知ノ上ノコトテス上告人ハ本件保險金受取人トシテ右會社ノ不當ナル拒否ニヨリテ右會社ニハ對抗力ナシト假定スルモ上〓人ハ右賣渡擔保契約ニヨリテ右シカノ及右芳行及右專一ニ對抗シ得ルモノナリト信ス、ナントナレハ右シカノ等ハ右契約ハ承諾セルモノナレハナリ同一ノ家庭ニアル右證人菊田芳行ノ證言中ニ乙第一號證ノ二ヲ示ス之ハ見タコトハアリマセヌ證人ノ署名捺印ハ父カヤツクモノト思ヒマス(中略)證人ハ被告カ證人ノ保險金受取分(被〓トハ上〓人ノコとヲ受取ツテ支障ナイ旨ヲ承諾ハシテ居リマス及證人菊田シカノ證言中乙第一號證ノ一二ハ知リマセヌ之迄一度モ見クコトカアリマセス本件ニ付キ重要ナルハ乙第一號證ノ中ニアル右シカノ證言ヲ援用シテ右シカノ僞證ナルコトヲ原春ハ認定セス右シカノ乙第一號證ノ二ハ知ラヌト云フコト同一經路ニアル右芳行モ乙第一號證ノ二等ハ知ラヌモ其ノ文書ノ成立ニツキ右德藏ヨリ通告セラレテ承諾シ居レル旨ヲ答ヘ右シカノモ本件保險金ハ右德蔵カ生前中ニ上告人ニ渡シテアルト云フコトヲ蔭乍ラ聞キシコトハ、其ノ乙第一號證ノ二ノ右シカノ署名捺印ノ眞正ニ成立スルモノニシテ乙第八號證ト相俟チテ判明スヘキモノナルニ拘ラス原春ハ事玆ニ出テスシテ右シカノ僞證ヲ事實ノ如ク認定シタルハ實驗則ノ法則ニ反スル者ニシテ不當ナルヲ免レサルノミナラス本件ニツキ唯一ノ重要ナル證人右專一ハ被上〓人ヨリ甲第四號證ノ文書僞造ノ迫及ヲ長怖シテ今ニ至ルモ所在不明ナリシ爲ニ上告人ハ無己右專一ノ證人ノ採用セラレシヲ抛棄セシ故ニ乙第一號證ノ二兵ノ成立ノ時ニハ右德藏及專一及右シカノト上〓人立會ノ下ニ行ハレシ故ニ)ノ右シカノ等ノ眞正ニ成立セルコト及乙第八號證並ニ乙第二十六號證及乙第二十七號證及辨濟充當ノ事實並ニ右會社へ新規約者トシテ右徳蔵ノ債務ヲ承繼セシ乙第十五號證及乙第十六號證ノ成立ノ事實ヲ立證スル唯一ノ證據クル上告人ノ證據中出ヲ排斥スルハ不當タルヲ免レス、且本件
6保険金受取人ノ變更ト保險約款(個)賣渡擔保契約カ右會社ニ對シテ對抗力ナシトスルモ右シカノ等ニ對抗力ヲ有スルコトハ第一審以來ノ上〓人ノ主張ナルニ拘ラス原判決ハ事實摘示ニモ遺脫シテ此ノ點ニ關スル判斷ヲ爲ササルハ不當タルヲ免レスト云ヒ」(三)上告人ハ前示債權讓渡ハ被上告人ノ欺罔ニ基クモノナレハ民法第九十條又ハ第九十四條ニヨリ無效ナリト抗辯シタルニ對シテ原判決ハ證人郡仙藏及村田丑太郞ノ證言ノ證據トスヘキ價値ナシト斷定セラルルモ其ノ欺罔行爲タルヤ右シカノ卽本件債權ノ前主ヲ欺問スル行爲ナリトス右シカノ證言中ニ「處カ德蔵カ死亡致シマシタノテスカ證人ハ共ノ保險金ヲ受取ツテ居リマセヌ夫レハ德藏存前中ニ德藏カ被告(上〓人)ニ借リカアルカラ保險金ハ被〓(上〓人)ノ方へ渡スコトニスルト申シテ居クノヲ證人ハ蔭乍ラ聞イテ居リマス(中略)證人カラ原告ニ對シ本訴テ問題ニ爲ツテ居ル債權ノ讓渡ヲ致シマシタ車ハ事實テス夫レハ原告(被上〓人)カラ證人ニ證人カ保險金ヲ受取ル權利カアルノクカラ譲ツテ吳レト云フ話カアツタノテ證人トシテハ前述ノ樣ニ德蔵カ被〓(上告人)ノ方へ渡スト云フテ居タノヲ蔭乍ラ聞イテ居リマシタカ左樣ニ原〓(被上告人)カラ話カアリマシタ處カラ讓渡シタノテアリマス」右シカノハ前述ノ如ク賣渡擔保契約ノ成立セルコトハ承諾シ旣ニ本件保險金タルヤ右契約ニヨル上〓人ニ對シテ辨濟充當シテ假装ノ債權ナルコトハ承知セルモ右シカノ長男タル右專一ノ甲第四號證ノ僞造文書(上〓人ノ部分)ナルコトノ刑事事件トシテノ訴追ヲ長怖シテ且被上告人ノ既ニ辨濟充當ノ保險金ヲ眞實權利アルカ如ク欺罔セラレテナシタル債權讓渡ナレハ右シカノ證據ニツキ判斷セサルハ違法タルヲ免レス、且上〓人ハ本件保險金ハ旣ニ辨濟充當セシモノナレハ本件債權讓渡タルヤ假裝ノ債權ニシテ法律上無效ナルコトヲ上告人ハ抗爭シタルニ拘ラス判決事實摘示ニハコノ點ヲ遺說シテ原判決ニハ何等ノ判斷ヲ爲サナルハ不當タルヲ免シス右シカノハ我國古來ノ美風トシテ夫タル右德藏ノ通告ヲ尊重スレハコソ上告人ノ保驗金ヲ右賣渡擔保契約カ原審ノ如ク成立セントスルモ第三者トシテ辨済充當ナシタルナルニ拘ラス被上〓人ノ欺罔ニ依リテ本件債權ノ讓渡ヲ爲セル眞相ヲ原春ハ認定スルコト能ハサルハ實驗則ノ法則ニ違反スルモノナリト信スト云フニ在リ
然レトモ本件ニ付原審カ擧示ノ證據ヲ綜合シテ認メタルトコロハ訴外菊田德蔵〓昭和三年秋頃訴外日本生命保險株式會社ニ對シ本件保險金受取人菊田シカノ名義ヲ上〓人名義ニ變更スル旨ノ通知ヲ爲シタルモ更ニ改メテ昭和五年四月十七日乙
第十五號證同第十六號證ヲ以テ德蔽ハ同會社ニ對シ右ノ如ク保險金受取人名義ヲ上〓人ニ變更スルト同時ニ保險契約者名義ヲモ同人ニ變更スル手續ヲ請求シタルトコロ當時同會社ハ德藏ニ對シ該保險金請求權ヲ擔保トシテ貸金債權ヲ有シタル爲メ同人ヨリ其ノ辨濟ヲ爲スカ若ハ新契約者ニ於テ債務ノ引受ヲ爲スニ非サレハ右變更ヲ承認セサル旨回答シ其ノ變更請求ヲ拒否シタルモノナリト云フニ在ルコト原判示ニ徵シ明ニシテ是ニ由レハ所論ノ如ク右會社ニ於テ敍上ノ事由ニ依リ德蔵ノ請求シクル保險金受取人ノ變更手續ヲ拒否シタル爲メ上〓人ニ於テ德蔵ノ債務ヲ承權スヘキ合意カ德藏ト上〓人トノ間ニ成立シ仍テ德藏ハ上告人ヲシテ會社ニ對シ自己ノ債務ヲ引受ケシムル意思ヲ以テ右乙號證ニ依リ保險金受取人ノ變更ト契約者ノ變更トノ手續ヲ請求シタリト云フカ如キコトハ原審ノ認メサリシトコロナリト觀シ得ヘタ之ヲ擧示ノ港據ニ徵スルモ斯ル判斷ヲ爲シ得サルニ非ラスシテ此ノ點ニ付テハ所論上〓人本人ノ訊問ハ唯一ノ證據方法ニ屬セサルコト上〓人提出ノ他ノ證據ト對照シテ首肯シ得ヘケレハ原審カ右訊問ノ申出ヲ却下スルモ之ヲ違法ナリト做スコトヲ得ス而シテ第三者ヲ保險金受取人トスル保險契約ニ於テ保險契約者ニ契約後保險金受取人ヲ變更スヘキ橋利ヲ留保シタル場合ニハ保險契約者ハ保險金受取人ノ同意ナクシテ之ヲ變史シ得ヘキモ之カ變更ヲ保險者ニ對抗スルカ爲メニ保險者ノ承認ヲ要スル旨ヲ特約スルコトヲ妨クルモノニ非ス商法第四百二十八條ノ四第一項カ保險契約者ニ於テ契約後保險金受取人ヲ變更シタルトキハ保險者ニ其ノ變更ヲ通知セサル限リ之ヲ以テ保險者ニ對抗シ得サル旨ヲ規定シタルハ偏ニ保險者ノ利益ヲ保護スル趣旨ニ出テタルモノナルニヨリ保險者カ更ニ共ノ利益ヲ擁護スル爲メ公正ヲ害セサル限度ニ於テ保險契約者ヨリノ右通知ヲ承認スルト否トノ自由ヲ保留シ以テ保險約款中ニ保險金受取人ノ變更アリタルトキハ被保險者ノ同意セル書面ヲ以テ之ヲ保險會社ニ通知シ保險證劵ニ承認ノ裏書ヲ受クルコトヲ要スル旨ヲ規定シ變更ノ通知ニ付承認ヲ要スルモノト做スモ右商法ノ規定ノ法意ニ背馳スルコト無ク該約款規定ハ有效ニシテ保險契約當事者ヲ拘東スルモノト解スルヲ相當トスルカ故ニ原審カ援用ノ證據ニ依リ本件保險約款第十九條ニ右ト同旨ナル規定存スルコトヲ認メ其ノ效力ヲ肯定シタルハ正當ナリト云ハサルヲ得ス、然ラハ該約款ニ依ル意思ヲ以テ取結ハレタルモノト觀ラルル本件保險契約ニ在リテハ保險者日本生命保險株式會社ハ契約者菊田德蔵ヨリノ保險金受取人變更ノ通知ニ對シ之ヲ承認スルト否トノ自由ヲ有シ而カモ右兩者間ニハ敍上判示ノ如キ貸借關係存スル爲メ同會社カ變更ヲ承認スルニ於テハ貸借ノ關係複雜シ其ノ決濟ニ困難ヲ來スヘシトノ念慮ヨリシテ變更ノ通知ヲ承認セス保險證劵ニ裏書ノ手續ヲ爲ササルモ之ヲ目シテ權利ノ濫用ナリト稱スヘカラサルコト論無ク固ヨリ此ノ點ニ關シ所論ノ如キ商慣習存スルカ如キコトハ原審ノ認メサリシトコロナルト同時ニ所論上〓人本人ノ訊問ハ唯一ノ證據方法ニ非ス、從テ之ヲ取調ヘサルモ違法ナラサルニヨリ結局同會社ニ於テ德蔵ヨリノ變更通知ヲ承認スル手續ヲ採ラサル限リ德蔵ハ保險金受取人名義ヲ上〓人ニ變更シタルコトヲ以テ同會社ニ對抗シ得スシテ同會社トノ關係ニ於テハ依然菊田シカノカ保險金受取人タルコトヲ失ハス原判決ハ正當ナリトス論旨(一)ハ二ト異ナル見地ヨリ原判決ヲ論難スルモノカ或ハ原審ノ職權ニ屬スル證據調ノ裁量又ハ證據ノ受捨判斷若ハ事實認定ヲ非難スルニ歸シ採ルニ足ラス次ニ原判決ノ理由ヲ視レハ原審ハ擧示ノ證據ニ依リ菊田シカノハ菊田德歲外三名カ連帶シテ上〓人ヨリ金三千圓ヲ借受タルニ付債務者タラサリシノミナラス德蔵カ爲シタル所論賣渡擔保契約ニ付テモ干與セサリシ事實ヲ認定シタルコトヲ知リ得ヘク所論擔保契約カシカノニ對シ其ノ效力ヲ有スト云フカ如キハ原審ノ否定シクルトコロナルコト明白ニシテ、之カ判斷アリタル次第ナレハ特ニ事實摘示中ニ其ノ主張ヲ明示セサルモ違法ト做スヲ得ス尙所論ノ證據申出カ其ノ立證事項ニ關シ唯一ノ證據方法ニ非サルコト他ノ證據トノ對照上明ナレハ其ノ申出ヲ却下スルモ違法ナリト云フヘカラス、要スルニ論旨
(二)モ亦原審ノ職權ニ屬スル證據調ノ裁量又ハ證據ノ取捨判斷事實認定ヲ非難スルモノカ或ハ原判旨ヲ諒解セスシテ其ノ遠法ヲ云爲スルニ歸シ採ルニ足ラス次ニ原審ハ菊田シカノ證言ニ據ルモ所論欺罔ノ事實ハ認メ得サルモノト判斷シタル趣旨ナルコト判文上之ヲ領シ得ヘク尙所論債權設渡カ假裝ノ債權ニ付爲サレ法律上無效ノモノナリトノ上〓人ノ主張ニ付テハ原判決ノ事實摘示ニ依リ之ヲ窺知シ得サルニ非サルト同時ニ該主張ノ理由ナキコトハ原判文ノ前後ヲ通讀スルニヨリ領シ得ヘケレハ原判決ニハ論旨(三)ニ謂フカ如キ違法存セス以上說明ノ如ク本件上〓ハ其ノ理由ナキニヨリ民事訴訟法
第四百一條第九十五條第八十九條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和十三年五月十九日
大審院第一民事部
裁判長判事古川源木布
判事吉田久判事中鳥弘道
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。