○投票數增減罪ノ成立
(例)
村會議員選擧ニ際シ其ノ事務ニ關係アル村吏員力同派所屬ノ護員候補者ニ對スル投票ヲ取去リ之ヲ他ノ自派所屬ノ議員候補者ニ對スル投票中二加へ若クハ反對派所屬ノ議員候補者ニ對スル投票ヲ取去リ之ヲ自派所屬ノ議員候補者ニ對スル投票中ニ加へ或ハ無效投票ヲ自派所屬ノ議員候補者ニ對スル投票中ニ加ヘタルトキハ孰レモ町村制ニ依リ準用セラルル衆議院議員選擧法第二十七條第四項所定ノ犯罪ヲ構成スルモノトス
昭和十三年(れ)第九二五號
判決
本籍竝住居靑森縣三戶郡名久井村大
字下名久井字東山三十八番地
農
東館鐵三郞明治二十四年（月日略）生右村會議員選擧罰則違反被〓事件ニ付昭和十三年五月三十日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓人ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
一種电
辯護人鈴木義男石川忠義上告趣意書第一點原判決ハ其ノ理由ニ於テ「被告人東館鐵三郞ハ昭和十二年五月七日施行セラレタル靑森縣三戶郡名久井村會議員選擧ニ際シ村長トシテ選擧長トナリ選擧立會人ヲ選任スル等選擧事務ニ關與スヘキ地位ニ「在リタルモノニシテ被〓人工藤竹蔵坂本仁太郞館金之亟上山元次郞ハ共ニ其ノ選擧立會人ニ選任セラレタルモノナルトコロ元來同村民ハ被〓人東館鐵三郞ノ率ヰル役場派ト非役場派トノ二派ニ分レ兩派議員ノ勢力伯仲シ事每ニ反目抗爭シテ止マサリシヲ以テ同被〓人ハ選擧ノ結果ヲ憂慮スルノ餘リ同月六日自派ニ屬スル爾餘ノ被告人等ト同村役場會議室ニ會合シ自派候補者ニ對スル投票ヲ增加シ反對派候補ニ對スル投票ヲ減少シ以テ不法ニ自派村會議員ノ絕對多數ヲ獲得センコトヲ共謀シ前記選擧當日選擧會場タル同村名久井尋常高等小學校講堂ニ於テ右選擧開票ニ際シ夫々投票點檢投票數計算等ニ從事中」工藤竹蔵以下被告人等カ各自派候補者ノ爲メ利益ニ得票ノ增減ヲ爲シタリトノ事實ヲ認定シタリ然レトモ本件ニ於テハ被〓人東館鐵三郞カ開票日ノ前日役場會議室ニ於テ画餘ノ被告人等ト會合シタル際同人等トノ間ニ於テ「自派候補者ニ對スル投票ヲ增加シ反對派候補者ニ對スル投票ヲ減少」センコトヲ共謀シタル事實ナシ抑々被告人東館鐵三郞ハ此ノ日右ノ如キ謀議シタリトノ一點ニ於テ爾餘ノ原審相被〓人等ノ所爲ニ付キ責任ヲ問ハレ剩サヘソノ村長タルノ故ニ首謀者タルノ地位迄モ與ヘラレ重刑ヲ以テ臨マレツツアルモノナリ此ノ點ニ付キテ憾ムラクハ一、二ノ被告人等ニ於テ稍々右判示ニ照應スル供述ヲ爲シタルモノアルモ右ハ全ク事實ニ反スルモノナリ被〓人東館ハ絕對ニ本件ヲ否認シ居ルモノニシテソノ何レノ供述カ眞實ナルヤヲ判斷スルハ事實承審官ノ專權ニ屬スルコト固ヨリナリト雖モ原審カ被告人東舘ノ供述ヲ排シテソノ他ノ被〓ノ內數名ノ者ノ豫審ニ於ケル供述竝ニ第一審公判ニ於ケル供述(公判ニ於ケル供述ナリト雖モ本件ハ何等特別ナル理由ナクシテ第一審公判ニ於テモ被告人ノ勾留ヲ繼續シタルモノナリ)ヲ採用シタルハ重大ナル事實誤認タルモノトス(警察官、檢事、豫審判事ノ各調書ノ記載カ輙ク措信シ難キコトハソノ供述中ニ於テ被〓人等カ投票ニ他事記入ヲ謀議シ且之ヲ實行シタリト事實無根ノ自白ヲ爲シ居ルコトニ依リテモ知リ得ヘシ)卽チ被〓人東館鐵三郞ニ對スル昭和十二年五月十五日附司法警察官ノ聽取書ニ依ルモ「七、私ハ名久井村ノ自治ヲ行フ上ニ於テ役場派(政友)ノ議員カ成可多數當選スル事ヲ希望シテ居リマス御承知ノヤウニ名久井村ハ二十年來ノ政爭地トシテ誰モ知ラナイモノモアリマセン其ノ一例トシテ名久井村ノ小學校ノ生徒マテ民政側ノ子供ハ道路テ私ト出會ツテモ禮スル者カ無イ狀態テアリマス····從テ立會人モ自派カヲ選任シ最モ適當ナ人物ヲ選定シタ積リテアリマス····何レモ軍隊〓育ヲ受ケ相當ノ知識ヲ有シ公平無私選擧ノ公正ヲ害スル事ノナイ眞ニ信賴スルニ足ル人達テ絕對的ニ私ハ信用シテ居リマシタ八、····斯ウシテ候補者別ニ分類シタモノヲ勘定シテ投票數ヲ符箋ニ記入シ紙鋏シテ次テ候補者每ニ得票ヲ定メ然ル後ニ無效投票ヲ立會人ニ於テ決定シ私カ發表セントシタノテアリマスカ其ノ時ニ中村監視官カラ甲ノ候補ニ乙ノ投票カ入ツテ居ル有效中ニ無效トナルヘキモノカアル又無效ノ中ニ有效トシテモ差支ナイモノモアルモウ一度見直シテ貰ヒタイ決シテ選擧ニ干渉スルノテハナイ誠意ヲ以テ云フノタカラト注意ヲ受ケ更ニ見直シマシタ其ノ時ハ中村監視官カ怪シイモノヲ折ツテ私ニ渡シ私ハソレヲ全部拔イテ點檢臺ニ出シ立會人ハ之ヲ點檢シテ有效無效ヲ決シ······タノテアリマス
九、私ハ選擧長トシテ一通リ全體ニ目ヲ通サネハナラヌ事ヲ知ツテ居リマシタカ前日ニ申述ヘタ樣ニ立會人達ヲ信用シテ居リマシタ爲メ投票ノ開披ニハ手傳ヒマシタカ全體ヲ點檢致シマセン唯ジツトシテ立會人及開票係ノヤル事ヲ見テ居リマシタ別ニ其間ニ不正カ行ハレタトモ思ヒマセン又特ニ私カラ立會人ハ役場派ノ候補者ヲ取纏メロ書記ノ人ハ非役場派ノ候補者ヲ取纏メロ或ハマタ各候補者別ニ完全ナル得票判明セサル內ニ各候補ノ得票ヲ調ヘロ等ト命シハ致シマセン十一、私ハ又無效有效ヲ定メル前ニ各候補者別有效投票ヲ纏メロトモ命令シナイカ各開票係竝ニ立會人モ同樣役場派議員ノ當選多カランコトヲ念願シテ居ツタモノニ相違カナイ従ツテ早ク當落ヲ知リタイ爲メニ無效ヲ決スル前ニ各候補別ノ得票ヲ先ニ調ヘタノテアル後テ無效ヲ決メタノテアルカ私ハ其ノ無效投票ノ中ニ何ンナモノカアルカ點檢シナイノテ判リマセン併シ立會人等カ見テ居ツタノヲ目撃スルト無效投票二十五、六票アリマシタ其ノ中ニ「〇」「ゝ」「ゆ」等ノ鉛筆ニヨル他事記入カアリマシタ中村監視官カラ注意ヲ受ケテ有效投票カラ拔イタモノ全部テ二十
四、五票アリマス是ヲ全部加ヘテ最後ニ無效五十六票ニナリマシタ十二、斯ウシテ二度モ點檢シタニモ不拘不正カアツタト云フコトハ結果ヨリ考ヘテ寔ニ遺憾ニ堪ヘマセン要スルニ選擧長タル私カ惡イカラテアリマス云々」トアリ同被〓人ニ對スル昭和十二年六月五日附檢事聽取書ニ於テモ「三、午後三時頃右立會人四名カ役場ノ二階會議室へ集ツテカラ私ハ立會人等ニ向ヒ立會人タル事ヲ承認シテ吳レタカトウカヲ尋ネ四人共承認シテ吳レルコトヲ確メテカラ明日ノ選擧日ニハ時間ヲ間違ハヌ樣午前六時半マテニ選擧場ナル名久井尋常高等小學校へ集ツテ吳レ印形ヲ忘レナイ樣ニ又辨當ヲ持ツテ來テ吳レト話シマシタ立會人ノ中テ立會人ハ何ヲスルモノテアルカト聞イタ者カアリマシタカラ投票ノ有效無效ヲ決定シテ貰ウノタト話ヲ致シマシタ其後テ私ハ今後ノ選擧ニハ自派ノ議員ヲ多ク出シタイモノタト申シマシタ問其際反對派ノ投票ハ見憎イモノハトシトシ無效ニシテ役場派ノ方ハナルヘク有效ニセヨト云ツタノテハナカツタカ答私ハ左樣ナ事ヲ言ツタ記憶ハアリマセヌカ立會人等カ私カラソウ言ハレタト申立テテ居ルナラハ或ハ言ツタカモ知レマセヌ」トアリ更ニ同被〓人ニ對スル同年六月三日附豫審訊問調書第三問答ノ答ニ於テ「答御讀聞ケノ事實ノ內當選ヲ發表シタニハ相違アリマセヌカ私ハ不正ノ點數ト知リナカラ發表シタノテハアリマセヌ又立會人四名ト不正ニ自派ノ投票ヲ增サウト云フ相談ハシタコトハアリマセヌ」ト述へ次ニソノ點ニ付キ詳細ナル供述ヲ爲シ居レリ第一、二等)通シテ公判ニ於テハ勿論絕對ニ否認スル所ナリ然ルニモ拘ハラス原審裁判所カ東館被〓ノ供述ヲ採用セサリシ所以ノモノハ恐ラク立會人ノ選任ヲ自派ノ有權者タル本件相被〓人ノミニ限リタルコト竝ニ開票前日ニ於テ立會人タル本件相被〓人ト相會シタルコトノ二點ニ付キ不審ヲ抱キタルニ因ルニ非スヤト想像セラル然レトモ自派ノ者ノミヲ選任シタルコトニ付キテハ被〓人ノ原審第一囘公判ニ於ケル「問選擧立會人ハ自他兩派ヨリ公平ニ選定スヘキテハナイカ」トノ問ニ對シ「答サウテアリマスカ昭和十年ノ村會議員補缺選擧ノ際ニハ立會人トシテ反對派ノ者ヲモ推薦シタノテスカ明日選擧日タト云フ前夜ノ十二時頃ニ反對派ノ者カ立會人ニナルコトヲ辭退シタ爲ニ非常ナ手違ヒヲ生シ困ツタコトカアツタノテアリマス萬一其ノヤウナコトヲ反對派カラ又ヤラレテハ大變タト思ヒ自派ノ四名ヲ立會人ニ選任シタノテアリマス」トアル如ク已ムヲ得サル理由アルモノニシテソノ選任標準ニ付キテモ各々ノ部落ノ代表的人物ヲ集メタルモノニシテ漫然腹心ノ者ヲ指定シタルニ非ス而シテ開票日前日是等ノ立會人ト會合シタル目的ハ立會人トシテノ職務內容竝ニ其心得ヲ知ラシムルニ在リタルモノナルコト是又同被告人ノ同公判ニ於ケル供述ニ依リテ明ナル所ナリトス東館以外ノ相被〓人トシテハ自己ノ取扱ヒタル投票ニ過誤ノアリタルコトハ爭フヘカラサル事實ナルヲ以テソレカ故意ニ爲サレタルモノナリト認定セラルル危險ヲ慮ル以上ハ寧ロ東館村長ノ指圖ニ基クモノナリト主張スルコトカ情狀ノ上ニ於テ有利ナルヲ以テ勾留中ナリシ豫審又ハ第一審公判ノ訊問ニ於テハ判決認定ノ如キ謀議ヲ爲シタル旨ノ自白ヲ爲シタルモノナルヘシ惟フニ本件被告人等ニ在リテハ本件選擧ヲ自派ノ有利ニ展開シタシトノ希望ヲ有シタルコト自體ハ事實ナルヘシ而シテソノ希望カ各被告人等ノ行動ニ對シテ無意識的ニセヨ或ル程度ノ作用ヲ及ホシタルコトモ亦想像ニ難カラスソノ結果投票ノ分類ニ關シ多少ノ過誤ヲ生シタルヘシト雖モカクノ如キ結果ヲ以テ直チニ故意ニ爲サレタルモノナリト觀察スルコトハ餘リニモ不當ナルノミナラス更ニ進ンテソノ前日ニ前述ノ如キ正當ナル目的ヲ以テ爲サレタル選擧長立會人等ノ會合ヲハ投票增減ノ謀議ヲ目的トシテ爲シタルモノナリト認定スルカ如キニ至ツテハ甚タシキ事實誤認ナリト言ハサルヘカラス相被〓人等ノ豫審ニ於ケル自白ニ依レハ東備村長カソノ際「裁判ニナレハ村費テヤツテヤル迷惑ハカケヌ」ト申シタル旨供述シ居リテ原判決ハソノ理由ニ於テ證據トシテ一々之ヲ引用シ居ルモノナレトモ村費ヲ以テ遂行スルコトニ依リ本人ニ迷惑ヲ掛ケサル訴訟トシテ考へラルルモノハ行政訴訟民事訴訟ニシテ刑事訴訟ニ非ス或ハ此ノ場合被告人等ニ於テ法律知識ナキニヨリ本件謀議ニ係ル行爲カ刑事問題トナルモノニアラスト誤解シタルモノナルヘシトノ疑アランモ本件ニ於テハ被〓人東館ニ對スル昭和十二年五月十五日附司法警察官聽取書(第一四項ニ表ハレタル如ク昭和四年ノ村會議員選擧ノ際投票增減ノ〓訴カ爲サレ大ナル問題ヲ惹起シタルコトアルモノニシテ法律知識ナキ被告人等ト雖モ投票增減カ單ナル行政爭訟問題ニ止マルヘシト誤解スヘキ調ハレナシ加之原審相被〓人館金之亟ニ對スル豫審第一囘訊問調書第二五問答ニ「問ソレテハ村長ノ云フ裁判トハ何ンナ意味タト思ツタカ答ソレハ警察ヤ檢事局テ取調ヘラレルコトタト思ヒマシタ」トアリテ之ヲ以テシテモ相被告人等ノ右自白ナルモノカ信スルニ足ラサルコトヲ知ルニ足ラン以上說明ノ如ク要之本件被〓人東館ヲ有罪ニ認定シタル原判決ハ少クトモソノ限リニ於テ重大ナル事實誤認ヲ疑フヘキ顯著ナル事由アルモノト謂ハサルヘカラサルモノト信スト云ヒ第二點原判決ハ被〓人ノ所爲ヲ以テ町村制
第三十七條ヲ以テ準用セラルノ衆議院議員選擧法第百二十七條第四項ノ投票增減罪ニ該當スルモノト認メタリ衆議院議員選擧第百二十七條第一項ニハ「投票ヲ僞造シ又ハ其ノ數ヲ增減シタル者ハ云々」ト規定シアリテソノ前段ハ「投票僞造罪」ニシテ後段ハ「投票增減罪」ナリ投票ノ僞造ニ付キテハ之ヲ措ク本件ニ於テ有效投票ニ他事記入ヲ爲シテ之ヲ無效投票トセリトノ起訴事實カ無罪トナリタルモノナリ以上原判決認定ノ如キ行爲マテカ投票增減罪ニ該當スルヤ否ヤ大イニ疑アリ原判決認定ノ行爲ハ單ナル得票數ノ增減タルノミナリ本件ニ於テ投票ノ絕對數ハ一千八十五票ニテコノ數ニ付キテハ何等ノ增減變更ナク唯コノ一千八十五票ノ投票中何レノ候補者ニ幾何ノ得票アリタルヤニ付キ過誤アリタルニ過キサルナリ衆議院議員選擧法ハ「投票」ト「得票」トノ各用語ハ常ニ之ヲ區別シテ用ヒ之ヲ混用スルコトナシ例ヘハ同法第六十八條第二項「觀員候補者ノ得票數其ノ選擧區內ノ議員ノ定數ヲ以テ有效投票ノ總數ヲ除シテ得タル數ノ十分ノ一ニ達セサルトキハ云々」同第六十九條第一一項「當選人ヲ定ムルニ當リ得票數同シキトキハ年齡多キ者ヲ取リ云々」ノ如シ單り同第百二十七條ニ於テノミ「投票」ノ增減カ得票ノ增減ノ意味ヲモ包含スト爲スハ當該法律ノ用語例ニ反スルノミナラス同法第百二十七條ハソノ第三項ニ於テ「投票ヲ僞造シ又ハ其ノ數ヲ增減シタル者ハ三年以下ノ懲役若ハ禁錮又ハ二千圓以下ノ罰金ニ處ス」ト規定シ次ニ第四項ニ於テ二課程事務ニ關係アル官吏吏員立會人又ハ監視者前項ノ罪ヲ犯シタルトキハ五年以下ノ懲役若ハ禁錮又ハ二千圓以下ノ罰金ニ處ス」ト規定シタルトコロヨリ見レハ選擧事務ニ關係アル官吏吏員立會人又ハ監視者以外ノ者ニシテ投票ノ增減ヲ爲シ得ルコトヲ豫想セリ然ルニ原審ノ如ク投票增減トハ得票ノ增減ナリト解スルニ於テハ選擧事務ニ關係アル官吏吏員立會人監視者以外ノ者ニシテ之ヲ犯スノ餘地ナキコトトナリテ法ノ文言ヲ無視スルコトトナルヘシ以上何レヨリスルモ文理解釋上不當ナリ唯ニ文理上不當ナルノミナラス實質上ニ於テモ亦著シク不當ナル結果トナルモノトス抑々投票僞造罪カ三年以下選擧官吏等ニ在リテハ五年以下ノ懲役若ハ禁錮ト云フ如キ重刑ヲ規定セラレタル所以ハ選擧ノ根幹タル投票紙ソノモノニ對スル不正行爲ナルヲ以テナリ投票カ僞造セラレタルトキハ當該選擧ノ結果ニ對シテ囘復シ難キ影響ヲ與フルモノニシテ選擧犯罪中最モ惡質ノモノノ一ナリトス選擧法カ之ニ對シテ最モ重刑ヲ以テ臨ミタルコトハ故ナキニ非ス買收犯ノ如キハ結局ニ於テ被買收者ノ意思カソノ儘投票ニ顯現セラルルモノナルヲ以テ例ヘハ所謂買收ブローカーノ如キニ於テモ之ニ比スレハ犯情遙ニ輕シ誰某ノ得票數百票ヲ百十票ト發表シ或ハ候補者甲ニ對スル投票ヲ候補者乙ノ得票中ニ混入スルカ如キ所爲ト雖モ投票紙ソノモノニ對スル不正侵害ニ非サルヲ以テ選擧ノ結果ニ疑惑ヲ抱ク監督官ソノ他ノ者ハ何時ニテモソノ投票ノ檢査ヲ爲スコトヲ得ヘキヲ以テ同法第百二十七條第二項詐欺投票ノ所爲ヨリモ遙カニソノ犯情輕ク容易ニ發見シ得ルトコロノ不正行爲ニシテ從而投票僞造罪ノ所定刑ト同一ノ重刑ヲ以テ罰スヘキ理由ナシ然ルニ投票トシテ使用セラレタル投票紙ノ數ヲ增減スル行爲(例ヘハ僞造投票ナルコトヲ知リツツ投票ノ中ニ之ヲ加へ又ハ正當ナル投票ヲ隱匿シ又ハ有效投票ニ他事記入ヲ爲シテ無效投票トスルコトニ依リテ投票ノ總數ヲ增減スル行爲ノ如キハ投票ソノモノ(投票分配ノ結果タル得票ニハアラス)ニ對スル惡質ナル侵害トシテ投票僞造ニ匹敵スヘキ犯情ノモノナリ故ニ同法第百二十七條第三項ノ「投票····ノ數ヲ增減シタル」行爲トハ此ノ種ノ惡質ナル所爲ヲ謂フモノニシテ單ナル得票ノ分配計算ニ關スル不正行爲ヲ包含スルモノニ非スト解ササルへカラス然ラハ本件公訴事實ノ如キニ對シテハ何等罰則ノナキ結果トナリテ不當ナリト云フ者アランモ投票僞造投票毀滅詐欺投票ノ如キ各所爲ハ何レモ犯罪所爲トシテ處罰ヲ受クルモノニシテ之ヲ利用ス投票增減ノ所爲ハ主トシテ投票數ヲ數フヘキ選擧事務ヲ掌ル官公吏等ノ爲シ得ル所ナルヲ以テカクノ如キ不正行爲ヲ爲ス者ニ對シテハ行政監督權ノ發動ヲ俟ツテ之レヲ免黜スルコトヲ得ヘク且ツソレヲ以テ必要ニシテ且ツ十分ナリトス假ニ然ラストスルモ他ニ處罰規定ノ有無ハ當該所爲カ犯罪ヲ構成スルヤ否ヤヲ決スルニ付キ顧慮セラルヘキモノニ非サルコト言ヲ俟タス以上文理上ニ於テモ條理上ニ於テモ單ニ投票ノ配合ヲ過リタルニ過キサル行爲ニ付キ衆議院議員選擧法第百二十七條第四項ヲ適用シテ處斷シタル原判決ハ法ノ適用ヲ誤リタルモノト謂ハサルへカラスト云ヒ第七點原判決ハ被〓人東館ニ對シテ禁錮六月ヲ言渡シタリ然レトモ假ニ百步ヲ讓リテ得票增減ノ所爲ソノモノモ亦同法第百二十七條第三項ニ該當スルトスルモ純然タル投票增減ノ所爲ヨリモソノ犯情ニ於テ著シク輕減セラルヘキモノナリ卽チ同法ハ懲役禁錮刑ノ外ニ猶罰金刑ヲ規定シタルトコロヨリ見テ此ノ種ノ所爲カ同法ニ違反スルモノトスレハコレコソ罰金ノ法定刑ヲ適用セサルヘカラサルモノナリト信ス而シテ本件ハ何等實害ノ發生セサリシ事件ナリ衆議院議員選擧法第百二十七條ハ選擧ノ公正ヲ紊ス行爲ニ對スル取締規定ナルトコロ被〓入等ノ所爲ニ依リテ當該公正ハ何等毀損セラレサリシモノニシテ實害ナキ以上ソノ量刑ニ付キ斟酌セラレサルヘカラス更ニ被〓人東館ハ得票ノ增減行爲ノ實行ニハ何等關與スルコトナク唯ソノ前日爾餘ノ被〓人等ト共謀シタリト謂フ一點ニ於テ共同正犯トシテ而モ宛モソノ主謀者ナルカノ如ク取扱ハレ他ノ執行猶豫ニ反シテ實刑ヲ科セラレツツアルモノナルカ第一點所論ノ如ク本件被〓人ハ右ノ謀議ヲ爲シタルモノニ非ス假ニ當日カカル謀議ヲシキ言動行ハレタル事實アリトスルモソノ謀議ニ付キテ被〓人東館ハ從タル地位ニ在リタルモノナリ卽チ相被告人工藤竹藏ニ對スル昭和十二年五月十九日附司法警察官聽取書記載ニ依レハ「村長ハサウ云フコトハスルモノテハナイト云ヒマシタトアリ(同趣旨ノ供述同被告人ニ對スル檢事聽取書及ヒ第一回豫審訊問調書第一八問答ノ答ニモアリ)相被〓人館金之〓ニ對スル第一囘豫審訊問調書第一五問答ノ答ニ於テ〓···工藤竹藏カ是非今度ハ勝チタイモンタ披ク時鉛筆ヲ持ツテ居テ反對派ノ方ニ〇ヤ△ヤ-ヲ付ケタラ何ンナモノタロウト申スノヲ私ハソンナコトハ出來ルモノテハナイ見付ケラレタラ大變タト云ヒ村長モ續イテ見ラレナカツタラ良カロウカ見付ケラレタラ大變タト申サレマシタスルト工藤ハ私ヤ村長ノ云フコトヲ聞入レス何ウシテモ勝タネハナラヌ時ハ仕方カナイ小サイ鉛筆テモ持ツテ無效ニシテ勝テルノタト申シタラ坂本上山ノ二人モ續イテ是非勝タネハナラント云フテ工藤竹蔵ノ鉛筆ヲ持ツテ行クコトヲ賛成スル樣ナコトヲ云ヒマシタ」トアリテ同人等カ如何ニ本件所爲ニ付キ積極的態度ナリシカヲ窺フニ足リ然ルニ他方「口ニ出シテ進メタ譯テハアリマセヌカ裁判トカ迷惑ヲカケメトカ云フ言葉カラ推シテ村長ノ頭ノ中テ私共ニ左樣ニヤツテ吳レト賴ンタモノト思ヒマス若シサウテナイトスレハ其ノ時村長ハ一同ニ左樣ナ惡イコトヲシテハナラント堅ク止メル筈テアリマス」(原審相被〓人坂本仁太郎ニ對スル第一囘豫審訊問調書第二四間答ノ答)トノ記載アルコト等ヨリ之ヲ觀レハ被告人東館ヲ主謀者ナリトスルハ著シク眞相ニ反ス自派カ勝ヲ制シタイトノ希望ニ至テハ各被〓人共ニ等シク懷ク所ニシテ被〓人東館ハ唯コレ等自派ノ者ヨリ推サレテ村長タルノミニシテ同被〓人トシテハ名久井村政友派ノ犧牲トセラレ居ルモノニシテ同被告人ノ個人的利害關係ヨリ村長トナリ選擧戰ニ臨ミ居ルモノニ非ス自派ノ勝利ヲ獲得スルコトカ同被〓人ノ個人的利益ヲ齎スモノナルニ於テハ進ンテ之ニ臨ミ從ツテ又ソノ過程ニ於テ爲シタル不正行爲ニ付キ主謀者トシテノ責任ヲ負ハシメラルルモ之亦止ムヲ得サルヘシト雖モ事實ハ全ク然ラスシテ被〓人東館コソ最モ傍觀者的態度ヲ持シタルモノト云ハサルヘカラス而シテ同被〓人ハ大正十五年以來昭和九年迄十年間名久井村會議員トシテ又昭和九年以後今ニ至ル迄同村長トシテ居村自治ニ付キテ最モ高キ功勞アル者ナリ永年ノ居村自治功勞者ヲカカル不確實ナル一片ノ嫌疑ヲ以テ而モ結果ニ於テ何等實害ノ生セサリシ事項ニ基キ禁錮六月ノ實刑ト云フカ如キ重刑ヲ以テ罰スルコトハ餘リニモ苛酷ナリト謂ハサルヘカラス宜シク原判決ヲ破毀シ被〓人東館ニ對シテハ罰金刑ヲ以テ處罰スルカ巳ムヲ得スンハ爾餘ノ相被〓人ト同樣ニ執行猶豫ヲ附スルヲ相當トス卽チ原判決ハ刑ノ量定者著シク不當ナリト思料スヘキ顯著ナル事由アルモノトス以上何レノ點ヨリスルモ原判決ハ破毀セラルヘキモノト信スト云フニ在リ
然レトモ原判決擧示ノ證據ニ依レハ判示事實殊ニ選擧長タル被〓人鐵三郞カ選擧立會人タル工藤竹蔵坂本仁太郞館金之亟上山元次郞等ト役場派所屬ノ議員候補者ニ對スル投票ヲ增加ニ反對派所屬ノ議員候補者ニ對スル投票ヲ減少シ以テ役場派ニ屬スル村會議員ヲ絕對多數ヲ獲得セムコトヲ共謀シタル事實ヲ認定スルニ足リ記錄ニ徵スルモ右證據ヲ以テ措信シ得サルモノト爲スヘキ何等ノ確證ナク其ノ他判示事實ノ認定ニ重大ナル過誤アルコトヲ疑フニ足ル顯著ナル事由アルヲ認メス而シテ村會議員ノ選擧事務ニ關係アル官吏吏員立會人又ハ監視者カ不法ニ投票ノ數ヲ增減スルニ於テハ町村制ニ依リ準用セラルル衆議院議員選擧法第百二十七條
第四項ニ該當スル投票增減罪ヲ構成スルコト言ヲ俟タサルトコロニシテ其ノ投票ノ數ヲ增減スト謂フハ所論ノ如ク獨リ投票ニ使用セラレタル投票紙ノ總數ヲ增減スル場合ノミニ止マラス自己ノ黨派ニ屬スル議員候補者ニ對スル投票ヲ取去リ之ヲ他ノ自派所屬ノ議員候補者ニ對スル投票中ニ差加へ若クハ反對ノ黨派ニ屬スル議員候補者ニ對スル投票ヲ取去リ之ヲ自派所屬ノ議員候補者ニ對スル投票中ニ差加へ或ハ無效投票ヲ自派所屬ノ議員候補者ニ對スル投票中ニ差加へ惹テ議員候補者ノ得タル票數ヲ增減スルノ結果ヲ來スカ如キ場合ヲモ包含指稱スルモノト解ス
ルヲ相當トス蓋シ衆議院議員選擧法第百二十七條第四項第三項所定ノ投票增減罪ハ選擧人ノ爲シタル投票ノ適正ヲ保護スルト共ニ其ノ投票ノ結果ノ眞正ヲ確保シ以テ現實行ハレタル投票ニ符合セサル事態ノ發生ヲ防止シ選擧ノ公正ヲ維持スルヲ目的トスルモノニシテ單ニ被選擧人ニ對スル投票數ニ增減ヲ來スニ過キサルカ如キ場合ト雖モ投票ニ使用セラレタル投票紙ノ總數ヲ增減スル場合ト同シク敍上ノ如キ不當ナル事態ヲ發生セシムルニ至ルヲ以テ共ニ均シク同罪ノ成立ヲ見ルモノト云ハサルヘカラサレハナリ若夫選擧事務ニ關係ヲ有スル官公吏立會人監視者カ犯シタル投票增減罪ニ付投票僞造罪ニ對スルト同樣ニ重刑ヲ以テ之ニ臨ム所以ノモノハ常人ニ比シテ投票ヲ增減シ得ルノ機會多ク又其ノ情ニ於テ重キモノアルカ爲ニシテ毫モ所論ノ如キ趣旨ニ出ツルモノニ非ス本件ニ付原判決ノ認定シタル事實ハ判示村會議員選擧ノ選擧長タル被〓人鐵三郞ハ前示ノ如ク選擧立會人タル工藤竹藏坂本仁太郞館金之亟上山元次郞等ト共謀ノ上選擧當日選擧會場タル判示小學校講堂ニ於テ開票ヲ行ヒ夫々投票點檢投票數計算等ノ事務ニ從事シタルカ其ノ際右工藤竹蔵坂本仁太郞館金之亟上山元次郞等ニ於テ或ハ反對派候補者ニ對スル有效投票ヲ取去リ之ヲ自派候補者ニ對スル投票中ニ差加へ或ハ被選擧人ノ何人ナルカヲ確認シ難キ無效投票ヲ自派候補者ニ對スル投票中ニ差加へ或ハ得票數多キ自派候補者ニ對スル有效投票ヲ取去リ之ヲ他ノ自派候補者ニ對スル投票中ニ差加ヘテ夫々當該候補者ノ投票ヲ增減シタルモノナリト云フニ在ルヲ以テ同人等ノ所爲ハ町村制ニ依リ準用セラルル衆議院議員選擧法第百二十七條第四項ノ罰則違反ノ罪ヲ構成スルコト前敍ノ理由ニ照シ明白ニシテ同人等ト犯行ヲ共謀シタル被告人鐵三郞モ亦共同正犯者トシテ其ノ罪責ヲ免ルヘカラサルコト言ヲ俟タス然ラハ判示事實ヲ認メ判示法條ヲ適用處斷シタル原判決ハ洵ニ正當ナリトス尙記錄ニ就キ罪質犯情其ノ他諸般ノ事情ヲ調査シ之ヲ參酌考量スルモ原判決ノ被〓人鐵三郞ニ對スル刑ノ量定ヲ目シテ甚シク不當ナリト爲スヘキ顯著ナル事理アルコトナク原判決ニハ所論ノ如キ違法存セス論旨ハ孰レモ理由ナシ
檢事井上貫一關與
昭和十三年九月二十一日
大審院第五刑事部
裁判長判事織田※七
判事神原甚造判事日下部義夫判事宮内聰太郞
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。