判事池田確ニ
○家庭ニ於ケル日常食
事ノ費用ト實費辨償
例
吾人ノ日常生活上當然自宅ニ於テ攝りタル食事ノ費用ノ如キハ假令其ノ食事ノ時期力選擧運動繼續中ニ在リタリトスルモ之ヲ以テ衆議院議員選擧法第九十七條ニ所謂選擧運動ノ爲ニ要シタル實費中ニ包含スルモノニアラスト解スルヲ正當トス
昭和十三年(れ)第一〇四四號
判決
本籍新潟縣中頸城郡保倉村宇靑野千
五百十五番地
住居東京市麻布區永坂町四十九番地
醫師
瀨下正彌明治十八年（月日略）生
外三人右區會議員選擧罰則違反被〓事件ニ付昭和十三年六月二十五日東京刑事地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ各被〓人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ執レモ之ヲ棄却ス
【理电
被告人瀨下正彌辯護人奥山八郞上告趣意書原審公判調書ノ記載ニ依レハ被告人瀨下正彌ハ原審ニ於テ「法定ノ選擧費用ハ三百圓ト云フ事テアリマシタ」(第三〇五丁)「費用ハ私カ出シタノテアリマスカ私カラハ三四囘ニ亘ツテ桑原ニ金ヲ交付致シマシテ總テ桑原ニ遺ツテ貰ツタノテス」(同丁)「其ノ後十二月四日頃テアツタト思ヒマスカ桑原カ今度ノ費用ハ是レタケ使ツタト云ツテ精算書ヲ示サレマシタ然シテ二百二十八圓十九錢位掛ツタト云フ樣ニ云ハレテ其ノ時殘金タト云ツテ二十一圓八十何錢カヲ桑原カラ私ニ返シテ貫ツタ樣ニ記憶シテ居リマス」(第三〇九丁)「桑原カラ精算書ヲ受取ツテ見タ所吉田、中阿地委員ヤ桑原事務長ノ辨當代カ加ツテ居リマセヌカラ是レハ濟マヌ事テアルト思ツテ既ニ屈出後テハアツタカ其ノ辨當代ノ意味テ金ヲ渡シマシタ」(第三一一丁)「勞務者ノ辨當代等ハ記載サレテ居ルカ運動員ノ食事代カ記載サレテ居ナイノテス夫レテ自分ノ所へ三人ヲ呼ンテ食事テモシヨウカト思ツタノテアリマスカ自分方ハコタコタシテ居タカラ一飯ノ代リニト思ツテ金ヲ送ツタノテアリマス夫レカ斯樣ナ間違ヒノ原因ニナツタト思ヘハ誠ニ申譯無イト思ツテ居リマス」(第三一二丁)「私カ何レ辨當代ヲト思ツテ考ヘテ居タ際遙々十二月六日ノ晩テアツタカト思ヒマスカ吉田カ私方へ來マシタカラ其ノ前ニ醫師協會カラ當選祝トシテ五十圓ノ金ヲ貰ツタカ夫レカ紙包ニナツタ儘テ居リマシタカラ夫レラ紙包ノ儘テ是レハ十一月十二日カラ十一月二十八日迄御勤メ下サツタ其ノ辨當代ト考ヘテ差上ケルノテス不足カモ知レマセヌカ事務長ニ渡シテ下サイト云ツテ渡シマシタ」(第三一三丁)「古川、角、阿部ノ三人ハ委員トハ名目ノミテアリマシテ事務所ニ顏ヲ出シタノモホンノ僅テアツタト思ヒマス夫レテ此三人ニ金ヲ遣ツテモ受取ラナイシ仕事モシテ居ラナイカラ言葉ノミテ謝意ヲ表シテ置イタノテス」(第三一四丁-五丁)「私カ人情トシテ行ハネハナラヌ正シイ事タト云フ樣ニ考ヘテ行ツタ事カ一寸ノ不注意ノ爲ニ御手數ヲ掛ケル樣ニナリマシテ誠ニ申譯ナイト思ツテ居リマス」(第三二三丁)ト供述シアリ右供述ハ同被〓人カ本件金錢ヲ交付セル事實ニ對スル其ノ心情ヲ言ヒ表ハサムトシテ未タ盡ササルモノナレトモ要スルニ被世人、(1)法定費用ハ三百圓ナルトコロ一應ノ精算書ヲ見タルニ之ニ依レハ精算書作成ノ日タル昭和十二年十二月四日迄ノ實際ノ支出ハ二百二十餘圓ニ止マリ制限額ニ達セサルコト數十圓ニシテ尙支出ヲ爲シ得ル餘裕アルコトヲ認メタルコト(2)選擧費用ヲ事務長桑原ニ交付シ總テ同人ヲシテ宰領セシメタルカ勿論事務長及運動委員ノ辨當代等ヲモ支辨シアルモノト思ヒタルニ右精算書ニハ勞務者ノ辨當代等ハ記載セラレアリシニ不拘實際ニ於テ自分ノ選擧ノ一切ノ運動ヲ取切ツテ遣ツテ吳レタル事務長桑原委員吉田中阿地三名ニ對スル辨當代ノ記載ナキコトヲ發見シ甚タ恐縮ニ考ヘタルコト(3)於玆選擧運動開始ニ當リ所轄警察署ニ於ケル關係者ノ打合ニ於テ辨當料一食五十錢ト定メアルコト(記錄第三七五丁參照)ナレハ且又既出費用ハ未タ法定制限額ニ達シ居ラサルコトナレハ單ニ名目丈ケ運動委員トナリタル人々ニ對シテハ兎モ角前記三名ノ選擧事務長竝ニ選擧委員ニ對シテ右定メラレタル辨當代ニ凡ソ相當スル金圓卽チ昭和十二年十一月十二日乃至二十八日合計十七日間ノ辨當代ニ大體ニ於テ該當スル金五十圓ヲ一飯ノ代リトシテ交付セネハナラヌト決意シタルコト()之ヲ交付シタル日ハ判示ノ如ク同年十二月六日ニシテ精算書提出後ナレトモ未タ精算書提出期間中ナレハ右金圓ニ付テモ之ヲ選擧費用トシテ事務長ヨリ訂正又ハ追加ノ屆出ヲ爲シ得ルモノト考へタルコト(6)而シテ事實上選擧事務ニ膺リタル選擧委員ニ對シテ選擧運動中辨當ヲ差出ササリシ場合ニハ後ニ於テ選擧運動ノ日數ニ對スル辨當代ニ相當スル金額ヲ辨當代トシテ交付スルコトハ人情トシテ行ハネハナラヌコト又正シイコトタト考ヘタルモノナルコト(6)右ノ如キ考ノ下ニ於テ本件金圓ヲ相被〓人吉田ヲ通シテ事務長桑原ニ交付シ同事務長ヨリ之ヲ夫々支拂ハシメタルモノナルコトヲ主張シタルモノナルコトハ右供述自體ニ徵シテ明ナリ右供述ニ依レハ被〓人瀨下ハ(き)「桑原、吉田、阿地等カ自己ノ財產上ノ利益ヲ費消シテ辨當代ニ充テタル事實アルカ故ニ之ヲ支辨スル爲判示金錢ヲ授受シタルニ非ス右三名カ辨當代ヲ費消シタルモノト看做シ事務長桑原ニ對シテハ大體ニ於テ一日三食分選擧委員吉田、中阿地ニ對シテハ大體ニ於テ一日二食分(ヲ原審公判調書參照)所轄警察署ニ於ケル中合額タル一食五十錢ノ割合ヲ以テ〓算シテ事務長ノ手ヲ經テ交付シタリ」(ロ)「他人カ自分ノ爲ニ働イテ吳レタルニ對シテ辨當ヲ出スカ辨當代ニ相當スル金錢ヲ差出スコトハ人情トシテ行ハネハナラヌコトナリサレハ現實ニ選擧運動ノ實務ニ當リタル事務長又ハ選擧委員ニ對シテハ夫等ノ者カ選擧運動ノ爲ニ事實上辨當ヲ攝リテ財產上ノ利益ヲ費消シタル場合ニ非スト雖苟モ選擧運動ヲ爲シ居リタル以上ハ自己ノ財產上ノ利益ヲ費消シテ辨當ヲ攝リタルモノトシテ選擧運動中凡ソ攝リタルナルへシト常識上判斷シ得ラルル囘數ノ辨當代ニ相當スル金額ヲ支給スルコトハ法律ニ於テモ亦許容サレタル正シキコトナリト誤信シタリ」ト主張セルモノナリ之ヲ法律的ニ觀察スレハ一面ニ於テハ判示金錢交付ノ趣旨ヲ說明セルト同時ニ他面ニ於テハ法律ノ誤解ニ因ル犯意阻却ノ事由ヲ主張セルモノニ他ナラス被告人ノ主張右ノ如クナルニ不拘原判決カ單ニ「被告人等ハ判示金錢授受ノ趣旨ヲ否認シ選擧事務長又ハ選擧委員トシテ選擧運動ノ爲ニ要シタル辨當代等ノ實費辨償ノ趣旨ナリト辯疏スレトモ判示金錢授受前ナル昭和十二年十二月四日旣ニ選擧事務長タリシ被告人桑原幸ニ於テ選擧運動費用ヲ精算シ其ノ屆出ヲ完了シタルノミナラス被〓人桑原幸、吉田
九一、中阿地正次郞等ニ現實ニ辨當代等實費ヲ立替支辨シタル事實ナカリシコト右被〓人等ノ當公延ニ於ケル其ノ旨ノ供述ニヨリ明白ニシテ云々」ト說示セルニ止マレルハ被告人ノ爲七ル法律上犯罪ノ成立ヲ阻却スヘキ原由タル事實上ノ主張ニ對スル判斷ヲ示ササルノ違法アルモノナリ尤モ御院ハ昭和五年(れ)第一九五七號事件及ヒ同年(れ)第一八三五號事件各判決例ニ於テ法定犯ノ場合ト雖犯意ノ成立ニハ違法ノ認識ヲ必要トセサル旨ヲ判示セラルレトモ本事案ヲ之等ノ判例ヲ以テ律スルハ當ラサルモノナリ蓋シ次ノ如キ理由アレハナリ抑モ我國ニ於テハ古來特定ノ報酬ヲ支拂フコトナクシテ他人ヨリ自己ノ爲何事カニ付テ助力ヲ受ケ其ノ助力ノ中途又ハ終リカ食事時間ニ當リ若ハ之ニ接着スル場合ニハ其ノ助力者ニ對シテ食事ヲ提供スルヲ儀禮トシ若シ當日食事ヲ提供セサリシ場合ニハ他日之ヲ提供スルカ否サレハ食事ニ代ル何等カノ形ニ於テ之ニ酬フルヲ儀禮トス冠婚葬祭ノ際ニ常ニ見ル所ニシテ人ノ親切ニ應フル所以ナリ之都鄙ヲ通シテ全國的ニ行ハルル慣行ニシテ若シ此慣行ニ反スルモノアルトキハ寧ロ人竊ニ其ノ禮ヲ知ラサルヲ嗤フヲ常トス衆議院議員選擧法及ヒ其ノ規定ヲ準用スル各種ノ選擧ニ關スル法律ニ於テ選擧委員等ニ對スル辨當代ヲ選擧運動ノ費用トシテ認ムル所以モ亦前記慣行アルニ依レルモノタラスンハ非ス而モ是等ノ現行法律ハ一方ニ於テ之ヲ適法視シ乍ラ他方ニ於テハ之ヲ違法視シ世人ノ見テ以テ人情然ルヘシトスル所ニ反スルノ結果ニ陷レリ惡法ト呼ハルル所以ナリ司直ノ府ニ在ル者モ之ヲ認ムル所ナリ然レトモ此惡法ヲ救フノ途ナキヲ患ヘス禁制犯ニ於テ法律ノ誤解ニ付相當ノ理由アルトキハ犯意存在セストノ解釋適用ヲ爲スノ一途以テ此患ヲ除クニ足ラム乎現ニ御院ハ夙ニ昭和六年(れ)第一五〇九號事件ニ於テ慣例ニ依リ認許セラルルモノト誤信シテ爲シタル場合誤信スルニ付相當ノ理由アルトキハ犯意ヲ阻却スルモノナル旨ノ判例ヲ示サレタリ本事案ニ於テ被告人瀬下ハ記錄ニ依リ明ナルカ如ク本件選擧以前ニ於テハ未タ曾テ選擧事務ニ經驗ヲ有セス市區會其ノ他ノ議員タルコトハ其ノ素志ニ非ス候補者ニ推サレタルコトモ亦今囘ヲ以テ初トシ而モ自ラ進ムテ出馬シタルモノニ非スシテ被〓人所屬ノ麻布區譬師協會ノ默示シ難キ推薦ニ依リ己ムコトヲ得スシテ候補者ノ屆出當日卽昭和十二年十一月十一日ニ於テ漸ク候補者タルコトヲ承諾シタルモノナリ此ノ如クナレハ同被〓人カ選擧ニ關スル法規ニ間キハ固ヨリ免ル可カラサル所ナル可シ同被告人カ選擧法ニ通曉セス本件金錢ノ交付ヲ以テ世ノ常ノ慣行タル儀禮ニ從ヒ人ノ親切ニ應フル道ナルカ故ニ選擧事務長及選擧委員等ニ對シテ夫等ノ者ノ辨當代ニ大體ニ於テ〓當シ之ヲ超過セサル金額ヲ辨當代トシテ交付スルコトハ選擧法ニ於テモ許容サレタルモノト誤信シタルハ所以ナキニ非スサレハ同被〓人ハ之ヲ誤信スルニ付相當ノ理由アルモノト謂ハサルヘカラス且又同被告人カ精算書ヲ訂正又ハ追加セシムル考ノ下ニ其ノ提出期間中ニ於テ本件金錢ヲ交付シタル事實モ亦以テ被〓人ノ善意ノ證左トスルニ足ルヘシ然ラハ則チ本事案ハ當ニ右判例ニ準シ被〓人瀨下ニ付其ノ本件行爲ハ罪ヲ犯スノ意ニ出テタルモノニ非ストシテ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノナリト信ス然ルニ原判決ハ事玆ニ出テス同被〓人ニ對シ有罪ノ判決ヲ言渡シタルハ御院ノ右判例ニ反スルモノナリ且又原判決ハ被〓人ノ判示金錢交付ニ關スル辯解ハ上述ノ如ク法律上犯罪ノ成立ヲ阻却スヘキ原由タル事實上ノ主張ナルニ不拘之ヲ誤解シテ之ニ對スル判斷ヲ示ササルハ刑事訴訟法第三百六十條第二項ニ違背セル違法アルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ原判決ニ認定七ル事實ハ原判決ニ擧示スル證據ニ依リ之ヲ證明シ得ヘク記錄ヲ精査スルモ原判決ニ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルコトナク又原審ニ於ケル所論被〓人ノ判示金錢交付ニ關スル辯解ノ趣旨亦原判決ニ說示セル所ト異ルモノトハ認メラレス而モ原判決ハ此ノ辯解ニ對シ其ノ判斷ヲ示セルヲ以テ原判決ニハ毫モ所論ノ如キ違法アルコトナシ論旨ハ其ノ理由ナシ
各被〓人辯護人羽生正同吉野和喜與同藤野衞上告趣意書市制第三十九條ノ三ヲ以テ準用スル衆議院議員選擧法第九十七條二六十「選擧事務長選舉委員ハ選擧運動ノ爲ニ要スル飮食物船車馬賃等ノ供給又ハ旅費休泊料其ノ他ノ實費ノ辨償ヲ受クルコトヲ得」トアリテ選擧事務長選擧委員ハ實費辨償ヲ受クル權利ヲ有シ議員候補者推薦者ハ選擧事務長選擧委員ニ對シテ實費辨償ヲ爲スコトヲ要スルハ義務ニ屬ス而シテ車馬賃、旅費、休泊料等ノ如ク選擧事務長又ハ選擧委員ニ於テ第三者ニ對シ現實ニ支拂ヒタルカ爲卽チ立替支辨シタル實費ノ辨償ヲ受クル場合ハ勿論選擧事務長選舉委員ニ於テ選擧運動ノ爲其ノ期間內必要ナル飮食物ノ給與ヲ受ケスシテ自宅ニ於テ爲シタル飮食物ヲ時價ニ換算シテ辨償ヲ受クルモ亦同法條ノ許容スル範圍内ニ屬スルハ必然ナリ若シ然ラスト解センカ市制第三十九條ノ三衆議院議員選擧法第百二條ニ於テ選擧運動費用額ヲ制限シ若シ超過スルニ於テハ當選無效ナル峻嚴ナル制裁ヲ加へ同法第百三條ニ於テ金錢以外ノ財產上ノ利益ト雖時價ニ見積リタル金額ヲ以テ選擧運動ノ費用ト看做シタル趣旨ニ反スル結果トナルカ故ナリ從而右實費辨償ヲ受クル權利ヲ選擧事務長カ故意又ハ過失ニヨリ遺脫シ又ハ除外シテ形式的ニハ市制第三十九條ノ三衆議院議員選擧法第百六條ニヨリ選擧費用精算シテ同屆出ヲ了シタリトスルモ事實上選擧事務長ノ職務完了トナラサルハ勿論事實上ノ選擧費用ノ精算終了シタルモノニアラサルコト恰カモ解散法人ノ〓算結了登記ヲ爲スモ解散法人ノ貸借〔大審院判決全集、第五輯一二〇五〕
關係殘存スルトキハ該法人ノ〓算ハ終了シタルモノニアラサル如シ又選擧事務長カ市制第三十九條ノ三衆議院議員選擧法第百五條所定ノ帳簿ニ實費辨償額ヲ記入爲サストスルモ選擧事務長カ市制第四十條衆議院議員選擧法第百三十五條ニヨリテ處罰セラルルハ格別選舉事務長選擧委員ノ實費辨償ヲ受クル權利ニ何等影響スルモノニ非サルコトハ理ノ當然トシテ認メサルヘカラス法律ニ於テ選擧事務長及選擧委員ノ實費辨償ヲ受クル權利ヲ除斥シタル何等ノ規定ヲ設ケサル加之選擧費用中ヨリ實費辨償額ヲハ除外スヘキ規定モ存在セサルカ故ナリ本件被〓桑原幸ハ昭和十二年十一月十一日相被告區會議員候補者瀨下正彌ノ選擧事務長トナリ記錄三六三丁、五行目ヨリ)被告吉田九一同中阿地正次郞兩名ハ同年同月十二日何レモ選擧委員トナリ(記錄三二六丁裏末行ヨリ三三八丁表一行目迄記錄三五二丁表七行目ヨリ裏三行目マテ記錄三二八丁裏二行目ヨリ)同年同月二十八日執行ノ投票日迄選擧運動ヲ爲シタルコトハ記錄二六五丁裏十行目ヨリ三六五丁表七行目マテ)原判決理由中(記錄三〇七丁二行目ヨリ)認定スル所ニシテ然モ選擧事務長タル桑原幸、選擧委員タル吉田九一中阿地正次郞等ハ選擧事務所ニ於テ一囘モ食事ヲ採ラサリシ事實(記錄三三二丁表二行目ヨリ三三四丁裏八行目ヨリ三三四丁裏十行目ヨリ三五六丁表末行ヨリ裏九行目迄第三六六丁裏八行目ヨリ三六七丁裏三行目ヨリ)及被告等ハ各自宅ニ於テ食事ヲ採リタル事實竝ニ右食事ノ實費(換算額)辨償未濟ナル事實ハ公判記錄ヲ通シテ明瞭ナリ加之記錄自二五〇丁至二五四丁選擧運動精算屆中實費辨償欄ノ室白ナルニ鑑ミ前記日出迄ニハ實費辨價ナカリシ事實明白ナリ然ル處選擧事務長被告桑原幸ハ昭和十二年十二月四日選擧費用精算屆出ヲ爲シタル後同年同月六日本件被〓候補者タリシ瀨下正彌ハ被告吉田九一ヲ使シテ事務長タル被〓桑原幸ニ對シ金五十圓也ヲ被〓人三名ノ選擧運動期間中ノ辨當代合計トシテ屆ケシメ事務長タル桑原ハ被〓吉田、中阿地ヲ加ヘテ辨當代辨償トシテ授受シクルモノナルカ事務長桑原幸ニ於テ選擧運動費用精算屆ヲ訂正セサリシ爲處僞屆出ニ對スル刑事責任ハ別トシ實費ノ辨償トシテ何等批難セラルヘキニアラサルニ拘ラス原判決理由ヲ閱スルニ(記錄四〇一丁裏六行目ヨリ理由ニ於テ「被告人等ハ判示金錢授受ノ趣旨ヲ否認シ選擧事務長、選擧委員トシテ選擧運動ノタメニ要シタル辨當代等ノ實費辨償ノ趣旨ナリト辯疏スレトモ判示金錢授受前ナル昭和十二年十二月四日(市制第三十九條ノ三衆議院議員選擧法第百六條ニヨレハ十一月二十八日投票日ノ翌日ヨリ十四日間以內卽チ十二月十二日迄ニ選擧費用精算屆出スヘキナリ)既ニ選擧事務長タリシ被〓桑原幸ニ於テ選擧運動費用ヲ精算シ其ノ屆ヲ完了シタルノミナラス被告(以下記錄四〇二丁)人桑原幸ハ吉田九一、中阿地正次郞等ニ於テ現實ニ辨當代等ノ實費ヲ立替へ支辨シタル事實ナカリシコト右被〓人等ノ當公廷ニ於ケル其ノ旨ノ供述ニヨリ明白ニシテ要スルニ前段ニ說示シタル證據說明ニヨリ判示金錢授受ノ趣旨カ判示ノ如クナルコトハ極メテ明瞭ナル所ナリトス左レハ判示犯罪事實ハ總ヘテ其ノ證明十分ナリ」ト說明シ卽チ事務長タリシ本件被告桑原幸カ選擧運動費用精算屆出後本件金錢授受アリタルコト竝ニ本件被〓桑原幸、吉田九一、中阿地正次郞ニ於テ現實ニ辨當代等ノ實費立替支辨シタル事實ナカリシコトノ供述ノ二理由ニヨリテ原判決ハ本件授受金錢趣旨ヲ以テ實費辨償ニ非ス斷シテ市制第四十條衆議院議員選擧法第百十一條第一項第三號及第四號ヲ適用シテ有罪判決ノ言渡ヲ爲シタリト雖前述シタル如ク選擧費用額ハ選擧費用精算屆出ニヨリ其ノ範圍確定セラルヘキモノニ非スシテ法律ノ選擧費用ナル語ハ現實ノ選擧費用ヲ意味シ且衆議院議員選擧法第百二條ニヨリ金錢ニ非サル利益ヲモ評價シテ選擧費用中ニ加算スヘキモノナリト解セサルヘカラサルニ不拘原判決ハ選·擧費用精算屆出完了後本件授受金錢アリタル故ヲ以テ實費辨償ニ非スト斷シタリト雖選擧費用精算屆出ノ前後ヲ以テ實費辨償ノ性質ヲ變スル理由毫モナシ結局原判決ハ審理不盡竝ニ選擧費用ニ關スル規定ノ解釋ヲ誤リ適用シ且罪トナラサル事實ニ刑ヲ科シタル違法アルモノニシテ又原判決「被告(記錄四〇一一丁)人桑原幸、吉田九一、中阿地正次郞ニ於テ現實ニ辨當代等ノ實費ヲ立替支辨シタル事實ナカリシコト右被〓人等ノ當公延ニ於ケル其ノ旨ノ供述ニヨリ明白ニシテ要スルニ前段說示シタル證據說明ニヨリ判示金錢授受ノ趣旨カ判示ノ如クナルコトハ極メテ明瞭ナリトス」ト說明スルモ原判決所謂現實ニ辨當代等ノ立替支辨ナカリシ云々ナル語ハ如何ナル意味ニ解スヘキ哉判決文意不明ナリ卽チ本件被〓桑原幸、吉田
九一、中阿地正次郞等ハ選擧事務長、選擧委員トシテ選擧期間選擧運動中選擧事務所ニ於テ一囘モ食事ヲ爲シタルコトナク各自宅ニ於テ爲シタリ此カ實費辨償ヲ爲ス意味ニテ本件金錢ヲ授受シタリト辯硫シ判決理由中ニ於テモ右被告等ハ金錢授受ノ趣旨ヲ否認スルコト(記錄四〇一丁裏六行目ヨリ)ヲ認定スルニ不拘現實ニ辨當代等ノ實費ヲ立替支辨ナカリシコト云々ト說明スルハ現實ニ金錢ノ立替支拂ナカリシコトヲ意味スルモノト解セサルヘカラス果シテ然ラハ右現實ニ金錢立替ニアラスシテ右三名ノ自宅ニ於テ爲シタル食事ノ換算額ニ付判斷ヲ遺脫シタルモノニシテ市制第三十九條ノ三竝ニ衆議院議員選擧法第九十七條同法第百二條同法第百三條同法第百五條ノ解釋ヲ誤リ市制第四十條衆議院議員選擧法第百十二條ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノニシテ若シ選擧事務長タリシ桑原幸、選擧委員タリシ吉田九一、中阿地正次郞ニ於テ選擧運動期間內必要ナル飮食物代ヲ自己ノ計算ニヨラスシテ選擧事務所ニ於テ負擔セルカタメニ現實ニ辨當代等ノ立替支辨ナカリシ云々ト爲ス意味ナランカ其ノ證據竝ニ根據ヲ示ササルへカラス右被〓人等ハ金錢ノ立替支辨ナカリシコトハ判決ノ如クナリト雖一囘タリトモ選擧事務所ニ於テ食事ヲ爲シタル事實ナシト終始一貫强ク主張スルトコロニシテ而モ原判決ハ被〓人桑原幸、吉田九一、中阿地正次郞ハ何レモ選擧事務長選擧委員タリシコトヲ是認シ且人ハ一日三囘食事スルコトハ裁判所ニ於テ顯著ナル事實ナルニ不拘原判決理由ニ於テ之カ判斷ヲ爲サスシテ漫然現實ニ辨當代等ノ立替支辨ナカリシ云々トシテ金錢立替ナシトシテ本件被〓等ニ有罪ノ判決ヲ言渡シタルハ重大ナル事實ヲ遺脫誤認シ審理不盡理由不備理由齟齬ナル加之法律ヲ違法ニ解釋適用シタルモノニシテ到底破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ市制第三十九條ノ三ヲ以テ準用セラルル衆議院議員選擧法第九十七條ニハ選擧事務長又ハ選擧委員ハ選擧運動ノ爲ニ要スル飮食物船車馬等ノ供給又ハ旅費休泊料其ノ他ノ實費ノ辨償ヲ受クルコトヲ得ル旨規定セルヲ以テ選擧事務長又ハ選擧委員カ選擧運動ノ爲ニ要スル飮食物等ノ實物供與ヲ受ケ又ハ選擧運動ノ爲ニ要スル旅費休泊料飮食料等ノ實費辨償ヲ受クルハ法ノ是認スル所ニシテ固ヨリ罪ト爲ルヘキ事實ニ非サルハ勿論ナレトモ同條ニ依リ實費辨償ヲ受ケ得ル飮食物ノ費用ノ如キハ例ヘハ選擧運動ノ爲外泊中ニ攝リタル食事ノ如キ特ニ選擧運動ノ爲ニ要シタルモノナルコトヲ要シ吾人ノ日常生活上當然自宅ニ於テ攝リタル所謂三度ノ食事ノ費用ノ如キハ假令其ノ食事ノ時期カ選擧運動繼續中ニ在リタリトスルモ之ヲ以テ右所謂選擧運動ノ爲ニ要シタル實費中ニ包含スルモノニ非スト解スルヲ正當トス原判決カ原判示被告人等ノ辯解ニ對シ爲シタル說示ノ趣旨亦此ノ理由ニ基キタルモノト認ムヘク卽チ原判決ハ原判示金錢ノ授受カ選學事務長タリシ被告人桑原幸ニ於テ選擧運動ノ費用ヲ精算ノ上其ノ屆出ヲ完了シタル後ニ於テ爲サレタル事實及被〓人桑原幸、吉田九一中阿地正次郞ニ於テ現實ニ辨當代等ノ實費ヲ立替支辨シタル事實ナカリシ事實等ヨリ觀察シテ被〓人等ノ爲シタル所論ノ食事ハ被〓人等ノ日常生活上當然各自宅ニ於テ攝リタル所謂三度ノ食事タルニ止マリ從テ被告人等ニ於テ特ニ本件選擧ニ關シ要シタル飮食物等ノ費用トシテ其ノ實費ノ辨償ヲ受クヘキモノ是レナカリシ事實ヲ推認シ因テ以テ被〓人等ノ判示辯解ヲ排斥シタル趣旨ナルコトヲ認ムルニ難カラス然レハ原判決ノ右說示ニ對スル所論ノ非難ハ當ラス然リ而シテ原判決ノ認定シタル判示事實ハ原判決ニ列擧セル證據ニ依リ優ニ之ヲ證明シ得ヘク記錄ヲ精査スルモ原判決ノ右事實ノ認定ニ重大ナル誤謬アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルコトナク其ノ他所論ノ如キ違法毫モ存スルコトナシ然レハ原判決カ被〓人等ノ原判示行爲ニ對シ原判示法條ヲ適用處斷シタルハ固ヨリ正當ニシテ論旨ハ其ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事正木亮關與
昭和十三年十月八日
大春院第四刑事部
裁判長判事字野要三郞
判事沼義雄判事日下巖判事吉田常次郞判事久田益喜來出々愈輯四第
合本特製(總索引附)
菊倍版(同本型誌)
大審院判決全集
第四輯
一年二十和昭自
二十年二十和昭至
本合册三十二關として最高峰たるの聲價を博するに至つた。弊社が昭和九年一月より發行せる「大審院判決全集」は非常なる好評を以て迎へられ、今や判例報道機蓋し「大審院判決全集」は其の名の示す如く、大審院判例審査會が判例として公表するものの外に苟も法令の解釋運用上に參考となるべきものを悉く輯錄して之を速報するからである。全判決の縮刷版であると云ふも强ち過言でない。卽ち本全集は我が大審院
第二輯全国九年牛十四二十四册合本絕版多大の賣行を深謝
)自昭和十一年半干し炒十二册合本送料内地三十錢
第三輯
第三輯は殘部些少に付至急御註文下され度く候
最新刊第輯)(昭和十二年十二月)二十三册合本送料内地三十錢
ー百部限り提供
東京市麴町區丸ノ內仲通三號館
發行所株式法律新報社
電話丸の内○七七○番振替東京六七三三二番有斐大賣捌所東京神田東京麴町時間堂關東京京橋東京京橋北東海隆堂館東京神田巖松堂
發行所印刷所東京市麴町區丸ノ内三丁目十二番地東京市芝區新橋六丁目七十四番地法律新報社法律新報印刷所昭和三年十二月廿八日發行(每月二囘十五日廿五日發行)大審院判決全集第五輯第廿四號昭和十三年十二月廿五日發行
/日八十月六年九和昭)(可認物便郵種三第)
號四十二第
大審院判決全集
次目(號四十二第輯五第)集全決判院審大
〔凡例〕
◎本誌は大審院がするの外「判例」として指定したるものを悉く揭載
のは努あて多ハ戦隊しし以て我が大審院の法令の解釋判例以外の判決も本社に於て有益と認めたるも運用
の趨向を知るの指針たるを期す
◎標題の下に定したるもの、何等記入なきものは本社に於て有益なるもとあるは大審院に於て「判例」
のと認め採錄したるもの
民事之部
法律事務取扱ノ取締ニ關スル法律第一條ニ所謂「業トスル」ノ意義글▲第一審裁判所カ判決ノ送達後訴訟手續ニ中斷アリトシテ受繼ヲ命スル旨ノ
決定當否ノ判斷(例)最都市計劃區域ト市ノ職務規程〓一踏切番人ノ看守義務詐欺又ハ强迫ニ依ル意思表示ト取消前ノ効力三法令ノ引用ト證據調手續家督相續權ノ侵害ト其ノ囘復請求權三双務契約ト當事者ノ一方カ債務ノ履行ヲ提供スルモ相手方カ債務ヲ履行セ
サル意思明確ナル場合元商法第一四五條第二項ノ法案ト其制限(例)元▲代理人カ權限外ノ行爲ヲ爲シタル場合ト第三者ノ保護킁
刑事之部
一數人ノ共謀者中ノ一人カ犯罪實行ノ任ニ當リタル場合ト共犯ノ成立·····圖單一ノ意思ニ基キ同種ノ犯罪ヲ反覆シタル場合ト確定判決ニヨル意思繼續
ノ中斷면一憲法第五九條竝ニ裁判所構成法第一〇五條ニ所謂決議ノ意義(例)··〓自動車運轉手ノ注意義務三▲不當利得ノ請求ト求償權(例)
事實ニ根據セサル臆測ノ言ト陸軍刑法第九十九條ノ罪吾
民事之部
○詐欺又ハ强迫ニ依ル
意思表示ト取消前ノ
效力
民法第九十六條ニ依レハ「詐欺又ハ强追二依ル意思表示ハ之ヲ取消スコト世ト規定シ同法第百二十條ニ依レハ「取消シ得ヘキ行爲ハ無能力者若クハ瑕疵アル意思表示ヲ爲シタル者其代理人又ハ承繼人ニ依リ之ヲ取消スコトヲ得ト規定ス故ニ假令根手方ヲ欺麻シテ爲サシメタル意思表示ト雖モ其欺瞞シテ爲サシメタル意思表示ト雖モ其欺勝セラレタル當事者ニ於テ其ノ錯誤ヲ理由トシテ譲意思表示ヲ取消ス迄ハ有效二存在シ且ツ之ヲ取消シ得ルモノハ其ノ本人若クハ代理人又ハ承繼人ニ依ルモノニシテ之等ノ者ノ取消シナキ隈リ裁判所ト雖該意思表示カ表意者ヲ欺臙シタル結果ナル事ヲ理由トシテ直ニ之ヲ無效ナリト斷スルコト能ハサルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。