○踏切番人ノ看守義務
凡ソ踏切番人ハ踏切ノ看守ヲ爲シ列車通過ノ際ハ特ニ其ノ職務上周到ナル注意ヲ拂ヒ交通ヲ遮斷シ以テ列車ノ通過ニ障礙ナカラシムルト同時ニ通行人ノ生命身體等ニ對スル危害釀成ノ豫防ニ全力ヲ盡シテ之ニ當ルへキ義務アルモノニシテ此ノ義務ヲ懈リ因テ人ヲ列車ニ觸レ若クハ之ト衝突シテ死傷ニ致シタルトキハ其ノ結果ニ從ヒ刑法第二百十一條ニ於ケル業務上過失傷害若クハ同致死ノ罪責ヲ負フへキモノトス
昭和十三年(れ)第一二五二號
判決
本籍長崎県（以下略）住居同県（以下略）百十六番地
鐵道路切番人
宮崎ツカ明治十二年（月日略）生右業務上過失傷害被告事件ニ付昭和十三年七月二十七日長崎地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ被〓人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
【理电
辯護人永田菊四郞上〓趣意書第一點ハ原製入、「昭和十三年一月二日ハ夜ニ入ルニ從ヒ風力漸增シ旣ニ同夜八時頃列車ノ右踏切通過ノ折モ遮斷機ノ降下容易ナラサルモノアリ剩へ風力愈々加ハレルヲ以テ同夜八時五十七分神町町驛發第十九列車ノ同踏切通過ノ際ハ一層降下困難ニシテ片手ヲ以テシテハ寧ロ不能ナルヘキヲ十分豫知シ得タルニヨリ斯ル場合鐵道踏切番人タル者ハ豫メ時間ノ餘裕ヲ見計ヒテ踏切ニ到リ兩手ニ全力ヲ加ヘテ遮斷機ノ閉鎻ヲ試ムヘキハ勿論仍ホ力及ハサル場合ヲ稽ヘ豫メ遮斷用鎖又ハ繩ヲモ用意シ置キ之ヲ以テ臨機應變遮斷機ニ因ル閉鎖ニ代フル(遮斷機ヲ降下シ得サル場合叙上代用處置ヲ講スヘキモノナルコトハ平素被〓人ノ熱知セル所ナリ)等適宜ノ方法ヲ講シ以テ踏切ノ安全ヲ確保スヘキ業務上ノ注意義務アルニ拘ラス被告人ハ之等ノ諸點ニ思ヲ致サス漫然拱手シテ前記第十九列車ノ進行ヲ待チ同夜九時過頃其ノ驀進シ來ルヲ現認スルニ及ヒ漸ク遮斷機降下ヲ試ミタルモ尙兩手ヲ以テ全力ヲ加ヘス(兩手ヲ以テセハ降下可能ナリシモノナリ)白色合圖燈ヲ左手ニ翳シタル儘無謀ニモ右片手ノミニテ遮斷機ヲ引降サントシタル爲前叙風力ニ妨ケラレ意ノ如クナラサルヤ直ニ踏切ノ遮斷ヲ斷念シ以テ如上注意義務ヲ怠リ漫然同踏切外南側縣道西寄ニ鐵路ニ面シテ佇立シ居タル折柄背後ヨリ同踏切ニ向ヒ渡邊直喜ノ操縦セル長崎縣第二三六一號自動車ノ進行(時速約十粁制動機ノ奏效距離二尺)シ來ルヲ其ノ前燈照明ニヨリ感知振返リタルニ旣ニ南方十四、五間ノ地點ヲ踏切ニ向ツテ差蒐リ居ルヲ現認セルヲ以テ踏切番人タル者ハ前示ノ如ク遮斷機ヲ開放シ置クニ於テハ自動車運轉者ニ於テ輙ク通過安全ナリト輕信シ警戒心ヲ弛緩セシムル虞十分アルノミナラス冬期强風ノ夜中ノコトトテ自動車ノ窓ヲ閉シ内ル内部ノ運轉者ニ對シテ列車ノ進行ヲ豫知セシムルニハ單ニ大聲ヲ立ツルヲ以テハ足ラス兩手ヲ擴ケテ其ノ進路ニ立塞ル等進路踏切ノ幅員五間一尺ニシテ中間ニ佇立スルノミニテハ自動車ハ脇ヲ拔ケテ通過スル虞アリ)萬全ノ策ヲ講シテ自動車運轉者カ列車進行ヲ豫知シ待避ノ措置ニ出ツルヲ確認シ危害ヲ末然ニ防止スルヲ以テ其ノ業務上當然ノ注意義務トスル所ニシテ此ノ義務ノミニテモ果シタランニハ縱令前叙二注意義務ヲ怠ルトモ云々」ト判示シテ(一)試驗及鎻又ハ繩ヲ用意シ置クコトノ注意義務(二)兩手ヲ以テ遮斷機ヲ降下スルコトノ義務(三)大房ヲ立ツル外兩手ヲ擴ケテ自動車ニ立塞カルコトノ注意義務ノ三種ノ注意義務ヲ要求シ更ニ右ciニ付テハ兩手ニ全力ヲ加ヘテ試ムヘキコトCIIニ付テハ自動車運轉者カ自動車ノ窓ヲ閉鎻シ居ル場合ヲ慮ルヘキコト等ノ注意義務ヲ附加シタリ然レトモ之甚タ苛酷ナリ元來刑法第二百十一條ノ要求セル注意義務ハ普通人ノ普通ニ用フヘキ注意義務ニシテ綿密周到ナル最上ノ注意義務ニハアラス而シテ踏切番人トシテ普通ニ用フヘキ注意義務ハ右ノ內(二)ト(一)又、(三)ノ二種ニテ足ルヘク原判決ノ如ク(三)ト(一)及(三)ノ三種ヲ要求スヘキモノニアラフ況ンヤ右(一)ニ付テ兩手ニ全力ヲ加ヘテ試ムヘキコト(三)ニ付テ自動車ノ窓ヲ閉鎖シ居ル場合ヲ慮ルノ注意義務何處ニアリヤ加之本件ニ於テハ右(一)ハ注意義務ノ內容ヲ爲シ居ラサルモノト解スルヲ相當トス蓋シ證人村里茂樹ノ證言ニ依レハ本件島原鐵道株式會社ニ於テハ右ノ如キ場合踏切番以ニ鎻又ハ繩ヲ用意セシムヘキ規則ナク又命令シタルコトモ無キモノナレハナリ(後述第六點參照)原判決ハ「遮斷機ヲ降下シ得サル場合叙上代用處置ヲ講スヘキモノナルコトハ平素被〓人ノ熱知セル所ナリ」ト云ヒテ之ヲ以テ右(一)ノ注意義務認定ノ根據ト爲スカ如シト雖刑法第二百十一條ノ注意義務ハ各被〓人ニ付主觀的ニ決定スヘキモノニアラスシテ客觀的ニ決定スヘキモノナルカ故ニ假ニ被〓人カ右ノ事項ヲ熟知セリトスルモ之ヲ以テ右注意義務ノ根據ト爲スヘキニアラス又原判決ハ「進路踏切ノ輻員五間一尺ニシテ中間ニ佇立スルノミニテハ自動車ハ脇ヲ拔ケテ通過スル虞アリ」ト云フモ本件決告人ハ唯佇立シタルノミニアラスシテ右手ヲ擧ケ左手ニカンテラヲ持チテ御免ゾ御免ゾト叫ヒタルモノナルコト原判決ノ認定スル所ナリ又原判決ハ被〓人カ片手ヲ擧ケタルノミニテ兩手ヲ擧ケサルヲ咎ムルモ片手ヲ擧ケルト兩手ヲ擧ケルト本件ノ場合幾何ノ差異アリヤ原審ノ態度ハ此ノ一手テ行カスハ彼ノ一手ヲ用ヒテ何トカシテ是非被〓人ヲ處罰センコトヲ努メタルカ如シ要スルニ原判決ハ刑法第二百十一條ノ注意義務ヲ誤解シテ被〓人ニ對シ必要以上ノ注意義務ヲ要求シタル違法アルモノトスト云ヒ同第二點ハ原判決ハ(1)「尙兩手ヲ以テ全力ヲ加ヘス(兩手ヲ以テセハ降下可能ナリシモノナリ)白色合圖燈ヲ左手ニ翳シタル儘無謀ニモ右片手ノミニテ遮斷機ヲ引降サントシタル爲前叙風力ニ妨ケラレ意ノ如クナラサルヤ直ニ踏切ノ遮斷ヲ斷念シ以テ如上注意義務ヲ怠リ漫然同踏切外南側縣道西寄ニ鐵路ニ面シテ佇立シ居タル折柄云々」(2)此ノ最後ノ義務スラ之ヲ怠リ縣道西寄ニ位置シタル儘直ニ列車進路ニ向直リ自動車ニハ漫然背後ヲ見セタル儘僅ニ右手ヲ擧ケテ御免ソ御免ゾト叫ヒタルノミニテ此ノ合圖カ果シテ渡邊ニ通シタルヤ否ヤスラヲモ確認セサリシ爲云々」ト判示シテ被告人ノ注意義務違反ヲ認定シタリ然レトモ
(一)右(1)ノ場合ニ於テき兩手ヲ用ヒサリシハ風力强クシテ吹キ倒サルル虞アリタル爲合圖燈ヲ地上ニ置ク能ハサリシカ故ナリ何モ好ンテ又ハ無謀ニ片手ヲ用ヒタルニアラス風力强カリシコトハ「風カ强イ爲カンテラヲ地面ニ置ケハ吹キ倒サレル虞カアツタノテカンテラヲ左手ニ持ツタ儘引イタノテアリマス處カ一生懸命何度モ引キマシタカ怎ウシテモ遮斷機カ降リマセヌノテモウ如何シテモ駄目タト思ヒ降ロスコトヲ斷念シ云々」トノ被〓人ノ供述(記錄三九〇丁裏以下)證人村里茂樹(記錄四一二丁以下)同吉田八人(記錄一四三丁裏)同宮崎一記錄一六九丁及二五四丁以下)及原審檢證調書(記錄四二三丁裏面以下)ニ依リテ明カナルノミナラス「風力愈々加ハレルヲ以テ」「前叙風力ニ妨ケラレ意ノ如クナラサルヤ」ト云ヒ又ハ「冬期强風ノ夜中ノコトトテ」ト云ヒテ原判決自身之ヲ認定セリ又合圖燈(カンテラ)ヲ地上ニ置キ難カリシ事情ハ上揭被〓人ノ供述及
第一審ニ於ケル被〓人ノ供述(記錄二五八丁以下)竝第一審判事ノ檢證(記錄二六一丁)等ニ依リ明カナリ(日)原判決ハ「兩手ヲ以テ全力ヲ加ヘス(兩手ヲ以テセハ降下可能ナリシモノナリ)云々」ト判示セルモ被告人ハ片手ノ力ノミニテ降下シタルニアラスシテ右手ヲ以テ遮斷機ニフラ下リ全體重ヲ用ヒテ全力ヲ盡シタルモノニシテ其ノ效果ニ於テ兩手ヲ使用シタルト毫モ異ル所ナシ此ノ事ハ「右手ニテ遮斷機ノ鎻ヲ握ツテフラ下リマシタカ風カ强ク當ツテ遮斷機カ怎ウシテモ降リマセヌノテ云々」ト云ヒ(記錄一〇七丁)「私ハ手ノ痛クナイ樣ニ白ノ手袋ヲ篏メテ三邊モ四邊モ鎖ヲ引キマシタカ風カ强クテ云々」ト云ヒ(記錄二五九丁)又「一生懸命何度モ引キマシタカ云々」(記錄三九〇丁裏)ト云フ被告人ノ供述等ニ依リ之ヲ認ムルコトヲ得(ハ)風力ニ妨ケラレタル爲遂ニ降下スルコト能ハサリシコトハ原判決ノ自認セラルル所ナリ卽チ被〓人ハ何トカシテ是非右遮斷機ヲ降下セント努力シタルモノニシテ決シテ無謀ニ右手ノミニテ引降サントシタルモノニアラス右手ノミヲ用ヒサルヘカラサル苦境ニ在リタルコト上述ノ如シ若シ兩手ヲ使用セントシテ合圖燈ヲ地上ニ放置シ風ニ吹キ倒サレタリトセハ如何要スルニ被告人ハ能フ限リノ力ト出來得ル限リノ方法ヲ用ヒタレトモ强風ニ妨ケラレ遂ニ意ノ如クナラサリシモノナリニン右(a)ノ場合ニ於テ(4)右手ノミヲ擧ケ兩手ヲ擧ケ得サリシ理由ハ右(1)ノきニ同シ又被〓人ハ原判決摘示ノ如ク「自動車ハ手ヲ擧ケテ居レハ通ラヌモノ」ト思ヒ居タルモノニシテ且斯ク信スルコトハ相當ナリ(後述第三點御參照)(·)直ニ列車進路ニ向直り自動車ニ背後ヲ見セタルハ列車ノ通行ヲ安全ニシ且前方神代町ヨリ來ルコトアルヘキ人車馬ノ安全ヲ慮リタルカ爲ナリ若シ自動車ニ背後ヲ見セサリシトセハ右自動車及土黑村ヨリノ通行人ノ爲ニハ好都合ナリシナラン然レトモ列車及前方ヨリ通行シ來ル者ニ採リテ危險千萬ナリ本件被〓人ノ立場トシテハ右自動車ヨリモ列車ノ方カ大切丁(ハ)加之被告人ハ右手ヲ擧ケ(上述ノ如ク被〓人ハ自動車ハ手ヲ擧ケテ居レハ通ラヌモノト思ヒタルカ故ニ)且御免ソ御免ゾト叫ヒテ右自動車ノ通行ヲ制止シタルナリ卽チ被〓人ハ最善ノ注意ヲ用ヒ方法ヲ盡シテ列車ヲ通行セシメ自動車ヲ制止スル爲ノ行爲ヲ爲シタルナリ
(三)右1)及(2)ノ場合ニ於テ原判決ハ被〓人ハ縣道ノ「西寄」ニ佇立シタリト云フモ被〓人ハ中央ニ位置シ居タルモノナリ此ノ事ハ被〓人ノ供述ニ「私カ見タ時ハ私ノ立ツテ居ル十四、五間先ノ所テ踏切南方カラ多比良町ノ方へ行ク岐レ路カアリマスカ其ノ岐レ路ノ所ニ在ル折田一雄ノ角ヨリモ少シ先ノ方ヲ私ノ方へ向ツテ進行シテ來マシタソレテ私ハ道路ノ眞中ニ立ツタ儘右手ヲ擧ケテ御免ソ御免ゾト叫ヒ乍ラ制止シタソテス」(記錄三九二丁)又「私ハ道ノ眞中ニ立ツテ手ヲ擧ケテ居リマシタ」(記錄二五八丁)「私ハ路ノ眞中ニ立ツテ居リ白イ手袋ヲ篏メタ手ヲ擧ケテ居リマシタノテ云々」(記錄二五九丁)トアリ又證人安藤壽雄ノ證言(記錄二八六丁以下)同宮崎一ノ證言(記錄一七一丁)等ニモ同樣ノ趣旨アルコト竝原審檢證調書ニ「被告人ハ事故發生カ此處(前記原審檢證調書附圖面
第二圖き點ニ該當スル地點ヲ實地ニ指示ス)ニ北方ニ向キ立チ居タルニ後方ヨリ自動車ノヘツドライトノ照明ヲ受ケタルヲ以テ云々」(記錄四二四丁以下)ノ記載アリ且第一審檢證調書ニモ同趣旨ノ記載(記錄九五丁)アルコトニ因リ之ヲ認ムルニ十分ナリトス以上要之被〓人ハ右判示손ノ場合ニ於テモ(2)ノ場合ニ於テモ良心ニ從ヒ誠實ニ全力ヲ擧ケテ少クトモ刑法第二百十一條ノ要求スル程度ノ注意義務ヲ用ヒテ行動シタルモノニシテ何等過失アルモノニアラス然ラハ右ノ如キ事情及事實ヲ看過シテ被告人ニ過失アリト認定シタル原判決ニハ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルモノト謂ハサルヘカラスト云ヒ同第三點ハ本件被害者渡邊直喜ノ傷害ハ被〓人ノ過失ニ基クモノニアラスシテ同被害者ノ重大ナル過失ニ因ルモノナルコト左ノ如シ從テ被〓人ハ刑事上何等ノ責任ナキモノナルニ拘ラス有罪ノ判決ヲ言渡シタルハ違法ナリト謂フヘク原判決ハ此ノ點ヨリスルモ破毀ヲ免レサルモノト信ス()本件被害者渡邊直喜ハ昭和十三年一月一日午後一時頃南高來郡神代町ノ自宅ヲ出テ自己所有ノ自動車ヲ運轉シテ同日午後十一時頃福岡縣福間町ニ到着シテ宮地獄神社ニ參拜シ翌朝午前六時四十分頃起床シ同七時頃朝食モ攝ラスニ出發シテ福岡市ニ到リ午前九時頃同所ヲ出發佐賀縣經由同月午後七時頃神代町ノ自宅ニ歸リソレヨリ東里ニ一囘貸切ニ行キ次テ小路ノ南里氏ノ御客ヲ乘セテ土黑村ニ行キ其ノ歸途本件事故ニ遇ヒタル次第ニテ渡邊ハ過勞シ居リタルモノナリ(四十二歳ナリ)之カ過チノ基ナリ)
(三)自動車取締令(昭和八年內務省令
第二三號)第五十七條ニ依レハ鐵道又ハ軌道ノ踏切ヲ通過セントスルトキハ自動車ノ運轉者ハ一旦停車シ安全ナルコトヲ確認シタル後通行スヘク又判例ニ依レハ「自動車運轉手ノ如ク業務上特殊ノ注意ヲ要求セラルル者カ汽車又ハ電車ノ專用軌道ヲ横斷セントスルトキハ通過ニ付危險發生ノ虞ナキコトヲ確認シ且萬全ヲ期スル爲自動車ノ速力ヲ相當ニ減シテ徐行スヘキハ當然ノ責務ニ屬シ固ヨリ法令ノ規定ヲ俟タサルモノトス」(大正十五年
(九)第一三五五號同年十一月十六日刑事一部判決評論一五卷刑法四〇五頁)然ルニ本件渡邊ハ停車セサリシノミナラス徐行シタル形跡サヘ之ヲ認ムルコトヲ得ス渡邊ハ十粁ノ時速ナリシト云フモ之ヲ信スルコトヲ得ス若シ果シテ然リトセハ停車措置ヲ旋サハ渡邊ノ自供スルカ如ク(記錄一二五丁)二尺程度ニテ停車シ得ル筈ナルニ拘ラス同人ハ眼前ニ迫レル汽車ヲ看過シ踏切ニ乘入レリ若シ十粁ノ速度ナラハ踏切寸前ニ於テ停車シ得ヘキ筈ナリ(三)證人宮崎一ノ證言ニ依レハ「其ノ時渡邊ハ汽車ノ來ルノハ知ツトツタカ之モ災難チヤラウト云ヒマシタ」トアリ又原審ノ檢證調書ニハ「踏切ヨリ鐵道線路ノ見透狀況竝折田一雄方北角ヨリ踏切ノ西方鐵道線路ノ見透狀況ハ前記原審ノ檢證調書竝其ノ附屬圖面第二圖ト同樣ナルヲ以テ右檢證調書竝附屬圖面ヲ援用」ト記載シ(記錄四二三丁裏)第一審ノ檢證調書ニハ「被告人方ハ右踏切ノ南方二十八間三尺ヲ離レクル土黑村役場方面ニ至ル道路ノ西側ニアリテ被告人方前道路ハ右踏切ヨリ土間ノ南方道路ノ西側ニハ折田一雄方アリテ右土黑村役場ニ至ル道路ヲ同人方北角迄出テ來ルトキハ踏切ノ西方約三十間迄ノ鐵道ヲ望見シ得鐵道線路ハ右踏切ヨリ神代町驛ノ方へ約二丁多比良町驛ノ方へ約一丁ノ所ハ多比良町驛ノ方へ少シク下リ勾配ト爲リ從テ神代町驛ヨリ來ル汽車ハ速キ關係ニアリ又踏切ヨリハ神代町驛方面ノ鐵道ハ右勾配ト爲レル分約二丁ヲ望見シ得ラレ云々」トアリ又渡邊カ被告人ヲ踏切ノ路上ニ見付ケタルコト而シテ被告人ハ其ノ時左手ニ合圖燈ヲ持チ檢證調書附屬圖面ノ(4)點又ハ(六)點ニ佇立シ居タルヲ認メタルコトハ渡邊ニ於テ異議ナキ所ナリ果シテ然ラハ自動車運轉ヲ業トスル渡邊タル者間モナク列車ノ通過スルモノナラントノ推測ヲ下シ得サル理由ナシ孰レノ點ヨリスルモ渡邊ハ列車ノ來ルコトハ現認又ハ推知シ居タルモノト解スルヲ相當トス自動車運轉手ハ自動車ヲ操縱スルニ當リ「常ニ其ノ進路ノ前方ヲ警戒シ危害ヲ未然ニ防止スヘキ周到ナル注意ヲ要スルハ業務上ノ義務ナリトス」(大正十三年(れ)
第一二七號同年三月三十一日刑事二部判決評論一三卷刑法一六九頁)トノ判例アリ121)渡邊ハ其ノ自動車ノ窓ヲ閉鎻シ居タリテ被告人ノ叫カ判ラサリシト云フモ(記錄一二四丁)暗夜强風而モ踏切ニ切迫シタルトキ窓ヲ閉鎖シ居ルハ恰モ耳ヲ塞ケルカ如キモノニシテ甚タ不都合ナリ失態ナリ(五)證人吉田直人ノ證言(記錄一三九丁末尾)ニ依レハ汽車ノ汽笛アリシハ事實ナリ若シ渡邊カ之ヲ聞カサリシトセハ同人ノ過失ナリ反之渡邊ハ警笛ヲ鳴ラササリシト自供セリ(七)本件自動車ト汽車トノ衝突角度方向遮斷機支柱ノ倒レタルコト等ヨリ判斷スレハ渡邊ハ被〓人カ縣道ノ中央ニ立チ擧手大聲ニテ制止セルヲ無視シテ被〓人ノ右側ヲ通リ道ノ東側ヲ通過シタルモノト考ヘラル(證人安藤壽雄供述記錄一一八六丁以下)斯ノ如ク被害者渡邊ノ傷害ハ全ク同人ノ重大ナル過失ニ因ルモノニシテ被〓人ノ過失ニ基ケルモノニアラス假ニ百步ヲ讓リテ被〓人ニ多少ノ過失アリトスルモ渡邊ニ於テ釀セル重過失ニ因リ因果關係中斷セラレタルモノトス要スルニ何レノ點ヨリ觀察スルモ本件被〓人ニハ刑事責任ナキモノト信スト云ヒ同第四點ハ前記第二點ニ述ヘタル如ク本件被告人ハ踏切番人トシテ相當ナル注意義務ヲ盡シタルモノニシテ過失アルコトナシ本件傷害ハ全ク被害者渡邊直喜自身ノ過失ニ基クモノト謂フヘク同人ハ右第三點(一)乃至(六)ニ詳述シタル如ク自動車運轉手トシテ爲スヘキ多數ノ注意義務ニ違反シ其ノ結果トシテ本件ノ被害ヲ招キタルモノナリ假ニ被〓人ニ若干ノ過失アリタリトスルモ本件ノ被害ハ被〓人ノ過失ニ基クモノニアラスシテ被害者自身ノ過失(重過失)ニ基クモノトス民法ニ於ケルト異リ刑法上於ニテハ過失相殺ナルモノナシ從テ被害者ニ過失アル場合ニ於テモ犯罪ノ構成ニ影響ナシト解スルヲ通說ト爲スカ如シト雖本件ノ如ク双方ニ業務上ノ注意義務アリテ双方カ共ニ夫レヲ怠リタル場合ニ於テハ其ノ双方ノ注意義務乃至過失ノ程度ヲ審査〓究スヘク而シテ兩者間ニ格段ノ差異アルトキハ其ノ格段ニ高キ過失者ニノミ責任ヲ歸セシメ他方ハ之ヲ不問ニ付スヘキモノナリト解スヘキコト恰モ傷害ヲ受ケタル者カ自殺シタル場合其ノ加害者ヲ殺人罪ニ問擬シ得サルカ如シ假ニ其ノ他方ヲ不問ニ付スルコトヲ得ストスルモ少クトモ量刑上他ノ一方ノ過失ヲ斟酌スヘキコトハ疑ナカルヘシ然ラハ本件ニ於テモ右ノ法理ニ基キ被害者渡邊直喜ノ過失ノ有無及程度ヲ審査確定セサルヘカラサルニ原判決ニ於テハ此ノ態度ニ出テタル形跡ナク卽チ原判決ハ右ノ法理ヲ無視シ且刺決ニ示スヘキ判斷ヲ遺脫シタルモノト謂フヘク違法タルヲ免レスト云ヒ同第五點ハ原判決ハ其ノ理由ニ於テ
(1)被〓人ハ「鐵道踏切番人トシテ汽車又ハ瓦斯倫カーノ通過ニ際シ同踏切設置ノ遮斷機ヲ閉鎖シテ該踏切ニ於ケル交通ヲ看守保護スヘキ業務ニ從事シ居ルモノ」ナルコト卽チ汽車又ハ瓦斯倫カーノ通過ニ支障ナカラシムルコトヲ主要業務トスルコトヲ認メナカラ「直ニ列車進路ニ向直リ自動車ニハ背後ヲ見セタル」道理ヲ辨ヘス(a)又「風力ニ妨ケラレテ遮斷機ノ降下意ノ如クナラサルコト」「强風ノ夜中ノコトトテ自動車ノ窓ヲ閉シ居タルコト」ヲ認定シナカラ合圖燈(カンテラ)ヲ地上ニ放置セハ吹キ倒サルル虞アルヘキコト卽チ被告人カ左手ニ合圖燈ヲ騎シ右手ノミヲ擧ケタル理由ヲ解セス
(33)更ニ又「兩手ヲ擧ケテ其ノ進路ニ立塞ル等(進路踏切ノ幅員五間一尺ニシテ中間ニ佇立スルノミニテハ自動車ハ脇ヲ拔ケテ通過スル虞アリ)」ト言ヒテ五間一尺ノ幅員ヲ兩手ヲ以テスレハ閉塞シ得ルモノト盲斷シタリ之執レモ矛盾且不合理ニシテ刑事訴訟法第四百十條第十九號ニ所謂理由ニ齟齬アルトキニ該當スルモノト信スト云フニ在レトモ原判示事實關係ハ原判決擧示ノ證據ヲ綜合シテ之ヲ證明スルニ足リ記錄ヲ精査スルモ右事實ノ認定ニ重大ナル誤認アリト疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルヲ見ス進ンテ右事實關係ニ於ケル踏切番人タル被〓人ノ罪責如何ヲ檢校スルニ凡ソ踏切番人ハ踏切ノ看守ヲ爲シ列車通過ノ際ハ特ニ其ノ職務上周到ナル注意ヲ拂ヒ交通ヲ遮斷シ以テ列車ノ通過ニ障礙ナカラシムルト同時ニ通行人ノ生命身體等ニ對スル危害釀成ノ豫防ニ全力ヲ盡シテ之ニ當ルヘキ義務アルモノニシテ此ノ義務ヲ懈リ因テ人ヲ列車ニ觸レ若クハ之ト衝突シテ死傷ニ致シタルトキハ其ノ結果ニ從ヒ刑法第二百十、一條ニ於ケル業務上過失傷害若クハ同致死ノ罪責ヲ負フヘキモノトス然リ而シテ原判示事實ニ依レハ本件事故發生ノ場所ニ於テハ事故當日ハ風力漸增シ夜ニ入ルニ及ヒテハ之カ爲本件踏切ニ設備セラレシ遮斷機ノ降下容易ナラサルモノアリ殊ニ本件列車通過ノ際ノ如キハ該遮斷機ノ操作一層困難ヲ加へ被〓人カ片手ヲ使用スルノミニテハ其ノ不能ナルヘキコト被告人ニモ十分豫知シ得ラレタリト云フニ在ルヲ以テ斯ル場合踏切番人タル被〓人トシテハ其ノ職務上ノ當然ノ注意義務トシテ原判示ノ如ク列車通過前ニ遮斷機ニ依ル踏切閉鎻ノ可能ナルヤ否ヲ試驗シ其ノ不能ナルニ於テハ之ニ代ルヘキ閉鎖方法トシテ踏切遮斷用ノ鎖又ハ繩等ヲ用意スル等適宜イ方法ヲ講シ置クヘキニ被〓人ハ不注意ニモ之ヲ怠リ漫然本件列車ノ踏切通過ヲ待チ其ノ通過ニ際シテモ全力ヲ加へ兩手ヲ以テ之ニ當リタランニハ當然降下シ得ヘカリシ遮斷機モ片手ヲ以テ之ニ當リタルノミニテ其ノ降下ヲ斷念シ踏切ヲ開放シタル儘該列車ヲ通過セシメタル爲折柄同踏切ヲ横斷セントシタル原判示渡邊直喜操縱ノ自動車ト激突スルニ至ラシメ因テ同人ニ原判示ノ如ク治療一年ヲ要スル傷害ヲ負フニ至ラシメタリト云フニ在ルヲ以テ前示渡邊直喜ノ傷害ハ被〓人カ前示業務上當然講スヘカリシ注意義務ノ懈怠ニ因リ發生シタルモノト云フヘク原判決カ被告人ニ對シ刑法第二百十一條ノ過失傷害罪ノ成立ヲ認メタルハ寔ニ正當ナリ但シ原判決カ本件ニ於テ前示注意義務ノ外所論自動車ノ窓ヲ閉鎖シ居ル場合ヲ慮ルコト及兩手ヲ擴ケテ自動車ノ進路ニ立塞ルコトモ本件事故當時ニ於ケル被〓人ノ注意義務ト解シタルハ其ノ當時ノ狀況ニ照シ失當ナルコト勿論ナルモ右不當ハ刑事訴訟法第四百十一條ニ所謂判決ニ影響ヲ及ホササルコト明白ナル場合ナルヲ以テ上〓ノ理由ト爲スコトヲ得サルモノトス又本件被害者ニ所論過失アリタルコトハ原判決ノ認定セサルトコロナルノミナラス假リニ被害者ニ所論過失アリタリトスルモ被〓人ニ前叙過失アリタル以上本件犯罪ノ成立ニ何等ノ消長ナシ從テ之ヲ判文ニ明示スルノ要モ亦之アルコトナシ然ラハ原判決ニハ判斷遺脫理由齟齬等所論ノ如キ何等ノ違法存スルコトナシ論旨孰レモ理由ナシ
同第六點ハ原判決ハ其ノ理由ニ於テ右手ノミニテ遮斷機ヲ引降サントシタルコトヲ咎メ被〓人カ縣道西寄ニ位置シ居タルコトヲ認定シ其ノ證據トシテ先ツ第一番目ニ被〓人ノ原審公延ニ於ケル供述ヲ援用シタリ仍テ其ノ調書ヲ檢スルニ「然シ本件ニ於テ私ハ遮斷機ヲ降シ得ルト思ヒ何度モ鎖ニ振ラ下ル樣ニシテ降スコトニ努力シタノテアリマス」(記錄三九四丁)アリ又「私カ見タ時ハ私ノ立テ居ル十四
[大審院判決全藥、第五輯一二四七)
五間先ノ所テ踏切南方カラ多比良町ノ方へ行ク岐レ路カアリマスカ····ソレテ私ハ道路ノ眞中ニ立ツタ儘右手ヲ擧ケテ云々」トアリ前者ハ被〓人カ片手ヲ用ヒタリトハ云へ全體重ヲ利用シ實質ニ於テ兩手ヲ用ヒタルト異ナラサル旨ノ說明ニシテ被〓人ニトリ有利ナリ後者ハ被〓人カ縣道西寄ニ位置シタルニアラスシテ中央ニ位置シタルコトノ說明ニシテ之亦被〓人ニ有利ナリ(是等ノ點ハ被告人カ最初ヨリ一貫シテ述へ居ル所ニシテ前者ニ付テハ前記第二點(一)ノ(1)ノ(ロ)ヲ後者ニ付テハ前記第二點(三)ヲ御參照賜リ度シ)然ルニ原判決ノ摘示ヲ見ルニ故ラニ右二ツノ事柄ヲヌカセリ然ラハ原判決ハ公判調書ノ記載ヲ分割變更シテ罪證ニ供シタルモノニシテ卽チ採證ノ法則ニ背キタル違法アルモノトス次ニ原判決カ原審證人村里茂樹ノ證言ナリトシテ摘記スル所ニ依レハ「····昭和十三年一月二日ノ夜ハ風ハアリシモ颶風騎風ト云フ程度ニハ達セス若シ此ノ程度ノ風ナレハ遮斷機カ降セナイ位ニナルモ其ノ夜ノ風ハ未タ疾風程度ヲ出テサリシモノナリ遮斷機カ風ノ爲下降シ得サル場合等ニ於テハ鎖ヲ張ルコトニ爲リ居レリ尤モ鎖ハ平素番人ニ渡シ居ル譯ニハ非サルモ驛ニ準備シアリ驛ハ近キ故番人ハ電話ヲ掛ケルナリ又自ラ行クナリシテ直ク鎖ヲ受取レル譯ナリ斯ル場合鎖ヲ張レト云フ明規ハナキモ凡テ故障其ノ他ノ理由ニヨリ遼斷機ヲ降シ得サルトキハ鎖ヲ張ルコトカ慣例トナリ居ルモノナル旨ノ記載」トアルモ調書ニハ「此處ノ踏切ハ相當風當リカ强イカ答他ニ比較スルト相當强クアリマス問事故發生前後頃ノ風位ハ如何答其ノ日ハ遮斷機ニ向ツテ凡ソ西北側カラ吹ク風テシタ問遮斷機カ揚ツテ居ル時西北ノ風カ吹キ付ケテ來ルト降ロスノニ如何ニ影響カアルカ答風速ニヨリ違ヒマスカ颶風等ナラハ降ロセナイ位ニナリマス」(記錄四一二丁)トアリ又「修理スル迄ノ間ノ事ハ怎ウカ答其ノ間ハ鎖ヲ張リマスカ然シ其ノ點ニ付テ別ニ規定ハアリマセヌ問左樣ナ場合ニ鎖ヲ張ル樣ニト豫テ踏切番人ニ申シテ居ルカ答左樣スル樣ニト踏切番人ニ云フテアルカ又ハ工手長ニ云フテアルカ判リマセメ問遮斷機カ降リナイ樣ナ場合ハ如何ニスルノカ答其レモ破損ノ時ト同一ニ取扱フヘキタト思ヒマス問鎖カ無イ時ハ繩カ何カヲ間ニ合ハセル樣ニ番人ニ云フテナイカ答左樣ナ點迄申シテ居リマセヌ」トアリテ右原判決摘記ト異ル卽チ原判決ハ此ノ點ニ於テモ調書ノ記載ヲ分割變更シテ罪證ニ供シタル違法アルモノトスト云フニ在リ
仍テ先ツ原審公判調書ヲ檢スルニ被〓人ノ原審公判廷ニ於ケル供述トシテ原判決引用ト同旨竝所論摘示ノ如キ各記載アリト雖被〓人ノ右兩供述部分ハ決シテ不可分ノ關係ニ立ツモノニアラサルヲ以テ原審ハ右ノ中原判決引用ノ供述部分ノミヲ信用シタルモノト解スヘク次ニ原判決引用ノ原審證人村里茂樹ノ供述ニ付檢覈スルニ原審受命判事ノ同證人ニ對スル訊問調書ヲ熟讀スルトキハ同證人ノ供述トシテ正ニ原判決引用ト同旨ニ歸スル記載アルコトヲ肯認シ得ラルルヲ以テ原判決ノ叙上各證據ノ引用ニ付テハ孰レモ所論ノ如ク供述趣旨ヲ不法ニ分割變更シタル等何等採證上ノ違法存スルコトナシ論旨理由ナシ
同第七點ハ檢證調書ノ圖面ハ公判ニ於テ之ヲ被〓人ニ示シテ取調フヘキモノナルトコロ本件ニ於テハ第一審ニ於テ爲シタル合圖燈ノ檢證ノ圖面ヲ被告人ニ示シテ取調ヘタル形跡ナシ(記錄二六三丁四〇〇丁參照)卽チ刑事訴訟法第四旦十條第十三號ニ相當スル違法アリト云フニ在レトモ原審公判調書ニ徵スレハ原審ニ於テ所論合圖燈ノ圖面ヲ被〓人ニ示シテ其ノ意見辯解ヲ求メタルコト極メテ明白ナルヲ以テ原審ノ取調ニ所論ノ如キ違法存スルコトナシ論旨理由ナシ
右ノ理由ナルニ因リ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事松藤正憲關與
昭和十三年十一月十六日
大審院第五刑事部
裁判長判事神原甚造
判事日下部義夫判事宮内聰太郞判事池田確ニ判事上田操
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。