○假處分債權者ノ敗訴
ト事情ノ變更
假處分債權者カ本案訴訟ノ第一審若ク
ハ第二審ニ於テ敗訴ノ判決ヲ受ケタル
場合ニ於テハ其ノ判決確定前ト雖モ〓
利所力自由ナル意見二從ヒ上級審ニ於
テ其ノ判決ヲ取消サルル虞ナシト思料
シタルトキハ之ヲ以テ假處分取消ノ原
因タル事情ノ變更ト解スルコトヲ得ル
モノトス
昭和十二年(木)第一七九〇號
判決
（住所略）
上告人山元龜次郎
右訴訟代理人辯護士坂本輒衛
（住所略）
被上告人花屋和市
右當事者間ノ假處分命令取消申立事件ニ付官城控訴院カ昭和十一一年八月十四日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
全文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
【理也
上〓理由ハ原審ハ判決理由ニ於テ「前略而シテ右事件ノ原告ハ當該判決ニ對シ當院ニ控訴ノ申立ヲ爲シ從來被控訴人ニ對シ右鑛業權ニ付移轉登錄手續ヲ請求シ居リタルモ請求ノ趣旨原因ヲ訂正シテ右鑛業權ニ付控訴人ハ被控訴人ト共同權利者ナル旨及控訴人ハ右共同鑛業權者ノ代表者ナル旨ノ登錄手續ヲ求メ當院ニ於テ審理ノ結果控訴人ノ右請求ハ理由ナキモノトシテ控訴棄却ノ判決アリタルコトハ當院ニ顯著ナルトコロトス而シテ右本案判決ハ未タ確定セサルモ該判定ハ上〓審ニ於テモ破毀セラルル虞ナキモノト認ムルヲ以テ民事訴訟法第七百五十六條ニ依リ準用セラルル同法第七百四十七條ニ所謂事情ノ變更アリタル場合ニ該當スルモノト認メ前記假處分決定ハ之ヲ取消スヘキモノト判定ス」トセラレタリ然レトモ假差押假處分ノ手續カ本案ニ於ケル請求權ノ保全ヲ目的トシ本案訴訟トハ獨立シ存在スル特別ノ命令ナルヲ以テ本案訴訟ニ敗訴スルモ右命令カ當然其效力ヲ失フモノニアラス而シテ民事訴訟法第七百四十七條ノ所謂事情ノ變更アリタル場合トハ例之本案訴訟ニ於テ辨濟ニヨリ請求權消失シタルカ如キ若クハ第七百四十九條二項期間經過ニヨツテ假差押命令ノ效力ナキニ至リタルトキノ如キ若クハ判決ニ於テ請求カ否定セラレ該判決ノ確定シタル場合ノ如キヲ指示スルモノナリト信ス第二審ニ於テ請求ヲ否定セラレタルトコロアリトナスモ法律審タル大審院ニ在リテ原判決ノ理由カ果シテ是認セラルヘキモノナリヤ否ヤハ未確定ニ屬スルモノナリ要スルニ原審ハ法令ヲ不當ニ適用シタルモノト信スト云フニ在リ
然レトモ假處分債權者カ本案訴訟ノ第一審若クハ第二審ニ於テ敗訴ノ判決ヲ受ケタル場合ニ於テハ其ノ判決確定前ト雖モ裁判所カ自由ナル意見ニ從ヒ上級審ニ於テ其ノ判決カ取消サルル虞ナシト思料シタルトキハ之ヲ以テ假處分取消ノ原因タル事情ノ變更ト解スルコトヲ得ルモノトス(當院大正十五年(オ)第六七四號昭和二年一月二十九日言渡判決參照)然レハ原審カ本件假處分債權者タル上〓人ノ本案訴訟ニ於ケル請求ハ第二審ニ於テ敗訴ノ言渡ヲ受ケタル事實ヲ確定シタル上右判決ハ上〓審ニ於テモ破毀セラルル虞ナキモノト認メ之ヲ以テ本件假處分命令ヲ取消スヘキ事情ノ變更アリト判示シタルハ相當ニシテ原判決ニ何等ノ違法ナシ右ト反對ノ見解ニ基ク本論旨ハ採用スルニ由ナシ
仍テ本件上〓ヲ理由ナシト認メ民事訴訟法第四百一條第九十五條第八十九條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和十三年一月二十八日
大審院第五民事部
裁判長判事神谷健夫
判事水ロ吉蔵判事犬丸巖判事藤円八郎判事藤江忠二郎
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。