○所有權確認ニ關スル
不當ノ事實確定
昭和十一年(十)第二〇〇九號
判決
青森県（以下略）
平六〇番地
上〓人松原傳三郞
岩手県（以下略）
同小堀春吉
同県（以下略）
同小堀末太郞
右三名訴訟代理人辯護士
大澤-六
橘川光子
（住所略）
被上告人田中謙
右訴訟代理人辯護士諸股洪〓
中澤喜一
佐々木幸助
右當事者間ノ土地所有權確認等請求事件ニ付宮城控訴院カ昭和十一年八月八日言渡シクル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ヲ求メタリ
全玄
原判決ヲ破毀シ本件ヲ宮城控訴院ニ差
民人
【理电
上告論旨第三點ハ原判決ハ控訴代理人ニ於テ「現在ノ字下平六十九番ノ三ノ一ノ公葬地モ亦前記同番ノ三ヨリ分割セラレタルモノナルカ故ニ之ニヨルモ係爭地ハ下平六十九番ノ(五)ニ該當ス」トノ主張ヲ排斥スルニ常リ公葬地「設置箇所ノ表示トシテ字下平六十九番ノ內三民有地ト記載アリ且之ヲ實際設置セラレタル箇所ニ對照シ見ルモ該箇所ハ前記認定ノ同番ノ三ノ地域ニ屬セサルコト」ノ控訴人ノ主張ヲ認メナカラ唯一箇ノ甲第七號證ヲ以テ「元來右六十九番ノ三ハ末番ニシテ同番ノ三ノ一ナル地番ハ特ニ公葬地設置ノ爲メ新設セラレタルモノナルコト」ト「公葬地設置ノ箇所ハ本來西館傳平所有ノ字名子根九十番ノ二ノ內ニ屬シ居ルモノナル處同番ハ廣大ナル地域ナリシ爲メ主トシテ手續上ノ便宜等ヨリ右傳平及當時六十九番ノ三ノ所有者タリシ小堀甚太協議ノ上公葬地設置箇所ヲ前記ノ如ク下平六十九番ノ內民有地ト記載シ兩名共同ニテ願出タルモノト」認メテ公葬地ハ名子根九十二番ノ內ニアリシモノトセラレタリ然レトモ右判示前段ハ甲七號證ニヨリテモ認メ得ヘキモ其後段ノ斷定ハ甲七號證ノ何處ヨリモ推認シ得サル妄想ナリ元來甲七號證ノ下山寛已ハ當時五十七歲ニシテ明治二十四年ヨリ大正五年迄青森大森區署ニ奉職シ辭職後被上〓人先代幸吉ノ事務管理ノ爲メ初メテ現地ヲ踏査セル人物ナレハ此ノ人ヲシテ明治十七年公葬地設置問題ヲ語ラシメタル記述ヲ信憑セントスルハ甚タ珍妙ナレトモ其採否ハ暫ク別トスルモ同證中ニハ公葬地及ヒ六十九番ノ三ノ一地番問題ニ就テハ二十十九番ノ三ノ一ハ六十九番ノ三ヨリ分筆シタモノテナイト思ヒマス」「六十九番ノ三ハ末番テアリマスカラ新ニ地番ヲ加ヘルニ當リ三ニ一ヲ加タルモノト思マス」トノ想像並ニ「若シ分筆ナレハ他ノ土地ヲ介在シテ居ル筈カナイノニ親地番ト分筆地番トノ間ニ他ノ土地カ介在シテ居ル處カラ見テモ分筆シタモノテナイ」トノ推論ノ供述記載アル以外ハ何等之ニ觸レタル記載ナシ之ニ依ツテ判示前段ノ六十九番ノ三ノ一カ新設地番ナル旨ハ或ハ認メ得ヘキモ後段ノ公葬地設置ノ事情特ニ傳平及甚太カ協議シテ手續上ノ便宜ノ爲メ假裝出願シタリ云々ノ認定ノ如キハ妄想假裝若クハ創作ニアラサレハ抽出シ得サルコト論ナキ所ナリ甲七號證ヲ以テシテ斯ク說明セルハ原判決カ最初ヨリ係爭地ハ本來名子根九十番ノ二ニ屬シ公葬地モ亦本來其ノ內ニ屬スト定メ置キテ證據ニ基カスシテ勝手ニ說明セルモノト見ルノ外ナシ右公葬地カ當時傳平ノ所有地ナルニ拘ラス他番ノ所有者タル小堀甚太ノ下平六十九番ノ三ノ內ナリトシテ協議ノ上僞ツテ願出テタリト認メンニハ何等カ首肯シ得ル證據無クシテハ叶ハサル處ナルニ原判決ニハ此點何等ノ證據ヲモ示ササルモノト謂フヘキナリ元來此公葬地設置ノ問題ハ明治十七年ノ事ニシテ天明文化文政等ノ幕府時代ノ事ニアラス乙第十二號證記載ノ通リ下平公非地取据ニ付テハ西館傳平ハ總代理人トナリ平糠村十四戶一戶ニ付二十八錢ヲ支拂願書ハ當時ノ村戶長ニ於テ相違ナキ旨ノ奧書ヲシテ岩手縣令ニ提出シ明治十八年一月同縣令ヨリ聞屆ケラレタルモノニテ卽チ字下平六十九番ノ三ノ原野ノ一部ヲ分割シテ公葬地ニ地目變換ヲナシタルモノナリ故ニ公葬地ハ當時親地番ノ下平六十九番ノ三ニ園繞サレ居リタルカ又ハ同番ノ一部タリシモノト認ムルニ難カラス従ツテ其後明治三十四年ニ右六十九番ノ三カ更ニ四、五ニ分割セラレタルヲ以テ現在同番ノ三ノ一ノ公葬地ハ同番ノ三トハ離レテ同番ノ五ノ內ニ在ルコトトナリタリト主張スル上〓人ノ抗爭コソ實驗法則上當然首肯サルヘキ筋合ナルニ證據ノ見ルヘキモノ無クシテ右願書ニモ記載ナキ字名子根ノ公葬地ニシテ其九十番ノ二ノ內ニアリトスル原判決ハ採證ノ法則ニ據ラス審理ヲ盡ササルノ甚シキ不法判決ナリト云ヒ」
同第八點ハ原判決ハ實驗則ニ違背シ明白ナル書證ノ記載ニ反スル證人ノ證言ニ依リ事實ヲ確定シタル採證ノ法則違背ノ違法アリ原判決ハ「控訴代理人ハ現在ノ字下平六十九番ノ三ノ一公葬地モ亦前記同番ノ三ヨリ分割セラレタルモノナルカ故ニ之ニ依ルモ係爭地ハ控訴人等主張ノ如ク同番ノ五ニ該當スル旨抗爭ス而シテ成立ニ爭ナキ新乙第十號證ニ依レハ明治十七年三月西舘傳平小堀甚太ノ共同名義ニテ縣當局ニ對シ右公葬地取据願ヲ提出スルニ當リ其ノ設置箇所ノ表示トシテ字下平六十九番ノ內三民有地內ト記載シアリ且之ヲ實際設置セラレタル箇所ニ對照シ見ルモ該箇所ハ前記認定ノ同番ノ三ノ地域內ニ存セサルコト洵ニ控訴人等主張ノ如シト雖モ〓テ前記甲第七號證ニ徵シ推考スルニ元來右六十九番ノ三ハ末番ニシテ同番ノ三ノ一ナル地盤ハ特ニ公葬地設置ノ爲メ新設セラレタルモノナルコト並ニ右公葬地設置ノ箇所ハ本來西館傳平所有ノ字名子根九十番ノ二ノ內ニ屬シ居ルモノナル處同番ハ廣大ナル地域ナリシ爲メ主トシテ手續上ノ便宜等ヨリ右傳平及當時六十九番ノ三ノ所有者タリシ小堀甚太(甚助ノ先代)協議ノ上該公葬地設置箇所ヲ前記ノ如ク下平六十九番ノ內三民有地內ト記載シ兩名ノ共同ニテ願出テタルモノト認ムルヲ相當トスルカ故ニ斯ル事實ニ依リテハ敍上ノ認定ヲ左右スルコトヲ得サルモノトス」ト斷シタリ然レトモ
(一)新乙第十號證ノ一公葬地御取据顧ニハ「二戶郡平糠村字下平小宇日向六十九番ノ內三民有地元草生地反別六反三畝一步內革生地反別一畝十二步右ハ本年甲第六十九號ヲ以テ御布達ニ抵觸セサル場所ニ付持主協議相整候間公葬地ニ御取据成下度云々明治十七年三月西館傳平小堀甚太」トアリ又同號證ノ一一附屬繪圖面ニモ「字下平六十九番ノ內三小字日向民有地元草生地反別六反三畝一步內草生地反別一畝十二歩總代人西館傳平、小堀甚太」トアリテ之ニ依レハ西館傳平ハ總代人トシテ字下平六十九番ノ三ノ持主ナル小堀甚太ト協議ノ上右草生地ノ內一畝十二步ヲ公葬地ト爲スコトトシ其旨ヲ屆出テタルモノナルコト明白ナリ(二)而シテ本件係爭地カ右公葬地ノ周圍ナル以上字下平六十九番ノ三ナルコト一點ノ疑ナク該公葬地ニ六十九番ノ三ノ一ナル地番ヲ附セラレタルハ六十九番ノ三カ末番ナル爲ニ新設セラレタルモノナリヤ否ヤハ毫モ關係スルトコロナキコト實驗上明白ナリ然ルニ原判決ニハ甲第七號記載ノ證人下山寛已ノ證言ニ依リ冒頭摘示ノ如ク說示シ新乙第十號證ノ一、二ニ依リテハ本件係爭地ノ字下平六十九ノ三從ツテ其大部分カ之ヨリ分割セラレタル現在六十九番ノ五ナルコトヲ認定スルコトヲ得サルモノト斷シタルハ實驗則ニ遠反シ明白ナル書證ノ記載ニ反スル證人ノ證言ニ依リテ事實ヲ確定シタル採證ノ法則違背ノ違法アルモノト謂ハサルヘカラスト云フニ在リ依テ按スルニ原審ニ於テ當事者ノ主張シタル所ハ被上〓人ニ於テ本件係爭地ハ目己所有ノ岩手縣二戶郡小島谷村大字平糠字名子根九十番ノ三ニ該當スト主張シ上〓人ニ於テ本件係爭地ハ同村字下平六十九番ノ三、四及上〓人所有ノ同番ノ五ニ該當シ同番ノ四、五ハ共ニ同番ノ三ヨリ分筆セラレタルモノニシテ同番ノ三ノ一カ同番ノ三ヨリ分筆セラレタル事實ニ徵スルモ本件係爭地カ上〓人主張ノ如クナル旨主張シ新乙第十號證ヲ以テ之レヲ立證シタルコト原判決事實摘示及ヒ之レニ引用スル第一審判決事實摘示並ニ原審口頭辯論調書ニ依リ明瞭ナリ果シテ前記六十九番ノ三ノ一ノ土地カ同番ノ三ノ土地ヨリ分筆セラレタルコト眞實ナルニ於テハ同番ノ三ノ土地ハ元ト現在ノ公葬地所在ノ同番ノ三ノ一ノ地ニ至ル迄擴張セラレ居リタル事實ヲ認メ得ルカ故ニ其範圍迄ハ尠クトモ被上〓人所有ノ字名子根九十番ノ二ノ土地ニ該當セサルコトヲ認定スヘキ資料タルト共ニ前記六十九番ノ四及ヒ五カ同番ノ三ヨリ分筆セラレタリトノ被上〓人ノ主張事實ヲ認定スルニ付一資料タリ得サルニアラス左レハ同番ノ三ノ一ノ土地カ同番ノ三ヨリ分筆セラレタリヤ否ヤノ爭點ニ對スル判斷ハ本訴請求ノ當否ヲ論スルニ付重要ナル影響ヲ及ホスモノナルコト多言ヲ要セス而シテ原審ハ該爭點ニ付說明シタル所ハ卽チ新乙第十號證ニ依レハ明治十七年三月西館傳平及小堀甚太ノ共同名義ヲ以テ縣當局ニ對シ本件公葬地取据願ヲ提出スルニ當リ其設置箇所ノ表示トシテ字下平六十九番ノ內三民有地內ト記載シアリ且ツ實際設置セラレタル箇所ニ對照シテ之レヲ見レハ本件字下平六十九番ノ三ノ地域内ニ屬セサルコト被上告人ノ主張ノ如シト雖モ飜テ甲第七號證ニ徵シ推考スレハ元來右六十九番ノ三ハ末番ニシテ同番ノ三ノ一ナル地番ハ特ニ公葬地設置ノ爲メ新設セラレタルコト並ニ右公葬地設置ノ場所ハ本來西館傳平所有ノ字名子根九十番ノ二ノ內ニ屬シ居ルモノナル所同番ハ廣大ナル地域ナリシカ爲メ主トシテ手續上ノ便宜等ヨリ右傳平及字下平六十九番ノ三ノ當時ノ所有者タリシ小堀甚太協議ノ上公葬地設置場所ヲ下平六十九番ノ內三ト記載シ兩名共同ニテ出願シタルモノト認ムルヲ相當ナリトシ上〓人ノ抗辯ヲ排斥シタルコト判文上明瞭ナリトス然レトモ小堀甚太ヨリスレハ他人ノ所有地ヲ自己ノ所有地トナシテ又西館傳平ヨリスレハ自己所有ノ土地タルニ拘ラス之ヲ他人ノ土地ナリトシテ其筋ニ公葬地設置場所ヲ表示シテ之レカ願出ヲ爲スカ如キハ斯クノ如クナササル可カラサリシ萬止ムヲ得サリシ特別事情ノ存在シタルニアラサレハ何人モ敢テセサル所ナリ蓋シ之レカ爲將來土地ノ範圍其ノ他所屬ノ問題ニ付紛議ヲ來ス源タルハ何人モ了知セサル可カラサル所ナレハナリ而シテ原審ハ特別事情トシテ字名子根九十番ノ二ハ擴大ナル土地ニシテ字下平六十九番ノ三ハ比較的小ナル土地ナルニヨリ主トシテ手續上ノ便宜等ヨリ地域ノ小ナル土地ヲ表示シタリト說明スレトモ如何ナル手續上ノ便宜ナリヤ又ハ如何ナル程度ノ便宜ナリヤニ付詳述セサルヲ以テ單ニ手續上ノ便宜ト云フノミヲ以テ特別事情トシテ未タ首肯スルニ足ル說明アリト云フヲ得ス加之原審カ公葬地設置場所表示ニ關スル事情トシテ認定シタル事實ハ其擧示シタル證隊ニ依リ之ヲ認定シ得サルコト證據ノ內容ニ照シ明瞭ナリ左レハ原審ハ適當ナル特別事情ノ說明ヲ遺脫シテ裁判ヲ爲シタル違法アルノミナラス證據ニ基カスシテ爭アル事實ヲ認定シタル不法アルモノニ該當シ原判決ハ破費ヲ免レス論旨ハ敦レモ其理由アリ
以上說明ノ如クナルヲ以テ他ノ上告論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決シタリ
昭和十三年一月廿六日
大審院第三民事部
裁判長判事佐藤共之
判事綱野長良判事高田貞男判事箕田正-判事中島登喜治ハ轉補ニ付署名捺印スルコト能ハス
裁判長判事佐藤共之
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。