○家督相續人選定ノ必
須要件
家督相續人ヲ選定スヘキ親族會力民法
第九百八十二條ニ揭ケタル順序ヲ變更
シテ爲シタル家督相續人選定ノ決議カ
同法第九百八十三條二所謂正當事由二
基クモノナリヤ否ヤヲ判斷スルニ當リ
テハ啻ニ被漢定者ト其ノ先順位者トノ
智能ノ優劣身體ノ强弱ヲ比較考量スル
ヲ以テ足レリトセス被相續人ノ遺志、
被相續人並二遺族トノ事實上ノ關係ノ
疎親等諸般ノ事情ヲ老慮スヘキハ勿論
選被定者ノ心身ノ狀況ヲ測定スルニ付
テモ戸主タルヘキ家ノ家格家庭ノ狀態
ヲ參的シテ果シテ戸主權ヲ承權セシム
ルニ適スルヤ否ヤヲ判斷スヘキハ之亦
言ヲ俟タサルトコロナリトス
昭和十二年(オ)第千二百八十七號
判決
広島県（以下略）
地ノ二
長良田邊松四郞
右兩名訴訟代理人群護士
堀江專一
高橋光次
梶谷丈夫
网本省三
大塚喜一郎
三宅清
朝鮮（以下略）
被上告人吉野勝太郞
右訴訟代理人辯護士石川正義
森井孫市
右當事者間ノ親族會決議無效確認請求事件ニ付廣島控訴院カ昭和十二年六月九日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
全玄
原判決ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ニ差戾ス
【理也
上〓論旨第一點ハ原判決ハ重要ナル事實上ノ主張ニ對スル判斷ヲ遺脫シタル違法アリ上〓人ハ第一審ニ於テ提出セル答辯書第五項ニ於テ「原告カ本件親族會ノ招集申請ヲナシタル事情前記ノ如クナルヲ以テ決議ニ賛成シタル被〓要之助又ハ松四郞ハ深ク思ヲ玆ニ致シテ被相續人亡八百吉ノ生前ノ意思ヲ尊重スルト同時ニ八百吉一家ハ數萬圓ノ資產ヲ有スルヨリ其遺族タル八百吉妻吉野ヨシ及盛壽夫婦親子等ハ裕福ニシテ而モ家庭圓滿ナル生活ヲ營ミ只管先代亡八百吉ノ冥福ヲ祈リツツアル現狀ナルニ拘ラス今若シ原〓ヲ八百吉ノ家督相續人ニ選定センカ平素原〓ト折合面白カラサル八百吉ノ妻ヨシハ勿論原告ト實親子ナルモ毫モ親子ノ情愛ナキ盛壽夫妻モ亦直チニ吉野家ヨリ退却ヲ命セラレ亡八百吉ノ遺族ハ相率ヒテ路頭ニ迷フ悲慘事ヲ惹起スル虞ナシトセサルヲ以テ斯ル悲惨事ノ惹起ヲ未然ニ防止シ吉野家ヲ永遠且ツ平和裡ニ存續維持セシムル爲メニハ民法第九百八十三條ニ依ル裁判所ノ許可ヲ條件トシテ盛壽ヲ亡八百吉ノ相續人ニ選定シ以テ吉野家ノ現狀ヲ維持セシムル外ニ方策ナキコトヲ感得シタルヲ以テ玆ニ本件決議ヲナシタル所以ニシテ本件決議ハ被相續人生前ノ意思ヲ尊重スルト同時ニ眞ニ吉野家ノ將來ヲ慮リタル至心ニ出テタル決議ニシテ適正之ニ過グルモノナシト言ハサルヘカラス」ト主張シ(昭和十一年二月七日準備手續ニ於テ陳述)第一審判決事實摘示ハ之ヲ要約シテ「之ニ反シ盛壽ハ幼時八百吉ヨリ實子ナキ爲盛壽ヲ家督相續人ト爲ス意思ヲ以テ貰受ケラレ且戸籍上モ八百吉ノ嫡出子トシテ届出テラレ爾來實親子同樣ニ愛撫ヲ受ケ孝行ヲ盡シテ同棲成長シ昭和八年妻ハルミヲ麥リテ二女ヲ儲ケ一家極メテ圓滿ニ幕シ來リシモノニシテ八百吉ハ盛壽カ當然家督相續人タルヘキモノト安堵シテ數萬圓ノ財產ヲ遺シテ死亡シタリ然ルニ原告ハ其ノ後自己ニ於テ右家督ノ相續ヲ爲サンコトヲ企テ盛壽カ八百吉ノ子ニ非スシテ自己ノ子ナルコトノ確認判決ヲ得タル上之ニ基キ先願序ノ相續權ヲ主張スルニ至リシカ右ハ八百吉ノ遺志ニ悖ルノミナラス原告ハヨシト折合面白カラス盛壽トモ親子ノ情愛ナキニ依リ吉野家ノ親族ハ八百吉ノ家督相續人ト爲スハ吉野家永遠ノ平和ヲ維持スル所以ニ非スト思惟シテ本件決議ヲ爲シタルモノナリ」ト記載セリ而シテ上〓人ハ原審第一回口頭辯論ニ於テ第一審口頭辯論ノ結果ヲ陳述シ其要領ハ事實關係ニ付テ第一審判決事實摘示ニ記載セルト同一ナリシコト同口頭辯論調書ニ明白ナル如クナルノミナラス昭和十二年二月二十二日口頭辯論ニ於テ乙第九號證乃至第十四號證ノ各一、二ヲ提出シ同日附證據說明書ニ基キ「以上乙第九號證乃至第十四號證ニヨリ被控訴人ハ八百吉死亡直後ヨリ亡八百吉ノ未亡人吉野ヨシ及盛壽夫婦ニ種々ノ通題ヲ言ヒ掛ケ之ニ迫害ヲ加ヘタルコトヲ證シ以テ被控訴人ノ性格冷酷ニシテ若シ被控訴人カ吉野家ノ相續人タランニハ亡八百吉未亡人ヨシ並ニ盛壽夫婦ハ被控訴人ノ爲メニ迫害ヲ加へラレ一日モ吉野家ニ止マルコト能ハサル狀態ニアルヲ以テ斯ル性格ノ持主ハ斷シテ吉野家ノ相續人トシテ不適當ナルコトヲ證ス」ト陳シ更ニ昭和十二年五月二十六日口頭辯論ニ於テ同日附準備書面ニ基キ「一三、亡八百吉ノ妻ヨシハ齡二十二歲ニシテ吉野家ニ嫁シ爾來四十年ノ久シキ八百吉ト苦樂ヲ共ニシ八百吉カ徒手ヨリ起ツテ家產ヲ興シ今日ニ至レルハ妻ヨシノ內助ノ與ツテ力アルハ勿論八百吉カ其死ニ至ル迄親ニモ勝ル慈愛ヲ以テ被控訴人ノ生活ヲ庇護シ又被控訴人ノ實子タル盛壽要之助等ヲ幼少ノ時ヨリ實子ノ如ク愛撫養育シタルハ其裏面ニ妻ヨシノ私心ナキ誠意アツテ始メテ之ヲ爲シ得タルモノナラサルヘカラス又盛壽妻ハルミハ吉野家ニ嫁シテ以來今日ニ至ル迄身姑ニ仕ヘテ孝夫ニ侍シテ貞子女ヲ愛育シ吉野家ノ家業ニ勉勵シ來リタルモノニシテ吉野家ノ嫁トシテ稱讚コソスレ何等非議スヘキ所ナキハ自他共ニ認ムル所ナリ故ニ若シ被控訴人ニシテ道義人情ヲ辨ヘタルモノナリセハ八百吉死亡後ハ是等兩女ニ對シ八百吉ニ代リテ慰藉愛撫セサルヘカラサル筋合ナリ然ルニ被控訴人ハ八百吉生前ハ佛面ヲ以テ此等兩女ヲ迎ヘ八百吉死亡スルヤ一變シテ鬼面ヲ以テ之ニ接シ兩女相謀ツテ盛壽ヲ傀儡トシテ吉野家ヲ攪亂スルモノト誣ヒ之ヲ以テ盛壽排擊ノ口實ト爲スカ如キハ冷酷是ヨリ甚シキハナシト言ハサルヘカラス一四、如斯背德ニシテ冷酷ナル被控訴人カ吉野家ノ戶主タランニハ亡八百吉ノ未亡人ヨシハ勿論盛壽夫婦親子ハ忽ニシテ吉野家ヲ驅逐セラレ屆ルニ家ナク一家離散ノ悲境ニ陷ルハ火ヲ諸ルヨリ明カナリ」ト主張シタルコト各口頭辯論調書ニ明白ナリ惟フニ家督相續ハ一人相續ニシテ同遺産ハ戶主權ト共ニ一人ノ家督相續人ニ歸屬ス蓋シ是レ戶主トシテ、一家ヲ統轄スルト共ニ之ヲ扶養シ以テ社會生活ノ一單位ヲ構成スルノ地位ニ在レハナリ故ニ家督相續人ハ一家ノ支柱ト爲リ一家相睦ミ相扶クルノ人ナラサルヘカラス所謂笑フ相續人出テテ一家爲メニ雜散スルト言フカ如キコトハ本來相續殊ニ家督相續ノ精神ニ反スルヤ言ヲ俟タサル所トスサレハ民法第九百八十二條第九百八十三條ニ依リ親族會カ家族中ヨリ家督相續人ヲ選定スル場合ニ於テハ被相續人ノ遺志相續人タルヘキ者トノ關係相續人タルヘキ者ノ身體智能ト共ニ其者ト被相續人ノ遺族トノ關係ヲモ充分考慮セサルヘカラサルハ事理ノ當然ナリ然ルニ本件ニ於テハ若シ被上告人カ亡吉野八百吉ノ家督相續人ニ選定セラレンニハ四十年ノ久シキニ亘リ右八百吉ニ侍シ內助ノ功高ク苦樂ヲ共ニシテ能ク吉野家ノ今日ヲ致セル妻吉野ヨシ並ニ八百吉カ生前自己ノ相續人ト定メ終生愛撫措ク能ハサリシ吉野盛壽及ヒ其妻子換言スレハ事實上ノ八百吉一家全部ハ忽チニシテ吉野家ヨリ驅逐セレラ一家離散シテ路頭ニ迷フノ悲慘事ヲ惹起スヘシト言フニ在リ實ニ此ノ如キハ相續ノ精神ニ反シ社會共同生活上看過スヘカラサル所ニシテ斯ル場合ニハ民法第九百八十三條ニ依リ栽判所ノ許可ヲ得テ法定ノ順序ヲ變更シテ被上〓人ヲ相續人ニ選定セサル正當ノ事由アルモノト解スルヲ相當トスヘシ故ニ上〓人カ原審ニ於テ此事實ヲ主張スル以上原判決ハ須ク其理由ニ於テ該主張ノ當否ヲ判斷セサルヘカラサルハ言ヲ俟タス然ラハ卽チ原判決カ上告人ノ該主張顧ヲ與フルコトナク輕々ニ被上告人ノ請求ヲ認容シテ係爭親族會ノ決議ヲ取消シタルハ重要ナル事實上ノ主張ニ對スル判斷ヲ遺脫セル遠法アリ原判決ハ破毀ヲ免レスト云ヒ』同第二點ハ原判決ハ民法第九百八十三條ニ依リ裁判所ノ許可ヲ得テ相續ノ順序ヲ變更スヘキ正當ノ事由ニ關スル解釋適用ヲ誤リタル違法アリ原判決ハ其理由ニ於テ「被相續人タル亡吉野八百吉ハ奥服商ヲ家業トシ資產數萬圓ヲ遺シタルモノナルトコロ盛壽ハ幼時腦膜炎ヲ患ヒタル爲視力薄弱智能低劣日常ノ算用ニモ不自由シ熟考スルトキハ腦貧血ヲ起ス虞アリ從來モ其ノ爲ニ倒レタルコト屢々アリテ到底家業タル吳服商ニ從事シ得サル勿論自ラ財產管理ニ當ル能力ナク(中略)盛壽自身ハ到底吉野家ノ家名ヲ保持シ家政ヲ執リ以テ戶主トシテノ貴務ヲ果スニ堪ヘサルコト」ヲ認メ然ルニ「被控訴人ハ身體智能ニ缺陷ナキハ勿論元陸軍一等計手タリ目下肩書居住地ニ於テ相當ノ信用ヲ得テ貸家業ヲ爲シ居ルモノニシテ八百吉生前中ハ兄弟トシテ互ニ相扶ケ相戒メ吉野家一門ノ發展ニ努力シ來リタルノミナラス八百吉重態ノ報ニ接スルヤ直チニ歸國シテ其ノ枕頭ニ侍シ看護ニ力メタルモノナルコト」ヲ認メ得ヘキカ故ニ被上〓人ヲ排シテ前記盛壽ヲ家督相續人ニ選定スル旨ノ決議ハ到底不當ノ誹ヲ免レスト判示シ更ニ進ンテ「尙又被相續人タル八百吉ハ盛壽ヲ家督相續人タラシムルノ意思ナリシコト八百吉ト被控訴人トノ兄弟仲ハ八百吉死亡ノ四、五年前ヨリ從來ノ如ク良カラサリシコト盛壽ノ妻ハルミハ吳服商ニ勉勵シ八百吉ノ妻ヨシミハ盛壽ヲ幼時ヨリ實子同樣慈ミ養育シ來リシモノニシテ右兩女ニ於テ將來モ盛壽ノ保佐ヲ怠ラサルヘキコト並被控訴人トヨシトノ間ノ情愛ハ盛壽トヨシトノ間ノ情愛ノ濃カナルニ及ハサルコト控訴人提出援用ノ證據ニ依リテ之ヲ窺知シ得サルニアラサルモ此等ノ事實ヲ以テスルモ未タ以テ本件家督相續人ノ選定ニ付被控訴人ヲ排シテ盛壽ヲ選定スルノ不當ヲ濟フニ足ラサルモノト認ムヘキヲ以テ本件親族會ノ決議ハ取消ヲ免レス」ト判示シタリ然レトモ第一二被相續人ノ意思ハ相續人選定ノ唯一ノ標準ニ非ストスルモ最モ重要ナル標準ナラサルヘカラス蓋シ民法ハ法定ノ推定家督相續人ナキ場合ニハ全然被相續人ノ意思ニ依ル家督相續人ノ指定ヲ認メ其指定ナキ場合ニ始メテ選定ノ行ハルルモノナルカ故ニ家督相續人ノ選定ニ當リテハ若シ被相續人カ指定シタリシナランニハ何人ヲ指定シタルヘキヤテフコトヲ先ツ
第一ニ考慮スヘキハ當然ノ事理タレハナリ(判例民事法大正十三年度第九七號事件穗積博士評釋)此理ハ殊ニ本件ノ如キニ於テ然リトス卽チ被相續人タル八百吉並ニ其妻ヨシハ盛壽ノ出生ノ其時ヨリ相續人トスル意思ヲ以テ之ヲ貰受ヶ嫡出子トシテ届出テ爾來三十年ノ長キニ亘リ實親子同樣ニ之ヲ愛撫養育シ來リシモノニシテ不幸ニモ盛壽ハ幼時腦膜炎ヲ患ヒ視力ノ薄弱ヲ來スヤ是レ自己ノ因果カ子ニ報ヒタルモノト嘆キ百方手ヲ盡シテ其治療ニ力ムルト共ニ治療其詮ナキニ至ルヤ盛壽ヲ引連レテ四國巡禮ヲ爲シ其回復ヲ神佛ニ祈願スルコト數度ニ及ヒタル程熱烈ナル愛情ヲ示シ而モ此上ハ盛壽ノ爲メ自分沒後同人カ一生安樂ニ過シ得ラルル樣ニ家產ヲ積ムニ如クハナシト發意シ爾來營々辛苦シ數萬ノ財產ヲ爲シ之ヲ相續人タルヘキ盛壽ニ遺シ其死ニ臨ミテハ被上〓人ヲ始メ親戚故舊ニ對シ何人ト雖モ盛壽ニ指一本タリトモ指スヘカラサル旨ヲ反覆遺言シテ昭和八年十二月二十八日物故シタルモノニシテ盛壽コソハ實ニ八百吉ノ全生命ナリシト言フモ過言ニ非ス盛壽ヲ相續人トシテ全遺產ヲ承繼セシムルコトハ是レ八百吉ノ至心ニ出ツル崇高ナル遺志ナリシナレハナリ(昭和十二年六月七日附準備書面第一參照)若シ夫被上〓人ニシテ八百吉ノ遺志ヲ尊重シ從前通リ盛壽ヲ八百吉ノ子トシテ認メ盛壽ニ對シ嫡出子關係確認ノ訴ヲ提起スルカ如キコトナクンハ盛壽ハ戶〓上八百吉ノ嫡出子トシテ法律上當然其家督相續人タルヘカリシヤ言ヲ俟タス又若シ被上〓人カ八百吉ノ生前ニ於テ右ノ主張ヲ爲シタランニハ必スヤ八百吉ハ法律上ノ手續ヲ履践シテ正式ニ盛毒ヲ養子ト爲シ又ハ家督相續人ニ指定シタリシナルヘキハ一點ノ疑ヲ容レサル所ナリ然ルニ被上告人ハ八百吉生存中ハ佛面以テ之ニ對シ其死ニ臨ミテハ「吉野家ノ相續人ハ當然盛壽ノ爲スヘキモノニシテ之ニ對シ何人モ指一本モ指スコトナラス又妻ヨシハ家ノ功勞者ナルカ故ニ自分死後ハ之ヲ大切ニセヨ」トノ固キ遺囑ヲ受ケ謹ンテ諒承シ乍ラ(原審證人胡井シスエ生駒キヌ吉野ハルミ第一審證人吉野ヨシ第一回ノ各證言參恩八百吉死亡スルヤ態度ヲ一變シ盛譯ハ勿論八百吉妻ヨシニ對シ種々ナル難題ヲ持掛ケ結局訴訟ニ依リ戶籍ノ訂正ヲ爲シテ盛壽ヲ排シ自ラ先願序ノ相續權ヲ主張スルニ至リシモノニシテ法律上ハ兎モ角道義ノ上ヨリ見レハ許スヘカラサル背德ノ所業ト言フモ不可ナキナリ(前揭準備書面十二參照)斯ル事情ノ下ニ於テハ三十年ノ長キニ亘リ盛壽カ被相續人八百吉ノ戶籍上ノ嫡出子事實上ノ養嗣子クリシ事實ト八百吉ノ至心ニ出ツル崇高ナル遺志ヲ重要視シ親族會カ願序ヲ變更シテ右盛壽ヲ八百吉ノ家督相續人ニ選定スヘキ正當ノ事由アリト解スヘキコト道義人情ニ照シ一點疑ヲ容レサル所ト謂ハサルヘカラス第二ニ盛壽ノ身體智能ニ原判示ノ如キ多少ノ缺陷アリトスルモ元來其人ノ身體智能カ相續人トシテ適當ナルヤ否ヤハ其家ト相應シテ考フヘキ相對的ノ間題ナルヤ言ヲ俟クス然ルニ八百吉ハ生前ササヤカナル吳服小賣商ヲ營ミ家產約三四萬圓ヲ遺シタルノミ而モ遺產ハ家屋敷ヲ除ク外ハ釜山水產株式會社ノ株式ニシテ其管理ニ何等複雜ナル手數ヲ要スルモノニ非ス從テ手腕力量アル相續人ハ八百吉ニ取リ又吉野家ニ取リ毫モ必要ニ非ス吉野家ニ必要ナルハ正直ニシテ小心質實ニシテ節儉溫良ニシテ慈愛アル相續人ナリト謂フヘク此點ニ於テ盛壽ハ充分ナル適格ヲ有スルモノナリ加之「盛壽ノ妻ハルミハ吳服商ニ勉勵シ八百吉ノ妻ヨシハ盛壽ヲ幼時ヨリ實子同樣慈ミ來リシモノニシテ右兩女ニ於テ將來モ盛壽ノ保佐ヲ怠ラサルヘキコト」ハ原判決ノ認定スル所ナルカ故ニ保佐其人ヲ得ル以上假ニ盛壽自身ノ身體智能ニ多少ノ缺陷アリトスルモ之ニ依リテ補塡セラレ相續人トシテ家產ヲ承繼スルニ何等ノ故障ナカルヘキ筈ナリ故ニ盛壽ノ身體智能ニ多少ノ缺陷アルノ一事ヲ以テ被相續人ノ遺志モ盛壽カ被相續人ノ終生其子トシテ慈ミ養育セラレ來リシ事實モ將亦盛壽ヲ排シテ被上告人カ相續セシカ盛壽其妻子ハ勿論被相續人ノ妻ヨシモ亦一家相率ヒテ路頭ニ迷フヘキ悲慘事ヲモ總テ之ヲ無視シ盛壽ヲ相續人ニ選定シタル親族會ノ決議ヲ取消スト言フカ如キハ道義ニ悖リ人情ニ背キ扶持眷愛ノ美風ヲ破壞スルモノニシテ條理上到底首肯スルヲ得ス第三ニ原判決カ被相續人ト相續人タルへキ者トノ事實上ノ關係ヲ無視シ之ニ一顧ヲ與ヘサルハ失當ナリ卽チ盛壽ハ明治三十八年一月出生ト同時ニ相續人トスル意思ヲ以テ八百吉ニ貰受ケラレ八百吉ノ嫡出長男トシテ届出テラレ爾來三十年間八百吉ノ深キ慈愛ノ下ニ養育セラレタルモノニシテ當初嫡出子トシテ届出テラレタルコトカ今日ノ粉議ヲ惹起スルニ至レリト難モ事實上ノ養嗣子殊ニ八百吉カ愛撫措ク能ハサリシ養嗣子タルコトハ何人ト雖モ爭フ餘地ナキ儼然タル事實ナリ唯法律上ノ手續ニ瑕疵アリシ爲メ法律ト事實トカ齟齬スルニ至リシノミナルカ故ニ法律モ亦其事實ヲ尊重シ相當ナル解釋適用ニ依リテ能フ限リ之ニ效力ヲ認メテ法律ト事實トノ〓鯖ヲ調和セサルヘカラサル理ナルヲ以テ今親族會カ家督相續人ヲ選定スルニ際シ此事實關係ニ着眼シ優先シテ養嗣子タル盛壽ヲ選定シタルハ洵ニ相當ナリト調フヘク之ヲ非難スル原判決ノ失當ナルコト極メテ明瞭ナリ加之一方被上〓人ト八百吉トノ關係ヲ觀察スルニ被上告人ハ適齢ニ達シテ軍隊ニ入リ約十年間軍籍ニ在リテ明治三十九年除隊歸〓スルヤ八百吉ハ被上〓人ノ爲メニ資ヲ投ツテ朝鮮馬山ニ家屋ヲ求メ吳服店ヲ開キ被上〓人ヲシテ其經營ニ當ラシメタルカ年餘ニシテ業態面白カルス開店スルヤ又モヤ被上〓人ノ爲メニ資ヲ投シテ朝鮮新馬山ニ於テ驛ノ賣店ヲ經營セシメ被上〓人ハ該營業ヲ昭和三四年頃迄繼續シ居リタルカ事情アリテ其營業亦モ之ヲ失ヒ其儘引續キ同地ニ居住シ居ルモノナリ此ノ如ク被上〓人ハ終始亡八百吉ノ庇護ノ下ニ生活シ來リシカ既ニ齡六十ヲ數ヘ遠ク朝鮮新馬山ニ居住シテ一家ヲ構成シ事實上ハ八百吉一家トハ完全ニ分離シ社會的ニモ一ノ分家トシテ行動シ居レルモノニシテ唯戶籍上分家ノ手續ヲ爲ササリシカ爲メニ八百吉ノ家族タル形態ヲ存續シ居ルニ止マル而シテ今八百吉ノ家族タル兄弟トシテ玆ニ先願位ノ相續權ヲ主張シ來レルモノニシテ是ニモ亦法律ト事實トノ齟齬アルヲ見ルナリ然レトモ法律モ亦實際上被上〓人カ分家シ居リタル事實ヲ無視スヘカラス況ンヤ被上〓人ハ遠ク朝鮮新馬山ニ永住シテ一家ヲ構ヘ假ニ八百吉ヲ相續ストスルモ素ヨリ郷里廣島ニ歸リテ家業ヲ繼キ八百吉一家ヲ扶養受護スルニ非ス唯相續ノ美名ノ下ニ全遺產ヲ其手ニ收メントスル本事案ニ於テオヤ而モ又他面「八百吉ト被上〓人トノ兄弟仲ハ八百吉死亡ノ四五年前ヨリ從來ノ如ク良カラサリシコト」ハ原判決ノ明認スル所ノ如クナルカ故ニ斯ル事實關係ニ於テハ親族會ハ選定ノ順序ヲ變更シ被上告人ヲ排シテ更ニ適當ナル者卽チ被相續人八百吉カ其養嗣子トシテ三十年間愛撫養育シタル盛壽ヲ相續人ニ選定スル正當ノ事山アリト解スヘク之ト同趣旨ニ出ツル親族會ノ決議ハ相當ニシテ之ヲ取消シタル原判決ハ吾人カ常識上到底首肯スルヲ得サルモノト謂ハサルヘカラス第四ニ原判決カ相續人タルヘキ者ト被相續人ノ遺族トノ關係ヲ無視シ之ニ一顧ヲ與ヘサルハ不當ナリ玆ニ遺族ト言フハ八百吉ノ妻ヨシ八百吉カ終生愛撫措ク能ハサリシ事實上ノ養嗣子盛壽及ヒ其妻子ヲ含ム事實上ノ八百吉一家ヲ指稱スルモノナルハ言ヲ俟タス蓋シ此等ノ者ハ八百吉ノ庇護ノ下ニ生活シ八百吉ト共ニ働キ八百吉ト共ニ喜ヒ悲シミ來レル八百吉ノ所謂分身クルモノナルカ故ニ八百吉ノ死亡ニ依リ他ヨリ相續人入リ來リテ爲メニ遺族路頭ニ達フカ如キコトアランカ此ノ如キハ社會共同生活上看過スル得サル所ナリトス然ルニ盛壽カ相續人タラハ何等斯ル懸念ナキコトハ原判決カ二錢、ノ妻ハルミニ吳服商ニ勉勵シ八百吉ノ妻ヨシハ盛壽ヲ幼時ヨリ實子同樣ニ慈ミ養育シ來リシモノニシテ右兩女ニ於テ將來モ盛壽ノ保佐ヲ怠ラサルヘキコト」ヲ認定スルニ依リテモ亦之ヲ親知スルヲ得ヘシト雖モ被上告人ニシテ一朝相續センカ事態ハ甚ク險惡ナルニ至ルヘシ卽チ被上〓人ハ早クヨリ八百吉妻ヨシト折合惡タ又實子ナリト雖モ盛壽ニ對シテ何等ノ情愛ヲ有セス殊ニ八百吉死亡後共態度ヲ一變シ鬼面以テ之ニ對シ種々ナル無理難題ヲ持掛ケ或ハ一錢一厘ニ至ル迄出納ヲ明ニスヘシトカ又ハ未タ八百吉名義ノ僅ノ株券ヲヨシ名義ニ書棒ヘタルカ如ク揣摩臆測シテ盛壽名義ニ戾スヘキ旨ヲ强要シテヨシ盛壽等ヲ困惑セシメタル後(第三點參照)遂ニ訴訟ニ依リ戶籍ヲ訂正シ盛壽ヲ排シ自ラ先順序ノ相續權ヲ主張シ來リシ次第ニシテ同人カヨシ盛壽等ニ送リテ之ヲ苦シメタル書翰乙第九乃至第十三號證ノ各一、二ヲ一讀センカ其性格ノ如何ニ冷酷ニシテ不人情ナルカヲ〓フニ足ルヘク同人ニシテ若シ吉野家ヲ相續センカヨシ盛壽及其妻子等八百吉ノ遺族ハ一日トシテ其家ニ止マルコト能ハス相率イテ路頭ニ迷フノ悲慘事ヲ惹起スヘキコト火ヲ諸ルヨリモ明カナリ此ノ如キハ實ニ相續ノ精神ニ反シ斯ル場合ニコソ親族會ハ裁判所ノ許可ヲ得テ被上〓人ヲ相續人ニ選定セサル正當ノ事由アルモノト解セサルヘカラス殊ニ此點ニ關聯シテ考慮スヘキハ寡婦ヨシノ地位是レナリ卽チ同人ハ齡二十二歲ニシテ八百吉ニ嫁シ爾來四十年ノ久シキニ亘リ能ク貞節ヲ全フシ八百吉ト苦樂ヲ共ニシ內助ノ功高ク八百吉カ徒手空挙以テ數萬ノ家產ヲ遺セシハ實ニ其一半ハ妻ヨシノ功績ニ歸スヘキモノナルハ言ヲ俟タスサレハ吉野家ニ相續紛議ノ起レル今日若シ同人カ吉野家ニ對スル功績ニ基キ相續人トシテ選定セラルへキ權利ヲ主張シクランニハ同人コソハ最先順序ノ相續橫ヲ有スルモノト解セサルヘカラス御院モ亦夙ニ「原審ノ確定シタル事實ニ依レハ被相續人甲ノ妻乙ハ十六歲ニシテ甲ト婚姻シ爾來二十餘年ノ間能ク貞節ヲ全フシ甲カ多病ノ身トナルヤ同人ニ代リ家政ヲ處理シ甲家ノ爲メニ盡シタル功績少カラサルモノトス然ラハ斯ル〓情ノ下ニハ特別ノ事由存セサル限リ被相續人ノ配偶者タル乙ヲシテ被相續人ノ兄弟ニ先ンシ相續ヲ爲サシムル爲順序變更ヲ爲スヘク從テ之ヲ以テ未タ其ノ正當ノ事由ト爲スニ足ラサルモノト爲スニハ特ニ其理由ヲ明ニスルコトヲ要ス」ト判示セラレ此趣旨ヲ明ニセラレタリ(前印二年(ク)第八七四號同年九月十二日決定法律評論第十六卷民法第一三三一頁タル所載尙內緣ノ妻ノ優先的被選定權ヲ認メ昭和三年(ク)第一六三號同年三月二十四日決定法律評論第十七卷民法第七一〇頁所戰御参照)然ルニ八百吉ノ妻ヨシハ只管己ヲ空フシ亡夫カ終生其相續人ト定メテ愛撫養有シ來リシ盛壽ヲ立テ之ヲ保佐シテ亡夫ノ遺志ヲ全フシ一家ノ幸福繁榮ヲ致サント心ニ期シ居ルモノナルヲ以テ其ノ崇高ナル心意ハ洵ニ敬スヘク法律モ亦之ヲ無視スルヲ許ササルハ事理ノ當然クルヘキナリ然ルニ原判決ハ被上〓人ヲ盛壽ヨリ被選定ノ優先順序ニ在リトシテ被相續人ノ遺志モ其妻ヨシノ心意モ其他一切ノ事情ヲモ總テ之ヲ排斥シタルハ前摘錄ノ如シ豈是レ法ヲ正解シタルモノト謂フヲ得ヘケンヤ殊ニ被上告人ニシテ相續人トシテ選定セラレンカ右ヨシヲ始メ盛壽及ヒ其妻子等事實上ノ八百吉一家ハ忽チニシテ其家ヲ夫ヒ路頭ニ彷徨スルノ悲慘事ヲ惹起スルコト前記ノ如クナルニ於テオヤ相續ノ精神ト社會共同生活ノ理念トニ照シ被上〓人ヲ盛壽ヨリ被選定ノ優先順序ニ在リトノ理由ニ依リ、盛壽ヲ相續人ニ選定シタル親族會ノ決議ヲ取消シタル原判決ハ上〓人ノ斷シテ承服スル能ハサル所タリ以上ニ依リ原判決ハ民法第九百八十三條ニ所謂正當ノ事由ニ關スル解釋適用ヲ誤リタル違法アルコトヲ明ニシ得タリト信ス要之原判決ノ理由トスル所ハ畢竟盛壽ノ身體智能ニ缺陷アルカ故ニ被上〓人ニ優先スルヲ得ストノ唯一點ニ歸スヘシ然レトモ相續人トシテ適當ナルヤ否ヤハ結局其家ト相應スル相對的問題ニ過キス身體智能ニ多少ノ缺陷アリトスルモ現ニ之ヲ保佐スル相當ノ人ノ存スル以上ササヤカナル吳服小賣商ヲ營ム吉野家トシテハ何等ノ支障ナカルヘキ筈ナルノミナラス元來盛壽ハ出生直後ヨリ八百吉ノ子トシテ慈愛ノ下ニ養育セラレタル事實上ノ養嗣子ニシテ八百吉ハ同人ノ爲メニコソ營々辛苦シテ其產ヲ遺シタル事情ニ在リ同人ヲ相續人トスルコトハ被相續人八百吉ノ遺志ニシテ又之ニ依リテノミ一家ノ圓滿ト繁榮ヲ期シ得ヘキモノナルニ一方被上告人ハ八百吉死亡後野心ノ下ニ訴訟ニ依リテ戶籍ヲ訂正シ盛壽ノ嫡出子トシテノ相續權ヲ奪ヒ之ニ代リテ自ラ相續人タラントスル者若シ同人ニシテ其野望ヲ達センカ八百吉ノ遺族ハ妻ヨシヲ始メ一家相率テ路頭ニ迷フノ悲慘事ヲ惹起スヘキハ火ヲ諸ルヨリモ明カナリ斯ル事情ノ下ニ親族會ハ法定ノ順序ヲ變更シテ被上〓人ヲ排シ盛壽ヲ相續人ニ選定シタルハ洵ニ相當ナリト謂フヘク盛壽ノ身體智能ニ多少ノ缺陷アルノ一事由ヲ以テ其他ノ總テノ事情ヲ無視シ之ヲ排シテ被上告人ノ優先ノ相續權ヲ認メ右親族會ノ決議ヲ取消シタル原判決ハ相續ノ精神ニ反シ道義人情ニ悖ル不當違法ノ判決タルヤ一點疑ヲ容レサル所トス原判決ハ斷シテ破毀ヲ免レスト云フニ在リか民法第九百八十二條ニ揭ケクハ順序ヲ變更シテ爲シタル家督相續人選定ノ決議カ同法第九百八十三條ニ所謂正當事由ニ基クモノナリヤ否ヤヲ判斷スルニ當リテハ暫ニ被選定者ト其ノ先順位者トノ智能ノ優劣身體ノ强弱ヲ比較考量スルヲ以テ足レリトセス被相續人ノ遺志被相續人竝ニ共ノ遺族トノ事實上ノ關係般ノ事情ヲ考慮スヘキハ勿論被選定著ノ心身ノ狀況ヲ測定スルニ付テモ戶主タルヘキ家ノ家格家庭ノ狀態ヲ參的シテ果シテ戶主權ヲ承繼セシムルニ適スルヤ否ヤヲ判斷スヘキハ之亦言ヲ俟タサルトコロナリトス原判決ハ被選定者吉野盛壽カ幼時腦膜炎ヲ忠ヒタル爲視力薄弱智能低劣日常ノ算用ニモ不自由シ熟考スルトキハ腦貧血ヲ起ス虞アル狀況ニ在ルニ反シ其ノ先順位者タル被上告人ハ身體智能ニ缺陷ナキハ勿論元陸軍一等計手ヲ勤メ現ニ肩書居住地(朝鮮馬山府)ニ於テ相當ノ信用ヲ得テ貸家業ヲ營ミ居ル等ノ事實ヲ認定シ被上〓人ヲ排シテ右盛壽ヲ定督相續人ニ選定シタル本件親族會決議ハ到底不當ノ誹ヲ免レサルモノト判示シタリ然レトモ同判決ノ確定シタル事實ニ依レハ吉野盛壽ハ被上〓人ノ子ナルトコロ戶籍上被相續人吉野八百吉ノ嫡出子トシテ届出テラレ爾來八百吉夫婦ヨリ實親子同樣ニ愛撫養育セラレ八百吉ハ盛壽ヲ家督相續人タラシムルノ意思ヲ有シ居リ一方右八百吉ト其ノ實弟タル被上〓人トノ間柄ハ八百吉死亡ノ四、五年前ヨリ從來ノ如ク良好ナラサリシモノニシテ八百吉死亡後ハ吉野家ノ家業タル吳服商ハ盛壽ノ妻ハルミニ於テ勉勵事ニ從ヒ八百吉ノ妻ヨシハ同家々產ノ管理ヲ擔當シ右兩女ハ將來モ盛壽ノ保佐ヲ怠ラサルヘク被上告人ト右ヨシトノ間ノ情愛ハ盛壽トヨシトノ間ノ情愛ノ濃カナルニ及ハサルモノトス然ラハ斯ル事情ノ下ニ於テハ吉野家ノ家業タル吳服業ノ範圍及ヒ其ノ家產ノ種類ノ如何ニ依リテハ假令盛壽ノ心身ニ多少ノ故障アリトスルモ右ハルミ及ヨシ兩女ノ保住其ノ宜シキヲ得テ家庭ノ平和ヲ維持シ家門ノ繁榮ヲ招致スルニ付盛壽ヲ戶主タラシムルコト被上〓人ヲ戶主タラシムルヨリ遙カニ優レルヤモ知ルヘカラス原審ハ之等ノ點ニ付審理ヲ盡サス前記ノ事實ヲ認定シ乍ラ何等特別ノ事由ヲ開示スルコトナクシテ本件順位ノ變更ヲ爲スニ付正當ノ事由ナカリシ旨判示シタルノミナラス上告人等カ第一審以來極力主張シ來リタル(特ニ昭和十二年五月一一十六日ノ原審口頭辯論ニ於テ同日附準備書面ニ基キテ爲シタル陳述参照)「被上告人ノ從來ノ性行ニ徵シ被上告人ニシテ吉野家ノ戶主タラシムルニハ四十年ノ久シキニ亘リ八百吉ト苦樂ヲ共ニシ內助ノ功多カリシ同人ノ遺妻ヨシハ勿論盛壽親子ハ忽ニシテ吉野家ヲ驅逐セラレ居ルニ家ナク一家離散ノ悲境ニ陷ルハ火ヲ諸ルヨリモ明カナル」狀況ノ有無ハ右正當事由ノ存否ヲ判斷スルニ付重要ノ事項タルニ拘ラス何等此ノ點ニ付判斷ヲ加フルコトナク輙ク上〓人等ノ抗辯ヲ排斥シテ被上告人ノ請求ヲ認容シタルハ審理不盡理山不備ノ不法アルモノト云フヘク原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトス
仍テ爾餘ノ論旨ニ付テハ說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和十三年二月一日大審院第二民事部裁判長列事矢部克己判事森田豊次郞判事竹田音治郞判事島保判事柳
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445693）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。