判事織川嘉t製作日下部義夫一*城實··+川寛之助
○刑事補償法ニ所謂本
人ノ重過失
起訴前ニ於テ司法警察官及檢事ニ對シ犯罪事實ヲ自白シ居ルノミナラス豫審判事ノ强制處分ニ依ル被暴者訊問二對シテモ亦自白シタルコト明白ニシテ而モ司法警察官二對スル自白力拷問及詐術ニ依ル不法訊問ニ基因シ又檢事ニ對スル自白豫審判事ノ强制處分ニ依ル被疑者訊間二對スル自白カ何レモ右司法警察官ノ掬問及詐術ニ依ル不法訊間ノ機會繼續中若ハ之ト分離スヘカラサル時機ニ於テ爲サレタルモノト認ムルヲ得サル以上右自白力勾留又ハ起訴等ヲ惹起スヘキハ當然ニシテ本人ニ於テモ當二認識シ得ヘキモノナレハ斯ル場合ニ於ケル勾留起訴及公利二付スル處分ハ少クトモ抗〓人ノ重大ナル過失二因ルモノトス
【參照條文】刑事補償法四條二項
昭和十四年(つ)第一八號
判決
本籍竝住居宮崎県（以下略）百三十一番地
抗告人寺本孫本
明治十九年（月日略）生
右代理人辯護士
砂山博右者長崎控訴院ノ爲シタル刑事補償請求棄却ノ決定ニ對シ抗〓ヲ申立テタルニ付本院ハ檢事横田嶋二ノ意見ヲ聽キ決定スルコト左ノ如シ
【主文】
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
电
抗〓理由ハ一、原決定ハ抗〓人ノ放火未遂被告事件ニ付勾留ニヨル補償請求ニ對スル棄却ノ理由トシテ「抗〓人ハ起訴前司法警察官及檢事ニ對シテ犯罪事實ヲ自供シ居ルノミナラス次イテ豫赤判事代理判事ノ强制處分ニ依ル被疑者訊間ニ對シテモ亦犯罪事實ヲ自白シ居レルカ故ニ······其ノ自白ハ何レモ右司法警察官ノ拷問及詐術ニヨル不法訊問ノ機會繼續中又ハ之ト分離スヘカラサル時機ニ於テ爲サレタル不任意ノ自白ナリヤ否ニ付請求人及其ノ他關係人ノ供述ハ措信シ難ク云ヤトセラレ而モ其ノ自白ハ司法警察官、檢事豫審判事代理判事ノ拷問又ハ誘導等不法非道ニ基因スル事迹ノ徵スヘキモノ無キヲ以テ右ハ孰レモ任意ニ出テタル盛僞ノ自白ナリト認ムルノ外ナク斯ル自白ヲ爲シタル以上ハ勾留又ハ起訴等ヲ惹起スヘキ當然ノ原因ヲ生スルニ至ルヘキコトハ請求人ノ當ニ認識シ得ヘキ處ナリ」トノ理由ヲ以テセラレタリ二、然レトモ(一)凡ソ本案裁判所ノ審判ト補償請求ニ對スル審判裁判所ノ審判カ其ノ對象ヲ異ニスルヲ以テ其ノ論結ヲ合一ニセサルコトアルハ怪シムニ足ラスト雖本案裁判ノ構成員ト補償審判裁判所構成員トカ同一人ニ係リ本案ノ審理ニ當リテ被告人(抗〓人)ノ陳述ハ之ヲ信シ補償審判ニ於テハ之ヲ措信シ難シト云フカ如キハ餘リニ事務的乃至形式的ナル認定ナリト云フノ外ナクニ請求人ノ爲シタル自白ハ自由任意ノモノナリヤ又ソレハ司法警察官ノ拷問及詐術ニ依ル不任意ノモノ從テ檢事又ハ豫審判事代理判事ニ對シテ爲シタルモノハ司法警察官ニ爲シタル自白ノ延長タルニ非サルヤ否ハ本案裁判所ニ於ケル唯一絕對ノ討議題目タリシモノナリ本案裁判所カ第一、二審共無罪ノ言渡ヲ爲サレタル所以ノモノハ右自白カ司法警察官ノ强制ニヨリ不任意ニ爲サレタルコト而シテ其ノ事實カ檢證證人訊問等ノ結果客觀的事實ニ一致セルモノアリタルカ故ニ犯罪ノ證明ナシトノ結論ト爲リタルコトハ明白疑フノ餘地ナキ處ナリ若シ被〓人ノ自白乃至關係人ノ供述ニシテ措信シ難キモノナリシナラハ到底被〓人カ無罪ノ言渡ヲ受クルコト能ハサリシモノニシテ自白ニ信用ノ價値ナカリシ事實ハ司法警察官ノ强制ニ由ルカ故ニシテ此ノ點ニ付深キ査定ヲ爲サレサル決定ノ態度ハ頗ル遺憾ナリ(三)殊ニ況ヤ司法警察官ニ對スル昭和十三年二月十四日爲シタル自白カ其ノ拷問又ハ誘導等不法非道ニ基因スルモノナルコトハ成立ノ措信サルヘキ證第三十六號手帖ノ記載內容(第一審公判調書ニ其ノ全文ノ記載アリ)ニ「調へ嚴シク身堪ヘ兼ネテ無實ヲ被ルヨリモ死ンテ行キマス殘念テス云々刑事八人、九人カカリテ打ツケルフム私モ堪へ兼ネテ無キ申立ヲシテ服罪シマス私ノ居ラヌ間ハオ前モ辛カラウカ氣ヲ落サスニ賴ミマス」ナル悲壯ナル文字及記錄七七五丁裏四〇問答以下四三問答一三三三丁以下一三三六丁以下ヲ參照スレハ充分ニ證明サルヘキモノト信ス(四四而シテ檢事豫審判事代理判事ニ對スル自白カ右警察官ニ對スル自白ノ延長乃至之ト分離スヘカラサル時機ニ於テ爲サレタルコトハ第三回調書七七七丁裏四二問答ニ「自白シタノハ翌十四日ノ午前テアリマス十四日午前九時カ十時頃カラ調ベカアツテ其ノ時ハ別ニ酷イ目ニハ適ハサレマセンテシタカ白狀セネハ又酷イ目ニ遭ハサレルト思ヒ自分カ火ヲ付ケタト白狀シタノテアリマス云々」及調書四四間答竝第四回調書三問答一二四〇丁三三間答ノ陳建ニヨリテ判明スヘシ(五)警察官ニ對シテ自白シタレハトテ檢事豫審判事ニ對シテ自白セサルヘカラサル理由ナシト云フカ如キハ本件ニ於テハ机上ノ空論ナリ現ニ本件ニ於テ被〓人ハ昭和十三年二月十三日非常ナル强制拷問ヲ受ケタル其ノ翌一一月十四日不任意ノ自白ヲ爲シ居レリ檢事ニ對シテハ二月十六日自白シ居レリ二月十八日代理判事ニ自白シ居ルノ關係ニアリテ其ノ間都城警察署ノ拘留監ヨリ巡査ニ着キ添ハレ約二丁ヲ距テタル檢事局又ハ裁判所ニ至リ巡査等列座ノ下ニ其ノ取調ヲ受ケ終リテ又巡査ニ伴ハレテ警察署拘置場ニ歸ルヲ常トセルヲ以テ警察ノ如ク檢事又ハ代理判事ニヨリテハ拷問ナカリシト雖遂査ノ着キ添ヒアリテ檢事判事ニ自白ノ取消ヲ爲サンカ當然直ニ警察官ニ知ルヘカリシ狀況ニ在リ若シ斯ルコトカ知レル時ハ何時又再ヒ以上ノ强制ニ遭フヤモ知レスト考ヘルハ當然ノコトニ屬シ此ノ狀況ノ下ニ訊問(檢事代理判事ノ)セラルルニ答ヘタル被〓人ノ陳述乃至自白ハ警察官ニ對スル自白ノ延長又ハ之ト分離スヘカラサル時機ニ於テ爲サレタルモノニシテ之ヲ責ムルハ頗ル酷ナリト云ハサルヘカラス(い)加之本件ニ對スル檢事代理判事ノ訊問態度ニ於テモ向遺健ドスヘキモノアルニ非サルヤ何者被〓人カ進ンテ自白シタリト假定スルニ於テ檢事判事ハ眞實ノ申立ヲ爲スヘク豫〓又ハ注意ヲ與ヘタル事迹ナク却テ自白ニ對シ何等ノ發間ヲ置カス直ニ容認シテ而モ檢事聽取書ニ明ナル如ク警察自白ト全ク性質ノ異ナル陳述ヲ需メテ以テ平然タル如キハ記錄ヲ調査スレハ容易ニ首肯サルル處ナリ此ノ態度ヲモ考慮ニ入レス漫然之ヲ檢事代理判事ノ拷問又ハ誘導訊問等不法非道ニ基因スル事迹ノ徵スヘキモノ無シトスル原決定ニハ尙盡ササルモノアリとヒ被〓人カ斯ル自白ヲ爲スニ於テハ勾留又ハ起訴等ノ處分ヲ惹起スヘキハ當然認識シ得へキ場合ナリトスルモ記錄ニヨレハ二月十四日朝被〓人ハ警察官ノ拷問ニ堪へ兼ネ訊問室ニ通スル二階ノ階段上ヨリ飛ヒ下リテ自段セントシタル事實アリ如斯苦痛ニ堪ヘ得スシテ證第三十六號ノ如キ悲痛ノ文書ヲ殘シテ訊問ヲ受ケタル狀況アル本件ニ於テハ當時被〓人ニハ斯ル認識アラサルハ勿論假ニアリトスルモ〓ハ常人殊ニ被〓人ノ如ク一回モ警察ノ門ヲククリ訊問ヲ受ケタル經驗ナキ者ニ對シテハ之ヲ求ムルコト能ハサル處ナリ斯ル困難ナル實情ヲ無視シ斯ル實情ノ下ニ爲サレタル自白ヲ以テ直ニ重大ナル過失アリト認定スルカ如キハ審理ノ甚シキ不盡ナリト思料スルニヨリ本件補償審判ニ方リテ特ニ以上ノ證據ヲ御檢討賜ハランコトヲ切望スルモノナリト謂フニ在リ
仍テ案スルニ抗〓人ニ對スル放火未遂被〓事件ノ記錄ニ依レハ抗〓人ハ其ノ所有ニ係ル抗〓人肩書地所在ノ住家二棟ニ付豫テ千代田火災保險株式會社トノ間ニ保險金合計二千五百圓ノ火黃保險契約ヲ締結シ居レルトコロ近時營業振ハス漸次負債ヲ增加シ窮境ニ立至リタルニヨリ之カ挽回ニ焦慮懊〓ノ末右保險ノ目的タル住家二棟ヲ燒燬シテ不法ニ保險金ヲ取得セムコトヲ企テ昭和十三年二月九日午前二時頃折柄ノ强烈ナル西北西風ニ乘シ其ノ風上ニ當ル自宅附近ナル同大字九百二十九番地德永市藏方家屋ヨリ發火セシメ順次隣接セル附近人家ヨリノ延燒ニ因リ自己ノ住家二棟ヲ燒燬セムコトヲ決意シ燐寸ヲ携へ右德永市蔵方ノ物置小屋ニ赴キ同所ニ堆積セル木片板片等ニ接シテ置キアリタル枯杉葉ニ燐寸ヲ以テ點火シテ放火シタルモ市藏方家人カ之ヲ發見消火シタル爲右木片板片及該小屋ノ一部ヲ燒燬シタルニ止リ所期ノ目的ヲ遂ケサリシモノナリトノ被疑事實ニ付同月十八日豫審判事代理判事ヨリ强制處分ニ依ル被疑者訊問ヲ受ケタル後即日同刑事ノ勾留狀ノ執行ヲ受ケ次テ同月二十六日檢事ヨリ同事實ニ付正式ニ起訴漁審ニ付セラレ次テ同年八月二日右起訴事實ト同趣旨ノ事實ニ付公判ニ付スル旨ノ豫審終結決定アリタルモ同年十一月二十二日第一審裁判所タル宮崎地方裁判所ニ於テ公訴事實ノ證明無シトシテ無罪ノ判決ヲ受ケ之ニ對シ同裁判所檢事ヨリ控訴ヲ申立タルモ昭和十四年五月十三日長崎控訴院ニ於テモ犯罪ノ證愚十分ナラストシテ無罪ノ判決アリ同判決確定シクルコト竝抗〓人カ右勾留狀ノ執行ヲ受ケタル後昭和十三年十一月九日ニ至リ漸ク保釋確定ニ依リ釋放セラレタルモノナルコト明白ナリ然レトモ同記錄ニ依レハ抗〓人ハ起訴前ニ於テ司法警察官及檢事ニ對ノ該犯罪事實ヲ自白シ居ルノミナラス豫審判事代理判事ノ强制處分ニ依ル被疑者訊問ニ對シテモ亦自白シタルコト明白ニシテ而モ司法警察官ニ對スル自白ノ拷問及詐術ニ依ル不法訊問ニ基因シ又檢事ニ對スル自白豫審判事代理判事ノ强制處分ニ依ル被疑者訊間ニ對スル自白ノ何レモ右司法警察官ノ拷問及詐衛ニ依ル不法訊問ノ機會繼續中若ハタルモノト認ムルヲ得ス然ラハ右ノ如ク自白ヲ爲シタル以上勾留又ハ起訴等ヲ惹訴スヘキハ當然ニシテ抗告人ニ於テモ當ニ認識シ得ヘキモノナレハ本件ノ勾留起
訴及公判ニ付スル處分ハ少クトモ抗〓人ノ重大ナル過失ニ因ルモノト斷セサルヲ得ス然ラハ本件請求ヲ排斥シタル原審決定ハ相當ニシテ之ニ對スル抗〓ハ共ノ理由ナシ仍テ刑事補償法第十八條刑事訴訟法第四百六十六條第一項後段ニ則リ主文ノ如ク決定ス
昭和十四年九月六日
大審院第一刑事部
裁判長判事久世間美英
判事緑田嘉t判事口干燥藏夫
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。